Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Työnhakuvelvoite tulee ilmeisesti koskemaan myös osaa työssäkäyvistä
Näin minulle ainakin tänään väitti työkkärin virkailija.
Eli jos olet osa-aikainen, tai vuokratyössä tai muuten työsuhteessa, jossa palkan lisäksi saat soviteltua päivärahaa edes satunnaisesti, niin ei kun hakemuksia lähettelmään vaan, koska osa-aikaisuus tai vuokratyö ei nähtävästi työkkärin mielestä ole hyväksyttävä ja riittävä työsuhde
Kommentit (946)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tossa oo mitään ongelmaa kun jätät sen sovitellun hakematta. Ite ollu aina osa-aikaisessa sen yli 80% niin en oo soviteltua edes saanut, tai sitten vaan kitkutellut sillä osa-aikaisen palkalla hakematta soviteltua. Onhan se nyt selvä asia, että jos tukea saat, niin tottakai siihen sisältyy velvoite.
Paljonko pitää tehdä työtunteja päivässä, että se täyttää tuon 80% kokoaikatyön ajasta?
Riippunee TES:istä.
Itse jouduin ainakin selvittelemään, perustuiko oma täysi työaikana 7,5 vai 8 tunnin työpäivään eikä sitä helpottanut se, että tein kahta eri osa-aikatyötä kokonaan eri aloilla. Joskus joutui kieltäytymään työvuorosta, jotta tunnit jäivät alle 80 % ja oikeus soviteltuun säilyi.
On tuokin nyt aika sairasta laskea euroja tuolla tavoin. Moni muu olisi varmasti halunnut ne lisätunnit, ettei tarvitse olla työkkärin kyykytettävänä. Kuinka paljon enemmän sinä oikein sait ansiosidonnaista verrattuna siihen paljonko palkkaa lisätunneista tuli?
Lisätunneilla kuukauden työtuntini ja siten tuloni olisi kuitenkin jäänyt johonkin 80-85 %, kun ansiosidonnainen kompensoi tuloja 100 % saakka. En tiedä sinusta (tai siitä, joka olisi mielellään ottanut ne lisätunnit), mutta itse otin ennemmin joku 500e ansiosidonnaista kuin 135e palkkaa, ja samalla sain enemmän vapaa-aikaa.
Okei, jos puhut ansiosidonnaisesta. Se on kuitenkin ihan eri asia kuin soviteltu päiväraha. En tiedä, miksi teikäläiset tulevat aina näihin ketjuihin sekoittamaan pakkaa.
Sovinnainen päiväraha riippuu palkasta, ja jos sitä saa 80 % verran, niin eipä paljon tule lisää yhteiskunnalta. On aika turha roikkua TE-toimiston asiakkaana siinä tapauksessa. Joutuu vaan kaikenlaisten aktivointien uhriksi.
Kyllä ne ansiosidonnaisen päivät vaan vähenee jos hakee soviteltua päivärahaa.
Siksi en hae päivärahaa kuin niiltä kuukausilta jolloin olen kokonaan työttömänä. Enemmänkin sille rahalle silloin on tarvetta.-ohis
En ole väittänytkään, ettei vähenisi, mutta sinä oletkin siinä etuoikeutetussa asemassa, että voit toimia noin. Jos on töitä vain muutama tunti viikossa, niin eipä voi valita hakeeko soviteltua päivärahaa vai ei, (paitsi jos puoliso elättää).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samoin työttömyystuella opiskelvat joutuvat hakemaan kokoaikatöitä. Jos ei mene töihin, tulee karenssi ja jos tulee karenssi, on mahdoton jatkaa opiskelua.
Aivan oikein. Mulla katkesi luvut yliopistolla '97 kun piti alkaa lyhentämään opintolainaa. Jos opiskelee, ei voi olla työnhakija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tossa oo mitään ongelmaa kun jätät sen sovitellun hakematta. Ite ollu aina osa-aikaisessa sen yli 80% niin en oo soviteltua edes saanut, tai sitten vaan kitkutellut sillä osa-aikaisen palkalla hakematta soviteltua. Onhan se nyt selvä asia, että jos tukea saat, niin tottakai siihen sisältyy velvoite.
Paljonko pitää tehdä työtunteja päivässä, että se täyttää tuon 80% kokoaikatyön ajasta?
Riippunee TES:istä.
Itse jouduin ainakin selvittelemään, perustuiko oma täysi työaikana 7,5 vai 8 tunnin työpäivään eikä sitä helpottanut se, että tein kahta eri osa-aikatyötä kokonaan eri aloilla. Joskus joutui kieltäytymään työvuorosta, jotta tunnit jäivät alle 80 % ja oikeus soviteltuun säilyi.
On tuokin nyt aika sairasta laskea euroja tuolla tavoin. Moni muu olisi varmasti halunnut ne lisätunnit, ettei tarvitse olla työkkärin kyykytettävänä. Kuinka paljon enemmän sinä oikein sait ansiosidonnaista verrattuna siihen paljonko palkkaa lisätunneista tuli?
Lisätunneilla kuukauden työtuntini ja siten tuloni olisi kuitenkin jäänyt johonkin 80-85 %, kun ansiosidonnainen kompensoi tuloja 100 % saakka. En tiedä sinusta (tai siitä, joka olisi mielellään ottanut ne lisätunnit), mutta itse otin ennemmin joku 500e ansiosidonnaista kuin 135e palkkaa, ja samalla sain enemmän vapaa-aikaa.
Okei, jos puhut ansiosidonnaisesta. Se on kuitenkin ihan eri asia kuin soviteltu päiväraha. En tiedä, miksi teikäläiset tulevat aina näihin ketjuihin sekoittamaan pakkaa.
Sovinnainen päiväraha riippuu palkasta, ja jos sitä saa 80 % verran, niin eipä paljon tule lisää yhteiskunnalta. On aika turha roikkua TE-toimiston asiakkaana siinä tapauksessa. Joutuu vaan kaikenlaisten aktivointien uhriksi.
Kyllä ne ansiosidonnaisen päivät vaan vähenee jos hakee soviteltua päivärahaa.
Siksi en hae päivärahaa kuin niiltä kuukausilta jolloin olen kokonaan työttömänä. Enemmänkin sille rahalle silloin on tarvetta.-ohis
Entä köyhyystutkimus ja ministerin virka?
Jännittää soittaa työkkäriin tuosta 10h/viikko sopparista. Ovatko siellä että hei hieno homma vai njääh.. no tiputetaan nyt 3 hakuvelvoitetta kuukaudessa ja marinaa että kokoaikatyö pitää olla. Tottakai se olisi unelma, mutta on tämäkin tyhjää parempi!
Onneksi nykyään hallitus poistaa tämänkin Marinin aikaansaaman järjettömyyden!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin olisi hyvä oikeasti kartoittaa, ketkä tekevät osa-aikaista ja miksi. Jos taustalla on lääketieteellinen syy, tai ratkaisulla on muuten olennainen vaikutus henkilön työkykyyn, en näe syytä pakottaa tekemään lisää.
En ole tällä hetkellä töissä mutta en nosta tukiakaan, joten eivät voi minua pakottaa. Ja juuri tästä syystä en siis nosta. Haluan työllistyä omilla ehdoillani koulutustani vastaavalle alalle, mahdollisesti osa-aikatyöhön sillä mielestäni tietotyötä ei voi tehokkaasti tehdä kahdeksan tuntia päivässä, ainakaan säännöllisesti.
Osa-aikaisille näyttäisi kuitenkin olevan tarvetta kun niitä palkataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan järjetöntä tuollainen.
Osa-aikatyökin kuitenkin ON työtä, ja jos työkkärin yksi pointti on se, että ihmisen täytyy olla tekemässä toisen hyväksi jotain joko palkattuna tai palkatta, niin pitäisi riittää, että tekee edes osa-aikatyötä. Menee ihan ihmisten juoksuttamiseksi nyt.
No, kai se kuitenkin olisi tarkoitus, että ihminen omalla työllään elättäisi itsensä, eikä selitä, että joku ilmaisjakelu kerran viikossa ja sitten loput tukina. TUossakin sanottiin, että jos hakee lisäksi tukia, niin pitää hakea muitakin hommia. Miksi muilla pitäisi olla velvollisuus elättää laiskottelua?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nykyään hallitus poistaa tämänkin Marinin aikaansaaman järjettömyyden!
Vasta 2026. Huomatkaa että kurjistuslait saatiin läpi muutamassa kuukaudessa mutta tämä vasta tuolloin. Vaalitemppuko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa-aikasella työntekijällä alkaa olla jo enemmän raportointi/paperitöitä kuin yrittäjällä, pehmeä siirtyminen yrittäjyyteen ehkä?
Sama velvoite on jos saa palkkatuettua työtä vuoden määräaikasuuksien muodossa.
Tällä oikeastaan ei työ saanti helpotu eikä vakituista työtä saa vakka hakisi jokapäivä sataa eri työtehtävää.
Sillä tuöllistetään vain te toimistojen virkaatekeviä joitten asiakas määrät kasvavat sen kautta lisää.
Jo nyt on hylättyjen työkyvyttömyyden takia siellä 200000 henkilöä samassa jamassa eli hakevat kokoaikaisesti työtä johon ei heitä oteta ja työkokeiluita ym joihin heitä pajoihin ym laitetaan eivät sitä asiaa korjaa juurikaan. Orja markkinat ja huutolaiselämää on palautettu Suomeen jo 1990 luvulta alkaen ja seuraukset on nähtävissä. Ongelmia paljon ja talous kuralla.
Ehkä rakenteissa oleva vaimo ja kidutus kulttuuri takaa heille julkisen ja yksityisen puolella autuaammat ansiot kun orjat tekee ilmaiseksi kaiken ja he vain nauttivat isolla palkalla maaten.
Sellaisen Suomen he rakensivat ja nautitaan nyt siitä. Ehkä vaikeneminen osoittaa tulleen tiensä päähän ja on aika nousta vastustamaan hirmu hallintoa barrikadeille. Jos ketään enään siihenkään pystyy. Virkavalta polkee kaikkien oikeudet muutenkin suohon ja syyttää sitten omista teoistaan kaikkia muita. Maan uusi tapa josta pitäisi muuttaa kaikki ja ajaa maan johto Venäjälle etulinjassa josta he oppinsa ammensivat. Ei juuri maata puolustamaan ole reservistä, heidät unohdettiin vuosikymmeniksi mätänemään työttömien armeijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälleen kerran opettajat ovat liemessä. Näitä aivottomia päätöksiä ei koskaan mietitä opetusalan kautta enkä ymmärrä, miksi OAJ hyväksyy nämä mukisematta.
Oma tilanne on se, että olen vakituinen opettaja, mutta lomautetaan kesäksi, jo 10 vuotta putkeen.
Ensinnäkin kukaan ei palkkaa töihin koska työt jatkuvat elokuussa. Toisekseen pidän todellakin kuukauden loman, halusi hallitus sitä tai ei. Muuten ei pää kestä.
Täysin turhaa pallottelua ja työnhakua ja kun niitä ei voi kuitenkaan ottaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nykyään hallitus poistaa tämänkin Marinin aikaansaaman järjettömyyden!
Poistaako? Koko systeemi muuttuu ensi vuoden alusta, ja kunnat saavat enemmän päätäntävaltaa, ja Helsingin pormestari on, no niin, työttömän ystävä Juhana Vartiainen.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005505316.html
Onneksi provisiopalkkaisten puhelinmyyntitöiden määrälle ei ole kerrassaan mitään valtavirtaisen taloustieteen asettamaa rajaa, päinvastoin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järjetöntä tuollainen.
Osa-aikatyökin kuitenkin ON työtä, ja jos työkkärin yksi pointti on se, että ihmisen täytyy olla tekemässä toisen hyväksi jotain joko palkattuna tai palkatta, niin pitäisi riittää, että tekee edes osa-aikatyötä. Menee ihan ihmisten juoksuttamiseksi nyt.
No, kai se kuitenkin olisi tarkoitus, että ihminen omalla työllään elättäisi itsensä, eikä selitä, että joku ilmaisjakelu kerran viikossa ja sitten loput tukina. TUossakin sanottiin, että jos hakee lisäksi tukia, niin pitää hakea muitakin hommia. Miksi muilla pitäisi olla velvollisuus elättää laiskottelua?
Miksi muilla pitäisi olla velvollisuus katsoa lapsesi perään iltapäiväkerhossa? Ip-kerhotyötä EI VOI tehdä kokopäiväisenä, mutta jonkun se on ilmeisesti tehtävä kun ei omia lapsia jakseta hoitaa, lätistään mielummin paskaa "töissä".
Vierailija kirjoitti:
No voi helvata! Teen jo töitä kahdessa firmassa ja saan sovitettua päivärahaa. Kumpaankin firmaan vakkarisopimus.
Päivärahaa saan 300-600 euron väliltä.
Minulla lapsia niin se varmaan vaikuttaa että saan noinkin hyvin työkkäriä. Palkkaa saan noin 900 euron molemmin puolin. Osa on kilometrikorvauksia.
En halua muualta töitä ja jossain vaiheessa saan täydet tunnit toisesta firmasta. Tämä on vaan ollut ideaali tilanne tässä elämänvaiheessa.
Jos valitset osa-aikatyön vaikka voisit saada täydet tunnit, koska se sopii sun elämänvaiheeseen paremmin, niin silloin sun ei kuuluiskaan saada mitään soviteltuja rahoja. Kyllä muutkin käy kokoaikatyössä ja silti hoitaa lapsensa ja arkensa
Ei tietenkään osa-aikainen työ riitä silloin, kun henkilö elääkseen tarvitsee sosiaalietuuksia. Jos on kokoaikainen työ tarjolla, se pitää ottaa vastaan. Jos pärjää osa-aikatyöllä ilman mitään tukia, niin siitä vaan.
Millä me maksetaan kohonneet terveydenhoitokulut ja valtion velkataakan vähemmäksi, jos ihmiset haluavat tehdä vain osa-aikatyötä. Entä jos kaikki ihmiset vaatisivat tällaista ylellisyyttä itselleen? Tasapuolisuuden ja oikeudenmukasuiden takia näin tulisi tehdä Mikä tästä olisi seuraus: valtion talous romahtaisi aika pikaisesti. Jos tällaista ylellisyyttä ei voi tarjota kaikille, miksi se pitäisi tarjota sinulle?
Eletään lopun aikoja, vielä kun eläkkeet laitetaan leikkuriin, niin markkinoilla on myös Volkstrurm, lopuksi haetaan töihin porukkaa hullujen huoneelta, tulette näkemään tämän.
Vierailija kirjoitti:
Eletään lopun aikoja, vielä kun eläkkeet laitetaan leikkuriin, niin markkinoilla on myös Volkstrurm, lopuksi haetaan töihin porukkaa hullujen huoneelta, tulette näkemään tämän.
Eipä ollut brittien yleistuessakaan sairaseläkeläiset turvassa vaan heidät uudelleenarvioitiin. Meidän mallissa tuskin ovat vanhuseläkeläisetkään.
Vierailija kirjoitti:
Jännittää soittaa työkkäriin tuosta 10h/viikko sopparista. Ovatko siellä että hei hieno homma vai njääh.. no tiputetaan nyt 3 hakuvelvoitetta kuukaudessa ja marinaa että kokoaikatyö pitää olla. Tottakai se olisi unelma, mutta on tämäkin tyhjää parempi!
Se muuttuu sulla siten että sun pitää hakea yhtä työpaikkaa 3kk aikana.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä ne ansiosidonnaisen päivät vaan vähenee jos hakee soviteltua päivärahaa.
Siksi en hae päivärahaa kuin niiltä kuukausilta jolloin olen kokonaan työttömänä. Enemmänkin sille rahalle silloin on tarvetta.
-ohis