Lue keskustelun säännöt.
Huskyt raatelivat pienen villakoiran - siis mitä oikein tapahtui?!!
19.04.2022 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008758577.html
Ymmärrättekö te muut niin, että villakoira oli irti ja juoksi itse kolmen hihnassa kävelleen huskyn luokse, ja ne huskyt raatelivat villakoiran kiinni ollessaan? Vai pääsivätkö ne karkuun, jahtasivat villakoiraa?
Jos huskyt olivat kiinni hihnassa, niin miksi niiden omistajan pitäisi korvata villakoiran eläinlääkärimaksuista senttiäkään? Karmea tapahtuma ja erittäin syvä osanottoni villakoiran omistajalle.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Lihaa syvät pedot käyttäytyvät kuin pedot ja ihmiset järkyttyvät. Unohtuuko että se oma karvavauva on toista lajia, joka ei välitä ihmisistä? Koiranne syövät naamanne kun kuolette, jos ruumistanne ei löydetä heti.
Niinpä, en ymmärrä miksi se olisi negatiivinen asia että nälkäiset koirat söisivät omistajansa kuoleman jälkeen. Sehän ei ole sama asia kuin se, että koirat voisivat syödä omistajansa sen ollessa elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin joskus jostain kirjasta, että villakoirien käytös voi olla muunrotuisten mielestä vaikeasti tulkittavaa ja ärsyttävää. Tästä johtuen ne joutuvat keskimääräistä useammin muiden koirien hyökkäysten kohteeksi.
Mikä villakoirien käytöksessä ärsyttää, sitä en tarkemmin tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihaa syvät pedot käyttäytyvät kuin pedot ja ihmiset järkyttyvät. Unohtuuko että se oma karvavauva on toista lajia, joka ei välitä ihmisistä? Koiranne syövät naamanne kun kuolette, jos ruumistanne ei löydetä heti.
Niinpä, en ymmärrä miksi se olisi negatiivinen asia että nälkäiset koirat söisivät omistajansa kuoleman jälkeen. Sehän ei ole sama asia kuin se, että koirat voisivat syödä omistajansa sen ollessa elossa.
Joo, ne voivat syödä vaikka kuolleet pentunsakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa taas huomaa, että koiria on inhimillistetty ihan liikaa... Koira on kaikesta koulutuksestaan huolimatta saalistava eläin, joka toimii vaistojensa varassa. Pakko sanoa, että villiksen omistajan oma moka. Aina voi sattua yllättäviä tilanteita, varsinkin eläinten kanssa.
Pitää kyllä vielä lisätä,etten myöskään ymärrä miksi joku tarvitsee kolmea huskyä, varsinkaan kaupunkioloissa. Olen myös sitä mieltä, että pitbulleja, ym, ei tavankansalaisille saisi antaa ollenkaan, juurikin syystä että yhtään eläintä ei voi täydellisesti kouluttaa vieteistään eroon. Ei tarvita kuin se yksi sattuma, ja joltakin on nirri pois juuri noiden "aina niin kilttien ja ihanien" taistelukoirien kanssa.
Ehkä nämä ovat niitä rekikoiria jotka koronan takia saivat tappotuomion kun asiakkaat loppuivat. Monet niitä sitten pelastivat kuolemalta ja ottivat kaupunkiasuntoihin.
Huskylla on aika vahva saalistusvietti vaikka se onkin vetokoiraksi jalostettu. Surullinen loppu tuli pienelle koiravanhukselle :(
Vierailija kirjoitti:
totuus kirpaisee kirjoitti:
Husky on rotuna todella ystävällinen ihmisille ja lapsirakas. Se on vetokoira, eli työkoira.
Sillä on voimakas saalisvietti, mutta se ei ole metsästyskoira, vaan se tappaa saaliin itselleen.
Se on myös laumakoira, eli tulee hyvin toimeen toisten koirien kanssa omassa laumassa.
Laumakäytös on koiraeläimellä menee kuitenkin niin, että vieraan koiran pyrkiessä reviirille, lauma puolustautuu. Tässä tapauksessa huskyt eivät ole yrittäneet tappaa villakoiraa, sillä silloin villis olisi kuollut välittömästi. Huskyt ovat todennäköisesti vain puolustautuneet niiden päälle rynnännyttä räksyttävältä pikkukoiralta. Tai vielä todennäköisemmin se saalisvietti iski ja isomman koiran hampaat aiheutti pienelle vahinkoa, kokoero on kuitenkin huomattava.
Summa summarum: Traaginen tilanne kaikille osapuolille. Yksiselitteisesti villakoiran omistajan oma syy ja siksi todella noloa viedä lasku syyttömälle osapuolelle ja retostella iltapäivälehdessä yrittäen kerätä sympatiaa. Minun sympatiani ovat täysin tuon poloisen huskien ulkoiluttajan puolella.
Kertoisitko, minkä rotuinen tappajakoira itselläsi on?
Minä olen ollut kaksi talvea Lapissa huskyfarmilla töissä.
Itselläni on pieni seurakoira, coton de tuelar.
Aikaisemmin olen harrastanut labradorinnoutajan kanssa aktiivisesti ja tuntenut monenlaisia hyvin koulutettuja palveluskoiria (kuten rottweilereita ja dobermanneja), jotka ovat monesti vieraskoira-aggressiivisia, mutta minun tuntemani koirat olivat hyvin koulutettuja, hihnassa ja omistajan hanskassa.
-Kyllä monesti oli rotikan omistajan kanssa puhetta, että häntä ärsyttää ja välillä pelottaakin nuo irti säntäilevät pikkuräksyt, kun tietää, että huonosti käy, jos tulee heidän jalkoihinsa pyörimään.
Itsellä ei tulisi mieleenkään päästää omaa pikkukoiraani isojen koirien luo. -Tai ylipäätään minkään vieraan koiran luo. Turvallisuuden vuoksi pidän koirani aina kytkettynä. -Ja siellä Lapin reissulla en todellakaan tuonut omaa koiraani farmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"tappaja"koiria ei tarvitse pitää ihmisten ilmoilla. Ihan sama, jos joku tulee ryöstämään sinut ja puukottat sen. Joudut vastuuseen, vaikka se oli itsepuolustusta.
Surullinen tapaus. Koirat vastaan koirat ja kaikki kärsivät tapauksessa. Luultavasti huskyen omistaja on järkyttynyt myös.
Vierailija kirjoitti:
Eikö iso koira muuten osaa puolustautua, ja åitääkö iloista koiraa vastaan ylipäätäään heti puolustautua? Eikö oma lauma tuo turvaa niin, ettei kolme isoa käy yhden pienen kimppuun?
Väärin pitää villakoiraa irti, mutta noiden huskyjen puolustusreaktio oli ylimitoitettu.
Eivätkö osaa lukea koiraa, joka lähestyy iloisesti?
Vaarallisia ovat.
Puhumattakaan siitä, ettei omistaja saanut koiriaan edes hihnassa komennettua, käytännössä sama kuin nekin olisivat olleet vapaana kun tekivät mitä lystäsivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villakoiran omistajalle lasku ja huskyille piikki.
Jokainen kantakoon vastuun omista koiristaan.
Ei piikkiä, ne on voineet kokea juoksun jonkinlaisena kilpakutsuna. Erittäin ikävä juttu, mutta vika on villakoiran omistajan. Minusta olisi tuntunut vielä pahemmalta, jos olisi ollut kysymyksessä ihan nuori koira.
Aivan, kaikesta koulutuksestakin huolimatta koirilla pelaa viestit ja vaistot ja ne voi ottaa yliotteen joskus. En tiedä, miten villakoira juoksi, ystävällisestikö, kovaa kiitäen, miten, mutta koiraien aivoissa se näyttäytyi jonakin ehkä muuna ja koira on laumaeläin ja omiensa puolesta, ehkä yksi puri ensin ja sitten muut.
Olihan tässä taannoin tapaus, vaikken muista yksityiskohtia, että poliisikoirakin toimi ihan väärin jossain tilanteessa.
Tässä tapauksessa vika oli ilman muuta villakoiran omistajan, niin ikävää kuin se hänelle onkin menettää oma lemmikki näin.
Surullinen tapaus kaikkiaan ja surkea kohtalo villakoiralla.
Minua kuitenkin vähän ärsyttää tässäkin ketjussa, että huskeja syyllistetään tappajakoiriksi.
Tässäpä pieni anekdootti teille:
Yllättäen villakoira onkin se yksi aggressiivimpiin koirarotuihin kuuluva osapuoli:
http://yle.fi/uutiset/3-11913096
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtiolevan koiran omistaja kärsii vahingot itse. Näin se vaan on. Mutta kyseenalaistan myös sitä, että nykyään on muotia ottaa isoja, voimakkaita ja haastavaluonteisia koiria ja vielä näitä useampi samalle omistajalle, joka yleensö on vielä siro pieni nainen. Sitten kun joku pikkuräksä tulee vahingossakin låhelle, tulee herkästi ruumiita. Entä jos lähelle tuleekin jonkun innokas kiljuva ja juokseva taapero? Onko se silloinkin "irtiolevan omistajan vastuulla" kun tulee ruumiita? Kyllä jokaisen koiranomistajan täytyisi kyetä hallitsemaan koiransa myös yllättävässä tilanteessa, tarvittaessa vaikka niskaperseotteella pois kantaen. On vaarallista, kun 50kiloisilla neitokaisilla on kaikenlaista kanariandoggia ja amerikanbullyä ja isoja rescuekoiria ja sitten laahaudutaan mahallaan perässä, kun se koira oikeasti päättää lähteä. Vaikka tulisi ärsyttävä pikkuräksä lähelle, ei kenenkään koiralla ole oikeutta raadella ja tappaa. Se koira on voinut vaikka vahingossa päästä irti. Tai se taapero.
Todella hyvä kommentti, kiitos! Olen kiinittänyt samaan huomiota, olisi toivottavaa, että ihmiset hankkisivat vain koiria, jotka pystyvät kaikissa tilanteissa hallitsemaan.
En tiedä oliko villakoira todella "hyökännyt" kolmen huskyn kimppuun, kuten ensimmäisellä sivulla väitetään. Jotkut koirat voivat provosoitua ihan täysin ennalta arvaamattomasti, kuten näissä tapauksissa kun taistelukoira on purrut omistajaltaan kasvot irti.
Minusta koiraa ei pitäisi saada myydä ihan kenelle vaan, varsinkaan useaa isoa koiraa samaan talouteen, jos nyt ei ole kyse ammattilaisen kasvatus- tai koulutustoiminnasta. Tiedän tapauksen, jossa henkilöllä oli kolme suurta tanskandoggia yksiössä kaupungissa. Samoin täällä meilläpäin on parikin vakionaamaa, jotka pitävät isoja koiria irti. Toisella on sakemanni ja toisella kolme kappaletta dobermanneja, ja kyllä, ne ovat irti. Taajama-alueella. Vieressä leikkipuisto ja autoteitä. Jonkun rajan saisi joku laittaa tälle välinpitämättömyydelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tapahtui kadulla niin mielestäni on korvausvelvollinen. Koiran omistajan on hallittava koiransa, kuitenkin kyseessä oli pieni koira. En ole tiennytkään huskyjen luonteesta. Onko ne ollenkaan tarkoitettu lemmikkikoiriksi vaan nimenomaan laumakoiriksi kovaan työntekoon. Oman pikkukoirani otan aina syliin jos olemme ison koiran läheisyydessä, tai vaihdan toiselle puolelle katua ym. Iloinen hyppivä pikkukoira saa isossa koirassa aikaan jonkun saalistusvietin?
Miten kolmea voi tuossa tilanteessa mitenkään hallita, jos vieras koira on (oikeasti) tullut itse siihen tilanteeseen? Miksi se villakoira ei lähtenyt karkuun, kun varmaan huskyt sille ärjyivät? Vai kävivätkö ne varoittamatta kiinni?
ap
Kolmea isoa ja varmasti tahtoessaan myös voimakasta koiraa ei tuo kaltaisessa tilanteessa pystyisi kontrolloimaan.
Ison koiran omistajana tämän tiedän ja olen aina ennenkin ihmetellyt kaikkia niitä koirien "ulkoiluttajia" (koiran koosta riippumatta) jotka antavat lemmikkinsä oikeasti juosta kaduilla vapaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkästyneitä ja turhautuneita koiria tekemisen puutteesta. Koirilla pitää olla työtä. Muuten ne alkaa sekoilee. Ei huskylla on mikään kova saalistusvietti. Mutta rajut leikit. Noiltakin on varmaan leikitetty, että saavat repiä pehmoleluja.
Ei normaali koira puolustaudu tappamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen pahoillani pikkukoiran kokemasta kivusta ja kärsimyksestä, myös pahoillani, että jotkut ihmiset eivät opi pitämään koiriaan kytkettyinä koska juuri tällaista voi tapahtua! Tämä ei ole uutta, että isompi koira käy pienemmän kimppuun. Itse pienen koiran omistajana suojelen omaani tällaiselta parhaani mukaan! Miksei se mene muillakin kaaliin! Älkää hommatko koiria, jos kuvittelette, ettei mitään pahaa voi tapahtua.. Edesvastuutonta..
Vierailija kirjoitti:
Joo puudeli oli irrallaan ja hyökkäsi kolmen kadulla hihnassa kulkeneen huskyn kimppuun, jotka tietysti puolustautuivat. Omistajan moka eikä huskyn omistajalla ole mitään syytä maksaa eläinlääkärin laskua. Huskyt saattoivat jopa puolustaa taluttajaansa hyökkäykseltä. Niille pitäisi hakea sankarikoiran arvonimeä.
Huskyt vain suorittivat erikoisoperaation kimppuunsa hyökännyttä ja huskyfobiasta kärsinyttä "naatsikoiraa" vastaan. Huskyjen kylkeen oli ajeltu kalju kohta jossa oli iso Z.
Olette siis sitä mieltä, että vika oli villakoira päässä? Saan siis listiä, jos joku vapaana oleva koira tulee iholle?
kai se rotan räksytys ärsyttää koiria samoin kuin ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Olette siis sitä mieltä, että vika oli villakoira päässä? Saan siis listiä, jos joku vapaana oleva koira tulee iholle?
saa listiä kaikki kengänallemahtuvat ärsyttävät räksyttäjät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö iso koira muuten osaa puolustautua, ja åitääkö iloista koiraa vastaan ylipäätäään heti puolustautua? Eikö oma lauma tuo turvaa niin, ettei kolme isoa käy yhden pienen kimppuun?
Väärin pitää villakoiraa irti, mutta noiden huskyjen puolustusreaktio oli ylimitoitettu.
Eivätkö osaa lukea koiraa, joka lähestyy iloisesti?
Vaarallisia ovat.
Kerrottiinko jutussa että villakoira oli iloinen?
Kerrottiin.
Kerrottiinko jutussa että villakoira oli iloinen?