Lue keskustelun säännöt.
Huskyt raatelivat pienen villakoiran - siis mitä oikein tapahtui?!!
19.04.2022 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008758577.html
Ymmärrättekö te muut niin, että villakoira oli irti ja juoksi itse kolmen hihnassa kävelleen huskyn luokse, ja ne huskyt raatelivat villakoiran kiinni ollessaan? Vai pääsivätkö ne karkuun, jahtasivat villakoiraa?
Jos huskyt olivat kiinni hihnassa, niin miksi niiden omistajan pitäisi korvata villakoiran eläinlääkärimaksuista senttiäkään? Karmea tapahtuma ja erittäin syvä osanottoni villakoiran omistajalle.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa taas huomaa, että koiria on inhimillistetty ihan liikaa... Koira on kaikesta koulutuksestaan huolimatta saalistava eläin, joka toimii vaistojensa varassa. Pakko sanoa, että villiksen omistajan oma moka. Aina voi sattua yllättäviä tilanteita, varsinkin eläinten kanssa.
Pitää kyllä vielä lisätä,etten myöskään ymärrä miksi joku tarvitsee kolmea huskyä, varsinkaan kaupunkioloissa. Olen myös sitä mieltä, että pitbulleja, ym, ei tavankansalaisille saisi antaa ollenkaan, juurikin syystä että yhtään eläintä ei voi täydellisesti kouluttaa vieteistään eroon. Ei tarvita kuin se yksi sattuma, ja joltakin on nirri pois juuri noiden "aina niin kilttien ja ihanien" taistelukoirien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Irtiolevan koiran omistaja kärsii vahingot itse. Näin se vaan on. Mutta kyseenalaistan myös sitä, että nykyään on muotia ottaa isoja, voimakkaita ja haastavaluonteisia koiria ja vielä näitä useampi samalle omistajalle, joka yleensö on vielä siro pieni nainen. Sitten kun joku pikkuräksä tulee vahingossakin låhelle, tulee herkästi ruumiita. Entä jos lähelle tuleekin jonkun innokas kiljuva ja juokseva taapero? Onko se silloinkin "irtiolevan omistajan vastuulla" kun tulee ruumiita? Kyllä jokaisen koiranomistajan täytyisi kyetä hallitsemaan koiransa myös yllättävässä tilanteessa, tarvittaessa vaikka niskaperseotteella pois kantaen. On vaarallista, kun 50kiloisilla neitokaisilla on kaikenlaista kanariandoggia ja amerikanbullyä ja isoja rescuekoiria ja sitten laahaudutaan mahallaan perässä, kun se koira oikeasti päättää lähteä. Vaikka tulisi ärsyttävä pikkuräksä lähelle, ei kenenkään koiralla ole oikeutta raadella ja tappaa. Se koira on voinut vaikka vahingossa päästä irti. Tai se taapero.
Tämä. Minun on vaikea käsittää, miten nämä kolme hihnassa ollutta huskya eivät olleet omistajansa hallinnassa, tai komennossa.
Juuri katsoin eilen videoklippejä ammattilaisen koirankouluttamisesta. Minusta tuommoinen suurikokoinen, mahdollisesti aggressiivinen koira on hyvinkin vaarallinen, jos omistaja ei sitä handlaa.
Jos omistaja ei koiraansa handlaa edes hihnassa ja niitä on peräti kolme, tuo ei ole vastuullista eläimenpitoa lainkaan. Koiran pitäisi "irti" ja "vierelle" komennosta totella omistajaansa, varsinkin hihnassa. Oikeasti tuolla ulkona voi sattua mitä vaan, entä jos olisi ollut taapero joka olisikin juossut näiden koirien luo hölmöyttään?
Vierailija kirjoitti:
Irtiolevan koiran omistaja kärsii vahingot itse. Näin se vaan on. Mutta kyseenalaistan myös sitä, että nykyään on muotia ottaa isoja, voimakkaita ja haastavaluonteisia koiria ja vielä näitä useampi samalle omistajalle, joka yleensö on vielä siro pieni nainen. Sitten kun joku pikkuräksä tulee vahingossakin låhelle, tulee herkästi ruumiita. Entä jos lähelle tuleekin jonkun innokas kiljuva ja juokseva taapero? Onko se silloinkin "irtiolevan omistajan vastuulla" kun tulee ruumiita? Kyllä jokaisen koiranomistajan täytyisi kyetä hallitsemaan koiransa myös yllättävässä tilanteessa, tarvittaessa vaikka niskaperseotteella pois kantaen. On vaarallista, kun 50kiloisilla neitokaisilla on kaikenlaista kanariandoggia ja amerikanbullyä ja isoja rescuekoiria ja sitten laahaudutaan mahallaan perässä, kun se koira oikeasti päättää lähteä. Vaikka tulisi ärsyttävä pikkuräksä lähelle, ei kenenkään koiralla ole oikeutta raadella ja tappaa. Se koira on voinut vaikka vahingossa päästä irti. Tai se taapero.
Todella hyvä kommentti, kiitos! Olen kiinittänyt samaan huomiota, olisi toivottavaa, että ihmiset hankkisivat vain koiria, jotka pystyvät kaikissa tilanteissa hallitsemaan.
Jotkut koiran omistajat usuttaa koiriaan ihmistenkin kimppuun. Mistä koira tietää milloin ei saa ja milloin saa hyökätä?
Vierailija kirjoitti:
3 huskya oli omistajalle liikaa yhdellä kerralla ulkoilutettavaksi.
Kolme huskya pysyi kiinni. Yhtä villakoiraa ei toinen omistaja pystynyt hallitsemaan.
Tätä voidaan jankuttaa miten pitkään vaan, mutta lain edessä vastuu on täysin selvä. Se on villakoiran omistajalla. Koska se oli irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tapahtui kadulla niin mielestäni on korvausvelvollinen. Koiran omistajan on hallittava koiransa, kuitenkin kyseessä oli pieni koira. En ole tiennytkään huskyjen luonteesta. Onko ne ollenkaan tarkoitettu lemmikkikoiriksi vaan nimenomaan laumakoiriksi kovaan työntekoon. Oman pikkukoirani otan aina syliin jos olemme ison koiran läheisyydessä, tai vaihdan toiselle puolelle katua ym. Iloinen hyppivä pikkukoira saa isossa koirassa aikaan jonkun saalistusvietin?
Tämä. Huskyjen omistajan pitäisi hallita koiransa paremmin eikä antaa niiden raadella muita koiria.
Vierailija kirjoitti:
Tällä kertaa onneksi ei sattunut pikkulapsi huskyjen tielle...
Kai siinäkin tapauksessa olisi syyllistetty vain lapsen vanhempia. Koiranomistajat ovat tosiaan ihan oma erikoinen ihmistyyppinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Husky on rotuna todella ystävällinen ihmisille ja lapsirakas. Se on vetokoira, eli työkoira.
Sillä on voimakas saalisvietti, mutta se ei ole metsästyskoira, vaan se tappaa saaliin itselleen.
Se on myös laumakoira, eli tulee hyvin toimeen toisten koirien kanssa omassa laumassa.
Laumakäytös on koiraeläimellä menee kuitenkin niin, että vieraan koiran pyrkiessä reviirille, lauma puolustautuu. Tässä tapauksessa huskyt eivät ole yrittäneet tappaa villakoiraa, sillä silloin villis olisi kuollut välittömästi. Huskyt ovat todennäköisesti vain puolustautuneet niiden päälle rynnännyttä räksyttävältä pikkukoiralta. Tai vielä todennäköisemmin se saalisvietti iski ja isomman koiran hampaat aiheutti pienelle vahinkoa, kokoero on kuitenkin huomattava.
Summa summarum: Traaginen tilanne kaikille osapuolille. Yksiselitteisesti villakoiran omistajan oma syy ja siksi todella noloa viedä lasku syyttömälle osapuolelle ja retostella iltapäivälehdessä yrittäen kerätä sympatiaa. Minun sympatiani ovat täysin tuon poloisen huskien ulkoiluttajan puolella.
Ja käsi kädessä kuljemme taloon autioon
Ja se minua niin ravistaa
Ja tämä hetki saa minut pian aivovaurioon
Kun talon aution kanssasi jaan
Ja käsi kädessä kuljemme taloon autioon
Ja tämä hetki saa minut pian aivovaurioon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurja tapaus, mutta lasku kuuluu silti mielestäni pikkukoiran omistajalle.
Joku vastuu pitäisi olla silti huskyjenkin omistajalla, miten voi pitää kolmea koiraa ulkona joita ei saa kuriin ja käskettyä? Saisiko ne ohitustilanteessakin tappaa pikkukoirat kun "mitäs käveli liian läheltä"? Ja entä jos pieni lapsi juoksisi ohi tai kohti koiria, silloinkin huskyt saisi käydä kimppuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtiolevan koiran omistaja kärsii vahingot itse. Näin se vaan on. Mutta kyseenalaistan myös sitä, että nykyään on muotia ottaa isoja, voimakkaita ja haastavaluonteisia koiria ja vielä näitä useampi samalle omistajalle, joka yleensö on vielä siro pieni nainen. Sitten kun joku pikkuräksä tulee vahingossakin låhelle, tulee herkästi ruumiita. Entä jos lähelle tuleekin jonkun innokas kiljuva ja juokseva taapero? Onko se silloinkin "irtiolevan omistajan vastuulla" kun tulee ruumiita? Kyllä jokaisen koiranomistajan täytyisi kyetä hallitsemaan koiransa myös yllättävässä tilanteessa, tarvittaessa vaikka niskaperseotteella pois kantaen. On vaarallista, kun 50kiloisilla neitokaisilla on kaikenlaista kanariandoggia ja amerikanbullyä ja isoja rescuekoiria ja sitten laahaudutaan mahallaan perässä, kun se koira oikeasti päättää lähteä. Vaikka tulisi ärsyttävä pikkuräksä lähelle, ei kenenkään koiralla ole oikeutta raadella ja tappaa. Se koira on voinut vaikka vahingossa päästä irti. Tai se taapero.
Tämä. Minun on vaikea käsittää, miten nämä kolme hihnassa ollutta huskya eivät olleet omistajansa hallinnassa, tai komennossa.
Juuri katsoin eilen videoklippejä ammattilaisen koirankouluttamisesta. Minusta tuommoinen suurikokoinen, mahdollisesti aggressiivinen koira on hyvinkin vaarallinen, jos omistaja ei sitä handlaa.
Jos omistaja ei koiraansa handlaa edes hihnassa ja niitä on peräti kolme, tuo ei ole vastuullista eläimenpitoa lainkaan. Koiran pitäisi "irti" ja "vierelle" komennosta totella omistajaansa, varsinkin hihnassa. Oikeasti tuolla ulkona voi sattua mitä vaan, entä jos olisi ollut taapero joka olisikin juossut näiden koirien luo hölmöyttään?
Aivan selvää on, ettei noiden huskyjen omistajalla ole minkäänlaista komentoa koiriinsa. Hirvittää ajatellakin, että pikkukoiran sijaan niitä koiria olisi voinut lähestyä myös innosta hihkuva pikkulapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Villakoira karkasi omalta pihalta, sehän nyt on ihan selvää, että oli omistajan vika ja vahinko. Minusta se ei silti tarkoita, että on oikein ja ansaittua että oma rakas koira tulee raadelluksi ja t a p e t u ksi. Huskyjen omistaja ei selvästi hallitse koiriaan. Se vasta on vaarallista ja väärin.
^ Huskyt eivät tappaneet tässä tapauksessa ketään. Puraisivat ja eläinlääkäri yritti hoitaa, mutta vanhan koiran kyseessäollessa päätyivät lopettamaan koiran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
totuus kirpaisee kirjoitti:
Husky on rotuna todella ystävällinen ihmisille ja lapsirakas. Se on vetokoira, eli työkoira.
Sillä on voimakas saalisvietti, mutta se ei ole metsästyskoira, vaan se tappaa saaliin itselleen.
Se on myös laumakoira, eli tulee hyvin toimeen toisten koirien kanssa omassa laumassa.
Laumakäytös on koiraeläimellä menee kuitenkin niin, että vieraan koiran pyrkiessä reviirille, lauma puolustautuu. Tässä tapauksessa huskyt eivät ole yrittäneet tappaa villakoiraa, sillä silloin villis olisi kuollut välittömästi. Huskyt ovat todennäköisesti vain puolustautuneet niiden päälle rynnännyttä räksyttävältä pikkukoiralta. Tai vielä todennäköisemmin se saalisvietti iski ja isomman koiran hampaat aiheutti pienelle vahinkoa, kokoero on kuitenkin huomattava.
Summa summarum: Traaginen tilanne kaikille osapuolille. Yksiselitteisesti villakoiran omistajan oma syy ja siksi todella noloa viedä lasku syyttömälle osapuolelle ja retostella iltapäivälehdessä yrittäen kerätä sympatiaa. Minun sympatiani ovat täysin tuon poloisen huskien ulkoiluttajan puolella.
Kertoisitko, minkä rotuinen tappajakoira itselläsi on?
Olipa villakoiralla huono omistaja kun ei katsonut koiransa perään. Huskyt toimivat normaaleiden vaistojensa varassa.
Eikö iso koira muuten osaa puolustautua, ja åitääkö iloista koiraa vastaan ylipäätäään heti puolustautua? Eikö oma lauma tuo turvaa niin, ettei kolme isoa käy yhden pienen kimppuun?
Väärin pitää villakoiraa irti, mutta noiden huskyjen puolustusreaktio oli ylimitoitettu.
Eivätkö osaa lukea koiraa, joka lähestyy iloisesti?
Vaarallisia ovat.
Vierailija kirjoitti:
Jos tapahtui kadulla niin mielestäni on korvausvelvollinen. Koiran omistajan on hallittava koiransa, kuitenkin kyseessä oli pieni koira. En ole tiennytkään huskyjen luonteesta. Onko ne ollenkaan tarkoitettu lemmikkikoiriksi vaan nimenomaan laumakoiriksi kovaan työntekoon. Oman pikkukoirani otan aina syliin jos olemme ison koiran läheisyydessä, tai vaihdan toiselle puolelle katua ym. Iloinen hyppivä pikkukoira saa isossa koirassa aikaan jonkun saalistusvietin?
Just tälläset pellet voi päästä itse hengestään jos ottaavat pikkukoiransa syliin isomman tullessa vastaan. Tiesitkö että sitä isompaa kaveria voi alkaa enemmän kiinnostamaan jos kantelet fifiäsi samaan aikaan? Ja jos se pääsee syystä tai toisesta hallinnasta, niin se tulee sinun päällesi se isompi koira. Hitto mitä pässejä maa päällä kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa sekava juttu ja kovin ikävä tapaus. Villakoiran omistaja on silti itse vastuussa koirastaan, ottakoon opikseen ja maksakoon laskunsa itse.
Henkilön, joka hankkii peniksenjatkeekseen ison koiran, on kyettävä pitämään tappajakoiransa kiinni.
Etkö osaa lukea? Tappajakoirat olivat kiinni.
Isäntänsä piti niitä siis kiinni, kun ne raatelivat pikkukoiraa? Just.
Ei tuohon tarvita raatelua, yksi purema riittää.
Lihaa syvät pedot käyttäytyvät kuin pedot ja ihmiset järkyttyvät. Unohtuuko että se oma karvavauva on toista lajia, joka ei välitä ihmisistä? Koiranne syövät naamanne kun kuolette, jos ruumistanne ei löydetä heti.
Todella ikävä juttu. Huskyt olivat huonosti koulutettuja, mutta ei villakoiraakaan saisi pitää vapaana. Se ois voinut juosta yhtä lailla tiellä esim. auton alle.