Lue keskustelun säännöt.
Yllätys: Nainen on nyt onnettomampi kuin 1950-luvulla
15.04.2022 |
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/yllatys-nainen-on-nyt-onnettomampi-kui…
Tutkimus paljastaa yllättävän paradoksin: Suomessa äidit ovat uupuneempia kuin heikomman tasa-arvon maissa.
Kommentit (790)
Vierailija kirjoitti:
Miehet olivat vetelyksiä jo silloin, mutta useimmat elättivät vaimonsa. Nykyisin naiset hoitavat työn ja kodin.
ei ole pakko. eikä ole pakko ottaa sikamiestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalsta pakottaa. Yleinen mielipide. Ei kaikilla ole niin vahvaa luonnetta, että pystyisi vastustamaan kaikkia hienovaraisia vihjeitä ja odotuksia.
Ja sitten ne hormonit. Kun hormonit kylliksi hyrrää niin itsepäisinkin vastarannankiiski homma puolidon ja lapsia.pitäis tehdä joku naisasialiike joka ajais naisten oikeuksia olla nainen eikä miehen kaltainen työorja.
No se naisasialiike on tämän saanut aikaan. Ettei saa olla vain nainen ja äiti vaan pitää myös olla uraohjus ja palkkahai ja sitten ne kaikki muut harrastus ja ulkonäkövaatimukset päälle.
Näiltä ”uraohjusten” lapsilta olemme saaneet lukea ja kuulla jo tarpeeksi, ettei se äitiys ollut sen parempaa, kun uraa luoneella isällä.
Savuverho, millä uskotellaan naisen pystyvän kaikkeen siihen, mihin mies ei pysty.
Jos nainen luo uraa, niin sitten mies panostaa enemmän lapsiin ja kotiin.
harmi että mies ja nainen on erilaisia ja heillä on erilaiset vahvuudet. lapsi hyötyy enemmän naisen eli äitinsä vahvuuksista eikä tämä ole mielipide vaan tuhansia vuosia oleva asia joka on vielä tieteellisesti vahvistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole mitenkään yllätys. Nykyajan naiselta odotetaan niin paljon enemmän. Silloin riitti, että lapsista suurin osa oli hengissä ja koti siisti.
Nykyään pitää opiskella vähintään yksi korkeakoulututkinto, luoda uraa, näyttää epäinhimillisen täydelliseltä, hoitaa koti, hoitaa lapset (eikä riitä että pidetään jotkut sisaruskatraasta hengissä, vaan odotetaan virikkeitä vauvasta saakka), lisäksi naisten pitää osata ne perinteiset miesten työt.Eli naisten kuorma on kasvanut, kun miehet vapaamatkustaa.
Miten niin pitää? Kuka määrää, sinä itse vai joku keksimäsi ulkomaailma? Ihan oma moka jos olet noin vietävissä.
Tähän ajatukseen törmää usein. Omalla kohdalla se ulkomaailma ei ole mitenkään keksitty.
Kun isovanhemmat tulivat katsomaan vauvaa, oma äitini hätkähti teatraalisesti ulko-ovella ja sanoi, että miten sä oot päästäny itses tohon kuntoon. Pitäisi olla jo palautunut, vauva on 2 kk. Hän antoi mulle paljon neuvoja dieteeistä, mm. kaalisoppakuuri. Vauvalle korviketta varuiksi, meidän suvussa ei maito riitä. Mä en uskaltanut nähdä äitiä ton jälkeen puoleen vuoteen, koska en ollut päässyt raskauskiloista täysin eroon ja pelkäsin kommentteja. Jopa mun mummo nauroi, että niinpä se sinuunkin ihra tarttuu, hohohoo.
Anoppi vieraili kahvilla katsomassa vauvaa ja alkoi valittaa meidän kahvinkeittimen äänestä. Kuulee selvästi, etten ollut puhdistanut sitä riittävän usein. Lisäksi meillä oli sotkuista, pölyistä enkä osaa pukea vauvaa oikein. Lopuksi anoppi käski mut lenkille, kun sulla on tota vatsaa tossa vielä noin paljon. Ei näytä vaatteetkaan kuulemma hyvältä mun päällä.
Tilanteissa läsnä olleet miehet, appi, isäni ja mieheni eivät puuttuneet keskusteluihin millään tavalla.
Lapsi meni päiväkotiin ja siellä oli varavaatteet jääneet pieneksi ynnä muuta. Lapsen isä hoiti viennit ja hakemiset pari viikkoa, kun hänen oli se helpompi tehdä työvuorojensa takia. Kun minä sitten vein taas, mulle alettiin valittaa miten lapsella ei ole sopivia varavaatteita, lapsi ei viime viikolla halunnut osallistua maalaamiseen, vasu-aika on varaamatta ja se olisi pitänyt jo tehdä, kumpparissa on reikä ja mitä vielä. Miksi näitä ei voitu sanoa lapsen isälle?
Terveydenhuollosta ja neuvolasta soitetaan kaikissa, alleviivaan kaikissa, asioissa ensin äidille. Kerran käskin erikseen soittaa isälle, koska en voi työni takia aina vastata puhelimeen. No eikö sieltä taas soiteta mulle tuntemattomasta numerosta (lääkäri), ja tulee kirje viikon päästä, miten hammasasiat hoitamatta kun huoltaja ei vastaa puhelimeen. Soitin kirjeen numeroon ja kysyin, miksi ei soiteta isälle, vaikka erikseen korostin sitä. No heillä on tällainen tapa, että soitetaan aina ensin äidille, kun äitihän yleensä hoitaa nämä asiat.
Tässä sitä itse keksittyä ulkomaailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalsta pakottaa. Yleinen mielipide. Ei kaikilla ole niin vahvaa luonnetta, että pystyisi vastustamaan kaikkia hienovaraisia vihjeitä ja odotuksia.
Ja sitten ne hormonit. Kun hormonit kylliksi hyrrää niin itsepäisinkin vastarannankiiski homma puolidon ja lapsia.pitäis tehdä joku naisasialiike joka ajais naisten oikeuksia olla nainen eikä miehen kaltainen työorja.
No se naisasialiike on tämän saanut aikaan. Ettei saa olla vain nainen ja äiti vaan pitää myös olla uraohjus ja palkkahai ja sitten ne kaikki muut harrastus ja ulkonäkövaatimukset päälle.
Näiltä ”uraohjusten” lapsilta olemme saaneet lukea ja kuulla jo tarpeeksi, ettei se äitiys ollut sen parempaa, kun uraa luoneella isällä.
Savuverho, millä uskotellaan naisen pystyvän kaikkeen siihen, mihin mies ei pysty.
on myös tabu keskustella nykynuorten tilasta ja yhteydestä siihen ettei kotona ole vanhempia vaan töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalsta pakottaa. Yleinen mielipide. Ei kaikilla ole niin vahvaa luonnetta, että pystyisi vastustamaan kaikkia hienovaraisia vihjeitä ja odotuksia.
Ja sitten ne hormonit. Kun hormonit kylliksi hyrrää niin itsepäisinkin vastarannankiiski homma puolidon ja lapsia.pitäis tehdä joku naisasialiike joka ajais naisten oikeuksia olla nainen eikä miehen kaltainen työorja.
No se naisasialiike on tämän saanut aikaan. Ettei saa olla vain nainen ja äiti vaan pitää myös olla uraohjus ja palkkahai ja sitten ne kaikki muut harrastus ja ulkonäkövaatimukset päälle.
vastasit sarkastiseen viestiini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lieköhän mitattu onko nykypäivän mies onnnellisempi vai onnetomampi kuin 1950-luvun mies vai arvioidaanko se naisten tutkimusten kautta?
Harmi, kun oli maksumuurin takana niin ei käynyt ilmi oliko naisten onnettomuuden syyllinen vain miehet vai joko yksilöiden omistakin valinnoista löytyi osuutta?
eiköhän se incel kulttuuri kerro aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ihme. Ennen sai rauhassa keskittyä äitiyteen. Nyt pitäis jaksaa hoitaa urakin. Ja sitten harrastaa ja somettaa ja sisustaa ja jumpata ja pysyä huoliteltuna ja mitoissaan siivotessakin.
KUKAAN EI PAKOTA! naiset miksi te luotte itsellenne harhaisia tavoitteita. ei kukaan vaadi teiltä töitä muuta kuin te itse!
Kröhöm. Ennen miehen palkka riitti elättämään koko perheen.
Kyllä se vieläkin riittää, mutta pitää valita aasialainen nainen joka on säästeliäs ja tekee oman osanta perheen eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalsta pakottaa. Yleinen mielipide. Ei kaikilla ole niin vahvaa luonnetta, että pystyisi vastustamaan kaikkia hienovaraisia vihjeitä ja odotuksia.
Ja sitten ne hormonit. Kun hormonit kylliksi hyrrää niin itsepäisinkin vastarannankiiski homma puolidon ja lapsia.pitäis tehdä joku naisasialiike joka ajais naisten oikeuksia olla nainen eikä miehen kaltainen työorja.
No se naisasialiike on tämän saanut aikaan. Ettei saa olla vain nainen ja äiti vaan pitää myös olla uraohjus ja palkkahai ja sitten ne kaikki muut harrastus ja ulkonäkövaatimukset päälle.
Näiltä ”uraohjusten” lapsilta olemme saaneet lukea ja kuulla jo tarpeeksi, ettei se äitiys ollut sen parempaa, kun uraa luoneella isällä.
Savuverho, millä uskotellaan naisen pystyvän kaikkeen siihen, mihin mies ei pysty.
Jos nainen luo uraa, niin sitten mies panostaa enemmän lapsiin ja kotiin.
harmi että mies ja nainen on erilaisia ja heillä on erilaiset vahvuudet. lapsi hyötyy enemmän naisen eli äitinsä vahvuuksista eikä tämä ole mielipide vaan tuhansia vuosia oleva asia joka on vielä tieteellisesti vahvistettu.
Nainen voi onneksi nykyään jäädä halutessaan lapsettomaksi. Suomessa ei ole miehiä, jotka maksavat naiselle kunnon elatuksen koko loppuiän ajan.
Vierailija kirjoitti:
Jenkkitutkimus. Jenkeissä kotirouvakulttuuri on vielä hyvin voimissaan. Varmasti väsyy jokainen, kun pitää käydä töissä ja hoitaa koti päälle. 50-luvulla vain miehet kävivät töissä. Oletteko miehet valmiita elättämään nytkin kokonaan vaimonne?
hep! täällä yksi joka koluaa vaimoa puutteessa ulkomaalaisia nettipalstoja. kyllä kelpaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalsta pakottaa. Yleinen mielipide. Ei kaikilla ole niin vahvaa luonnetta, että pystyisi vastustamaan kaikkia hienovaraisia vihjeitä ja odotuksia.
Ja sitten ne hormonit. Kun hormonit kylliksi hyrrää niin itsepäisinkin vastarannankiiski homma puolidon ja lapsia.pitäis tehdä joku naisasialiike joka ajais naisten oikeuksia olla nainen eikä miehen kaltainen työorja.
No se naisasialiike on tämän saanut aikaan. Ettei saa olla vain nainen ja äiti vaan pitää myös olla uraohjus ja palkkahai ja sitten ne kaikki muut harrastus ja ulkonäkövaatimukset päälle.
Näiltä ”uraohjusten” lapsilta olemme saaneet lukea ja kuulla jo tarpeeksi, ettei se äitiys ollut sen parempaa, kun uraa luoneella isällä.
Savuverho, millä uskotellaan naisen pystyvän kaikkeen siihen, mihin mies ei pysty.
Jos nainen luo uraa, niin sitten mies panostaa enemmän lapsiin ja kotiin.
harmi että mies ja nainen on erilaisia ja heillä on erilaiset vahvuudet. lapsi hyötyy enemmän naisen eli äitinsä vahvuuksista eikä tämä ole mielipide vaan tuhansia vuosia oleva asia joka on vielä tieteellisesti vahvistettu.
Nainen voi onneksi nykyään jäädä halutessaan lapsettomaksi. Suomessa ei ole miehiä, jotka maksavat naiselle kunnon elatuksen koko loppuiän ajan.
älä puhu baskaa.
miehet rukoilee että olisi naisia jotka haluaa olla kotirouva mutta kun sitä ei saa ääneen sanoa koska se on seksismiä ja naisvihaa ja sortoa ja 1700 luvun höpinää jne.
Olenko onneton? -olen. Syytänkö siitä itseäni? -syytän, vaikka ei kaikki yksin minun vikaani ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ihme. Ennen sai rauhassa keskittyä äitiyteen. Nyt pitäis jaksaa hoitaa urakin. Ja sitten harrastaa ja somettaa ja sisustaa ja jumpata ja pysyä huoliteltuna ja mitoissaan siivotessakin.
KUKAAN EI PAKOTA! naiset miksi te luotte itsellenne harhaisia tavoitteita. ei kukaan vaadi teiltä töitä muuta kuin te itse!
Kröhöm. Ennen miehen palkka riitti elättämään koko perheen.
Kyllä se vieläkin riittää, mutta pitää valita aasialainen nainen joka on säästeliäs ja tekee oman osanta perheen eteen.
voi olla suomalainenkin. täysin yhteiskunnallinen järjestely kysymys. jos kansa alkaa vaatimaan muutosta niin siihen myös päästään onhan suomi liberalistinen maa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalsta pakottaa. Yleinen mielipide. Ei kaikilla ole niin vahvaa luonnetta, että pystyisi vastustamaan kaikkia hienovaraisia vihjeitä ja odotuksia.
Ja sitten ne hormonit. Kun hormonit kylliksi hyrrää niin itsepäisinkin vastarannankiiski homma puolidon ja lapsia.pitäis tehdä joku naisasialiike joka ajais naisten oikeuksia olla nainen eikä miehen kaltainen työorja.
No se naisasialiike on tämän saanut aikaan. Ettei saa olla vain nainen ja äiti vaan pitää myös olla uraohjus ja palkkahai ja sitten ne kaikki muut harrastus ja ulkonäkövaatimukset päälle.
Näiltä ”uraohjusten” lapsilta olemme saaneet lukea ja kuulla jo tarpeeksi, ettei se äitiys ollut sen parempaa, kun uraa luoneella isällä.
Savuverho, millä uskotellaan naisen pystyvän kaikkeen siihen, mihin mies ei pysty.
Jos nainen luo uraa, niin sitten mies panostaa enemmän lapsiin ja kotiin.
harmi että mies ja nainen on erilaisia ja heillä on erilaiset vahvuudet. lapsi hyötyy enemmän naisen eli äitinsä vahvuuksista eikä tämä ole mielipide vaan tuhansia vuosia oleva asia joka on vielä tieteellisesti vahvistettu.
Nainen voi onneksi nykyään jäädä halutessaan lapsettomaksi. Suomessa ei ole miehiä, jotka maksavat naiselle kunnon elatuksen koko loppuiän ajan.
älä puhu baskaa.
miehet rukoilee että olisi naisia jotka haluaa olla kotirouva mutta kun sitä ei saa ääneen sanoa koska se on seksismiä ja naisvihaa ja sortoa ja 1700 luvun höpinää jne.
Riittääkö niillä miehillä siihen rahaa? Se vaimohan on kotona vielä sittenkin, kun lapset ovat muuttaneet pois kotoa. Millä kuukausipalkalla elättää koko perheen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ihmiset on uupuneempia. Someomakehu ja jatkuva huonojen uutisten tulva joka tuutista aiheuttaa tämän.
Ihmiset voi tosi huonosti nykyään. Ei tarvi lukea kuin joku Shanghaiketju täällä ja toivoisi kaikkien ihmisten haihtuvan maapallolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalsta pakottaa. Yleinen mielipide. Ei kaikilla ole niin vahvaa luonnetta, että pystyisi vastustamaan kaikkia hienovaraisia vihjeitä ja odotuksia.
Ja sitten ne hormonit. Kun hormonit kylliksi hyrrää niin itsepäisinkin vastarannankiiski homma puolidon ja lapsia.pitäis tehdä joku naisasialiike joka ajais naisten oikeuksia olla nainen eikä miehen kaltainen työorja.
No se naisasialiike on tämän saanut aikaan. Ettei saa olla vain nainen ja äiti vaan pitää myös olla uraohjus ja palkkahai ja sitten ne kaikki muut harrastus ja ulkonäkövaatimukset päälle.
Näiltä ”uraohjusten” lapsilta olemme saaneet lukea ja kuulla jo tarpeeksi, ettei se äitiys ollut sen parempaa, kun uraa luoneella isällä.
Savuverho, millä uskotellaan naisen pystyvän kaikkeen siihen, mihin mies ei pysty.
Jos nainen luo uraa, niin sitten mies panostaa enemmän lapsiin ja kotiin.
harmi että mies ja nainen on erilaisia ja heillä on erilaiset vahvuudet. lapsi hyötyy enemmän naisen eli äitinsä vahvuuksista eikä tämä ole mielipide vaan tuhansia vuosia oleva asia joka on vielä tieteellisesti vahvistettu.
Nainen voi onneksi nykyään jäädä halutessaan lapsettomaksi. Suomessa ei ole miehiä, jotka maksavat naiselle kunnon elatuksen koko loppuiän ajan.
älä puhu baskaa.
miehet rukoilee että olisi naisia jotka haluaa olla kotirouva mutta kun sitä ei saa ääneen sanoa koska se on seksismiä ja naisvihaa ja sortoa ja 1700 luvun höpinää jne.
En ymmärrä mikseivät nämä miehet ja naiset sitten palkkaa kodinhoitajaa? Kun molemmat käyvät töissä pitäisi olla varaa siihen. Jos olisi kerran varaa siihen että vaikka mies jää himaan kun vaimo käy töissä.
Perheverotus takaisin.
Perheellisille miehille parempi palkka. Osa-aikatöitä enemmän. Vapaus valita työn ja kotäitiyden välillä.
Nyt sitä vapautta ei ole. Yhden palkalla ei elätä perhettä millään. Ja vaikka olette jotkut sitä vastaan niin minusta miehellä pitäisi olla niin hyvä palkka, että vaimo voisi jäädä kotiinkin tai valita osa-aikatyön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät tee puolta kotitöistä ja lastenhoitamisesta, siinä se vika on. Mun puoliso tekee jopa enemmän kotitöitä kuin minä, valvoi lasten kanssa kun ne oli pieniä (niin että mun ei aina tarvinnut) ja ei ole ikinä heittäytynyt avuttomaksi päästäkseen laistamaan aikuisen elämään kuuluvista velvollisuuksista. Minä voin ja jaksan mainiosti, samoin mies ja parisuhde.
Veikkaanpa että salaa halveksit miestäsi joka lapasen tavoin tekee kaiken mitä häneltä vaadit ja tuohuaa keittiössä essu päällä.
Ei meillä kukaan käytä essua :)
Minä inhoan kaikkia kotitöitä niin paljon, että en voi kuin rakastaa ja kunnioittaa ihmistä joka tekee niistä vähintään puolet. Lisäksi mun ei tartte edes vaatia: mieheni on aikuinen ihminen, joka osaa itse katsoa mitä pitää tehdä ja on jo lapsuudenkodissaan oppinut tekemään kotitöitä molemmilta vanhemmiltaan.
Minä en tiiä millaisissa perheissä ihmiset on kasvaneet, mutta sekä mun isä että miehen isä molemmat pesee pyykkiä, laittaa ruokaa, siivoaa ja on hoitaneet lapsiaan. Molemmat on siis kunnon miehiä, jotka ovat osanneet hoitaa velvollisuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalsta pakottaa. Yleinen mielipide. Ei kaikilla ole niin vahvaa luonnetta, että pystyisi vastustamaan kaikkia hienovaraisia vihjeitä ja odotuksia.
Ja sitten ne hormonit. Kun hormonit kylliksi hyrrää niin itsepäisinkin vastarannankiiski homma puolidon ja lapsia.pitäis tehdä joku naisasialiike joka ajais naisten oikeuksia olla nainen eikä miehen kaltainen työorja.
No se naisasialiike on tämän saanut aikaan. Ettei saa olla vain nainen ja äiti vaan pitää myös olla uraohjus ja palkkahai ja sitten ne kaikki muut harrastus ja ulkonäkövaatimukset päälle.
Näiltä ”uraohjusten” lapsilta olemme saaneet lukea ja kuulla jo tarpeeksi, ettei se äitiys ollut sen parempaa, kun uraa luoneella isällä.
Savuverho, millä uskotellaan naisen pystyvän kaikkeen siihen, mihin mies ei pysty.
Jos nainen luo uraa, niin sitten mies panostaa enemmän lapsiin ja kotiin.
harmi että mies ja nainen on erilaisia ja heillä on erilaiset vahvuudet. lapsi hyötyy enemmän naisen eli äitinsä vahvuuksista eikä tämä ole mielipide vaan tuhansia vuosia oleva asia joka on vielä tieteellisesti vahvistettu.
Nainen voi onneksi nykyään jäädä halutessaan lapsettomaksi. Suomessa ei ole miehiä, jotka maksavat naiselle kunnon elatuksen koko loppuiän ajan.
älä puhu baskaa.
miehet rukoilee että olisi naisia jotka haluaa olla kotirouva mutta kun sitä ei saa ääneen sanoa koska se on seksismiä ja naisvihaa ja sortoa ja 1700 luvun höpinää jne.Riittääkö niillä miehillä siihen rahaa? Se vaimohan on kotona vielä sittenkin, kun lapset ovat muuttaneet pois kotoa. Millä kuukausipalkalla elättää koko perheen?
mietitään sitä sitten kun edes 30% töissä olevista naisista lopettaa työn teon.
Laittakaas nyt joku se kuukausipalkka, jolla elättää koko perheen. Miten muuten avioehto, kyllä vai ei, ja jos kyllä, niin millainen?
sitä varten nainen on luotu. mies on taas luotu ratkaisemaan ongelmia jos niitä ei nainen luo niin miehen on luotava ne itse.