Yllätys: Nainen on nyt onnettomampi kuin 1950-luvulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kumpuaa tämä miesten ahdistus siitä, että naiset ovat muualla yhteiskunnassa tasa-arvoisempia kuin ennen ja sen seurauksena kostavat oman ylivertaisen asemansa menettämisen kotona puolisolleen laiskotellen eli pistämällä puolison harteille kaksoistaakan?

Eivätkö miehet aidosti rakastakaan puolisoitaan?

Harva mies sitä vaimoaan oikeasti rakastaa. Tykätä voi vähän jos vaimo hoitaa kotityöt ja lapset säntillisesti ja ulisematta ja makkarissa ymmärtää antaa myös. Jos vaimo nalkuttaa niin ei sellaisella mitään tee.

Nalkuttava av-mamma, jonka mielestä mies tekee kaiken väärin lapsenhoidossa, ei silti osallistu tarpeeksi lapsenhoitoon (kun ei kelpaa) ja on muutenkin vääränlainen, määrää kotona. Ei ihme jos tuollaista ei rakasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti: naiset tykkää olla naisellisia ja hoikkia. 1950-luvulla naislla oli korkokengät, olivat kapea uumaisia j kauniit leningit. nyt on toisin, niin kyllähän se potuttaa.

Niille naisille tuli korkokengistä vaivaisenluut ja selkäkipuja. Hoikka vyötärö saatiin käyttämällä korsettia tai kureliivejä. Reisiin tuli kylmänkyhmyjä talvella. Naisena olo oli kirjaimellisesti yhtä tuskaa, mutta mitäpä se miehiä liikutti.

Kolme kohtaa, kolme valhetta.

Kolme kohtaa täyttä totta. Kysy vaikka 50-luvulla eläneiltä naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti: naiset tykkää olla naisellisia ja hoikkia. 1950-luvulla naislla oli korkokengät, olivat kapea uumaisia j kauniit leningit. nyt on toisin, niin kyllähän se potuttaa.

Niille naisille tuli korkokengistä vaivaisenluut ja selkäkipuja. Hoikka vyötärö saatiin käyttämällä korsettia tai kureliivejä. Reisiin tuli kylmänkyhmyjä talvella. Naisena olo oli kirjaimellisesti yhtä tuskaa, mutta mitäpä se miehiä liikutti.

Oliskohan ollut kyse naisen luontaisesta halusta miellyttää miestä? Luulen että näin kävi..

mies54v

Ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kumpuaa tämä miesten ahdistus siitä, että naiset ovat muualla yhteiskunnassa tasa-arvoisempia kuin ennen ja sen seurauksena kostavat oman ylivertaisen asemansa menettämisen kotona puolisolleen laiskotellen eli pistämällä puolison harteille kaksoistaakan?

Eivätkö miehet aidosti rakastakaan puolisoitaan?

Harva mies sitä vaimoaan oikeasti rakastaa. Tykätä voi vähän jos vaimo hoitaa kotityöt ja lapset säntillisesti ja ulisematta ja makkarissa ymmärtää antaa myös. Jos vaimo nalkuttaa niin ei sellaisella mitään tee.

Nalkuttava av-mamma, jonka mielestä mies tekee kaiken väärin lapsenhoidossa, ei silti osallistu tarpeeksi lapsenhoitoon (kun ei kelpaa) ja on muutenkin vääränlainen, määrää kotona. Ei ihme jos tuollaista ei rakasta.

Lukekaa ne neuvolan kirjaset, niin ei tarvitse tehdä kaikkea päin persettä. Ja jos äiti tietää, miten lapsi mihinkin reagoi, niin sitä naista kannattaa kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvapalsta pakottaa. Yleinen mielipide. Ei kaikilla ole niin vahvaa luonnetta, että pystyisi vastustamaan kaikkia hienovaraisia vihjeitä ja odotuksia.

Ja sitten ne hormonit. Kun hormonit kylliksi hyrrää niin itsepäisinkin vastarannankiiski homma puolidon ja lapsia.

pitäis tehdä joku naisasialiike joka ajais naisten oikeuksia olla nainen eikä miehen kaltainen työorja.

No se naisasialiike on tämän saanut aikaan. Ettei saa olla vain nainen ja äiti vaan pitää myös olla uraohjus ja palkkahai ja sitten ne kaikki muut harrastus ja ulkonäkövaatimukset päälle.

Näiltä ”uraohjusten” lapsilta olemme saaneet lukea ja kuulla jo tarpeeksi, ettei se äitiys ollut sen parempaa, kun uraa luoneella isällä.

Savuverho, millä uskotellaan naisen pystyvän kaikkeen siihen, mihin mies ei pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti: naiset tykkää olla naisellisia ja hoikkia. 1950-luvulla naislla oli korkokengät, olivat kapea uumaisia j kauniit leningit. nyt on toisin, niin kyllähän se potuttaa.

Niille naisille tuli korkokengistä vaivaisenluut ja selkäkipuja. Hoikka vyötärö saatiin käyttämällä korsettia tai kureliivejä. Reisiin tuli kylmänkyhmyjä talvella. Naisena olo oli kirjaimellisesti yhtä tuskaa, mutta mitäpä se miehiä liikutti.

Niinkun ne miehet PAKOTTI - eiku... täh?

Siihen aikaan naisen rooli oli kapea ja sosiaalinen kontrolli kova. Onneksi tuo aika on taakse jäänyttä eikä enää palaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti: naiset tykkää olla naisellisia ja hoikkia. 1950-luvulla naislla oli korkokengät, olivat kapea uumaisia j kauniit leningit. nyt on toisin, niin kyllähän se potuttaa.

Niille naisille tuli korkokengistä vaivaisenluut ja selkäkipuja. Hoikka vyötärö saatiin käyttämällä korsettia tai kureliivejä. Reisiin tuli kylmänkyhmyjä talvella. Naisena olo oli kirjaimellisesti yhtä tuskaa, mutta mitäpä se miehiä liikutti.

Niinkun ne miehet PAKOTTI - eiku... täh?

Kyllä pakotti. Tiedätkö muuten miksi naisten alushousuja kutsutaan nimettömiksi? Googlaapa.

Ei ole asiaa millä miehet ei olisi naisia kurmuttaneet ja halventaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti: naiset tykkää olla naisellisia ja hoikkia. 1950-luvulla naislla oli korkokengät, olivat kapea uumaisia j kauniit leningit. nyt on toisin, niin kyllähän se potuttaa.

Niille naisille tuli korkokengistä vaivaisenluut ja selkäkipuja. Hoikka vyötärö saatiin käyttämällä korsettia tai kureliivejä. Reisiin tuli kylmänkyhmyjä talvella. Naisena olo oli kirjaimellisesti yhtä tuskaa, mutta mitäpä se miehiä liikutti.

Oliskohan ollut kyse naisen luontaisesta halusta miellyttää miestä? Luulen että näin kävi..

mies54v

Ei ollut.

Ne on ollut vähissä ne parisuhteet, jossa mies on pakottanut naista käyttämään korsettia. Ihan omia valintoja, samoin kuin ne korkokengätkin.

Naisen huomionkipeys aiheuttaa kipua.

mies54v

Sinä olet kusipää ja kerjäät sillä huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvapalsta pakottaa. Yleinen mielipide. Ei kaikilla ole niin vahvaa luonnetta, että pystyisi vastustamaan kaikkia hienovaraisia vihjeitä ja odotuksia.

Ja sitten ne hormonit. Kun hormonit kylliksi hyrrää niin itsepäisinkin vastarannankiiski homma puolidon ja lapsia.

pitäis tehdä joku naisasialiike joka ajais naisten oikeuksia olla nainen eikä miehen kaltainen työorja.

No se naisasialiike on tämän saanut aikaan. Ettei saa olla vain nainen ja äiti vaan pitää myös olla uraohjus ja palkkahai ja sitten ne kaikki muut harrastus ja ulkonäkövaatimukset päälle.

Näiltä ”uraohjusten” lapsilta olemme saaneet lukea ja kuulla jo tarpeeksi, ettei se äitiys ollut sen parempaa, kun uraa luoneella isällä.

Savuverho, millä uskotellaan naisen pystyvän kaikkeen siihen, mihin mies ei pysty.

Jos nainen luo uraa, niin sitten mies panostaa enemmän lapsiin ja kotiin.

Viva la revolution kirjoitti:

Ei tämä yllätä kun suuri osa miehistä Suomessa on nyt : sosiopaatteja, narsisteja, psykopaatteja, väkivaltaisia, perheväkivaltaisia, narkkareita, juoppoja... ei ole ihme että naiset ovat onnettomia tässä maassa... ja sitten on tämä mahtava huijaus-markkinointi että tämä on maailman onnellisin maa ja sen alle peitellään kaikki ongelmat myös se että Suomi on maailman kallein maa kaikkine  maksuineen ja hintoineen ja veroineen ja kahdessa vuodessa on nostettu kaikki maksuja valtavasti...

Älytöntä yleistämistä! En usko - linkkiä kehiin! Yhtä hyvin voi väittää että suuri osa naisista on sosiopaatteja, narsisteja, psykopaatteja, väkivaltaisia, perheväkivaltaisia, narkkareita, juoppoja.. ei ihme että miehet ovat onnettomia tässä maassa! 

Miehet olivat vetelyksiä jo silloin, mutta useimmat elättivät vaimonsa. Nykyisin naiset hoitavat työn ja kodin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti: naiset tykkää olla naisellisia ja hoikkia. 1950-luvulla naislla oli korkokengät, olivat kapea uumaisia j kauniit leningit. nyt on toisin, niin kyllähän se potuttaa.

Niille naisille tuli korkokengistä vaivaisenluut ja selkäkipuja. Hoikka vyötärö saatiin käyttämällä korsettia tai kureliivejä. Reisiin tuli kylmänkyhmyjä talvella. Naisena olo oli kirjaimellisesti yhtä tuskaa, mutta mitäpä se miehiä liikutti.

Kolme kohtaa, kolme valhetta.

Kolme kohtaa täyttä totta. Kysy vaikka 50-luvulla eläneiltä naisilta.

Kukaan ei pakottanut mummoani käyttämään korsettia tai korkokenkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti: naiset tykkää olla naisellisia ja hoikkia. 1950-luvulla naislla oli korkokengät, olivat kapea uumaisia j kauniit leningit. nyt on toisin, niin kyllähän se potuttaa.

Niille naisille tuli korkokengistä vaivaisenluut ja selkäkipuja. Hoikka vyötärö saatiin käyttämällä korsettia tai kureliivejä. Reisiin tuli kylmänkyhmyjä talvella. Naisena olo oli kirjaimellisesti yhtä tuskaa, mutta mitäpä se miehiä liikutti.

Niinkun ne miehet PAKOTTI - eiku... täh?

Siihen aikaan naisen rooli oli kapea ja sosiaalinen kontrolli kova. Onneksi tuo aika on taakse jäänyttä eikä enää palaa.

Jaa niinkuin tänäkin päivänä vai? Kun pitää olla huoliteltu uraohjus, lasten hyvinkasvatettuja ja siististi puettuja, pitää olla komea mies ja pitää jaksaa kuntoilla. Kotikin pitää olla kuin sisustuslehdestä revästy. Ja tietty täysillä panostaa siihen uraan ja parisuhteeseen, kotiin ja lasten kasvatukseen. Ja sitten voidaankin taas vertailla - kenellä on hienompi auto, ura, ok-talo, vaatteet, lapset, kuka on hoikempi, kauniimpi ja parempi äiti. Kyllä on oman pään sisässä ainakin kontrolli kasvanut potenssiin tuhat. 

Ennen naisilla oli liikettä siellä. Nykyään ei. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet olivat vetelyksiä jo silloin, mutta useimmat elättivät vaimonsa. Nykyisin naiset hoitavat työn ja kodin.

Silti te kerjäänne niiltä huomiota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kumpuaa tämä miesten ahdistus siitä, että naiset ovat muualla yhteiskunnassa tasa-arvoisempia kuin ennen ja sen seurauksena kostavat oman ylivertaisen asemansa menettämisen kotona puolisolleen laiskotellen eli pistämällä puolison harteille kaksoistaakan?

Eivätkö miehet aidosti rakastakaan puolisoitaan?

Harva mies sitä vaimoaan oikeasti rakastaa. Tykätä voi vähän jos vaimo hoitaa kotityöt ja lapset säntillisesti ja ulisematta ja makkarissa ymmärtää antaa myös. Jos vaimo nalkuttaa niin ei sellaisella mitään tee.

Nalkuttava av-mamma, jonka mielestä mies tekee kaiken väärin lapsenhoidossa, ei silti osallistu tarpeeksi lapsenhoitoon (kun ei kelpaa) ja on muutenkin vääränlainen, määrää kotona. Ei ihme jos tuollaista ei rakasta.

Lukekaa ne neuvolan kirjaset, niin ei tarvitse tehdä kaikkea päin persettä. Ja jos äiti tietää, miten lapsi mihinkin reagoi, niin sitä naista kannattaa kuunnella.

Osui ja upposi 😀

naisille ei mikään riitä. aina vaan valittamassa kaiksesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihme. Ennen sai rauhassa keskittyä äitiyteen. Nyt pitäis jaksaa hoitaa urakin. Ja sitten harrastaa ja somettaa ja sisustaa ja jumpata ja pysyä huoliteltuna ja mitoissaan siivotessakin.

KUKAAN EI PAKOTA! naiset miksi te luotte itsellenne harhaisia tavoitteita. ei kukaan vaadi teiltä töitä muuta kuin te itse!

Kröhöm. Ennen miehen palkka riitti elättämään koko perheen.

Ennen? Milloin ennen? Äitini on syntynyt -41 ja käynyt aina töissä. Kuten myös isäni.

Kävi töissä ollessaan raskaana ja heti synnytettyään sinut?

Äitisi muuten toi taskurahoja perheelle, mutta onhan se mukava edes tuntea itsensä hyödylliseksi.

Niin, koska lailla naisten palkkoja leikattiin 30%, koska päätettiin että miesten palkoista on 30% vaimon osuus. Ja tätä epäkohtaa on nyt koitettu korjata näihin päiviin asti mikä silloin aiheutettiin.  Mitäs jos me nyt tehtäisiin laki että kaikkien miesten palkoista leikataan ihan vaan heidän sukupuolen perusteella 30% niin tuskin olisi miehille ok. Niin mutta naisille voi tehdä kaikkea tällaista kusipäistä kerta toisensa jälkeen ja sitten kehtaatte miehet vielä uhriutua siitä kun vaimo ei tuo enempää rahaa kotiin koska jossain vaiheessa päätitte alkaa ylimääräisiksi lapsiksi ja luopua aikuisuudesta ja olla antamatta sitä 30% vaimollenne joka sille kuuluu ihan lain mukaan!

höpöhöpö

No miehen palkasta menee erilaisten verojen ja veroluonteisten maksujen muodossa iso summa jo nyt naisille. Naiset käyttävät muun muassa 2/3 terveydenhoidon palveluista jo nyt, mutta kaikki maksavat niistä saman verran veroja.

Raskausajan ja synnytyksen aiheuttamat terveysmenot on tasan puoleksi miehen menoja, se lapsi on puoleksi aina miehen. Ja onko joku tosiaan niin dille että ajattelee että raskaudesta ja synnytyksestä ei saisi tulla yhteiskunnalle kuluja?. Eihän mitään yhteiskuntaa ole ilman uusia vauvoja, tulevia yhteiskunnan pyörittäjiä hyvä tavaton. Yhdenkin lapsen synnyttänyt nainen tuottaa yhteiskunnalle enemmän kuin yksikään mies.

Naiset hoitaa lähes 100 siinäkin vapaamatkustavien miehiäkin koskevan ehkäisyn.

Jos uuden ihmisen luomiseen kuluvat terveysmenot poistetaan niin olen varma että miehet käyttävät viinoineen, tapaturmineen jne paljon enemmän terveydehuollon rahoja kuin naiset.

Samaten miehet aiheuttavat päihteillä ja väkivaltaisuudellaan eräänkin naisen lääkäri ja sairaalakäynnin.

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on harhaanjohtava. Ei nainen ole onnettomampi vaan äiti. Minä, lapseton nelikymppinen nainen olen hyvinkin onnellinen. Saan tehdä asioita oman pääni mukaan, eikä ainakaan täällä Helsingissä kukaan ole painostanut perheen perustamiseen. Toista se olisi ollut 50-luvulla.

riippuu piireistä missä liikkuu.

Tämä on keskustelupalsta, palstamiesoletetut. Ihmisillä on hyvin erilaisia mielipiteitä, vaikka te ette kykene ymmärtämään niitä.