Lue keskustelun säännöt.
Yllätys: Nainen on nyt onnettomampi kuin 1950-luvulla
15.04.2022 |
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/yllatys-nainen-on-nyt-onnettomampi-kui…
Tutkimus paljastaa yllättävän paradoksin: Suomessa äidit ovat uupuneempia kuin heikomman tasa-arvon maissa.
Kommentit (790)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalsta pakottaa. Yleinen mielipide. Ei kaikilla ole niin vahvaa luonnetta, että pystyisi vastustamaan kaikkia hienovaraisia vihjeitä ja odotuksia.
Ja sitten ne hormonit. Kun hormonit kylliksi hyrrää niin itsepäisinkin vastarannankiiski homma puolidon ja lapsia.pitäis tehdä joku naisasialiike joka ajais naisten oikeuksia olla nainen eikä miehen kaltainen työorja.
No se naisasialiike on tämän saanut aikaan. Ettei saa olla vain nainen ja äiti vaan pitää myös olla uraohjus ja palkkahai ja sitten ne kaikki muut harrastus ja ulkonäkövaatimukset päälle.
Näiltä ”uraohjusten” lapsilta olemme saaneet lukea ja kuulla jo tarpeeksi, ettei se äitiys ollut sen parempaa, kun uraa luoneella isällä.
Savuverho, millä uskotellaan naisen pystyvän kaikkeen siihen, mihin mies ei pysty.
Jos nainen luo uraa, niin sitten mies panostaa enemmän lapsiin ja kotiin.
harmi että mies ja nainen on erilaisia ja heillä on erilaiset vahvuudet. lapsi hyötyy enemmän naisen eli äitinsä vahvuuksista eikä tämä ole mielipide vaan tuhansia vuosia oleva asia joka on vielä tieteellisesti vahvistettu.
Nainen voi onneksi nykyään jäädä halutessaan lapsettomaksi. Suomessa ei ole miehiä, jotka maksavat naiselle kunnon elatuksen koko loppuiän ajan.
älä puhu baskaa.
miehet rukoilee että olisi naisia jotka haluaa olla kotirouva mutta kun sitä ei saa ääneen sanoa koska se on seksismiä ja naisvihaa ja sortoa ja 1700 luvun höpinää jne.Riittääkö niillä miehillä siihen rahaa? Se vaimohan on kotona vielä sittenkin, kun lapset ovat muuttaneet pois kotoa. Millä kuukausipalkalla elättää koko perheen?
mietitään sitä sitten kun edes 30% töissä olevista naisista lopettaa työn teon.
Kerropa nyt vaan se summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laittakaas nyt joku se kuukausipalkka, jolla elättää koko perheen. Miten muuten avioehto, kyllä vai ei, ja jos kyllä, niin millainen?
eli eletään vuotta 2050 mihinkähän summan heitän räkäposkessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkitutkimus. Jenkeissä kotirouvakulttuuri on vielä hyvin voimissaan. Varmasti väsyy jokainen, kun pitää käydä töissä ja hoitaa koti päälle. 50-luvulla vain miehet kävivät töissä. Oletteko miehet valmiita elättämään nytkin kokonaan vaimonne?
hep! täällä yksi joka koluaa vaimoa puutteessa ulkomaalaisia nettipalstoja. kyllä kelpaa!
No harmi ettei ole vieläkään silti tärpännyt
Vierailija kirjoitti:
Perheverotus takaisin.
Perheellisille miehille parempi palkka. Osa-aikatöitä enemmän. Vapaus valita työn ja kotäitiyden välillä.Nyt sitä vapautta ei ole. Yhden palkalla ei elätä perhettä millään. Ja vaikka olette jotkut sitä vastaan niin minusta miehellä pitäisi olla niin hyvä palkka, että vaimo voisi jäädä kotiinkin tai valita osa-aikatyön.
nyt aletaan heittää raha- korttia pöytään kun enää ei olekkaan kyse feministisestä itsenäisyys naisliikkeestä.
raha asia järjestyy heti kun naiset alkaa vaatimaan aviomiehille parempaa palkkaa ja lopettaa työnteon.
ainiin teillä on yksi pieni kivi tiellä; Sanna Marin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkitutkimus. Jenkeissä kotirouvakulttuuri on vielä hyvin voimissaan. Varmasti väsyy jokainen, kun pitää käydä töissä ja hoitaa koti päälle. 50-luvulla vain miehet kävivät töissä. Oletteko miehet valmiita elättämään nytkin kokonaan vaimonne?
hep! täällä yksi joka koluaa vaimoa puutteessa ulkomaalaisia nettipalstoja. kyllä kelpaa!
No harmi ettei ole vieläkään silti tärpännyt
aloitin eilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat tyytymättömiä eivät sen takia, että olisivat onnellisempia jos siirryttäisiin takaisin johonkin kotiäiti-villitykseen vaan sen takia, että naisten ja etenkin äitien vaatimukset nousee. Pitää hoitaa lapset, koti, oma itse, parisuhde ja vielä työ siihen päälle. Miehet eivät ota tasa-arvoisesti vastuuta muualla, kuin puoliksi maksamalla menot.
Jos joku yrittäisi minua johonkin 1950-luvun kotiäiti rooliin vetää, nii nhyppäisin varmaan sillalta alas. Ei ei ei ei sellaiseen helvettiin.
Taitaa olla kolmannen asteen femakkous se todellinen syy kaikkeen. Se ajaa sitä, että naisten pitäisi olla kuin vahvimmat miehet, mutta taas toisaalta miesten pitäisi olla kuin heikoimmat naiset.
Sanoit itsekin, että naisten PITÄISI, mutta käytännössähän te ette kykene tekemään ainoatakaan asiaa tuosta listasta kunnolla.
No lakkaa olemasta heikko, sitten, ja yritä käyttäytyä kuten kunnon ihminen. Hoida omat lapsesi ja osuutesi kotihommista, ei siihen muuta vaadita. Millai tämä kaikki on joillekin miehille niin hirvittävän vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ihme. Ennen sai rauhassa keskittyä äitiyteen. Nyt pitäis jaksaa hoitaa urakin. Ja sitten harrastaa ja somettaa ja sisustaa ja jumpata ja pysyä huoliteltuna ja mitoissaan siivotessakin.
KUKAAN EI PAKOTA! naiset miksi te luotte itsellenne harhaisia tavoitteita. ei kukaan vaadi teiltä töitä muuta kuin te itse!
Kröhöm. Ennen miehen palkka riitti elättämään koko perheen.
Ennen? Milloin ennen? Äitini on syntynyt -41 ja käynyt aina töissä. Kuten myös isäni.
Kävi töissä ollessaan raskaana ja heti synnytettyään sinut?
Äitisi muuten toi taskurahoja perheelle, mutta onhan se mukava edes tuntea itsensä hyödylliseksi.
Yleensä raskaana ollessa käydään töissä. Äitiyslomat olivat 60- ja 70-luvulla toisenlaiset kuin nykyään. Taskurahoja? Sinulla on outo asenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalsta pakottaa. Yleinen mielipide. Ei kaikilla ole niin vahvaa luonnetta, että pystyisi vastustamaan kaikkia hienovaraisia vihjeitä ja odotuksia.
Ja sitten ne hormonit. Kun hormonit kylliksi hyrrää niin itsepäisinkin vastarannankiiski homma puolidon ja lapsia.pitäis tehdä joku naisasialiike joka ajais naisten oikeuksia olla nainen eikä miehen kaltainen työorja.
No se naisasialiike on tämän saanut aikaan. Ettei saa olla vain nainen ja äiti vaan pitää myös olla uraohjus ja palkkahai ja sitten ne kaikki muut harrastus ja ulkonäkövaatimukset päälle.
Näiltä ”uraohjusten” lapsilta olemme saaneet lukea ja kuulla jo tarpeeksi, ettei se äitiys ollut sen parempaa, kun uraa luoneella isällä.
Savuverho, millä uskotellaan naisen pystyvän kaikkeen siihen, mihin mies ei pysty.
Jos nainen luo uraa, niin sitten mies panostaa enemmän lapsiin ja kotiin.
harmi että mies ja nainen on erilaisia ja heillä on erilaiset vahvuudet. lapsi hyötyy enemmän naisen eli äitinsä vahvuuksista eikä tämä ole mielipide vaan tuhansia vuosia oleva asia joka on vielä tieteellisesti vahvistettu.
Nainen voi onneksi nykyään jäädä halutessaan lapsettomaksi. Suomessa ei ole miehiä, jotka maksavat naiselle kunnon elatuksen koko loppuiän ajan.
älä puhu baskaa.
miehet rukoilee että olisi naisia jotka haluaa olla kotirouva mutta kun sitä ei saa ääneen sanoa koska se on seksismiä ja naisvihaa ja sortoa ja 1700 luvun höpinää jne.Riittääkö niillä miehillä siihen rahaa? Se vaimohan on kotona vielä sittenkin, kun lapset ovat muuttaneet pois kotoa. Millä kuukausipalkalla elättää koko perheen?
mietitään sitä sitten kun edes 30% töissä olevista naisista lopettaa työn teon.
Kerropa nyt vaan se summa.
5000-6000€ eli keskiverto palkka tuplana tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Perheverotus takaisin.
Perheellisille miehille parempi palkka. Osa-aikatöitä enemmän. Vapaus valita työn ja kotäitiyden välillä.Nyt sitä vapautta ei ole. Yhden palkalla ei elätä perhettä millään. Ja vaikka olette jotkut sitä vastaan niin minusta miehellä pitäisi olla niin hyvä palkka, että vaimo voisi jäädä kotiinkin tai valita osa-aikatyön.
Ei avioehtoja, eron jälkeen miehen maksettava elatustukea myös ex-vaimolle sekä osa miehen työeläkkeestä ex-vaimolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia on VARMA: Suomessa on maailman surkeimmat naiset. Missään muualla ei ole yhtä miesmäisiä, pahaluonteisia, lapsellisia, epäkypsiä, kiroilevia ja marmattavia naisia kuin Suomessa.
Lisäisin vielä, että ovat maailmalla kuuluisia siitä, että antavat aromipesää ilmaiseksi. Sitten nämä samaiset lorttanat ovat omasta mielestään maailman parhaimpia vaimoja ja äitejä. :D
Ja kaikkein ihmeellisintä on se, että jos mies etsii ja kunnioittaa koskematonta ja kunniallista naista, sekä mies, että kunniallinen nainen saa sappea niskaansa.
Ja suomalaiset miehet ovat kunnostautuneet nostamalla itsensä maailman väkivaltaisimmiksi juopoiksi ihan tilastoillakin mitattuna. Housuihinsa paskovan naisten ja lasten hakkaajan on turha odottaa kuninkaan kohtelua. Teitä kammotuksia ei huoli kukaan muuta kuin rahasta, kuten ulkomaalaiset ostovaimot hyvin tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalsta pakottaa. Yleinen mielipide. Ei kaikilla ole niin vahvaa luonnetta, että pystyisi vastustamaan kaikkia hienovaraisia vihjeitä ja odotuksia.
Ja sitten ne hormonit. Kun hormonit kylliksi hyrrää niin itsepäisinkin vastarannankiiski homma puolidon ja lapsia.pitäis tehdä joku naisasialiike joka ajais naisten oikeuksia olla nainen eikä miehen kaltainen työorja.
No se naisasialiike on tämän saanut aikaan. Ettei saa olla vain nainen ja äiti vaan pitää myös olla uraohjus ja palkkahai ja sitten ne kaikki muut harrastus ja ulkonäkövaatimukset päälle.
Näiltä ”uraohjusten” lapsilta olemme saaneet lukea ja kuulla jo tarpeeksi, ettei se äitiys ollut sen parempaa, kun uraa luoneella isällä.
Savuverho, millä uskotellaan naisen pystyvän kaikkeen siihen, mihin mies ei pysty.
Jos nainen luo uraa, niin sitten mies panostaa enemmän lapsiin ja kotiin.
harmi että mies ja nainen on erilaisia ja heillä on erilaiset vahvuudet. lapsi hyötyy enemmän naisen eli äitinsä vahvuuksista eikä tämä ole mielipide vaan tuhansia vuosia oleva asia joka on vielä tieteellisesti vahvistettu.
Nainen voi onneksi nykyään jäädä halutessaan lapsettomaksi. Suomessa ei ole miehiä, jotka maksavat naiselle kunnon elatuksen koko loppuiän ajan.
älä puhu baskaa.
miehet rukoilee että olisi naisia jotka haluaa olla kotirouva mutta kun sitä ei saa ääneen sanoa koska se on seksismiä ja naisvihaa ja sortoa ja 1700 luvun höpinää jne.Riittääkö niillä miehillä siihen rahaa? Se vaimohan on kotona vielä sittenkin, kun lapset ovat muuttaneet pois kotoa. Millä kuukausipalkalla elättää koko perheen?
mietitään sitä sitten kun edes 30% töissä olevista naisista lopettaa työn teon.
Kerropa nyt vaan se summa.
5000-6000€ eli keskiverto palkka tuplana tietenkin.
Eipä taida riittää, kun siitä pitää maksaa vaimolle eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat tyytymättömiä eivät sen takia, että olisivat onnellisempia jos siirryttäisiin takaisin johonkin kotiäiti-villitykseen vaan sen takia, että naisten ja etenkin äitien vaatimukset nousee. Pitää hoitaa lapset, koti, oma itse, parisuhde ja vielä työ siihen päälle. Miehet eivät ota tasa-arvoisesti vastuuta muualla, kuin puoliksi maksamalla menot.
Jos joku yrittäisi minua johonkin 1950-luvun kotiäiti rooliin vetää, nii nhyppäisin varmaan sillalta alas. Ei ei ei ei sellaiseen helvettiin.
Taitaa olla kolmannen asteen femakkous se todellinen syy kaikkeen. Se ajaa sitä, että naisten pitäisi olla kuin vahvimmat miehet, mutta taas toisaalta miesten pitäisi olla kuin heikoimmat naiset.
Sanoit itsekin, että naisten PITÄISI, mutta käytännössähän te ette kykene tekemään ainoatakaan asiaa tuosta listasta kunnolla.
No lakkaa olemasta heikko, sitten, ja yritä käyttäytyä kuten kunnon ihminen. Hoida omat lapsesi ja osuutesi kotihommista, ei siihen muuta vaadita. Millai tämä kaikki on joillekin miehille niin hirvittävän vaikeaa?
koska he ovat miehiä? koska he ovat erilaisia kuin naiset? koska he lähestyvät asioita eri tavoin kuin nainen?
miksi naisten on niin vaikea luopua työelämästä?
Minä olen nuori nainen. Minulla ei ole lapsia eikä tulekkaan. En käytä somea ollenkaan. Minä ja mies päätämme asioista ja hoidamme kaiken 50/50. Pääosin minä hoidan kodin ja mies hoitaa kodin ulkopuoliset ja raskaammat asiat. Saan usein kuulla olevani outo, jaa, minä olen onnellinen. En ymmärrä miksi nykypäivänä pitäisi olla kaikki täydellisesti koko ajan ja pitäisi olla itsenäinen ja vahva aina. Kyllä minä ainakin nautin siitä, että voin jakaa elämäni kumppanini kanssa eikä kaikkea tarvitse jaksaa yksin. Ja kun ei käytä somea, ei tule paineita sieltä enkä esitä mitään kenellekkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalsta pakottaa. Yleinen mielipide. Ei kaikilla ole niin vahvaa luonnetta, että pystyisi vastustamaan kaikkia hienovaraisia vihjeitä ja odotuksia.
Ja sitten ne hormonit. Kun hormonit kylliksi hyrrää niin itsepäisinkin vastarannankiiski homma puolidon ja lapsia.pitäis tehdä joku naisasialiike joka ajais naisten oikeuksia olla nainen eikä miehen kaltainen työorja.
No se naisasialiike on tämän saanut aikaan. Ettei saa olla vain nainen ja äiti vaan pitää myös olla uraohjus ja palkkahai ja sitten ne kaikki muut harrastus ja ulkonäkövaatimukset päälle.
Näiltä ”uraohjusten” lapsilta olemme saaneet lukea ja kuulla jo tarpeeksi, ettei se äitiys ollut sen parempaa, kun uraa luoneella isällä.
Savuverho, millä uskotellaan naisen pystyvän kaikkeen siihen, mihin mies ei pysty.
Jos nainen luo uraa, niin sitten mies panostaa enemmän lapsiin ja kotiin.
harmi että mies ja nainen on erilaisia ja heillä on erilaiset vahvuudet. lapsi hyötyy enemmän naisen eli äitinsä vahvuuksista eikä tämä ole mielipide vaan tuhansia vuosia oleva asia joka on vielä tieteellisesti vahvistettu.
Nainen voi onneksi nykyään jäädä halutessaan lapsettomaksi. Suomessa ei ole miehiä, jotka maksavat naiselle kunnon elatuksen koko loppuiän ajan.
älä puhu baskaa.
miehet rukoilee että olisi naisia jotka haluaa olla kotirouva mutta kun sitä ei saa ääneen sanoa koska se on seksismiä ja naisvihaa ja sortoa ja 1700 luvun höpinää jne.Riittääkö niillä miehillä siihen rahaa? Se vaimohan on kotona vielä sittenkin, kun lapset ovat muuttaneet pois kotoa. Millä kuukausipalkalla elättää koko perheen?
mietitään sitä sitten kun edes 30% töissä olevista naisista lopettaa työn teon.
Kerropa nyt vaan se summa.
5000-6000€ eli keskiverto palkka tuplana tietenkin.
Eipä taida riittää, kun siitä pitää maksaa vaimolle eläkettä.
niin tilannehan on täysin fiktiivinen koska talous on täysin eri kun naiset ei tee töitä. esim. tuolla summalla voi saada uuden auton. täysin absurdia hypoteettista arvailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat tyytymättömiä eivät sen takia, että olisivat onnellisempia jos siirryttäisiin takaisin johonkin kotiäiti-villitykseen vaan sen takia, että naisten ja etenkin äitien vaatimukset nousee. Pitää hoitaa lapset, koti, oma itse, parisuhde ja vielä työ siihen päälle. Miehet eivät ota tasa-arvoisesti vastuuta muualla, kuin puoliksi maksamalla menot.
Jos joku yrittäisi minua johonkin 1950-luvun kotiäiti rooliin vetää, nii nhyppäisin varmaan sillalta alas. Ei ei ei ei sellaiseen helvettiin.
Taitaa olla kolmannen asteen femakkous se todellinen syy kaikkeen. Se ajaa sitä, että naisten pitäisi olla kuin vahvimmat miehet, mutta taas toisaalta miesten pitäisi olla kuin heikoimmat naiset.
Sanoit itsekin, että naisten PITÄISI, mutta käytännössähän te ette kykene tekemään ainoatakaan asiaa tuosta listasta kunnolla.
No lakkaa olemasta heikko, sitten, ja yritä käyttäytyä kuten kunnon ihminen. Hoida omat lapsesi ja osuutesi kotihommista, ei siihen muuta vaadita. Millai tämä kaikki on joillekin miehille niin hirvittävän vaikeaa?
koska he ovat miehiä? koska he ovat erilaisia kuin naiset? koska he lähestyvät asioita eri tavoin kuin nainen?
miksi naisten on niin vaikea luopua työelämästä?
Millä rahalla ne naiset sitten elää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalsta pakottaa. Yleinen mielipide. Ei kaikilla ole niin vahvaa luonnetta, että pystyisi vastustamaan kaikkia hienovaraisia vihjeitä ja odotuksia.
Ja sitten ne hormonit. Kun hormonit kylliksi hyrrää niin itsepäisinkin vastarannankiiski homma puolidon ja lapsia.pitäis tehdä joku naisasialiike joka ajais naisten oikeuksia olla nainen eikä miehen kaltainen työorja.
No se naisasialiike on tämän saanut aikaan. Ettei saa olla vain nainen ja äiti vaan pitää myös olla uraohjus ja palkkahai ja sitten ne kaikki muut harrastus ja ulkonäkövaatimukset päälle.
Näiltä ”uraohjusten” lapsilta olemme saaneet lukea ja kuulla jo tarpeeksi, ettei se äitiys ollut sen parempaa, kun uraa luoneella isällä.
Savuverho, millä uskotellaan naisen pystyvän kaikkeen siihen, mihin mies ei pysty.
Jos nainen luo uraa, niin sitten mies panostaa enemmän lapsiin ja kotiin.
harmi että mies ja nainen on erilaisia ja heillä on erilaiset vahvuudet. lapsi hyötyy enemmän naisen eli äitinsä vahvuuksista eikä tämä ole mielipide vaan tuhansia vuosia oleva asia joka on vielä tieteellisesti vahvistettu.
Nainen voi onneksi nykyään jäädä halutessaan lapsettomaksi. Suomessa ei ole miehiä, jotka maksavat naiselle kunnon elatuksen koko loppuiän ajan.
älä puhu baskaa.
miehet rukoilee että olisi naisia jotka haluaa olla kotirouva mutta kun sitä ei saa ääneen sanoa koska se on seksismiä ja naisvihaa ja sortoa ja 1700 luvun höpinää jne.Riittääkö niillä miehillä siihen rahaa? Se vaimohan on kotona vielä sittenkin, kun lapset ovat muuttaneet pois kotoa. Millä kuukausipalkalla elättää koko perheen?
mietitään sitä sitten kun edes 30% töissä olevista naisista lopettaa työn teon.
Kerropa nyt vaan se summa.
5000-6000€ eli keskiverto palkka tuplana tietenkin.
Eipä taida riittää, kun siitä pitää maksaa vaimolle eläkettä.
niin tilannehan on täysin fiktiivinen koska talous on täysin eri kun naiset ei tee töitä. esim. tuolla summalla voi saada uuden auton. täysin absurdia hypoteettista arvailua.
Etkö osaa laskea perheen kuukausikuluja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat tyytymättömiä eivät sen takia, että olisivat onnellisempia jos siirryttäisiin takaisin johonkin kotiäiti-villitykseen vaan sen takia, että naisten ja etenkin äitien vaatimukset nousee. Pitää hoitaa lapset, koti, oma itse, parisuhde ja vielä työ siihen päälle. Miehet eivät ota tasa-arvoisesti vastuuta muualla, kuin puoliksi maksamalla menot.
Jos joku yrittäisi minua johonkin 1950-luvun kotiäiti rooliin vetää, nii nhyppäisin varmaan sillalta alas. Ei ei ei ei sellaiseen helvettiin.
Taitaa olla kolmannen asteen femakkous se todellinen syy kaikkeen. Se ajaa sitä, että naisten pitäisi olla kuin vahvimmat miehet, mutta taas toisaalta miesten pitäisi olla kuin heikoimmat naiset.
Sanoit itsekin, että naisten PITÄISI, mutta käytännössähän te ette kykene tekemään ainoatakaan asiaa tuosta listasta kunnolla.
No lakkaa olemasta heikko, sitten, ja yritä käyttäytyä kuten kunnon ihminen. Hoida omat lapsesi ja osuutesi kotihommista, ei siihen muuta vaadita. Millai tämä kaikki on joillekin miehille niin hirvittävän vaikeaa?
koska he ovat miehiä? koska he ovat erilaisia kuin naiset? koska he lähestyvät asioita eri tavoin kuin nainen?
miksi naisten on niin vaikea luopua työelämästä?Millä rahalla ne naiset sitten elää?
sillä samalla kuin miehetkin.
Olen itse kotirouva, hoidin lapset kotona ja mies kävi töissä. Kun lapset menivät kouluun, ajattelimme miehen kanssa, että miksi ihmeessä menisin töihin, kun miehen erittäin hyvällä palkalla pystyy kaksi aikuista ja kaksi lasta elämään mukavasti. Otimme minulle eläkevakuutuksen ja jatkoin kotirouvana elelyä. Sopii minulle, ei tarvitse todistella mitään omasta urasta tai muusta sellaisesta.
Miehet ovat nykyään aivan älyttömän itsekkäitä. Mitään ei jaeta ja kaikesta pitää hyötyä.
Ylivoimaisen vastenmielinen "mies" 🤮🤮🤮