Yllätys: Nainen on nyt onnettomampi kuin 1950-luvulla

Ennen oli miehet rautaa, laivat oli puuta hiiohoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvapalsta pakottaa. Yleinen mielipide. Ei kaikilla ole niin vahvaa luonnetta, että pystyisi vastustamaan kaikkia hienovaraisia vihjeitä ja odotuksia.

Ja sitten ne hormonit. Kun hormonit kylliksi hyrrää niin itsepäisinkin vastarannankiiski homma puolidon ja lapsia.

pitäis tehdä joku naisasialiike joka ajais naisten oikeuksia olla nainen eikä miehen kaltainen työorja.

No se naisasialiike on tämän saanut aikaan. Ettei saa olla vain nainen ja äiti vaan pitää myös olla uraohjus ja palkkahai ja sitten ne kaikki muut harrastus ja ulkonäkövaatimukset päälle.

Näiltä ”uraohjusten” lapsilta olemme saaneet lukea ja kuulla jo tarpeeksi, ettei se äitiys ollut sen parempaa, kun uraa luoneella isällä.

Savuverho, millä uskotellaan naisen pystyvän kaikkeen siihen, mihin mies ei pysty.

Jos nainen luo uraa, niin sitten mies panostaa enemmän lapsiin ja kotiin.

harmi että mies ja nainen on erilaisia ja heillä on erilaiset vahvuudet. lapsi hyötyy enemmän naisen eli äitinsä vahvuuksista eikä tämä ole mielipide vaan tuhansia vuosia oleva asia joka on vielä tieteellisesti vahvistettu.

Nainen voi onneksi nykyään jäädä halutessaan lapsettomaksi. Suomessa ei ole miehiä, jotka maksavat naiselle kunnon elatuksen koko loppuiän ajan.

älä puhu baskaa.

miehet rukoilee että olisi naisia jotka haluaa olla kotirouva mutta kun sitä ei saa ääneen sanoa koska se on seksismiä ja naisvihaa ja sortoa ja 1700 luvun höpinää jne.

Riittääkö niillä miehillä siihen rahaa? Se vaimohan on kotona vielä sittenkin, kun lapset ovat muuttaneet pois kotoa. Millä kuukausipalkalla elättää koko perheen?

mietitään sitä sitten kun edes 30% töissä olevista naisista lopettaa työn teon.

Kerropa nyt vaan se summa.

5000-6000€ eli keskiverto palkka tuplana tietenkin.

Eipä taida riittää, kun siitä pitää maksaa vaimolle eläkettä.

niin tilannehan on täysin fiktiivinen koska talous on täysin eri kun naiset ei tee töitä. esim. tuolla summalla voi saada uuden auton. täysin absurdia hypoteettista arvailua.

Etkö osaa laskea perheen kuukausikuluja?

etkö ymmärrä että kysyt millainen on perheen talous suomessa jos naiset eivät käy töissä?

kuka tän tietää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvapalsta pakottaa. Yleinen mielipide. Ei kaikilla ole niin vahvaa luonnetta, että pystyisi vastustamaan kaikkia hienovaraisia vihjeitä ja odotuksia.

Ja sitten ne hormonit. Kun hormonit kylliksi hyrrää niin itsepäisinkin vastarannankiiski homma puolidon ja lapsia.

pitäis tehdä joku naisasialiike joka ajais naisten oikeuksia olla nainen eikä miehen kaltainen työorja.

No se naisasialiike on tämän saanut aikaan. Ettei saa olla vain nainen ja äiti vaan pitää myös olla uraohjus ja palkkahai ja sitten ne kaikki muut harrastus ja ulkonäkövaatimukset päälle.

Näiltä ”uraohjusten” lapsilta olemme saaneet lukea ja kuulla jo tarpeeksi, ettei se äitiys ollut sen parempaa, kun uraa luoneella isällä.

Savuverho, millä uskotellaan naisen pystyvän kaikkeen siihen, mihin mies ei pysty.

Jos nainen luo uraa, niin sitten mies panostaa enemmän lapsiin ja kotiin.

harmi että mies ja nainen on erilaisia ja heillä on erilaiset vahvuudet. lapsi hyötyy enemmän naisen eli äitinsä vahvuuksista eikä tämä ole mielipide vaan tuhansia vuosia oleva asia joka on vielä tieteellisesti vahvistettu.

Nainen voi onneksi nykyään jäädä halutessaan lapsettomaksi. Suomessa ei ole miehiä, jotka maksavat naiselle kunnon elatuksen koko loppuiän ajan.

Hyväksyisitkö sinä jonkun miehen elämään täysin sinun siivelläsi? Sellaisia naisia joilla olisi siihen varaa, taitaa olla vielä vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihme. Ennen sai rauhassa keskittyä äitiyteen. Nyt pitäis jaksaa hoitaa urakin. Ja sitten harrastaa ja somettaa ja sisustaa ja jumpata ja pysyä huoliteltuna ja mitoissaan siivotessakin.

KUKAAN EI PAKOTA! naiset miksi te luotte itsellenne harhaisia tavoitteita. ei kukaan vaadi teiltä töitä muuta kuin te itse!

Kröhöm. Ennen miehen palkka riitti elättämään koko perheen.

Milloinkohan tämä aika on ollut, kun maaseudulla ja kaupungeissa naiset ovat Suomessa aina tehneet töitä kuten miehetkin aivan ylintä luokkaa lukuunottamatta?

Luonnollisesti hän puhuu ajasta jolloin on tehty palkkatyötä

Niin varmaan puhuu ja tämä on varmaan totta Yhdysvaltojen keskiluokkaa 50-luvulla tarkastellessa.

Suomessa ei ole ikinä ollut mitään laajaa kotirouvakulttuuria, vaan myös naiset ovat kaupungeissa tehneet palkkatyötä, kun ei sillä pelkällä miehen palkalla ole ennenkään täällä pystytty elämään kuin "paremman väen" keskuudessa.

mun molemmat mummot syntyivät 20-30 luvun taitteessa. kumpikaan ei tehneet elämänsä aikana palkkatöitä. harvinaisuus?

Teki torpparin akkana varmasti raskasta työtä ruokkiakseen ja vaatettaakseen perheensä.

Yläluokkaan kuuluvana joutui hoitamaan seurapiirisuhteita ja edustamaan puolisoaan tai puolison kanssa yhteisössä ja saattoi hoitaa taloutta palkollisia ohjaamalla.

Että ei kyllä kannata vähätellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvapalsta pakottaa. Yleinen mielipide. Ei kaikilla ole niin vahvaa luonnetta, että pystyisi vastustamaan kaikkia hienovaraisia vihjeitä ja odotuksia.

Ja sitten ne hormonit. Kun hormonit kylliksi hyrrää niin itsepäisinkin vastarannankiiski homma puolidon ja lapsia.

pitäis tehdä joku naisasialiike joka ajais naisten oikeuksia olla nainen eikä miehen kaltainen työorja.

No se naisasialiike on tämän saanut aikaan. Ettei saa olla vain nainen ja äiti vaan pitää myös olla uraohjus ja palkkahai ja sitten ne kaikki muut harrastus ja ulkonäkövaatimukset päälle.

Näiltä ”uraohjusten” lapsilta olemme saaneet lukea ja kuulla jo tarpeeksi, ettei se äitiys ollut sen parempaa, kun uraa luoneella isällä.

Savuverho, millä uskotellaan naisen pystyvän kaikkeen siihen, mihin mies ei pysty.

Jos nainen luo uraa, niin sitten mies panostaa enemmän lapsiin ja kotiin.

harmi että mies ja nainen on erilaisia ja heillä on erilaiset vahvuudet. lapsi hyötyy enemmän naisen eli äitinsä vahvuuksista eikä tämä ole mielipide vaan tuhansia vuosia oleva asia joka on vielä tieteellisesti vahvistettu.

Nainen voi onneksi nykyään jäädä halutessaan lapsettomaksi. Suomessa ei ole miehiä, jotka maksavat naiselle kunnon elatuksen koko loppuiän ajan.

älä puhu baskaa.

miehet rukoilee että olisi naisia jotka haluaa olla kotirouva mutta kun sitä ei saa ääneen sanoa koska se on seksismiä ja naisvihaa ja sortoa ja 1700 luvun höpinää jne.

Riittääkö niillä miehillä siihen rahaa? Se vaimohan on kotona vielä sittenkin, kun lapset ovat muuttaneet pois kotoa. Millä kuukausipalkalla elättää koko perheen?

Tarviiko sitä asettua jonnekin eteläsuomen isoon kaupunkiin, missä kaikki on kallista? Mitään et voi tehdä itse, vaan kaikkeen tarvit ulkopuolista palvelua, joka on kallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvapalsta pakottaa. Yleinen mielipide. Ei kaikilla ole niin vahvaa luonnetta, että pystyisi vastustamaan kaikkia hienovaraisia vihjeitä ja odotuksia.

Ja sitten ne hormonit. Kun hormonit kylliksi hyrrää niin itsepäisinkin vastarannankiiski homma puolidon ja lapsia.

pitäis tehdä joku naisasialiike joka ajais naisten oikeuksia olla nainen eikä miehen kaltainen työorja.

No se naisasialiike on tämän saanut aikaan. Ettei saa olla vain nainen ja äiti vaan pitää myös olla uraohjus ja palkkahai ja sitten ne kaikki muut harrastus ja ulkonäkövaatimukset päälle.

Näiltä ”uraohjusten” lapsilta olemme saaneet lukea ja kuulla jo tarpeeksi, ettei se äitiys ollut sen parempaa, kun uraa luoneella isällä.

Savuverho, millä uskotellaan naisen pystyvän kaikkeen siihen, mihin mies ei pysty.

Jos nainen luo uraa, niin sitten mies panostaa enemmän lapsiin ja kotiin.

harmi että mies ja nainen on erilaisia ja heillä on erilaiset vahvuudet. lapsi hyötyy enemmän naisen eli äitinsä vahvuuksista eikä tämä ole mielipide vaan tuhansia vuosia oleva asia joka on vielä tieteellisesti vahvistettu.

Nainen voi onneksi nykyään jäädä halutessaan lapsettomaksi. Suomessa ei ole miehiä, jotka maksavat naiselle kunnon elatuksen koko loppuiän ajan.

Hyväksyisitkö sinä jonkun miehen elämään täysin sinun siivelläsi? Sellaisia naisia joilla olisi siihen varaa, taitaa olla vielä vähemmän.

Olen eri mutta ongelma näissä keskusteluissa on usein se ongelma että miehet varsinkaan eivät näytä tajuavan että jos puoliso jää kotiin hoitamaan lapsia, kuuluu osa sen töihin (tästä syystä) pääsevän puolison palkkaa sille lastenhoitoTYÖTÄ tekevälle. Koska muuten pitäisi palkata ulkopuolinen, jos molemmat kävisivät töissä. Tämä lapsia hoitavan kotonaolo (ja usein oman uran kariuttaminen) on joidenkin miesten mielestä "siivellä elämistä" aivan samoin kuin pelkkä lapsettomana kotirouvailu.

Ei kukaan normaalijärkinen halua elättää jotain toimetonta lorvailijaa, tietenkään. Eikä kukaan normaalijärkinen halua olla niin riippuvainen toisen tuloista.

Vierailija kirjoitti:

En hommaa miestä enkä lapsia. Aivan sama minä mua pidetään, nauran matkalla pankkiin.

En usko, että tyhjä ja ontto elämäsi sinua naurattaa. Tyhjyydestä kertoo vähäisten rahojesi palvominen ja sillä ostettava tyhjä elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvapalsta pakottaa. Yleinen mielipide. Ei kaikilla ole niin vahvaa luonnetta, että pystyisi vastustamaan kaikkia hienovaraisia vihjeitä ja odotuksia.

Ja sitten ne hormonit. Kun hormonit kylliksi hyrrää niin itsepäisinkin vastarannankiiski homma puolidon ja lapsia.

pitäis tehdä joku naisasialiike joka ajais naisten oikeuksia olla nainen eikä miehen kaltainen työorja.

No se naisasialiike on tämän saanut aikaan. Ettei saa olla vain nainen ja äiti vaan pitää myös olla uraohjus ja palkkahai ja sitten ne kaikki muut harrastus ja ulkonäkövaatimukset päälle.

Näiltä ”uraohjusten” lapsilta olemme saaneet lukea ja kuulla jo tarpeeksi, ettei se äitiys ollut sen parempaa, kun uraa luoneella isällä.

Savuverho, millä uskotellaan naisen pystyvän kaikkeen siihen, mihin mies ei pysty.

Jos nainen luo uraa, niin sitten mies panostaa enemmän lapsiin ja kotiin.

harmi että mies ja nainen on erilaisia ja heillä on erilaiset vahvuudet. lapsi hyötyy enemmän naisen eli äitinsä vahvuuksista eikä tämä ole mielipide vaan tuhansia vuosia oleva asia joka on vielä tieteellisesti vahvistettu.

Nainen voi onneksi nykyään jäädä halutessaan lapsettomaksi. Suomessa ei ole miehiä, jotka maksavat naiselle kunnon elatuksen koko loppuiän ajan.

Hyväksyisitkö sinä jonkun miehen elämään täysin sinun siivelläsi? Sellaisia naisia joilla olisi siihen varaa, taitaa olla vielä vähemmän.

Tässähän on itketty kotirouvien perään. Eihän sellainen elä kenenkään siivellä, jos mies välttämättä haluaa vaimonsa kotiin ja tulottomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen nuori nainen. Minulla ei ole lapsia eikä tulekkaan. En käytä somea ollenkaan. Minä ja mies päätämme asioista ja hoidamme kaiken 50/50. Pääosin minä hoidan kodin ja mies hoitaa kodin ulkopuoliset ja raskaammat asiat. Saan usein kuulla olevani outo, jaa, minä olen onnellinen. En ymmärrä miksi nykypäivänä pitäisi olla kaikki täydellisesti koko ajan ja pitäisi olla itsenäinen ja vahva aina. Kyllä minä ainakin nautin siitä, että voin jakaa elämäni kumppanini kanssa eikä kaikkea tarvitse jaksaa yksin. Ja kun ei käytä somea, ei tule paineita sieltä enkä esitä mitään kenellekkään.

Kai sinä kuitenkin osaat hoitaa noita "miesten hommia" edes teorian tasolla? Muuten voi käydä kuin naapurin akalle, jonka mies kuoli yllättäin. Akalla ei ollut harmainta haisuakaan niistä miehen suorittamista kotitöistä (eikä esim. kotiaan koskevista sähkösopimuksista), koska mies oli aina hoidellut ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvapalsta pakottaa. Yleinen mielipide. Ei kaikilla ole niin vahvaa luonnetta, että pystyisi vastustamaan kaikkia hienovaraisia vihjeitä ja odotuksia.

Ja sitten ne hormonit. Kun hormonit kylliksi hyrrää niin itsepäisinkin vastarannankiiski homma puolidon ja lapsia.

pitäis tehdä joku naisasialiike joka ajais naisten oikeuksia olla nainen eikä miehen kaltainen työorja.

No se naisasialiike on tämän saanut aikaan. Ettei saa olla vain nainen ja äiti vaan pitää myös olla uraohjus ja palkkahai ja sitten ne kaikki muut harrastus ja ulkonäkövaatimukset päälle.

Näiltä ”uraohjusten” lapsilta olemme saaneet lukea ja kuulla jo tarpeeksi, ettei se äitiys ollut sen parempaa, kun uraa luoneella isällä.

Savuverho, millä uskotellaan naisen pystyvän kaikkeen siihen, mihin mies ei pysty.

Jos nainen luo uraa, niin sitten mies panostaa enemmän lapsiin ja kotiin.

harmi että mies ja nainen on erilaisia ja heillä on erilaiset vahvuudet. lapsi hyötyy enemmän naisen eli äitinsä vahvuuksista eikä tämä ole mielipide vaan tuhansia vuosia oleva asia joka on vielä tieteellisesti vahvistettu.

Nainen voi onneksi nykyään jäädä halutessaan lapsettomaksi. Suomessa ei ole miehiä, jotka maksavat naiselle kunnon elatuksen koko loppuiän ajan.

Hyväksyisitkö sinä jonkun miehen elämään täysin sinun siivelläsi? Sellaisia naisia joilla olisi siihen varaa, taitaa olla vielä vähemmän.

Tässähän on itketty kotirouvien perään. Eihän sellainen elä kenenkään siivellä, jos mies välttämättä haluaa vaimonsa kotiin ja tulottomaksi.

avioliitto ei ole siipeilyä vaan yhteinen liittoutuma jossa jaetaan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat tyytymättömiä eivät sen takia, että olisivat onnellisempia jos siirryttäisiin takaisin johonkin kotiäiti-villitykseen vaan sen takia, että naisten ja etenkin äitien vaatimukset nousee. Pitää hoitaa lapset, koti, oma itse, parisuhde ja vielä työ siihen päälle. Miehet eivät ota tasa-arvoisesti vastuuta muualla, kuin puoliksi maksamalla menot.

Jos joku yrittäisi minua johonkin 1950-luvun kotiäiti rooliin vetää, nii nhyppäisin varmaan sillalta alas. Ei ei ei ei sellaiseen helvettiin.

Taitaa olla kolmannen asteen femakkous se todellinen syy kaikkeen. Se ajaa sitä, että naisten pitäisi olla kuin vahvimmat miehet, mutta taas toisaalta miesten pitäisi olla kuin heikoimmat naiset.

Sanoit itsekin, että naisten PITÄISI, mutta käytännössähän te ette kykene tekemään ainoatakaan asiaa tuosta listasta kunnolla.

No lakkaa olemasta heikko, sitten, ja yritä käyttäytyä kuten kunnon ihminen. Hoida omat lapsesi ja osuutesi kotihommista, ei siihen muuta vaadita. Millai tämä kaikki on joillekin miehille niin hirvittävän vaikeaa?

Meillä mennään perinteisen kaavan mukaan. Minä tienaan niin hyvin, että vaimo saa olla kotona lasten kanssa, mutta meillä on myös sukulaistyttö (opiskelija), joka jeesaa mukavaa korvausta vastaan. Kaikille hyvä systeemi. Ja vaimolla on kyllä ns. eläkerahasto hyvässä kuosissa. Samoin meidän "apulaisella".

Lopettaisivat vihervasurit (SPD, Vihreät ja Vasemmistoliitto) syytämästä rahat ulkomaille, niin olisi aivan tavallisillakin perheillä mahdollisuus palkata fiksuja nuoria ihmisiä auttamaan erilaisissa kotitöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen nuori nainen. Minulla ei ole lapsia eikä tulekkaan. En käytä somea ollenkaan. Minä ja mies päätämme asioista ja hoidamme kaiken 50/50. Pääosin minä hoidan kodin ja mies hoitaa kodin ulkopuoliset ja raskaammat asiat. Saan usein kuulla olevani outo, jaa, minä olen onnellinen. En ymmärrä miksi nykypäivänä pitäisi olla kaikki täydellisesti koko ajan ja pitäisi olla itsenäinen ja vahva aina. Kyllä minä ainakin nautin siitä, että voin jakaa elämäni kumppanini kanssa eikä kaikkea tarvitse jaksaa yksin. Ja kun ei käytä somea, ei tule paineita sieltä enkä esitä mitään kenellekkään.

Kai sinä kuitenkin osaat hoitaa noita "miesten hommia" edes teorian tasolla? Muuten voi käydä kuin naapurin akalle, jonka mies kuoli yllättäin. Akalla ei ollut harmainta haisuakaan niistä miehen suorittamista kotitöistä (eikä esim. kotiaan koskevista sähkösopimuksista), koska mies oli aina hoidellut ne.

apua saa. samoin uuden miehen. asenne kysymys onko liian ylimielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen nuori nainen. Minulla ei ole lapsia eikä tulekkaan. En käytä somea ollenkaan. Minä ja mies päätämme asioista ja hoidamme kaiken 50/50. Pääosin minä hoidan kodin ja mies hoitaa kodin ulkopuoliset ja raskaammat asiat. Saan usein kuulla olevani outo, jaa, minä olen onnellinen. En ymmärrä miksi nykypäivänä pitäisi olla kaikki täydellisesti koko ajan ja pitäisi olla itsenäinen ja vahva aina. Kyllä minä ainakin nautin siitä, että voin jakaa elämäni kumppanini kanssa eikä kaikkea tarvitse jaksaa yksin. Ja kun ei käytä somea, ei tule paineita sieltä enkä esitä mitään kenellekkään.

Kai sinä kuitenkin osaat hoitaa noita "miesten hommia" edes teorian tasolla? Muuten voi käydä kuin naapurin akalle, jonka mies kuoli yllättäin. Akalla ei ollut harmainta haisuakaan niistä miehen suorittamista kotitöistä (eikä esim. kotiaan koskevista sähkösopimuksista), koska mies oli aina hoidellut ne.

Sähkösopimuksen hoito onkin ihan v i t * n vaikeaa. :D Menee 10 min, jos kilpailuttaa, 5 min jos ei. Voimassaoloaika 20 vuotta. Kyseessä onkin juuri miehelle sopiva, vastuullinen ja raskas työ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvapalsta pakottaa. Yleinen mielipide. Ei kaikilla ole niin vahvaa luonnetta, että pystyisi vastustamaan kaikkia hienovaraisia vihjeitä ja odotuksia.

Ja sitten ne hormonit. Kun hormonit kylliksi hyrrää niin itsepäisinkin vastarannankiiski homma puolidon ja lapsia.

pitäis tehdä joku naisasialiike joka ajais naisten oikeuksia olla nainen eikä miehen kaltainen työorja.

No se naisasialiike on tämän saanut aikaan. Ettei saa olla vain nainen ja äiti vaan pitää myös olla uraohjus ja palkkahai ja sitten ne kaikki muut harrastus ja ulkonäkövaatimukset päälle.

Näiltä ”uraohjusten” lapsilta olemme saaneet lukea ja kuulla jo tarpeeksi, ettei se äitiys ollut sen parempaa, kun uraa luoneella isällä.

Savuverho, millä uskotellaan naisen pystyvän kaikkeen siihen, mihin mies ei pysty.

Jos nainen luo uraa, niin sitten mies panostaa enemmän lapsiin ja kotiin.

harmi että mies ja nainen on erilaisia ja heillä on erilaiset vahvuudet. lapsi hyötyy enemmän naisen eli äitinsä vahvuuksista eikä tämä ole mielipide vaan tuhansia vuosia oleva asia joka on vielä tieteellisesti vahvistettu.

Nainen voi onneksi nykyään jäädä halutessaan lapsettomaksi. Suomessa ei ole miehiä, jotka maksavat naiselle kunnon elatuksen koko loppuiän ajan.

Hyväksyisitkö sinä jonkun miehen elämään täysin sinun siivelläsi? Sellaisia naisia joilla olisi siihen varaa, taitaa olla vielä vähemmän.

Olen eri mutta ongelma näissä keskusteluissa on usein se ongelma että miehet varsinkaan eivät näytä tajuavan että jos puoliso jää kotiin hoitamaan lapsia, kuuluu osa sen töihin (tästä syystä) pääsevän puolison palkkaa sille lastenhoitoTYÖTÄ tekevälle. Koska muuten pitäisi palkata ulkopuolinen, jos molemmat kävisivät töissä. Tämä lapsia hoitavan kotonaolo (ja usein oman uran kariuttaminen) on joidenkin miesten mielestä "siivellä elämistä" aivan samoin kuin pelkkä lapsettomana kotirouvailu.

Ei kukaan normaalijärkinen halua elättää jotain toimetonta lorvailijaa, tietenkään. Eikä kukaan normaalijärkinen halua olla niin riippuvainen toisen tuloista.

Kun ennen mentiin naimisiin ja perustettiin perhe, oli ilman muuta selvää että rahat olivat yhteisiä ja niillä elätettiin perhettä. Ei silloin ollut mitään omia rahoja puolisoilla. Nykyään tämäkin on ihan vinksallaan ja yksi suuri tekijä siihen, että ollaan onnettomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen nuori nainen. Minulla ei ole lapsia eikä tulekkaan. En käytä somea ollenkaan. Minä ja mies päätämme asioista ja hoidamme kaiken 50/50. Pääosin minä hoidan kodin ja mies hoitaa kodin ulkopuoliset ja raskaammat asiat. Saan usein kuulla olevani outo, jaa, minä olen onnellinen. En ymmärrä miksi nykypäivänä pitäisi olla kaikki täydellisesti koko ajan ja pitäisi olla itsenäinen ja vahva aina. Kyllä minä ainakin nautin siitä, että voin jakaa elämäni kumppanini kanssa eikä kaikkea tarvitse jaksaa yksin. Ja kun ei käytä somea, ei tule paineita sieltä enkä esitä mitään kenellekkään.

Kai sinä kuitenkin osaat hoitaa noita "miesten hommia" edes teorian tasolla? Muuten voi käydä kuin naapurin akalle, jonka mies kuoli yllättäin. Akalla ei ollut harmainta haisuakaan niistä miehen suorittamista kotitöistä (eikä esim. kotiaan koskevista sähkösopimuksista), koska mies oli aina hoidellut ne.

Osaan hoitaa miehen hommat, hoidan ne jos mies on kipeänä ja toisinpäin. Ja tottakai saisin apua läheisiltä ja viranomaisilta jos jokin asia on miehen nimissä enkä ole siitä varma.

Vierailija kirjoitti:

Perspskat eivät ymmärrä omaa parastaan. Olkoot yksin ja kuolkoot sukupuuttoon.

Eletään me likat kuten halutaan, hankitaan lapset yksin tai ollaan hankkimatta. Elämä on joka tapauksessa vähemmän työlästä ilman miesvauvaa.

Älä jaksa, typerä lesbo.

Tämän päivän äidit ja naiset on lähtökohtaisesti traumatisoituneita valmiiksi joko tiedostaen asian tai tiedostamattaan.

Meidän jälkeläiset mahdollisesti saavat nyt paremmat lähtökohdat, kun nuo perityt traumat tunnistetaan ja tiedetään ja niitä on alettu myös hoitaa ja käsitellä.

Mutta siis, traumatisoituneita ollaan ja se näkyy monenlaisena oireiluna ihan kaikessa.

Monet suorittaa ihan vain selviytymiskeinona elämää ja uupuu siinä sivussa kaikkeen.

Parempaa kohti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia on VARMA: Suomessa on maailman surkeimmat naiset. Missään muualla ei ole yhtä miesmäisiä, pahaluonteisia, lapsellisia, epäkypsiä, kiroilevia ja marmattavia naisia kuin Suomessa.

Lisäisin vielä, että ovat maailmalla kuuluisia siitä, että antavat aromipesää ilmaiseksi. Sitten nämä samaiset lorttanat ovat omasta mielestään maailman parhaimpia vaimoja ja äitejä. :D

Nytkö se on sitten huono asia, että suomalaiset naiset eivät ole prostituoituja ja myy seksiä?

Ja mitä seksin saamisen helppouteen tulee, suomalainen mieshän jakaa kalleintaan ihan kelle tahansa, joka kehtaa pyytää. Yleensä nainen ei vain ehdi pyytää ensin, koska suomalainen mies on hanakka ehdottamaan.

Huonoimmat miehet syrjäytyvät ja heitä on noin 20% kaikista miehistä. Suodaan se toki heille! Olisi hienoa, jos he saisivat pyynnöstä eutanasian, ettei tarvitsisi juoda itseään hengiltä 40 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Huonoimmat miehet syrjäytyvät ja heitä on noin 20% kaikista miehistä. Suodaan se toki heille! Olisi hienoa, jos he saisivat pyynnöstä eutanasian, ettei tarvitsisi juoda itseään hengiltä 40 vuotta.

Eikö niistäkään kukaan huolinut sinua? Ei millään pahalla, mutta kuulostat katkeralta.