Saako hoitajalla olla näkyviä tatuointeja? Entäs opettajalla?

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa että on muka lähes jokaisella vaan vähemmistöllä on tatuointeja.

Ei pidäkään paikkaansa. Tatuoidut ihmiset tietysti yrittävät luoda sellaista vaikutelmaa, että tatuoinnit olisivat ihan normaalia jokapäiväistä touhua. "Miten sellaisessa voi olla mitään väärää, mitä jokainen tekee", on viesti.

Ei kuitenkaan pidä paikkaansa, että edes enemmistöllä olisi tatuointeja.

Sekään ei pidä paikkaansa, että se, mitä "kaikki" tekevät, olisi oikein. Luultavasti "kaikki" esimerkiksi valehtelevat joskus, mutta siitä ei tietenkään seuraa, että olisi oikein valehdella.

Olen tatuoitu hoitaja ja aion ottaa lisää tatuointeja. Jos en kelpaa voin lopettaa työt, en minä näitä huonosti palkattuja raskaita hommia niin paljon rakasta, että keksin sitten muutakin jos tatuoinnit ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Olen tatuoitu hoitaja ja aion ottaa lisää tatuointeja. Jos en kelpaa voin lopettaa työt, en minä näitä huonosti palkattuja raskaita hommia niin paljon rakasta, että keksin sitten muutakin jos tatuoinnit ongelma.

Niin!

Hoitajat lakkoilevat, kun ei muka palkka riitä, mutta kuitenkin lakkoilevilla hoitajilla on kroppa täynnä kalliita tatuointeja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tatuoitu hoitaja ja aion ottaa lisää tatuointeja. Jos en kelpaa voin lopettaa työt, en minä näitä huonosti palkattuja raskaita hommia niin paljon rakasta, että keksin sitten muutakin jos tatuoinnit ongelma.

Niin!

Hoitajat lakkoilevat, kun ei muka palkka riitä, mutta kuitenkin lakkoilevilla hoitajilla on kroppa täynnä kalliita tatuointeja!

Kuka mihinkin rahansa käyttää. On ihmisillä muillakin satoja tuhansia velkaa. Jos omistaa jotain, auton tai tatuointeja ei tarkoita että rahaa olisi paljon. Voi olla ettei ole syönyt tai harrastanut mitään kun on halunnut tatuoinnin tai tehnyt paljon ylitöitä koska ei ole hoitajia ja tienannut siten tarpeeksi tatskaan. Murehdi sinä vaan omista asioistasi.

minuuun ei kukaan ihoonsa piirrellyt koske eikä opeta lapsiakaan. epävakaisiin idealisteihin ei ole luottoa. kerran pöljä aina pöljä

Jos sitä kehoa on pakko kuvioida, niin ottakoot hoitajat, opettajat, tarjoilija ja muut yleisönpalvelutehtävissä olevat kuvansa vaikka kankkuihin, mutta ei näkyviin paikkoihin. Ne kirjotut käsivarret, kaulat ja jopa kasvot ovat vastenmielisiä.

Mieheni on opettaja ja näkyviä tatuointeja käsissä. Opettaa yläaste- ja lukioikäisiä. Kertaakaan ei ole jäänyt työt saamatta, mistään syystä, ei siis myöskään tatuointien takia. Ei niitä lapsia kiinnosta.

En voi ymmärrä tätä tatuointivihaa :D

Tekisi melkein mieli ottaa joku tatuointi että tuollaiset takakireät hysteerikot (vai trollit?) pysyisivät kaukana minusta.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on opettaja ja näkyviä tatuointeja käsissä. Opettaa yläaste- ja lukioikäisiä. Kertaakaan ei ole jäänyt työt saamatta, mistään syystä, ei siis myöskään tatuointien takia. Ei niitä lapsia kiinnosta.

Onko teillä lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Jos sitä kehoa on pakko kuvioida, niin ottakoot hoitajat, opettajat, tarjoilija ja muut yleisönpalvelutehtävissä olevat kuvansa vaikka kankkuihin, mutta ei näkyviin paikkoihin. Ne kirjotut käsivarret, kaulat ja jopa kasvot ovat vastenmielisiä.

Tuntuuko susta pahalta, että ihmiset päättävät ihan itse kehoistaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin varma, että jos on kaksi tasaväkistä hakijaa näihin tehtäviin (ja moniin muihinkin) ja toisella on näkyviä tatuointeja, paikan saa se, jolla niitä ei ole. Tätähän ei kukaan rekrytoija äänen sano, mutta kyllä ne tatskat ovat iso miinus monia töitä haettaessa. Harva ammatti on sellainen, missä niistä ei ole väliä, saati että niillä olisi lisäarvoa.

Jos hoitajan hommiin on kaksi tasaväkistä hakijaa, niin näinä aikoina kumpikin saa paikan.

Eikö kumpikaan puhu suomea.

Vierailija kirjoitti:

Uppis kirjoitti:

Totta kai saa olla, sehän on oma asiasi. Samoin kuin on työnantajan oma asia, palkkaako hän henkilön, jolla on tatuointeja. Ts. kun hyväksyt toisen, sinun täytyy hyväksyä myös toinen näkökulma. Työnantajalla on suvereeni oikeus valita työntekijät niiden kriteereiden mukaan, mitkä työnantaja näkee tarkoituksenmukaisiksi ja jos niihin kuuluu mm. ettei iholla ole kuvia, niin sitten se on niin. Tämä tulee ymmärtää ja hyväksyä, koska sinun valintasi ei voi määrätä miten muut tekevät omia valintojaan. Se ei ehkä ole kivaa, mutta näin se todellisuus toimii..

Työllistän kymmeniä ihmisiä asiakaspalvelu- ja edustustehtäviin. En ikinä palkkaisi sellaista, jolla on näkyviä tatuointeja. Tatuoinnista ei ole edustustehtävissä mitään hyötyä, mutta haittaa siitä kylläkin voi olla. 

Mitä sitten teet, jos palkkaat ihmisen, joka ottaa näkyvän tatuoinnin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uppis kirjoitti:

Totta kai saa olla, sehän on oma asiasi. Samoin kuin on työnantajan oma asia, palkkaako hän henkilön, jolla on tatuointeja. Ts. kun hyväksyt toisen, sinun täytyy hyväksyä myös toinen näkökulma. Työnantajalla on suvereeni oikeus valita työntekijät niiden kriteereiden mukaan, mitkä työnantaja näkee tarkoituksenmukaisiksi ja jos niihin kuuluu mm. ettei iholla ole kuvia, niin sitten se on niin. Tämä tulee ymmärtää ja hyväksyä, koska sinun valintasi ei voi määrätä miten muut tekevät omia valintojaan. Se ei ehkä ole kivaa, mutta näin se todellisuus toimii..

Työllistän kymmeniä ihmisiä asiakaspalvelu- ja edustustehtäviin. En ikinä palkkaisi sellaista, jolla on näkyviä tatuointeja. Tatuoinnista ei ole edustustehtävissä mitään hyötyä, mutta haittaa siitä kylläkin voi olla. 

Mitä sitten teet, jos palkkaat ihmisen, joka ottaa näkyvän tatuoinnin?

Hoitajalla ei saa olla tuoretta tatuointia näkyvällä paikalla. Hygienia- ja infektioriski.

Eikö ne isoimmat tatuoinnit yleensä peitetä työvuoron/potilaskontaktin ajaksi? Jos siis ovat kovin isoja ja värikkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uppis kirjoitti:

Totta kai saa olla, sehän on oma asiasi. Samoin kuin on työnantajan oma asia, palkkaako hän henkilön, jolla on tatuointeja. Ts. kun hyväksyt toisen, sinun täytyy hyväksyä myös toinen näkökulma. Työnantajalla on suvereeni oikeus valita työntekijät niiden kriteereiden mukaan, mitkä työnantaja näkee tarkoituksenmukaisiksi ja jos niihin kuuluu mm. ettei iholla ole kuvia, niin sitten se on niin. Tämä tulee ymmärtää ja hyväksyä, koska sinun valintasi ei voi määrätä miten muut tekevät omia valintojaan. Se ei ehkä ole kivaa, mutta näin se todellisuus toimii..

Työllistän kymmeniä ihmisiä asiakaspalvelu- ja edustustehtäviin. En ikinä palkkaisi sellaista, jolla on näkyviä tatuointeja. Tatuoinnista ei ole edustustehtävissä mitään hyötyä, mutta haittaa siitä kylläkin voi olla. 

Mitä sitten teet, jos palkkaat ihmisen, joka ottaa näkyvän tatuoinnin?

Hoitajalla ei saa olla tuoretta tatuointia näkyvällä paikalla. Hygienia- ja infektioriski.

Ai ovatko nämä asiakaspalvelu- ja edustustehtävät siis hoitoalan tehtäviä...?

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne isoimmat tatuoinnit yleensä peitetä työvuoron/potilaskontaktin ajaksi? Jos siis ovat kovin isoja ja värikkäitä.

Miksi ne peitettäisiin työvuoron/potilaskontaktin ajaksi ja millä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uppis kirjoitti:

Totta kai saa olla, sehän on oma asiasi. Samoin kuin on työnantajan oma asia, palkkaako hän henkilön, jolla on tatuointeja. Ts. kun hyväksyt toisen, sinun täytyy hyväksyä myös toinen näkökulma. Työnantajalla on suvereeni oikeus valita työntekijät niiden kriteereiden mukaan, mitkä työnantaja näkee tarkoituksenmukaisiksi ja jos niihin kuuluu mm. ettei iholla ole kuvia, niin sitten se on niin. Tämä tulee ymmärtää ja hyväksyä, koska sinun valintasi ei voi määrätä miten muut tekevät omia valintojaan. Se ei ehkä ole kivaa, mutta näin se todellisuus toimii..

Työllistän kymmeniä ihmisiä asiakaspalvelu- ja edustustehtäviin. En ikinä palkkaisi sellaista, jolla on näkyviä tatuointeja. Tatuoinnista ei ole edustustehtävissä mitään hyötyä, mutta haittaa siitä kylläkin voi olla. 

Mitä sitten teet, jos palkkaat ihmisen, joka ottaa näkyvän tatuoinnin?

Sellaisesta ei ole kokemusta, enkä usko, että tuleekaan. Mutta jos niin tapahtuisi, siirtäisin tatuoidun ihmisen sellaisiin tehtäviin, missä hän ei näy. 

Meidän yrityksessämme imago näyttelee keskeistä roolia. Edustajiemme pitää näyttää uskottavilta ja hyviltä, eikä ulkoasuun saa liittyä mitään sellaista, mikä provosoisi tai herättäisi voimakkaita mielleyhtymiä. 

Tämän jokainen meillä tietääkin, ja se on myös sanottu ääneen. 

En toimi hotellialalla, mutta siitä saa melko hyvän analogian. Hotellivirkailijan pitää näyttää hyvältä ja esiintyä tyylikkäänä tyylikkäässä puvussa. Hiusten pitää olla laitetut ja meikin siisti muttei yliampuva. Sama juttu meillä. Tatuointi on ehdottomasti nou nou.

Miten on lentoemäntien ja tatuointien laita? En muista nähneeni tatuoituja lentoemoja.

Yksityisellä terveysasemalla tuskin katsotaan tatuoituja työntekijöitä. Siellä on paremmin varaa valita, kun on korkeammat liksat kuin julkisella puolella. Samalla rahalla saa siistin kuin tatuoidun. Miksi kukaan ottaisi tatuoitua.

Vierailija kirjoitti:

Miten on lentoemäntien ja tatuointien laita? En muista nähneeni tatuoituja lentoemoja.

Lentoemoilla taitaa olla pitkät hihat.