CIA:n johtaja varoittaa: Epätoivoinen Putin voi tarttua ydinaseisiin

Venäjän kansa tai oligarkit eivät ikinä tule syrjäyttämään Putinia. Sellaiset haihattelut voitte unohtaa heti. Kansa on tottunut matalaan elintasoon ja vähäiseen sananvapauteen ja oligarkit taas nostavat kytkintä ja elelevät miljardiensa turvin leppoisaa luxus-elämää länsimaissa. Juu nou, pakotteiden jälkeenkin heillä on rahaa "sukanvarressa" monta kertaa enemmän kuin koko palstan av-mammat saavat kerättyä elareita elinaikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mielikuva "voi käyttää ydinaseita" on niin vahva, että sillä pelotellaan ihmisiä joka päivä uusin otsikoin? Helppoa olla toimittaja, kun voi julkaista saman uutisen aina uudestaan.

Joko hän käyttää tai sitten ei käytä. Usa on luvannut reagoida ydin- ja kemiallisiin aseisiin. Sittenpähän nähdään sen selkäranka.

Venäjä on itse sanonut, että ei aio käyttää ydinaseita. Enkä usko, että se siihen sortuisi, koska se tarkoittaisi toista maailmansotaa ja Venäjää pommitettaisiin ensimmäisenä tai siis toisena.

Toki onhan niitä p-läpimaita kuten Pohjois-Korea, joka käyttää koko kansantuotteensa ydinaseiden rakentamiseen puolustaakseen mitä? nälkää näkevää zombikansaansa.

Varsinkin Suomeen jos edes taktisella ydinaseella pommitettaisiin, niin kyllä Pietari ja Kreml olisivat liian lähellä.

Siis tämä on niin paskatilanne, että sen pelastaisi vain Venäjän perääntyminen kaikista sotilaallisista toimenpiteistään ja uhkailun lopettamisen maille, jotka eivät häntä uhkaa millään tavalla, kuten Suomi. On kyllä vakavia mielenterveysongelmia siellä päässä, jos uskovat, että Suomi tai Ruotsi uhkaisivat Venäjään sotilaallisesti vaikka liittyisivät mihin organisaatioon.

Vierailija kirjoitti:

Tulispa vaan se ydinsota maapallolle niin päästäisi tästä surkeasta ja sairaasta yhteiskunnasta eroon.

M30

Tämän porukan pitäisi tehdä se oikea ratkaisu valittamisen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulispa vaan se ydinsota maapallolle niin päästäisi tästä surkeasta ja sairaasta yhteiskunnasta eroon.

M30

Tämän porukan pitäisi tehdä se oikea ratkaisu valittamisen sijaan.

No minulla ei nyt vaan satu olemaan ydinaseiden laukaisukoodeja hallussa.

M30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset oli oikeassa sodan alkamisestakin.

Tässäpä se. Kyllä noissa varoituksissa joku perä on..

Huomautan että he pelkäävät että Ydinasetta tullaan käyttämään, mutta eivät sanoneet että varmuudella tulevat käyttämään. He itsekkään eivät ole varmoja siitä että käyttäisikö Venäjä ydinasetta lopulta vaiko ei. Ensinnäkin ydinaseen käyttö olisi vaikea selitellä omalle kansalle, koska se todistaisi heille että koko sota on mennyt hyvin huonosti ja mahdollisesti herättelisi heitä. Ja sitten on Kiina ja Intia, en usko että he enään katsoisivat neutraalisti Venäjän toimia. Ydinaseen käyttöä ei voi piilotella ja lopulta olisi se viimeinen naula Putinin arkkuun.

Näitä juttuja "viimeisestä naulasta arkkuun" on nyt kuultu jo ties kuinka pitkään. Itse veikkaan, että ydinase menisi hyvinkin läpi, eihän kansa nytkään jaksa mitään välittää mitä siellä tapahtuu. Joku Helsingin kokoinen Mariupol on lanattu matalaksi, eikä se kiinnosta perusvenäläistä tavista pätkääkään. Jos nyt joku taktinen nuke ammuttaisiin jossakin pellolla kiristysmielessä, niin se ei liikuttaisi Venäjällä ketään. 

Jotenkin lapsellisia kuvitelmia täällä edelleen. Koko Venäjän valtio on mätä, mutta sillä on kova kontrollikoneisto. Putinin suojakaartissa on ilmeisesti 100 tuhatta miestä. Ei ne luovu eduistaan eikä muutkaan. Putin saa tehdä käytännössä mitä haluaa. Jos hänen asemansa olisi heikko, olisi hänet jos syrjäytetty.

Selvä. Joten kun Suomi liittyy Natoon, niin Venäjä pommittaa koko Suomen ydinaseilla paskaksi ennen kuin liitymme. Olet lapsellinen ja työnnät pääsi puskaan jos olet eri mieltä.

Itkupotkuraivarit ei auta mitään. Aurinkolasit auttaa paljon enemmän.

Ärsyttää vaan niin hitosti koko homma ja se ajattelu tapa että jos itse ei usko ydinaseitteen käyttöön niin se automaattisesti tarkoittaa myös sitä että painaa pään puskaan ja on lapsellinen. Se että ei itse usko siihen, ei tarkoita että sellainen mahdollisuus ei edes kävisi mielessä. Jos ainoa hyväksyttävä fakta on että kaikki menee vain negatiivisen skenaarion kautta, niin ei ole mitään järkeä edes keskustella asiasta, koska "Toivotaan parasta, varaudutaan pahimpaan" muuttuu "Ei ole toivoa, pahin on ainoa mahdollisuus". Se että ei ole heti uskomassa pahimpaan ei ole lapsellisuutta, vaan ainoastaan se on lapsellista jos ei näe kaikkia vaihtoehtoja samassa valossa.

Totta tämäkin, mutta silloin pitäisi myös osata ajatella ettei se paras  tai toivottavin skenaario välttämättä ole että Ukraina ampuu pohjaan kaikki venäläisten laivat, voittaa kaikki taistelut ja nöyryyttää Venäjää ihan viimoisen päälle.  Se kun saattaa osoittautua kaikkea muuta kuin parhaaksi kokonaisuutta katsottaessa.

Montako ruplaa tuosta viestistä sait?

Kokonaisuuden, siis koko maapallon ihmisten, kannalta on aina paras mitä enemmän venäjän taistelijoita ja kalustoa saadaan hävitettyä. Jokainen uponnut laiva, tuhottu panssari ja kaatunut sotilas on pieni voitto ihmiskunnalle.

Alfie Lamb killed because 'he was too noisy'

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mielikuva "voi käyttää ydinaseita" on niin vahva, että sillä pelotellaan ihmisiä joka päivä uusin otsikoin? Helppoa olla toimittaja, kun voi julkaista saman uutisen aina uudestaan.

Joko hän käyttää tai sitten ei käytä. Usa on luvannut reagoida ydin- ja kemiallisiin aseisiin. Sittenpähän nähdään sen selkäranka.

Venäjä on itse sanonut, että ei aio käyttää ydinaseita. Enkä usko, että se siihen sortuisi, koska se tarkoittaisi toista maailmansotaa ja Venäjää pommitettaisiin ensimmäisenä tai siis toisena.

Toki onhan niitä p-läpimaita kuten Pohjois-Korea, joka käyttää koko kansantuotteensa ydinaseiden rakentamiseen puolustaakseen mitä? nälkää näkevää zombikansaansa.

Varsinkin Suomeen jos edes taktisella ydinaseella pommitettaisiin, niin kyllä Pietari ja Kreml olisivat liian lähellä.

Siis tämä on niin paskatilanne, että sen pelastaisi vain Venäjän perääntyminen kaikista sotilaallisista toimenpiteistään ja uhkailun lopettamisen maille, jotka eivät häntä uhkaa millään tavalla, kuten Suomi. On kyllä vakavia mielenterveysongelmia siellä päässä, jos uskovat, että Suomi tai Ruotsi uhkaisivat Venäjään sotilaallisesti vaikka liittyisivät mihin organisaatioon.

Ensinnäkin mihinkään mitä Venäjä sanoo, ei voi luottaa. Luulisi tuon tulleen selville viimeistään näinä aikoina. Toisekseen Ukrainaan tehtävä rajoitettu taktinen ydinaseisku ei uhkaisi USA:ta tai Natoa, joten se ei laukaisisi kolmatta maailmansotaa eikä aiheuttaisi Venäjälle tuhoutumisriskiä. Se voisi käyttää taktista ydinasetta pelotteena, ampuisi yhden jonnekin arolle ja uhkaisi ampua lisää, jos Ukraina ei taivu sen ehtoihin. Länsimaat ei uskaltaisi siihen puuttua. Jos Venäjä ampuisi länteen Nato-maahan, olisi tilanne eri.

Tulkaa nyt niistä kuvitelmistanne pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulispa vaan se ydinsota maapallolle niin päästäisi tästä surkeasta ja sairaasta yhteiskunnasta eroon.

M30

Tämän porukan pitäisi tehdä se oikea ratkaisu valittamisen sijaan.

No minulla ei nyt vaan satu olemaan ydinaseiden laukaisukoodeja hallussa.

M30

Oletan, että tuo toinen kommentoija tarkoitti jotain muuta ratkaisua ja taidat tietää itsekin.

Tuollaiset puheet "tulis sota ja tappais kaikki" on sairaita. Jos sulla on henkilökohtaisia ongelmia niin hae apua niihin ja jos elämä on potkinut päähän tai ihmiset on sun mielestä perseestä niin sitten on, mutta sun hlö.koht. kokemukset ei kata koko suomen kansaa tai maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset oli oikeassa sodan alkamisestakin.

Tässäpä se. Kyllä noissa varoituksissa joku perä on..

Huomautan että he pelkäävät että Ydinasetta tullaan käyttämään, mutta eivät sanoneet että varmuudella tulevat käyttämään. He itsekkään eivät ole varmoja siitä että käyttäisikö Venäjä ydinasetta lopulta vaiko ei. Ensinnäkin ydinaseen käyttö olisi vaikea selitellä omalle kansalle, koska se todistaisi heille että koko sota on mennyt hyvin huonosti ja mahdollisesti herättelisi heitä. Ja sitten on Kiina ja Intia, en usko että he enään katsoisivat neutraalisti Venäjän toimia. Ydinaseen käyttöä ei voi piilotella ja lopulta olisi se viimeinen naula Putinin arkkuun.

Näitä juttuja "viimeisestä naulasta arkkuun" on nyt kuultu jo ties kuinka pitkään. Itse veikkaan, että ydinase menisi hyvinkin läpi, eihän kansa nytkään jaksa mitään välittää mitä siellä tapahtuu. Joku Helsingin kokoinen Mariupol on lanattu matalaksi, eikä se kiinnosta perusvenäläistä tavista pätkääkään. Jos nyt joku taktinen nuke ammuttaisiin jossakin pellolla kiristysmielessä, niin se ei liikuttaisi Venäjällä ketään. 

Jotenkin lapsellisia kuvitelmia täällä edelleen. Koko Venäjän valtio on mätä, mutta sillä on kova kontrollikoneisto. Putinin suojakaartissa on ilmeisesti 100 tuhatta miestä. Ei ne luovu eduistaan eikä muutkaan. Putin saa tehdä käytännössä mitä haluaa. Jos hänen asemansa olisi heikko, olisi hänet jos syrjäytetty.

Selvä. Joten kun Suomi liittyy Natoon, niin Venäjä pommittaa koko Suomen ydinaseilla paskaksi ennen kuin liitymme. Olet lapsellinen ja työnnät pääsi puskaan jos olet eri mieltä.

Itkupotkuraivarit ei auta mitään. Aurinkolasit auttaa paljon enemmän.

Ärsyttää vaan niin hitosti koko homma ja se ajattelu tapa että jos itse ei usko ydinaseitteen käyttöön niin se automaattisesti tarkoittaa myös sitä että painaa pään puskaan ja on lapsellinen. Se että ei itse usko siihen, ei tarkoita että sellainen mahdollisuus ei edes kävisi mielessä. Jos ainoa hyväksyttävä fakta on että kaikki menee vain negatiivisen skenaarion kautta, niin ei ole mitään järkeä edes keskustella asiasta, koska "Toivotaan parasta, varaudutaan pahimpaan" muuttuu "Ei ole toivoa, pahin on ainoa mahdollisuus". Se että ei ole heti uskomassa pahimpaan ei ole lapsellisuutta, vaan ainoastaan se on lapsellista jos ei näe kaikkia vaihtoehtoja samassa valossa.

Totta tämäkin, mutta silloin pitäisi myös osata ajatella ettei se paras  tai toivottavin skenaario välttämättä ole että Ukraina ampuu pohjaan kaikki venäläisten laivat, voittaa kaikki taistelut ja nöyryyttää Venäjää ihan viimoisen päälle.  Se kun saattaa osoittautua kaikkea muuta kuin parhaaksi kokonaisuutta katsottaessa.

Montako ruplaa tuosta viestistä sait?

Kokonaisuuden, siis koko maapallon ihmisten, kannalta on aina paras mitä enemmän venäjän taistelijoita ja kalustoa saadaan hävitettyä. Jokainen uponnut laiva, tuhottu panssari ja kaatunut sotilas on pieni voitto ihmiskunnalle.

Miksi Venäjä meni Ukrainaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulispa vaan se ydinsota maapallolle niin päästäisi tästä surkeasta ja sairaasta yhteiskunnasta eroon.

M30

Tämän porukan pitäisi tehdä se oikea ratkaisu valittamisen sijaan.

No minulla ei nyt vaan satu olemaan ydinaseiden laukaisukoodeja hallussa.

M30

Etkö osaa muuta kuin valittaa?

Ei oo sitä ei oo tätä.

Vierailija kirjoitti:

No kannattaisko USA:n sitten jo mahdollistaa sopuratkaisu, siis rauha?

Kannattaisi, samoin kuin esim. 1973 Israelin ja arabimaiden välisessä. Hyökkäyksen uhriksi joutunut Israel oli jo matkalla Kairoon sekä Damaskokseen ilman että arabit olisi kyenneet tekemään yhtään mitään, mutta suurvallat tuli väliin. Murskavoitolla kun olisi ollut hyvn arvaamattomat seuraukset. NL kun tuki arabimaita.

Vierailija kirjoitti:

Venäjän kansa tai oligarkit eivät ikinä tule syrjäyttämään Putinia. Sellaiset haihattelut voitte unohtaa heti. Kansa on tottunut matalaan elintasoon ja vähäiseen sananvapauteen ja oligarkit taas nostavat kytkintä ja elelevät miljardiensa turvin leppoisaa luxus-elämää länsimaissa. Juu nou, pakotteiden jälkeenkin heillä on rahaa "sukanvarressa" monta kertaa enemmän kuin koko palstan av-mammat saavat kerättyä elareita elinaikanaan.

Ei ole. Venäjälle on 2000-luvulla syntynyt vauras keskiluokka, jonka elintaso on lähellä länsimaista. Toki nelikymppiset ihmiset muista amyös neuvostoajan ja 90-luvun sekoilun, mutta nykyinen elintaso on aivan muuta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kannattaisko USA:n sitten jo mahdollistaa sopuratkaisu, siis rauha?

Kannattaisi, samoin kuin esim. 1973 Israelin ja arabimaiden välisessä. Hyökkäyksen uhriksi joutunut Israel oli jo matkalla Kairoon sekä Damaskokseen ilman että arabit olisi kyenneet tekemään yhtään mitään, mutta suurvallat tuli väliin. Murskavoitolla kun olisi ollut hyvn arvaamattomat seuraukset. NL kun tuki arabimaita.

https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident

Israelmeininkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset oli oikeassa sodan alkamisestakin.

Tässäpä se. Kyllä noissa varoituksissa joku perä on..

Huomautan että he pelkäävät että Ydinasetta tullaan käyttämään, mutta eivät sanoneet että varmuudella tulevat käyttämään. He itsekkään eivät ole varmoja siitä että käyttäisikö Venäjä ydinasetta lopulta vaiko ei. Ensinnäkin ydinaseen käyttö olisi vaikea selitellä omalle kansalle, koska se todistaisi heille että koko sota on mennyt hyvin huonosti ja mahdollisesti herättelisi heitä. Ja sitten on Kiina ja Intia, en usko että he enään katsoisivat neutraalisti Venäjän toimia. Ydinaseen käyttöä ei voi piilotella ja lopulta olisi se viimeinen naula Putinin arkkuun.

Näitä juttuja "viimeisestä naulasta arkkuun" on nyt kuultu jo ties kuinka pitkään. Itse veikkaan, että ydinase menisi hyvinkin läpi, eihän kansa nytkään jaksa mitään välittää mitä siellä tapahtuu. Joku Helsingin kokoinen Mariupol on lanattu matalaksi, eikä se kiinnosta perusvenäläistä tavista pätkääkään. Jos nyt joku taktinen nuke ammuttaisiin jossakin pellolla kiristysmielessä, niin se ei liikuttaisi Venäjällä ketään. 

Jotenkin lapsellisia kuvitelmia täällä edelleen. Koko Venäjän valtio on mätä, mutta sillä on kova kontrollikoneisto. Putinin suojakaartissa on ilmeisesti 100 tuhatta miestä. Ei ne luovu eduistaan eikä muutkaan. Putin saa tehdä käytännössä mitä haluaa. Jos hänen asemansa olisi heikko, olisi hänet jos syrjäytetty.

Selvä. Joten kun Suomi liittyy Natoon, niin Venäjä pommittaa koko Suomen ydinaseilla paskaksi ennen kuin liitymme. Olet lapsellinen ja työnnät pääsi puskaan jos olet eri mieltä.

Itkupotkuraivarit ei auta mitään. Aurinkolasit auttaa paljon enemmän.

Ärsyttää vaan niin hitosti koko homma ja se ajattelu tapa että jos itse ei usko ydinaseitteen käyttöön niin se automaattisesti tarkoittaa myös sitä että painaa pään puskaan ja on lapsellinen. Se että ei itse usko siihen, ei tarkoita että sellainen mahdollisuus ei edes kävisi mielessä. Jos ainoa hyväksyttävä fakta on että kaikki menee vain negatiivisen skenaarion kautta, niin ei ole mitään järkeä edes keskustella asiasta, koska "Toivotaan parasta, varaudutaan pahimpaan" muuttuu "Ei ole toivoa, pahin on ainoa mahdollisuus". Se että ei ole heti uskomassa pahimpaan ei ole lapsellisuutta, vaan ainoastaan se on lapsellista jos ei näe kaikkia vaihtoehtoja samassa valossa.

Totta tämäkin, mutta silloin pitäisi myös osata ajatella ettei se paras  tai toivottavin skenaario välttämättä ole että Ukraina ampuu pohjaan kaikki venäläisten laivat, voittaa kaikki taistelut ja nöyryyttää Venäjää ihan viimoisen päälle.  Se kun saattaa osoittautua kaikkea muuta kuin parhaaksi kokonaisuutta katsottaessa.

Montako ruplaa tuosta viestistä sait?

Kokonaisuuden, siis koko maapallon ihmisten, kannalta on aina paras mitä enemmän venäjän taistelijoita ja kalustoa saadaan hävitettyä. Jokainen uponnut laiva, tuhottu panssari ja kaatunut sotilas on pieni voitto ihmiskunnalle.

Miksi Venäjä meni Ukrainaan?

Siksi koska putler on murhanhimoinen ja vainoharhainen psykopaattidiktaattori. Siinä noin lyhyesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset oli oikeassa sodan alkamisestakin.

Tässäpä se. Kyllä noissa varoituksissa joku perä on..

Huomautan että he pelkäävät että Ydinasetta tullaan käyttämään, mutta eivät sanoneet että varmuudella tulevat käyttämään. He itsekkään eivät ole varmoja siitä että käyttäisikö Venäjä ydinasetta lopulta vaiko ei. Ensinnäkin ydinaseen käyttö olisi vaikea selitellä omalle kansalle, koska se todistaisi heille että koko sota on mennyt hyvin huonosti ja mahdollisesti herättelisi heitä. Ja sitten on Kiina ja Intia, en usko että he enään katsoisivat neutraalisti Venäjän toimia. Ydinaseen käyttöä ei voi piilotella ja lopulta olisi se viimeinen naula Putinin arkkuun.

Näitä juttuja "viimeisestä naulasta arkkuun" on nyt kuultu jo ties kuinka pitkään. Itse veikkaan, että ydinase menisi hyvinkin läpi, eihän kansa nytkään jaksa mitään välittää mitä siellä tapahtuu. Joku Helsingin kokoinen Mariupol on lanattu matalaksi, eikä se kiinnosta perusvenäläistä tavista pätkääkään. Jos nyt joku taktinen nuke ammuttaisiin jossakin pellolla kiristysmielessä, niin se ei liikuttaisi Venäjällä ketään. 

Jotenkin lapsellisia kuvitelmia täällä edelleen. Koko Venäjän valtio on mätä, mutta sillä on kova kontrollikoneisto. Putinin suojakaartissa on ilmeisesti 100 tuhatta miestä. Ei ne luovu eduistaan eikä muutkaan. Putin saa tehdä käytännössä mitä haluaa. Jos hänen asemansa olisi heikko, olisi hänet jos syrjäytetty.

Selvä. Joten kun Suomi liittyy Natoon, niin Venäjä pommittaa koko Suomen ydinaseilla paskaksi ennen kuin liitymme. Olet lapsellinen ja työnnät pääsi puskaan jos olet eri mieltä.

Itkupotkuraivarit ei auta mitään. Aurinkolasit auttaa paljon enemmän.

Ärsyttää vaan niin hitosti koko homma ja se ajattelu tapa että jos itse ei usko ydinaseitteen käyttöön niin se automaattisesti tarkoittaa myös sitä että painaa pään puskaan ja on lapsellinen. Se että ei itse usko siihen, ei tarkoita että sellainen mahdollisuus ei edes kävisi mielessä. Jos ainoa hyväksyttävä fakta on että kaikki menee vain negatiivisen skenaarion kautta, niin ei ole mitään järkeä edes keskustella asiasta, koska "Toivotaan parasta, varaudutaan pahimpaan" muuttuu "Ei ole toivoa, pahin on ainoa mahdollisuus". Se että ei ole heti uskomassa pahimpaan ei ole lapsellisuutta, vaan ainoastaan se on lapsellista jos ei näe kaikkia vaihtoehtoja samassa valossa.

Totta tämäkin, mutta silloin pitäisi myös osata ajatella ettei se paras  tai toivottavin skenaario välttämättä ole että Ukraina ampuu pohjaan kaikki venäläisten laivat, voittaa kaikki taistelut ja nöyryyttää Venäjää ihan viimoisen päälle.  Se kun saattaa osoittautua kaikkea muuta kuin parhaaksi kokonaisuutta katsottaessa.

Montako ruplaa tuosta viestistä sait?

Kokonaisuuden, siis koko maapallon ihmisten, kannalta on aina paras mitä enemmän venäjän taistelijoita ja kalustoa saadaan hävitettyä. Jokainen uponnut laiva, tuhottu panssari ja kaatunut sotilas on pieni voitto ihmiskunnalle.

Miksi Venäjä meni Ukrainaan?

Siksi koska putler on murhanhimoinen ja vainoharhainen psykopaattidiktaattori. Siinä noin lyhyesti.

Fixed it for ya!

Siksi koska nato on murhanhimoinen ja vainoharhainen psykopaattiorganisaatio. Siinä noin lyhyesti.

Harmi kun ydinaseet keksittiin. Ilman niitä maailma olisi aika toisen näköinen. 

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun ydinaseet keksittiin. Ilman niitä maailma olisi aika toisen näköinen. 

Niinpä. Ydinaseista on puhuttu muka rauhantakeena ja onnelana, mutta nythän ne nimenomaan estää sodan lopettamisen ja rauhan.

Jos ydinaseita ei olisi, olisi kolmas maailmansota käyty jo 50-luvulla. Itäblokki versus länsiblokki. Nyt se jäi proxy-sotiin. 

Kyllä Nato ja länsi joutuisi ydinaseeseen reagoimaan, se on varmaa. Ihan säälittävää putintrollien uhittelua, että Nato katsoisi sivusta vaan toimettomana. Tulisipa siitä sitten "hieno" voitonpäivän paraati Venäjällä, kun sota laajenisi heidän omalle maalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset oli oikeassa sodan alkamisestakin.

Tässäpä se. Kyllä noissa varoituksissa joku perä on..

Huomautan että he pelkäävät että Ydinasetta tullaan käyttämään, mutta eivät sanoneet että varmuudella tulevat käyttämään. He itsekkään eivät ole varmoja siitä että käyttäisikö Venäjä ydinasetta lopulta vaiko ei. Ensinnäkin ydinaseen käyttö olisi vaikea selitellä omalle kansalle, koska se todistaisi heille että koko sota on mennyt hyvin huonosti ja mahdollisesti herättelisi heitä. Ja sitten on Kiina ja Intia, en usko että he enään katsoisivat neutraalisti Venäjän toimia. Ydinaseen käyttöä ei voi piilotella ja lopulta olisi se viimeinen naula Putinin arkkuun.

Näitä juttuja "viimeisestä naulasta arkkuun" on nyt kuultu jo ties kuinka pitkään. Itse veikkaan, että ydinase menisi hyvinkin läpi, eihän kansa nytkään jaksa mitään välittää mitä siellä tapahtuu. Joku Helsingin kokoinen Mariupol on lanattu matalaksi, eikä se kiinnosta perusvenäläistä tavista pätkääkään. Jos nyt joku taktinen nuke ammuttaisiin jossakin pellolla kiristysmielessä, niin se ei liikuttaisi Venäjällä ketään. 

Jotenkin lapsellisia kuvitelmia täällä edelleen. Koko Venäjän valtio on mätä, mutta sillä on kova kontrollikoneisto. Putinin suojakaartissa on ilmeisesti 100 tuhatta miestä. Ei ne luovu eduistaan eikä muutkaan. Putin saa tehdä käytännössä mitä haluaa. Jos hänen asemansa olisi heikko, olisi hänet jos syrjäytetty.

Selvä. Joten kun Suomi liittyy Natoon, niin Venäjä pommittaa koko Suomen ydinaseilla paskaksi ennen kuin liitymme. Olet lapsellinen ja työnnät pääsi puskaan jos olet eri mieltä.

Itkupotkuraivarit ei auta mitään. Aurinkolasit auttaa paljon enemmän.

Ärsyttää vaan niin hitosti koko homma ja se ajattelu tapa että jos itse ei usko ydinaseitteen käyttöön niin se automaattisesti tarkoittaa myös sitä että painaa pään puskaan ja on lapsellinen. Se että ei itse usko siihen, ei tarkoita että sellainen mahdollisuus ei edes kävisi mielessä. Jos ainoa hyväksyttävä fakta on että kaikki menee vain negatiivisen skenaarion kautta, niin ei ole mitään järkeä edes keskustella asiasta, koska "Toivotaan parasta, varaudutaan pahimpaan" muuttuu "Ei ole toivoa, pahin on ainoa mahdollisuus". Se että ei ole heti uskomassa pahimpaan ei ole lapsellisuutta, vaan ainoastaan se on lapsellista jos ei näe kaikkia vaihtoehtoja samassa valossa.

Totta tämäkin, mutta silloin pitäisi myös osata ajatella ettei se paras  tai toivottavin skenaario välttämättä ole että Ukraina ampuu pohjaan kaikki venäläisten laivat, voittaa kaikki taistelut ja nöyryyttää Venäjää ihan viimoisen päälle.  Se kun saattaa osoittautua kaikkea muuta kuin parhaaksi kokonaisuutta katsottaessa.

Montako ruplaa tuosta viestistä sait?

Kokonaisuuden, siis koko maapallon ihmisten, kannalta on aina paras mitä enemmän venäjän taistelijoita ja kalustoa saadaan hävitettyä. Jokainen uponnut laiva, tuhottu panssari ja kaatunut sotilas on pieni voitto ihmiskunnalle.

Miksi Venäjä meni Ukrainaan?

Siksi koska putler on murhanhimoinen ja vainoharhainen psykopaattidiktaattori. Siinä noin lyhyesti.

Fixed it for ya!

Siksi koska nato on murhanhimoinen ja vainoharhainen psykopaattiorganisaatio. Siinä noin lyhyesti.

Mietipä Igor sitä.