CIA:n johtaja varoittaa: Epätoivoinen Putin voi tarttua ydinaseisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Taktiset ydinaseet voi ottaa käyttöön ilman eksistentiaalista uhkaakin. Niissä on pienempi ydinlataus, niitä voi käyttää paikallisesti ja Ukrainan iso koko mahdollistaa sen. Ei leviä saasteet muualle. 

 

Tuo ei pidä paikkaansa. Ei ole olemassakaan "paikallisesti" käytettäviä ydinaseita. Saasteet ja laskeumat ja säteily eivät kunnioita valtioiden rajoja eivätkä valitse niitä, jotka tappavat ja sairastuttavat. On vain ydinaseita.

Opettele asiat. On strategisia ja taktisia ydinaseita. Ensimmäiset on totaaliseen tuhosotaan, toiset on ydinlataukseltaan rajoitettuja ja taisteluiden tueksi tarkoitettuja. Niitä laskeuma ei ole niin laaja ja niitä voidaan käyttää paikallisesti.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taktinen_ydinase

Taktinen ydinase on ydinase, joka on tarkoitettu käytettäväksi taistelukentällä. Vertailun vuoksi strategiset ydinaseet on tarkoitettu tuhoamaan asutuskeskuksia ja suuria laitoksia. Taktisia ydinaseita käsitellään yleensä strategian rajattuna osana, ei täysimittaiseen ydinsotaan tarkoitettuina

Kiva. Suomellako ei sitten ole mitään hätää, jos Ukrainassa käytetään näitä "taktisia ydinaseita"? Ei tule saasteita, ei tule säteilyä, ei tule sairauksia?

Ei välttämättä tule, koska Ukraina on iso ja sinne on matkaa. Ota huomioon, että noita taktisia ydinaseita on ammuttu kokeilumielessä esimerkiksi jenkeissä, ei se saaste ole sieltä kaupunkeihin tullut. Ja mitä sinä minulle kiukuttelet, en minä sitä pommia ole ampumassa. Totean vaan todennäköisyyksiä. Pään pensaaseen työntäminen ei auta mitään.

Tämä. Ydinräjähdysten seuraaminen oli suosittua hupia aikanaan Las Vegasissa. Sen lähellä oli testialue.

Kyllä vaan. Muistaakseni tuonne meni ihan siviilitkin katsomaan kun possautettiin, aurinkolasit vaan silmille.

Jaa? No eihän siinä putlerin pommissa sitten mitään. Pitää vaan hommata aurinkolasit valmiiksi ja mennä parvekkeelle katsomaan sitten kun Ukrainassa lojahtaa. Sehän voi olla ihan mukavaakin katseltavaa vaihtelun vuoksi.

Siviilien lisäksi noista pääsi nauttimaan myös sotilaat. Tuohon aikaan sotilaita marssitettiin räjähdysalueelle heti sen jälkeen, ilman suojavarusteita. Kyyristelivät välittömässä läheisyydessä poteroissa ja ohjeena oli että heti välähdyksen jälkeen mennään. Youtubesta löytyy filmimateriaalikin noista harjoituksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset oli oikeassa sodan alkamisestakin.

Tässäpä se. Kyllä noissa varoituksissa joku perä on..

Huomautan että he pelkäävät että Ydinasetta tullaan käyttämään, mutta eivät sanoneet että varmuudella tulevat käyttämään. He itsekkään eivät ole varmoja siitä että käyttäisikö Venäjä ydinasetta lopulta vaiko ei. Ensinnäkin ydinaseen käyttö olisi vaikea selitellä omalle kansalle, koska se todistaisi heille että koko sota on mennyt hyvin huonosti ja mahdollisesti herättelisi heitä. Ja sitten on Kiina ja Intia, en usko että he enään katsoisivat neutraalisti Venäjän toimia. Ydinaseen käyttöä ei voi piilotella ja lopulta olisi se viimeinen naula Putinin arkkuun.

Näitä juttuja "viimeisestä naulasta arkkuun" on nyt kuultu jo ties kuinka pitkään. Itse veikkaan, että ydinase menisi hyvinkin läpi, eihän kansa nytkään jaksa mitään välittää mitä siellä tapahtuu. Joku Helsingin kokoinen Mariupol on lanattu matalaksi, eikä se kiinnosta perusvenäläistä tavista pätkääkään. Jos nyt joku taktinen nuke ammuttaisiin jossakin pellolla kiristysmielessä, niin se ei liikuttaisi Venäjällä ketään. 

Jotenkin lapsellisia kuvitelmia täällä edelleen. Koko Venäjän valtio on mätä, mutta sillä on kova kontrollikoneisto. Putinin suojakaartissa on ilmeisesti 100 tuhatta miestä. Ei ne luovu eduistaan eikä muutkaan. Putin saa tehdä käytännössä mitä haluaa. Jos hänen asemansa olisi heikko, olisi hänet jos syrjäytetty.

Selvä. Joten kun Suomi liittyy Natoon, niin Venäjä pommittaa koko Suomen ydinaseilla paskaksi ennen kuin liitymme. Olet lapsellinen ja työnnät pääsi puskaan jos olet eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuohon tarvita edes asiantuntijan osaamista, että osaisi päätellä tuon olevan täysin mahdollista. Mitä enemmän Venäjää lyödään ja ahdistetaan nurkkaan, sitä vähemmän heillä on hävittävää.

Ydinaseet ovat nimenomaan sitä tilannetta varten, että valtion ja kansakunnan olemassaolo on uhattuna. Ja koska r*ssävihalle on annettu valta, on se juuri nyt tilanne.

Taktiset ydinaseet voi ottaa käyttöön ilman eksistentiaalista uhkaakin. Niissä on pienempi ydinlataus, niitä voi käyttää paikallisesti ja Ukrainan iso koko mahdollistaa sen. Ei leviä saasteet muualle. 

Kyllähän Putin tämän vielä tekee. Lippulaiva upotettiin ja koko operaatio on mennyt päin helvettiä. Narsistisen diktaattorin raivo on kova, hän ajattelee että saatte maksaa.. ja painaa nappia. 

Voihan pyhä yksinkertaisuus. Putinilla ei ole yksinvaltaa ydinaseitten käyttämisessä. Ei ole mitään nappia jota noin vain painetaan jos siltä tuntuu.

Mitäpä jos ne muutkin on sitä mieltä, että Venäjä ei saa hävitä tätä ja menettää kasvojaan? Täällä eletään edelleen jonkun lapsellisen kuvitelman vallassa, että siellä Venäjällä olisi joku "järkimies" joka estäisi ydinaseiskun. Mitäs jos siellä ei olekaan? Mariupolissa on tapettu 20 tuhatta siviiliä, Butchassa ja muualla ammuttiin siviileitä joukkohautaan. Mikä tällaista porukkaa estää käyttämästä tuomiopäivän asetta, jos se sen avulla saa tavoitteensa? 

Ai se on lapsellista ajatella että on joku järkimies siellä kuitenkin johdossa? Kaikkien vaa pitää uskoa että kaikki Venäjällä on hulluja eikä yhtään järkevää ihmistä löydy ja että he 100% tulevat käyttämään ydinasetta? Mariupolin ja Butchan hirveykset olivat sotilaitten tekoja, he eivät päätä ydinaseitten käytöstä vaan paljon ylemmät tahot jotka saavat vuotuisia psykologisia testejä missä nähdään onko mahdollista uhkaa että he sekoavat ja päättävät yks kaks vaa pommittaa kaikkialle. Jos joku yrittää tuoda realistista ja neutraalia ajattelua ilman mitään hysteriaa, sinä näet nämä ihmiset lapsellisina?

Mitä höpiset? Ne on nimenomaan sotilaat jotka siitä laakista päättää, yhdessä Putinin kanssa, tai tosiasiallisesti Putin siitä päättää, muut on kumileimasimia. 

Minä en katso muuta kuin tosiasioita. 20 tuhatta venäläistä on kaatunut, niiden lippulaiva on Mustanmeren pohjassa ja kaikki menee päin honkia. Samaan aikaan he ovat tappaneet siviilejä hirmuiset määrät, tuhonneet kaupunkeja ja mellastaneet täysin hulluina. Ja kaiken tämän on sallineet komentajat. Samasta syystä ydinase tulee laskuihin ja sitä käytetään, mikäli kokevat että eivät saa tavoitteitaan muuten/pelkäävät menettävänsä kasvonsa. Voin lyödä vetoa, että totuuden hetkellä kukaan ei nouse vastustamaan Putinia. Niin surullista kuin se onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset oli oikeassa sodan alkamisestakin.

Tässäpä se. Kyllä noissa varoituksissa joku perä on..

Huomautan että he pelkäävät että Ydinasetta tullaan käyttämään, mutta eivät sanoneet että varmuudella tulevat käyttämään. He itsekkään eivät ole varmoja siitä että käyttäisikö Venäjä ydinasetta lopulta vaiko ei. Ensinnäkin ydinaseen käyttö olisi vaikea selitellä omalle kansalle, koska se todistaisi heille että koko sota on mennyt hyvin huonosti ja mahdollisesti herättelisi heitä. Ja sitten on Kiina ja Intia, en usko että he enään katsoisivat neutraalisti Venäjän toimia. Ydinaseen käyttöä ei voi piilotella ja lopulta olisi se viimeinen naula Putinin arkkuun.

Näitä juttuja "viimeisestä naulasta arkkuun" on nyt kuultu jo ties kuinka pitkään. Itse veikkaan, että ydinase menisi hyvinkin läpi, eihän kansa nytkään jaksa mitään välittää mitä siellä tapahtuu. Joku Helsingin kokoinen Mariupol on lanattu matalaksi, eikä se kiinnosta perusvenäläistä tavista pätkääkään. Jos nyt joku taktinen nuke ammuttaisiin jossakin pellolla kiristysmielessä, niin se ei liikuttaisi Venäjällä ketään. 

Jotenkin lapsellisia kuvitelmia täällä edelleen. Koko Venäjän valtio on mätä, mutta sillä on kova kontrollikoneisto. Putinin suojakaartissa on ilmeisesti 100 tuhatta miestä. Ei ne luovu eduistaan eikä muutkaan. Putin saa tehdä käytännössä mitä haluaa. Jos hänen asemansa olisi heikko, olisi hänet jos syrjäytetty.

Selvä. Joten kun Suomi liittyy Natoon, niin Venäjä pommittaa koko Suomen ydinaseilla paskaksi ennen kuin liitymme. Olet lapsellinen ja työnnät pääsi puskaan jos olet eri mieltä.

Itkupotkuraivarit ei auta mitään. Aurinkolasit auttaa paljon enemmän.

Ei Venäjä Suomea ole nukettamassa vaan Ukrainaa.

Kiovan hallintokortteli lähtee tiistai-keskiviikko yönä.

Onneksi jenkit on koonneet "tiikeri-ryhmän". Tekemään kostotoimenpiteet!

Se on pian Venäjän loppu!!!

Filmimateriaalissa ei ollut metsiä kuten sitten paineaaltokuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset oli oikeassa sodan alkamisestakin.

Tässäpä se. Kyllä noissa varoituksissa joku perä on..

Huomautan että he pelkäävät että Ydinasetta tullaan käyttämään, mutta eivät sanoneet että varmuudella tulevat käyttämään. He itsekkään eivät ole varmoja siitä että käyttäisikö Venäjä ydinasetta lopulta vaiko ei. Ensinnäkin ydinaseen käyttö olisi vaikea selitellä omalle kansalle, koska se todistaisi heille että koko sota on mennyt hyvin huonosti ja mahdollisesti herättelisi heitä. Ja sitten on Kiina ja Intia, en usko että he enään katsoisivat neutraalisti Venäjän toimia. Ydinaseen käyttöä ei voi piilotella ja lopulta olisi se viimeinen naula Putinin arkkuun.

Näitä juttuja "viimeisestä naulasta arkkuun" on nyt kuultu jo ties kuinka pitkään. Itse veikkaan, että ydinase menisi hyvinkin läpi, eihän kansa nytkään jaksa mitään välittää mitä siellä tapahtuu. Joku Helsingin kokoinen Mariupol on lanattu matalaksi, eikä se kiinnosta perusvenäläistä tavista pätkääkään. Jos nyt joku taktinen nuke ammuttaisiin jossakin pellolla kiristysmielessä, niin se ei liikuttaisi Venäjällä ketään. 

Jotenkin lapsellisia kuvitelmia täällä edelleen. Koko Venäjän valtio on mätä, mutta sillä on kova kontrollikoneisto. Putinin suojakaartissa on ilmeisesti 100 tuhatta miestä. Ei ne luovu eduistaan eikä muutkaan. Putin saa tehdä käytännössä mitä haluaa. Jos hänen asemansa olisi heikko, olisi hänet jos syrjäytetty.

Selvä. Joten kun Suomi liittyy Natoon, niin Venäjä pommittaa koko Suomen ydinaseilla paskaksi ennen kuin liitymme. Olet lapsellinen ja työnnät pääsi puskaan jos olet eri mieltä.

Jos se on sitä ennen käyttänyt ydinasetta jo Ukrainassa, niin varmasti voisi käyttää myös silloin Suomessa. Sokka olisi irti. Toki on sitten toinen asia, ehdittäisiinkö ylipäätänsä edes edetä enää Suomen nato-jäsenyysasiassa, kun tuo iso pyörä alkaisi pyöriä Ukrainan räjähdyksen jälkeen.

Se onkin sitten Putlerin tarun loppu. Se saa kunnolla Naton vastaansa.

Vaikka USA ei reagoisi, EU-natomaat takuulla ryhtyvät vastahyökkäykseen. Esimerkiksi Ukrainan rajanaapuri Puola on jo nyt pöyristynyt.

Vierailija kirjoitti:

Se onkin sitten Putlerin tarun loppu. Se saa kunnolla Naton vastaansa.

Vaikka USA ei reagoisi, EU-natomaat takuulla ryhtyvät vastahyökkäykseen. Esimerkiksi Ukrainan rajanaapuri Puola on jo nyt pöyristynyt.

Miksi ne menisi surman suuhun, jos niitä ei suoraan uhata?

Vierailija kirjoitti:

Miksi mielikuva "voi käyttää ydinaseita" on niin vahva, että sillä pelotellaan ihmisiä joka päivä uusin otsikoin? Helppoa olla toimittaja, kun voi julkaista saman uutisen aina uudestaan.

Joko hän käyttää tai sitten ei käytä. Usa on luvannut reagoida ydin- ja kemiallisiin aseisiin. Sittenpähän nähdään sen selkäranka.

Just näin. Nämä spekulaatiot on niin turhia. Tottakai jokainen ydinasevaltio voi käyttää ydinaseita. Sen takiahan ne on olemassa että niitä voidaan käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin sitten Putlerin tarun loppu. Se saa kunnolla Naton vastaansa.

Vaikka USA ei reagoisi, EU-natomaat takuulla ryhtyvät vastahyökkäykseen. Esimerkiksi Ukrainan rajanaapuri Puola on jo nyt pöyristynyt.

Miksi ne menisi surman suuhun, jos niitä ei suoraan uhata?

Tilanne on vähän sama kuin joku koulukiusaaja hakkaamassa uhriaan. Muut katsoo vieressä ja paheksuu, mutta ei puutu kun koulukiusaaja sanoo että sitten mekin tapellaan. Mutta jos annatte olla ettekä puutu, annan teidän olla rauhassa. Taktinen ydinase on melkoinen vakuutus, että ei kannata sotkeutua.

Vierailija kirjoitti:

Se onkin sitten Putlerin tarun loppu. Se saa kunnolla Naton vastaansa.

Vaikka USA ei reagoisi, EU-natomaat takuulla ryhtyvät vastahyökkäykseen. Esimerkiksi Ukrainan rajanaapuri Puola on jo nyt pöyristynyt.

Naton bluffi olisi sitten katsottu.

Kukaan natomaa ei halunnutkaan osallistua ydinsotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin sitten Putlerin tarun loppu. Se saa kunnolla Naton vastaansa.

Vaikka USA ei reagoisi, EU-natomaat takuulla ryhtyvät vastahyökkäykseen. Esimerkiksi Ukrainan rajanaapuri Puola on jo nyt pöyristynyt.

Miksi ne menisi surman suuhun, jos niitä ei suoraan uhata?

Tilanne on vähän sama kuin joku koulukiusaaja hakkaamassa uhriaan. Muut katsoo vieressä ja paheksuu, mutta ei puutu kun koulukiusaaja sanoo että sitten mekin tapellaan. Mutta jos annatte olla ettekä puutu, annan teidän olla rauhassa. Taktinen ydinase on melkoinen vakuutus, että ei kannata sotkeutua.

Taktinen ydinase olisi myös sellainen juttu, että Nato tai Usa voisi vastata siihen ainoastaan taktisella ydinaseella. Mikä tahansa muu vastaveto olisi riittämätön. 

Ovatko venäläiset valmiita MOSKOVAN YMPÄRISTÖN tuhoon ?

Kun puhutaan ydinaseista , niin VENÄJÄ saa olla varma , että sitten lähtee myös koko MOSKOVAN SEUTU TUHKANA ilmaan.

Tätä saa Putler miettiä pienillä aivoillaan.

Homma EI tule olemaan yksipuolinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin sitten Putlerin tarun loppu. Se saa kunnolla Naton vastaansa.

Vaikka USA ei reagoisi, EU-natomaat takuulla ryhtyvät vastahyökkäykseen. Esimerkiksi Ukrainan rajanaapuri Puola on jo nyt pöyristynyt.

Miksi ne menisi surman suuhun, jos niitä ei suoraan uhata?

Tilanne on vähän sama kuin joku koulukiusaaja hakkaamassa uhriaan. Muut katsoo vieressä ja paheksuu, mutta ei puutu kun koulukiusaaja sanoo että sitten mekin tapellaan. Mutta jos annatte olla ettekä puutu, annan teidän olla rauhassa. Taktinen ydinase on melkoinen vakuutus, että ei kannata sotkeutua.

Taktinen ydinase olisi myös sellainen juttu, että Nato tai Usa voisi vastata siihen ainoastaan taktisella ydinaseella. Mikä tahansa muu vastaveto olisi riittämätön. 

Vastuullinen mediamme on vapauttanut Venäjän käyttämään taistelukaasuja aikuisten oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Taktiset ydinaseet voi ottaa käyttöön ilman eksistentiaalista uhkaakin. Niissä on pienempi ydinlataus, niitä voi käyttää paikallisesti ja Ukrainan iso koko mahdollistaa sen. Ei leviä saasteet muualle. 

 

Tuo ei pidä paikkaansa. Ei ole olemassakaan "paikallisesti" käytettäviä ydinaseita. Saasteet ja laskeumat ja säteily eivät kunnioita valtioiden rajoja eivätkä valitse niitä, jotka tappavat ja sairastuttavat. On vain ydinaseita.

Opettele asiat. On strategisia ja taktisia ydinaseita. Ensimmäiset on totaaliseen tuhosotaan, toiset on ydinlataukseltaan rajoitettuja ja taisteluiden tueksi tarkoitettuja. Niitä laskeuma ei ole niin laaja ja niitä voidaan käyttää paikallisesti.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taktinen_ydinase

Taktinen ydinase on ydinase, joka on tarkoitettu käytettäväksi taistelukentällä. Vertailun vuoksi strategiset ydinaseet on tarkoitettu tuhoamaan asutuskeskuksia ja suuria laitoksia. Taktisia ydinaseita käsitellään yleensä strategian rajattuna osana, ei täysimittaiseen ydinsotaan tarkoitettuina

Kiva. Suomellako ei sitten ole mitään hätää, jos Ukrainassa käytetään näitä "taktisia ydinaseita"? Ei tule saasteita, ei tule säteilyä, ei tule sairauksia?

Periaatteessa taktisilla on mahdollista käydä "rajoitettu" ydinsota: ne ovat vaikutukseltaan huomattavasti pienempiä kuin isommat strategiset pommit.

Ongelmana on vaan se, että homma leviää helposti käsiin:  yksi ampuu tuonne, toinen kostaa tänne, aloittaja ampuu takaisin tonne, toinen vastaa kahdella aseella tuonne ja tänne, aloittaja vastaa kolmella jne.   Homma ei ole enää kenenkään kontrollissa, rintamakomentajat ammuskelee aseillaan miten parhaaksi katsovat ja vaikka jopa valtiotasolla saataisiin kiireesti puuhattua tulitauko kun huomataan homman lähtevän lapasesta, voi silti sodan kaaoksessa jäädä joltain komentajalta tieto saamatta ja päättää lasauttaa pommilla jotain kohdetta, joka puolestaan johtaa siihen että kohteena oleva tulkitsee ettei toisen sanaan voi luottaa ja päättää iskeä isommin takaisin...

Näinhän se oli siis vielä 50-luvulla, kun kommunikaatio oli parikaapelien ja kirjekyyhkyjen varassa.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko venäläiset valmiita MOSKOVAN YMPÄRISTÖN tuhoon ?

Kun puhutaan ydinaseista , niin VENÄJÄ saa olla varma , että sitten lähtee myös koko MOSKOVAN SEUTU TUHKANA ilmaan.

Tätä saa Putler miettiä pienillä aivoillaan.

Homma EI tule olemaan yksipuolinen.

Kuka sinne Moskovaan ampuu? Ukraina? Ei sillä ole ydinaseita.

Siis miksi? Mitä Venäjä siitä hyötyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin sitten Putlerin tarun loppu. Se saa kunnolla Naton vastaansa.

Vaikka USA ei reagoisi, EU-natomaat takuulla ryhtyvät vastahyökkäykseen. Esimerkiksi Ukrainan rajanaapuri Puola on jo nyt pöyristynyt.

Miksi ne menisi surman suuhun, jos niitä ei suoraan uhata?

Tilanne on vähän sama kuin joku koulukiusaaja hakkaamassa uhriaan. Muut katsoo vieressä ja paheksuu, mutta ei puutu kun koulukiusaaja sanoo että sitten mekin tapellaan. Mutta jos annatte olla ettekä puutu, annan teidän olla rauhassa. Taktinen ydinase on melkoinen vakuutus, että ei kannata sotkeutua.

Taktinen ydinase olisi myös sellainen juttu, että Nato tai Usa voisi vastata siihen ainoastaan taktisella ydinaseella. Mikä tahansa muu vastaveto olisi riittämätön. 

Mutta Nato ei sodi Ukrainassa eikä USA:kaan. Ja toiseksi USA ei ota maailmanlopun riskiä Ukrainan vuoksi. Niin se vain on, että Ukraina on yksin asian kanssa. Eri asia olisi, jos Venäjä iskisi Nato-maahan tai USA:han, mutta sitähän se ei tee. 

Vierailija kirjoitti:

Ovatko venäläiset valmiita MOSKOVAN YMPÄRISTÖN tuhoon ?

Kun puhutaan ydinaseista , niin VENÄJÄ saa olla varma , että sitten lähtee myös koko MOSKOVAN SEUTU TUHKANA ilmaan.

Tätä saa Putler miettiä pienillä aivoillaan.

Homma EI tule olemaan yksipuolinen.

Ei tule, mutta kun edelleen se ongelma onkin että entäpä jos sillä ei ole enää mitään merkitystä Putinille ja Venäjän koneistolle?

Katsot asiaa aivan liikaa pelkästä lännen perspektiivistä. Meidän näkövinkkelistä tilanne olisi järjetön, mutta entäpä nurkkaan ajetun Venäjän vinkkelistä?

Jopa Hitlerillä oli aikoinaan suuri lähipiiri, joka oli valmis kulkemaan kanssaan tuhoon ihan loppuun saakka. Jos heillä olisi ollut ydinasearsenaali, niin mitäpä veikkaat olisiko se myös laukaistu loppuhuipennuksena?  Hehän olivat jo tuominneet koko Saksan kansankin kuolemaan sitä ennen, ei kuulemma ollut johtajansa arvoinen.