CIA:n johtaja varoittaa: Epätoivoinen Putin voi tarttua ydinaseisiin

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että Moskva on tekosyy, jota on haettu Kiovan nukettamiseen.

Venäjä on nyt nurkkaan ajettu vesikauhuinen koira, jolla ei ole mitään menetettävää.

Ei ne Kiovaa nuketa, vaan jonkun pienemmän paikan. Veikkaan Tsernobyliä, kun se on jo valmiiksi saastunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Taktiset ydinaseet voi ottaa käyttöön ilman eksistentiaalista uhkaakin. Niissä on pienempi ydinlataus, niitä voi käyttää paikallisesti ja Ukrainan iso koko mahdollistaa sen. Ei leviä saasteet muualle. 

 

Tuo ei pidä paikkaansa. Ei ole olemassakaan "paikallisesti" käytettäviä ydinaseita. Saasteet ja laskeumat ja säteily eivät kunnioita valtioiden rajoja eivätkä valitse niitä, jotka tappavat ja sairastuttavat. On vain ydinaseita.

Itseasiassa taktisen ilmassa räjäytettävän muutaman kilotonnin kokoisen ydinaseen laskeuma on hyvin pieni. Samoin se tuhovaikutus on paljon pienempi kuin yleisesti luullaan.

Verrokkina se Beirutin sataman räjähdys 2020 vastasi kooltaan noin 1-2 kilotonnin ydinasetta, toki polttovaikutus poislukien.

Taktisten ydinaseiden "heikkouden" vuoksihan lännessä kehitettiin kylmän sodan aikana neutronipommi, jossa oli tehostettu säteilyvaikutus joka kykeni tunkeutumaan neukkutankkien panssarin läpi. Pelkkä paine ja polttovaikutus kun ei ollut tarpeeksi, eikä myöskään normaalin ydinaseen säteilyvaikutus.

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset oli oikeassa sodan alkamisestakin.

Tässäpä se. Kyllä noissa varoituksissa joku perä on..

Länsijohtajien pitäisi puhua Putinille suoraan, siis niin kuin asiat ovat, eikä lässyttää tai auttaa häntä "säilyttämään kasvonsa". Ja Bidenin pitäisi uhata, että ydinaseen käytöstä seuraa USAn välitön ydinisku sen sijaan, että ukko pelkurimaisesti varoo pienintäkin liikettä, joka voisi laukaista maailmansodan. Putinille pitää panna kova kovaa vastaan. USAn olisi pitänyt talvella viedä Ukrainaan omia joukkojaan. Se olisi nostanut Putinille kynnystä käydä hyökkäykseen. Mutta Biden päinvastoin teki hyökkäyksen kovin helpoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että Moskva on tekosyy, jota on haettu Kiovan nukettamiseen.

Venäjä on nyt nurkkaan ajettu vesikauhuinen koira, jolla ei ole mitään menetettävää.

Ei ne Kiovaa nuketa, vaan jonkun pienemmän paikan. Veikkaan Tsernobyliä, kun se on jo valmiiksi saastunut.

Todennäköisempää on näytöstyylinen räjäytys merialueella Ukrainan rannikon tuntumassa, mutta silti riittävän kaukana ettei aiheutua isoa tuhoa. Myös säteily on vähäisempi. Tyyliin "olemme tosissamme".  Jättää vielä pelivaraa lännelle reaktioissa.

Veikkaan, että pääsiäisen jälkeen

Kiovan hallintokortteli sulaa.

Joukkojen vetäminen Kiovan ympäriltä ja Moskvan saattaminen vaaraan on kaikki tähdännyt tuohon.

Nyt on alue vapaa omista joukoista ja näennäinen syy iskeä. Tosin Zelensky on epävirallisten lähteiden mukaan jo siirtynyt pois Kiovasta juuri ydiniskun pelossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että Moskva on tekosyy, jota on haettu Kiovan nukettamiseen.

Venäjä on nyt nurkkaan ajettu vesikauhuinen koira, jolla ei ole mitään menetettävää.

Ei ne Kiovaa nuketa, vaan jonkun pienemmän paikan. Veikkaan Tsernobyliä, kun se on jo valmiiksi saastunut.

Todennäköisempää on näytöstyylinen räjäytys merialueella Ukrainan rannikon tuntumassa, mutta silti riittävän kaukana ettei aiheutua isoa tuhoa. Myös säteily on vähäisempi. Tyyliin "olemme tosissamme".  Jättää vielä pelivaraa lännelle reaktioissa.

Tätä luulen itsekin. Sopisi myös venäläiseen luonteeseen, eli kiristykseen. Sitten oltaisiinkin jännän ääressä, että miten toimittaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuohon tarvita edes asiantuntijan osaamista, että osaisi päätellä tuon olevan täysin mahdollista. Mitä enemmän Venäjää lyödään ja ahdistetaan nurkkaan, sitä vähemmän heillä on hävittävää.

Ydinaseet ovat nimenomaan sitä tilannetta varten, että valtion ja kansakunnan olemassaolo on uhattuna. Ja koska r*ssävihalle on annettu valta, on se juuri nyt tilanne.

Taktiset ydinaseet voi ottaa käyttöön ilman eksistentiaalista uhkaakin. Niissä on pienempi ydinlataus, niitä voi käyttää paikallisesti ja Ukrainan iso koko mahdollistaa sen. Ei leviä saasteet muualle. 

Kyllähän Putin tämän vielä tekee. Lippulaiva upotettiin ja koko operaatio on mennyt päin helvettiä. Narsistisen diktaattorin raivo on kova, hän ajattelee että saatte maksaa.. ja painaa nappia. 

Juuri tämä.  Ammattiurheilupiireissä osataan joskus olla voittamatta "liikaa", eli ei haluta nöyryyttää lyötyä vastustajaa.  Niin typerältä kuin se tässä yhteydessä kuulostaakin, pitäisi nyt myös Ukrainan ja lännen tajuta tehdä samoin.  Ydinaseet on muuttaneet sodan pelin hengen, vaikka se väärältä tuntuisikin.

Maailman pienin ydinase Davy Crockett

https://www.riemurasia.net/kuva/Maailman-pienin-ydinase-Davy-Crockett/1…

Vierailija kirjoitti:

Länsijohtajien pitäisi puhua Putinille suoraan, siis niin kuin asiat ovat, eikä lässyttää tai auttaa häntä "säilyttämään kasvonsa". Ja Bidenin pitäisi uhata, että ydinaseen käytöstä seuraa USAn välitön ydinisku sen sijaan, että ukko pelkurimaisesti varoo pienintäkin liikettä, joka voisi laukaista maailmansodan. Putinille pitää panna kova kovaa vastaan. USAn olisi pitänyt talvella viedä Ukrainaan omia joukkojaan. Se olisi nostanut Putinille kynnystä käydä hyökkäykseen. Mutta Biden päinvastoin teki hyökkäyksen kovin helpoksi.

Se, ettei noin tehty, kertoo kyllä selvästi että riski katsotaan lännessä täysin mahdolliseksi ja ydinsota realistiseksi. Toki kahvipöydistä on helppo huudella että bring it on, mutta veikkaampa että mieli voisi muuttua kun tosissaan alkaisi taivaanrannassa välähtelemään. Siltä tieltä ei ole enää paluuta, eikä peliä voi aloittaa uudelleen tallennetusta kohdasta.

Vierailija kirjoitti:

Länsijohtajien pitäisi puhua Putinille suoraan, siis niin kuin asiat ovat, eikä lässyttää tai auttaa häntä "säilyttämään kasvonsa". Ja Bidenin pitäisi uhata, että ydinaseen käytöstä seuraa USAn välitön ydinisku sen sijaan, että ukko pelkurimaisesti varoo pienintäkin liikettä, joka voisi laukaista maailmansodan. Putinille pitää panna kova kovaa vastaan. USAn olisi pitänyt talvella viedä Ukrainaan omia joukkojaan. Se olisi nostanut Putinille kynnystä käydä hyökkäykseen. Mutta Biden päinvastoin teki hyökkäyksen kovin helpoksi.

Mitä venäjän ja ukrainan sota kuuluu usalle? Olet yhtä hullu kuin putin. tuhota nyt maailma pikku sodan takia.

155mm kärkiä jenkeiltä ja Archer ruotsista, useampi kappale.

Mutta silti ilmapuolustus pahasti retuperälle päästetty hyrylän kasarmien sulkemisen jälkeen.

Ei taida edes niitä nasamsejakaan kovin montaa olla, ja niitä pitäisin aika perustason nykyaikaisena ilmapuolustus-järjestelmänä.

Konetykkejä siten, että yhdistetty peittoalue kattaa koko valtakunnan 27mm kaliiberisilla mauser bk-27 tykeillä, pitäs olla ihan ykkös-ostoksena ja heti.

Tässä taktinen nuke ammutaan tykillä. Kannattaa katsoa, mielenkiintoinen:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Taktiset ydinaseet voi ottaa käyttöön ilman eksistentiaalista uhkaakin. Niissä on pienempi ydinlataus, niitä voi käyttää paikallisesti ja Ukrainan iso koko mahdollistaa sen. Ei leviä saasteet muualle. 

 

Tuo ei pidä paikkaansa. Ei ole olemassakaan "paikallisesti" käytettäviä ydinaseita. Saasteet ja laskeumat ja säteily eivät kunnioita valtioiden rajoja eivätkä valitse niitä, jotka tappavat ja sairastuttavat. On vain ydinaseita.

Parahin Patton, googlatkaapa "taktiset ydinaseet" ja hämmästykää.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taktinen nuke ammutaan tykillä. Kannattaa katsoa, mielenkiintoinen:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kohdassa 0.44 räjähdys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Taktiset ydinaseet voi ottaa käyttöön ilman eksistentiaalista uhkaakin. Niissä on pienempi ydinlataus, niitä voi käyttää paikallisesti ja Ukrainan iso koko mahdollistaa sen. Ei leviä saasteet muualle. 

 

Tuo ei pidä paikkaansa. Ei ole olemassakaan "paikallisesti" käytettäviä ydinaseita. Saasteet ja laskeumat ja säteily eivät kunnioita valtioiden rajoja eivätkä valitse niitä, jotka tappavat ja sairastuttavat. On vain ydinaseita.

Opettele asiat. On strategisia ja taktisia ydinaseita. Ensimmäiset on totaaliseen tuhosotaan, toiset on ydinlataukseltaan rajoitettuja ja taisteluiden tueksi tarkoitettuja. Niitä laskeuma ei ole niin laaja ja niitä voidaan käyttää paikallisesti.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taktinen_ydinase

Taktinen ydinase on ydinase, joka on tarkoitettu käytettäväksi taistelukentällä. Vertailun vuoksi strategiset ydinaseet on tarkoitettu tuhoamaan asutuskeskuksia ja suuria laitoksia. Taktisia ydinaseita käsitellään yleensä strategian rajattuna osana, ei täysimittaiseen ydinsotaan tarkoitettuina

Kiva. Suomellako ei sitten ole mitään hätää, jos Ukrainassa käytetään näitä "taktisia ydinaseita"? Ei tule saasteita, ei tule säteilyä, ei tule sairauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Taktiset ydinaseet voi ottaa käyttöön ilman eksistentiaalista uhkaakin. Niissä on pienempi ydinlataus, niitä voi käyttää paikallisesti ja Ukrainan iso koko mahdollistaa sen. Ei leviä saasteet muualle. 

 

Tuo ei pidä paikkaansa. Ei ole olemassakaan "paikallisesti" käytettäviä ydinaseita. Saasteet ja laskeumat ja säteily eivät kunnioita valtioiden rajoja eivätkä valitse niitä, jotka tappavat ja sairastuttavat. On vain ydinaseita.

Opettele asiat. On strategisia ja taktisia ydinaseita. Ensimmäiset on totaaliseen tuhosotaan, toiset on ydinlataukseltaan rajoitettuja ja taisteluiden tueksi tarkoitettuja. Niitä laskeuma ei ole niin laaja ja niitä voidaan käyttää paikallisesti.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taktinen_ydinase

Taktinen ydinase on ydinase, joka on tarkoitettu käytettäväksi taistelukentällä. Vertailun vuoksi strategiset ydinaseet on tarkoitettu tuhoamaan asutuskeskuksia ja suuria laitoksia. Taktisia ydinaseita käsitellään yleensä strategian rajattuna osana, ei täysimittaiseen ydinsotaan tarkoitettuina

Kiva. Suomellako ei sitten ole mitään hätää, jos Ukrainassa käytetään näitä "taktisia ydinaseita"? Ei tule saasteita, ei tule säteilyä, ei tule sairauksia?

Ei välttämättä tule, koska Ukraina on iso ja sinne on matkaa. Ota huomioon, että noita taktisia ydinaseita on ammuttu kokeilumielessä esimerkiksi jenkeissä, ei se saaste ole sieltä kaupunkeihin tullut. Ja mitä sinä minulle kiukuttelet, en minä sitä pommia ole ampumassa. Totean vaan todennäköisyyksiä. Pään pensaaseen työntäminen ei auta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuohon tarvita edes asiantuntijan osaamista, että osaisi päätellä tuon olevan täysin mahdollista. Mitä enemmän Venäjää lyödään ja ahdistetaan nurkkaan, sitä vähemmän heillä on hävittävää.

Ydinaseet ovat nimenomaan sitä tilannetta varten, että valtion ja kansakunnan olemassaolo on uhattuna. Ja koska r*ssävihalle on annettu valta, on se juuri nyt tilanne.

Taktiset ydinaseet voi ottaa käyttöön ilman eksistentiaalista uhkaakin. Niissä on pienempi ydinlataus, niitä voi käyttää paikallisesti ja Ukrainan iso koko mahdollistaa sen. Ei leviä saasteet muualle. 

Kyllähän Putin tämän vielä tekee. Lippulaiva upotettiin ja koko operaatio on mennyt päin helvettiä. Narsistisen diktaattorin raivo on kova, hän ajattelee että saatte maksaa.. ja painaa nappia. 

Voihan pyhä yksinkertaisuus. Putinilla ei ole yksinvaltaa ydinaseitten käyttämisessä. Ei ole mitään nappia jota noin vain painetaan jos siltä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Taktiset ydinaseet voi ottaa käyttöön ilman eksistentiaalista uhkaakin. Niissä on pienempi ydinlataus, niitä voi käyttää paikallisesti ja Ukrainan iso koko mahdollistaa sen. Ei leviä saasteet muualle. 

 

Tuo ei pidä paikkaansa. Ei ole olemassakaan "paikallisesti" käytettäviä ydinaseita. Saasteet ja laskeumat ja säteily eivät kunnioita valtioiden rajoja eivätkä valitse niitä, jotka tappavat ja sairastuttavat. On vain ydinaseita.

Opettele asiat. On strategisia ja taktisia ydinaseita. Ensimmäiset on totaaliseen tuhosotaan, toiset on ydinlataukseltaan rajoitettuja ja taisteluiden tueksi tarkoitettuja. Niitä laskeuma ei ole niin laaja ja niitä voidaan käyttää paikallisesti.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taktinen_ydinase

Taktinen ydinase on ydinase, joka on tarkoitettu käytettäväksi taistelukentällä. Vertailun vuoksi strategiset ydinaseet on tarkoitettu tuhoamaan asutuskeskuksia ja suuria laitoksia. Taktisia ydinaseita käsitellään yleensä strategian rajattuna osana, ei täysimittaiseen ydinsotaan tarkoitettuina

Kiva. Suomellako ei sitten ole mitään hätää, jos Ukrainassa käytetään näitä "taktisia ydinaseita"? Ei tule saasteita, ei tule säteilyä, ei tule sairauksia?

Periaatteessa taktisilla on mahdollista käydä "rajoitettu" ydinsota: ne ovat vaikutukseltaan huomattavasti pienempiä kuin isommat strategiset pommit.

Ongelmana on vaan se, että homma leviää helposti käsiin:  yksi ampuu tuonne, toinen kostaa tänne, aloittaja ampuu takaisin tonne, toinen vastaa kahdella aseella tuonne ja tänne, aloittaja vastaa kolmella jne.   Homma ei ole enää kenenkään kontrollissa, rintamakomentajat ammuskelee aseillaan miten parhaaksi katsovat ja vaikka jopa valtiotasolla saataisiin kiireesti puuhattua tulitauko kun huomataan homman lähtevän lapasesta, voi silti sodan kaaoksessa jäädä joltain komentajalta tieto saamatta ja päättää lasauttaa pommilla jotain kohdetta, joka puolestaan johtaa siihen että kohteena oleva tulkitsee ettei toisen sanaan voi luottaa ja päättää iskeä isommin takaisin...

Toivottavasti länsi osaa olla nöyryyttämätttä liikaa Putinia. Ydinisku on ihan varteenotettava vaihtoehto. Aikanaan Jeltsin kävi ennustaja noidanluona kysymässä apuja ja samat oireet on kuulemma Putinille. Ei se titteliä katso kun viiraa päässä.

Mies54v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuohon tarvita edes asiantuntijan osaamista, että osaisi päätellä tuon olevan täysin mahdollista. Mitä enemmän Venäjää lyödään ja ahdistetaan nurkkaan, sitä vähemmän heillä on hävittävää.

Ydinaseet ovat nimenomaan sitä tilannetta varten, että valtion ja kansakunnan olemassaolo on uhattuna. Ja koska r*ssävihalle on annettu valta, on se juuri nyt tilanne.

Taktiset ydinaseet voi ottaa käyttöön ilman eksistentiaalista uhkaakin. Niissä on pienempi ydinlataus, niitä voi käyttää paikallisesti ja Ukrainan iso koko mahdollistaa sen. Ei leviä saasteet muualle. 

Kyllähän Putin tämän vielä tekee. Lippulaiva upotettiin ja koko operaatio on mennyt päin helvettiä. Narsistisen diktaattorin raivo on kova, hän ajattelee että saatte maksaa.. ja painaa nappia. 

Voihan pyhä yksinkertaisuus. Putinilla ei ole yksinvaltaa ydinaseitten käyttämisessä. Ei ole mitään nappia jota noin vain painetaan jos siltä tuntuu.

Kuka nousee estämään, jos ylipäällikkö antaa käskyn ja protokolla käynnistyy?  Ei ne miehet siiloissa tai sukellusveneissä tiedä kokonaistilanteesta yhtään mitään, vaan menevät sen mukaan miten heidät on koulutettu tekemään. Toki joku voi kieltäytyä, mutta siksihän niissä on override-systeemit myös amerikassa.