Lue keskustelun säännöt.
Luuleeko joku tosissaan, että sosiaalityöntekijä tienaa huostaanotolla?
13.04.2022 |
Täällä näkee aika ajoin väitteitä siitä, että huostaanottojen määrä nousee, koska Mehiläinen yms. tienaavat laitoksilla. Oletetaan ilmeisesti siis, että kyseessä on jonkinlainen salaliitto: sostt ottaa lapsen huostaan ja saa siitä jotakin provikkaa tms.
Mehiläisessä työskentelevät ihmiset eivät tee huostaanottoja. Kunnan viranomaiset ovat tavallisia talliaisia, jotka tekevät kunnalle töitä. Onko täällä oikeasti niin pihalla olevia ihmisiä, että uskovat Suomessa olevan osakemoguleita, jotka työskentelisivät kunnassa lastensuojelussa tai lahjoisivat työntekijöitä tekemään laittomia huostaanottoja, että saisivat itselleen lisää asiakkaita?
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000001757336.html
Olisiko jotain uudempia artikkeleita, kun 10v vanhoja? ...joka on itseasiassa sama artikkeli useassa eri lähteessä.
Alkoiko hyväksikäyttäjä-sossun persettä poltella?
Ei, koska kymmenessä vuodessa terveydenhuollossa ja myös sosiaalityössä on tapahtunut niin isoja muutoksia, että ei voida olettaa noiden olevan yhteydessä nykyhetkeen. Eli jos sulla olisi antaa muutaman vuoden sisällä olevia uutisia, niin lukisin oikein mielelläni.
Muutenkin tuossakin tulee selkeästi ilmi, ettei kunnilla ole varaa rakentaa omia lastenhuostaanottopaikkoja ja siksi ne tehdään yksityiseksi. Eihän sossut siitä mitään bonusta saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahneet, s aastaiset, läpimädät pikkusieluiset sossut.
Ne nyt vaan on palastanut sun lapsen, mutta sillähän ei sulle ole mitään merkitystä tietysti.
Meillä julkisuudessakin olleet tapaukset ovat ikävä kyllä juuri niitä, joissa vanhemmat tai sukulaiset ovat peitelleet asioita, onneksi nyt sit täälläkin nähdään tapauksia, joissa sen läpi on nähty.
Oi voi. Ottaako totuus noin koville että pitää alkaa omasta päästään keksimään asioita. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000001757336.html
Olisiko jotain uudempia artikkeleita, kun 10v vanhoja? ...joka on itseasiassa sama artikkeli useassa eri lähteessä.
Alkoiko hyväksikäyttäjä-sossun persettä poltella?
Ei, koska kymmenessä vuodessa terveydenhuollossa ja myös sosiaalityössä on tapahtunut niin isoja muutoksia, että ei voida olettaa noiden olevan yhteydessä nykyhetkeen. Eli jos sulla olisi antaa muutaman vuoden sisällä olevia uutisia, niin lukisin oikein mielelläni.
Muutenkin tuossakin tulee selkeästi ilmi, ettei kunnilla ole varaa rakentaa omia lastenhuostaanottopaikkoja ja siksi ne tehdään yksityiseksi. Eihän sossut siitä mitään bonusta saa.
Siis sossuthan siitä juuri bonukset saa. Joka kerta kun ”huoli herää”.
Naapurissa asuu huistaanotettujen majoitusperhe, käytännössä ovat elättäneet huushollinsa "majatalotoiminnalla" viimeiset 10 vuotta.
Sinänsä hyvä että joku tuohon lähtee, mutta ei se saisi olla ns päätienestilähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sitten kysyin puhallutuksen suorittaneelta tantalta että paljonko on laissa määrätty promilleraja kotona lasten kanssa olemiselle, tantta itse sanoi ettei sellaista ole.
Kun sitten vaadin kuvailemaan miten olen muka siinä kunnossa etten kykene lapsiani hoitamaan, hän ei kyennyt antamaan yhden yhtäkään kuvausta huonokuntoisuudestani, vetosi vain mittarilukemaan.
Kun sitten totesin, että tuohan on sitten aivan sama minkä lukeman siihen mittariin puhaltaa, niin näin ei mukamas ole vaan perustavat lasten viemisen kuntoni arvioon.
Ei ihme, että mukaan otetut poliisit vaan tuijotteli ilmeisen häpeissään kenkiensä kärkiä turvat tukossa, kun pääsivät todistamaan taas yhden ilmeisen oikeusmurhan tapahtumista ihan aitiopaikalta.
Sosiaalityöntekijä ei saa puhalluttaa, vain poliisi (ja tietyt terveydenhoitajat, joilla lupa) saavat.
Miksi ihmeessä kotonasi on ollut sossu ja poliisit? Ei kuulosta normaalilta menolta.
No kyllä sen puhallutuksen vaan tanttara minulle siinä suoritti, en tiedä oliko poliisien pilli vai tanttaroiden oma, sillä ei kaiketi ole mitään merkitystäkään.
Ne tuli käymään, koska joku naapuri oli tehny huoli-ilmoituksen pelkän kuulopuheen perusteella.
Hetkinen, etkös sinä ole sama henkilö, kuin tämä kirjoittaja:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/8450518/huostaan-yhdesta-oluesta
En YHTÄÄN ihmettele, miksi lapset vietiin. Noin pienet lapset, ihmiset vetää kännejä (kummatkin vanhemmat vielä) samalla kun lapset on asunnossa.
En ole kyseinen henkilö, en kirjoittele muualle kuin tänne ja ajoittain youtuben kommentteihin.
Minun lapseni vietiin puhtaasti mittarilukemaan vedoten, vaikka laissa ei ole tosiaan mitään raja-arvoa edes määritelty.
Huomasihan sen kyllä siitä tanttaran asenteestakin heti, että päätös lasten viemisestä oli lukema mikä tahansa, oli tehty jo hyvissä ajoin ennen kuin edes ovikelloa soitettiin.
Kirjoitat vaan samalla tavalla "tanttarista".
Mutta joo. Olet ollut humalassa, aiheuttanut suurta melua ja todennäköisesti räyhännyt, siksi naapurit soittaneet apuun poliisit ja sossun (sossu ei yhä puhalluta) ja sitten lapsesi on viety.. tämän jälkeen olet yhä esittänyt, että olet täysin uhri tilanteessa ja olet kieltäytynyt toteuttamasta niitä asioita, mitä sossu usein pyytää sinua tekemään, jotta lapset voidaan palauttaa takaisin.
Ja tämä ei ole millään tavalla sinun syysi, tottakai.
Tälläisten tapauksien takia meillä on se sossu, onneksi.
En ole tehnyt mitään kiellettyä edelleenkään, miksi koet tarpeelliseksi keksiä tapahtumista jotain sellaista mitä ei ole tapahtunut?
Sossulla ei ole oikeutta vaatia aikuiselta ihmiseltä raivoraittiutta, heidän henkilökohtainen mielipide ja arvomaailma ei ole yhtäkuin laki.
Sulle siis juominen on tärkeämpää, kuin lapsesi.
Lapsiraukat, nyt ihan pahaa tekee lukea näitä juttujasi :( Vanhempi/vanhemmat on niin kilahtaneet johonkin yksityiskohtaan laista ja siitä, miten heillä pitää olla oikeus ryypätä lasten edessä, että mielummin jatkavat juomistaan kun tekevät kaikkensa saadakseen lapset takaisin.
Kyllähän lapsetkin jossain vaiheessa tajuaa, kun aikuistuvat, ettei se sossu ollut ongelma, vaan ne vanhemmat hylkäsi alkoholin ja oman egon takia.
Millä perusteella väität, että juominen olisi minulle tärkeämpää kuin lapseni?
Ai silläkö, että olet sitä mieltä että en saisi juoda tippaakaan, ja sinun mielipiteesi on yhtäkuin laki?
Juu, mä olen kyllä ihan päivittäin lapsiini yhteydessä, ja tiiviistä perherakenteesta johtuen kerromme kyllä toisillemme mitä on ekspertit milloinkin sanoneet ja tehneet.
Veikkaan, että ei tule lasten mieli muuttumaan pitkäänkään jatkuvan aivopesun tuloksena.
Mitä ihmeen ryyppäystä on muuten parin kaljan juominen vuorokaudessa?
Miksi kerrot kaiken lapsillesi, mitä sossut sanovat? Eikös tuo nimenomaan ole haitallista lapsille, kun yrität nimenomaan aivopestä lapsesi sossuja vastaan. Et edes yritä tehdä heidän kanssaan minkäänlaista yhteistyötä.
Yhä, jos se alkoholi on tärkeämpi kuin lapsesi, niin olen pahoillani lapsiesi puolesta. Jos joku sanoisi minulle, että en saa koskaan koskea vaikka suklaaseen, jotta saan pitää lapseni, niin en ikinä koskisi suklaaseen, tai en ainakaan muutamaan vuoteen. En tiedä, mielestäni noin tekee vakaa tervejärkinen aikuinen, joka kykenee olemaan hyvä malliesimerkki aikuisesta lapsilleen. Kirjoituksista päätellen sinä et tälläiseltä vaikuta ja ymmärrän täysin miksi lapset on sen takia otettu huostaan.
Parin kaljan juominen joka päivä on kyllä aikamoista ryyppäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000001757336.html
Olisiko jotain uudempia artikkeleita, kun 10v vanhoja? ...joka on itseasiassa sama artikkeli useassa eri lähteessä.
Alkoiko hyväksikäyttäjä-sossun persettä poltella?
Ei, koska kymmenessä vuodessa terveydenhuollossa ja myös sosiaalityössä on tapahtunut niin isoja muutoksia, että ei voida olettaa noiden olevan yhteydessä nykyhetkeen. Eli jos sulla olisi antaa muutaman vuoden sisällä olevia uutisia, niin lukisin oikein mielelläni.
Muutenkin tuossakin tulee selkeästi ilmi, ettei kunnilla ole varaa rakentaa omia lastenhuostaanottopaikkoja ja siksi ne tehdään yksityiseksi. Eihän sossut siitä mitään bonusta saa.
Eipä ole ainakaan miehiin kohdistuvasta vihamielisyydestä päästy eroon edes yli 20-vuoden aikana, tämän voin todeta ihan henkilökohtaiseen kokemukseenkin perustuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000001757336.html
Olisiko jotain uudempia artikkeleita, kun 10v vanhoja? ...joka on itseasiassa sama artikkeli useassa eri lähteessä.
Alkoiko hyväksikäyttäjä-sossun persettä poltella?
Ei, koska kymmenessä vuodessa terveydenhuollossa ja myös sosiaalityössä on tapahtunut niin isoja muutoksia, että ei voida olettaa noiden olevan yhteydessä nykyhetkeen. Eli jos sulla olisi antaa muutaman vuoden sisällä olevia uutisia, niin lukisin oikein mielelläni.
Muutenkin tuossakin tulee selkeästi ilmi, ettei kunnilla ole varaa rakentaa omia lastenhuostaanottopaikkoja ja siksi ne tehdään yksityiseksi. Eihän sossut siitä mitään bonusta saa.
Juurihan täällä on jauhettu uhriutuen miten tilanne on vaan pahentunut.
Koeta nyt päättää mitä pikkuviulua soittelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000001757336.html
Olisiko jotain uudempia artikkeleita, kun 10v vanhoja? ...joka on itseasiassa sama artikkeli useassa eri lähteessä.
Alkoiko hyväksikäyttäjä-sossun persettä poltella?
Ei, koska kymmenessä vuodessa terveydenhuollossa ja myös sosiaalityössä on tapahtunut niin isoja muutoksia, että ei voida olettaa noiden olevan yhteydessä nykyhetkeen. Eli jos sulla olisi antaa muutaman vuoden sisällä olevia uutisia, niin lukisin oikein mielelläni.
Muutenkin tuossakin tulee selkeästi ilmi, ettei kunnilla ole varaa rakentaa omia lastenhuostaanottopaikkoja ja siksi ne tehdään yksityiseksi. Eihän sossut siitä mitään bonusta saa.
Juurihan täällä on jauhettu uhriutuen miten tilanne on vaan pahentunut.
Koeta nyt päättää mitä pikkuviulua soittelet.
Heti kun selität tarkemmin mitä edes tarkoitat, niin voidaan sitten päättää mitä viulua soittelen. Nimittäin en ymmärrä kenestä nyt puhut, että mikä tilanne on pahentunut.
Vierailija kirjoitti:
Saihan erään itäisen Uudenmaan kunnan sosiaalitomen johtajakin tuomion perusteettomista huostaanotoista, kun oli tehnyt sijoituspaikan kanssa sopimuksen valtionosuuksien jakamisesta. Että kyllä huostaanotto on bisnestä, siinä missä muukin sosiaaliala. Eihän siinä työtätekevät kädet jaolle pääse, mutta firmojen omistajat ja kuntien johtajat kyllä.
Yksi sosiaalijohtaja on tehnyt filunkipeliä = kaikki sossut ovat syypäitä. Ja ala on mätä.
Juu, todisteet ovat aukottomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsi itkee huostassa tekevänsä itselleen jotain, kun ei pääse kotiin... ja vanhemman vastaus on siihen, että jatkaa alkoholin juomista, mikä johtaa siihen ettei lasta päästetä takaisin kotiin...
...kertokaa miten tämä on muka sosiaalihuollon syytä?
Mua vaan harmittaa niiden lasten puolesta. Eihän ne lapset usein mitään väärää ole tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000001757336.html
Olisiko jotain uudempia artikkeleita, kun 10v vanhoja? ...joka on itseasiassa sama artikkeli useassa eri lähteessä.
Alkoiko hyväksikäyttäjä-sossun persettä poltella?
Ei, koska kymmenessä vuodessa terveydenhuollossa ja myös sosiaalityössä on tapahtunut niin isoja muutoksia, että ei voida olettaa noiden olevan yhteydessä nykyhetkeen. Eli jos sulla olisi antaa muutaman vuoden sisällä olevia uutisia, niin lukisin oikein mielelläni.
Muutenkin tuossakin tulee selkeästi ilmi, ettei kunnilla ole varaa rakentaa omia lastenhuostaanottopaikkoja ja siksi ne tehdään yksityiseksi. Eihän sossut siitä mitään bonusta saa.
Siis sossuthan siitä juuri bonukset saa. Joka kerta kun ”huoli herää”.
Mihin voin valittaa kun en saanut bonuksia? Kuka ne maksaa? Olisi kyllä kiva lisä palkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sitten kysyin puhallutuksen suorittaneelta tantalta että paljonko on laissa määrätty promilleraja kotona lasten kanssa olemiselle, tantta itse sanoi ettei sellaista ole.
Kun sitten vaadin kuvailemaan miten olen muka siinä kunnossa etten kykene lapsiani hoitamaan, hän ei kyennyt antamaan yhden yhtäkään kuvausta huonokuntoisuudestani, vetosi vain mittarilukemaan.
Kun sitten totesin, että tuohan on sitten aivan sama minkä lukeman siihen mittariin puhaltaa, niin näin ei mukamas ole vaan perustavat lasten viemisen kuntoni arvioon.
Ei ihme, että mukaan otetut poliisit vaan tuijotteli ilmeisen häpeissään kenkiensä kärkiä turvat tukossa, kun pääsivät todistamaan taas yhden ilmeisen oikeusmurhan tapahtumista ihan aitiopaikalta.
Sosiaalityöntekijä ei saa puhalluttaa, vain poliisi (ja tietyt terveydenhoitajat, joilla lupa) saavat.
Miksi ihmeessä kotonasi on ollut sossu ja poliisit? Ei kuulosta normaalilta menolta.
No kyllä sen puhallutuksen vaan tanttara minulle siinä suoritti, en tiedä oliko poliisien pilli vai tanttaroiden oma, sillä ei kaiketi ole mitään merkitystäkään.
Ne tuli käymään, koska joku naapuri oli tehny huoli-ilmoituksen pelkän kuulopuheen perusteella.
Hetkinen, etkös sinä ole sama henkilö, kuin tämä kirjoittaja:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/8450518/huostaan-yhdesta-oluesta
En YHTÄÄN ihmettele, miksi lapset vietiin. Noin pienet lapset, ihmiset vetää kännejä (kummatkin vanhemmat vielä) samalla kun lapset on asunnossa.
En ole kyseinen henkilö, en kirjoittele muualle kuin tänne ja ajoittain youtuben kommentteihin.
Minun lapseni vietiin puhtaasti mittarilukemaan vedoten, vaikka laissa ei ole tosiaan mitään raja-arvoa edes määritelty.
Huomasihan sen kyllä siitä tanttaran asenteestakin heti, että päätös lasten viemisestä oli lukema mikä tahansa, oli tehty jo hyvissä ajoin ennen kuin edes ovikelloa soitettiin.
Kirjoitat vaan samalla tavalla "tanttarista".
Mutta joo. Olet ollut humalassa, aiheuttanut suurta melua ja todennäköisesti räyhännyt, siksi naapurit soittaneet apuun poliisit ja sossun (sossu ei yhä puhalluta) ja sitten lapsesi on viety.. tämän jälkeen olet yhä esittänyt, että olet täysin uhri tilanteessa ja olet kieltäytynyt toteuttamasta niitä asioita, mitä sossu usein pyytää sinua tekemään, jotta lapset voidaan palauttaa takaisin.
Ja tämä ei ole millään tavalla sinun syysi, tottakai.
Tälläisten tapauksien takia meillä on se sossu, onneksi.
En ole tehnyt mitään kiellettyä edelleenkään, miksi koet tarpeelliseksi keksiä tapahtumista jotain sellaista mitä ei ole tapahtunut?
Sossulla ei ole oikeutta vaatia aikuiselta ihmiseltä raivoraittiutta, heidän henkilökohtainen mielipide ja arvomaailma ei ole yhtäkuin laki.
Sulle siis juominen on tärkeämpää, kuin lapsesi.
Lapsiraukat, nyt ihan pahaa tekee lukea näitä juttujasi :( Vanhempi/vanhemmat on niin kilahtaneet johonkin yksityiskohtaan laista ja siitä, miten heillä pitää olla oikeus ryypätä lasten edessä, että mielummin jatkavat juomistaan kun tekevät kaikkensa saadakseen lapset takaisin.
Kyllähän lapsetkin jossain vaiheessa tajuaa, kun aikuistuvat, ettei se sossu ollut ongelma, vaan ne vanhemmat hylkäsi alkoholin ja oman egon takia.
Millä perusteella väität, että juominen olisi minulle tärkeämpää kuin lapseni?
Ai silläkö, että olet sitä mieltä että en saisi juoda tippaakaan, ja sinun mielipiteesi on yhtäkuin laki?
Juu, mä olen kyllä ihan päivittäin lapsiini yhteydessä, ja tiiviistä perherakenteesta johtuen kerromme kyllä toisillemme mitä on ekspertit milloinkin sanoneet ja tehneet.
Veikkaan, että ei tule lasten mieli muuttumaan pitkäänkään jatkuvan aivopesun tuloksena.
Mitä ihmeen ryyppäystä on muuten parin kaljan juominen vuorokaudessa?
Miksi kerrot kaiken lapsillesi, mitä sossut sanovat? Eikös tuo nimenomaan ole haitallista lapsille, kun yrität nimenomaan aivopestä lapsesi sossuja vastaan. Et edes yritä tehdä heidän kanssaan minkäänlaista yhteistyötä.
Yhä, jos se alkoholi on tärkeämpi kuin lapsesi, niin olen pahoillani lapsiesi puolesta. Jos joku sanoisi minulle, että en saa koskaan koskea vaikka suklaaseen, jotta saan pitää lapseni, niin en ikinä koskisi suklaaseen, tai en ainakaan muutamaan vuoteen. En tiedä, mielestäni noin tekee vakaa tervejärkinen aikuinen, joka kykenee olemaan hyvä malliesimerkki aikuisesta lapsilleen. Kirjoituksista päätellen sinä et tälläiseltä vaikuta ja ymmärrän täysin miksi lapset on sen takia otettu huostaan.
Parin kaljan juominen joka päivä on kyllä aikamoista ryyppäystä.
Miksi en kertoisi?
Kyllä lasten tulee tietää, että sossun käytäntöihin kuuluu esimerkiksi systemaattinen vieraannuttaminen vanhemmastaan, ja että mitä se vieraannuttaminen terminä tarkoittaa.
Millä perusteella sossu saa yrittää aivopestä lapsiani minua vastaan, esimerkiksi väittämällä lapselle, että hampaanhoidon laiminlyönnistä johtunut reikä ei olekaan lapsen oma vika vaan vanhemman, eli kieltää lapselta vastuuntunnon kehittämisen?
Niin, sinä olet siis sellainen, että sinua saa kontrolloida ihan miten sattuu viranomaista huvittamaan, itse en ole sellainen, koska tuo johtaa aina tyranniaan jos antaa viranomaiselle vallan käyttää jopa puhdasta mielivaltaa, maalitolppia ikuisesti omaksi edukseen siirrellen.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi itkee huostassa tekevänsä itselleen jotain, kun ei pääse kotiin... ja vanhemman vastaus on siihen, että jatkaa alkoholin juomista, mikä johtaa siihen ettei lasta päästetä takaisin kotiin...
...kertokaa miten tämä on muka sosiaalihuollon syytä?
Mua vaan harmittaa niiden lasten puolesta. Eihän ne lapset usein mitään väärää ole tehneet.
Semmonen pikkuviulu siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun sota syttyy, tällaiset huoliammattilaiset joutavat eturiviin tykinruoaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saihan erään itäisen Uudenmaan kunnan sosiaalitomen johtajakin tuomion perusteettomista huostaanotoista, kun oli tehnyt sijoituspaikan kanssa sopimuksen valtionosuuksien jakamisesta. Että kyllä huostaanotto on bisnestä, siinä missä muukin sosiaaliala. Eihän siinä työtätekevät kädet jaolle pääse, mutta firmojen omistajat ja kuntien johtajat kyllä.
Yksi sosiaalijohtaja on tehnyt filunkipeliä = kaikki sossut ovat syypäitä. Ja ala on mätä.
Juu, todisteet ovat aukottomat.
Sossun oma vanhempi on ollut paha. Loogisesti hän omistaa elämänsä kaikkien vanhempien piinaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sitten kysyin puhallutuksen suorittaneelta tantalta että paljonko on laissa määrätty promilleraja kotona lasten kanssa olemiselle, tantta itse sanoi ettei sellaista ole.
Kun sitten vaadin kuvailemaan miten olen muka siinä kunnossa etten kykene lapsiani hoitamaan, hän ei kyennyt antamaan yhden yhtäkään kuvausta huonokuntoisuudestani, vetosi vain mittarilukemaan.
Kun sitten totesin, että tuohan on sitten aivan sama minkä lukeman siihen mittariin puhaltaa, niin näin ei mukamas ole vaan perustavat lasten viemisen kuntoni arvioon.
Ei ihme, että mukaan otetut poliisit vaan tuijotteli ilmeisen häpeissään kenkiensä kärkiä turvat tukossa, kun pääsivät todistamaan taas yhden ilmeisen oikeusmurhan tapahtumista ihan aitiopaikalta.
Sosiaalityöntekijä ei saa puhalluttaa, vain poliisi (ja tietyt terveydenhoitajat, joilla lupa) saavat.
Miksi ihmeessä kotonasi on ollut sossu ja poliisit? Ei kuulosta normaalilta menolta.
No kyllä sen puhallutuksen vaan tanttara minulle siinä suoritti, en tiedä oliko poliisien pilli vai tanttaroiden oma, sillä ei kaiketi ole mitään merkitystäkään.
Ne tuli käymään, koska joku naapuri oli tehny huoli-ilmoituksen pelkän kuulopuheen perusteella.
Ja aiheesta tehnyt selvästi, kun olet kännissä ja haastanut riitaa. Ihan oikein toimittu.
En ole rikkonut mitään lakia tuolloin, ja mitä ihmeen riitaa olen haastanut, kun olen vaatinut viranomaista toimimaan lainmukaisesti, joka siis tuossa kohtaa on täysin ilmeisesti minun puolellani, vai meinaatko ettei tanttara olisi vedonnut johonkin pykälään jos sellaiseen olisi voinut vedota siinä kohtaa?
Aivan, ei ole promillerajaa kuten ajaessa, lain mukaan se arvio tehdään siinä hetkessä. Sinä olet tivannut lakipykäliä viranomaiselta, se on riidan haastamista ja varmasti vaikuttanut arvioon siitä onko lapset turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sitten kysyin puhallutuksen suorittaneelta tantalta että paljonko on laissa määrätty promilleraja kotona lasten kanssa olemiselle, tantta itse sanoi ettei sellaista ole.
Kun sitten vaadin kuvailemaan miten olen muka siinä kunnossa etten kykene lapsiani hoitamaan, hän ei kyennyt antamaan yhden yhtäkään kuvausta huonokuntoisuudestani, vetosi vain mittarilukemaan.
Kun sitten totesin, että tuohan on sitten aivan sama minkä lukeman siihen mittariin puhaltaa, niin näin ei mukamas ole vaan perustavat lasten viemisen kuntoni arvioon.
Ei ihme, että mukaan otetut poliisit vaan tuijotteli ilmeisen häpeissään kenkiensä kärkiä turvat tukossa, kun pääsivät todistamaan taas yhden ilmeisen oikeusmurhan tapahtumista ihan aitiopaikalta.
Sosiaalityöntekijä ei saa puhalluttaa, vain poliisi (ja tietyt terveydenhoitajat, joilla lupa) saavat.
Miksi ihmeessä kotonasi on ollut sossu ja poliisit? Ei kuulosta normaalilta menolta.
No kyllä sen puhallutuksen vaan tanttara minulle siinä suoritti, en tiedä oliko poliisien pilli vai tanttaroiden oma, sillä ei kaiketi ole mitään merkitystäkään.
Ne tuli käymään, koska joku naapuri oli tehny huoli-ilmoituksen pelkän kuulopuheen perusteella.
Hetkinen, etkös sinä ole sama henkilö, kuin tämä kirjoittaja:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/8450518/huostaan-yhdesta-oluesta
En YHTÄÄN ihmettele, miksi lapset vietiin. Noin pienet lapset, ihmiset vetää kännejä (kummatkin vanhemmat vielä) samalla kun lapset on asunnossa.
En ole kyseinen henkilö, en kirjoittele muualle kuin tänne ja ajoittain youtuben kommentteihin.
Minun lapseni vietiin puhtaasti mittarilukemaan vedoten, vaikka laissa ei ole tosiaan mitään raja-arvoa edes määritelty.
Huomasihan sen kyllä siitä tanttaran asenteestakin heti, että päätös lasten viemisestä oli lukema mikä tahansa, oli tehty jo hyvissä ajoin ennen kuin edes ovikelloa soitettiin.
Kirjoitat vaan samalla tavalla "tanttarista".
Mutta joo. Olet ollut humalassa, aiheuttanut suurta melua ja todennäköisesti räyhännyt, siksi naapurit soittaneet apuun poliisit ja sossun (sossu ei yhä puhalluta) ja sitten lapsesi on viety.. tämän jälkeen olet yhä esittänyt, että olet täysin uhri tilanteessa ja olet kieltäytynyt toteuttamasta niitä asioita, mitä sossu usein pyytää sinua tekemään, jotta lapset voidaan palauttaa takaisin.
Ja tämä ei ole millään tavalla sinun syysi, tottakai.
Tälläisten tapauksien takia meillä on se sossu, onneksi.
En ole tehnyt mitään kiellettyä edelleenkään, miksi koet tarpeelliseksi keksiä tapahtumista jotain sellaista mitä ei ole tapahtunut?
Sossulla ei ole oikeutta vaatia aikuiselta ihmiseltä raivoraittiutta, heidän henkilökohtainen mielipide ja arvomaailma ei ole yhtäkuin laki.
Sulle siis juominen on tärkeämpää, kuin lapsesi.
Lapsiraukat, nyt ihan pahaa tekee lukea näitä juttujasi :( Vanhempi/vanhemmat on niin kilahtaneet johonkin yksityiskohtaan laista ja siitä, miten heillä pitää olla oikeus ryypätä lasten edessä, että mielummin jatkavat juomistaan kun tekevät kaikkensa saadakseen lapset takaisin.
Kyllähän lapsetkin jossain vaiheessa tajuaa, kun aikuistuvat, ettei se sossu ollut ongelma, vaan ne vanhemmat hylkäsi alkoholin ja oman egon takia.
Millä perusteella väität, että juominen olisi minulle tärkeämpää kuin lapseni?
Ai silläkö, että olet sitä mieltä että en saisi juoda tippaakaan, ja sinun mielipiteesi on yhtäkuin laki?
Juu, mä olen kyllä ihan päivittäin lapsiini yhteydessä, ja tiiviistä perherakenteesta johtuen kerromme kyllä toisillemme mitä on ekspertit milloinkin sanoneet ja tehneet.
Veikkaan, että ei tule lasten mieli muuttumaan pitkäänkään jatkuvan aivopesun tuloksena.
Mitä ihmeen ryyppäystä on muuten parin kaljan juominen vuorokaudessa?
Miksi kerrot kaiken lapsillesi, mitä sossut sanovat? Eikös tuo nimenomaan ole haitallista lapsille, kun yrität nimenomaan aivopestä lapsesi sossuja vastaan. Et edes yritä tehdä heidän kanssaan minkäänlaista yhteistyötä.
Yhä, jos se alkoholi on tärkeämpi kuin lapsesi, niin olen pahoillani lapsiesi puolesta. Jos joku sanoisi minulle, että en saa koskaan koskea vaikka suklaaseen, jotta saan pitää lapseni, niin en ikinä koskisi suklaaseen, tai en ainakaan muutamaan vuoteen. En tiedä, mielestäni noin tekee vakaa tervejärkinen aikuinen, joka kykenee olemaan hyvä malliesimerkki aikuisesta lapsilleen. Kirjoituksista päätellen sinä et tälläiseltä vaikuta ja ymmärrän täysin miksi lapset on sen takia otettu huostaan.
Parin kaljan juominen joka päivä on kyllä aikamoista ryyppäystä.
Miksi en kertoisi?
Kyllä lasten tulee tietää, että sossun käytäntöihin kuuluu esimerkiksi systemaattinen vieraannuttaminen vanhemmastaan, ja että mitä se vieraannuttaminen terminä tarkoittaa.
Millä perusteella sossu saa yrittää aivopestä lapsiani minua vastaan, esimerkiksi väittämällä lapselle, että hampaanhoidon laiminlyönnistä johtunut reikä ei olekaan lapsen oma vika vaan vanhemman, eli kieltää lapselta vastuuntunnon kehittämisen?
Niin, sinä olet siis sellainen, että sinua saa kontrolloida ihan miten sattuu viranomaista huvittamaan, itse en ole sellainen, koska tuo johtaa aina tyranniaan jos antaa viranomaiselle vallan käyttää jopa puhdasta mielivaltaa, maalitolppia ikuisesti omaksi edukseen siirrellen.
Tässä vastauksessa se syy huostaanottoon kyllä näkyy parhaimmillaan.
He ovat lapsia. Sinä et näytä tajuavan tätä. Heillä ei ole kykyä ymmärtää tilannetta niin kuin aikuiset tekevät. Nämä asiat ei ole lasten asioita. Tälläisten asioiden pyörittäminen lapsien päässä on itseasiassa heille haitallista. Ei lapsia pidä ottaa keskelle aikuisten asioita. Mutta sinä teet niin. Uudelleen ja uudelleen ja uudelleen. Vielä hullumpaa tässä on se,että yrität vierittää omaa vastuutasi lasten niskaan (lasten hampaiden hoito)
En enää kanssasi muuten halua keskustella, toivon vain, että lapsesi joskus selviävät tilanteesta.. Mutta mitä itse tiedän, harvoin lapset tuollaisesta hylkäämisestä vanhempien kannalta ja jotka vetävät heitä keskelle aikuisten asioita, niin eivä he pidemmän päälle selviä. Onneksi sosiaalihuolto on kuitenkin tähän tilanteeseen puuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Kun sota syttyy, tällaiset huoliammattilaiset joutavat eturiviin tykinruoaksi.
Just samaa mietin 🤔 yleensä asiat tasoittuu aina lopulta, joten olkaamme vielä hetki kärsivällisiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi itkee huostassa tekevänsä itselleen jotain, kun ei pääse kotiin... ja vanhemman vastaus on siihen, että jatkaa alkoholin juomista, mikä johtaa siihen ettei lasta päästetä takaisin kotiin...
...kertokaa miten tämä on muka sosiaalihuollon syytä?
Mua vaan harmittaa niiden lasten puolesta. Eihän ne lapset usein mitään väärää ole tehneet.
Raivoraittiuden vaatiminen aikuiselta ei ole mihinkään lakiin perustuva vaatimus, saati peruste olla kuuntelematta lapsen tahtoa.
Ei sitä vaadittu sijaishuolloltakaan, eli ei tuossa vaatimuksessa ole edes minkäänlaista johdonmukaisuuttakaan, vaan koko touhu perustuu puhtaasti mielivaltaan, minulta voidaan vaatia siis esimerkiksi raivoraittiutta, mutta esimerkiksi naapurin pillerihuuruinen nainen saa jatkaa lapsensa kasvatusta pillerihuuruissaan, viis siitä miten tämä vaikuttaa itse lapsen hoidosta suoriutumiseen.
Millä perusteella väität, että juominen olisi minulle tärkeämpää kuin lapseni?
Ai silläkö, että olet sitä mieltä että en saisi juoda tippaakaan, ja sinun mielipiteesi on yhtäkuin laki?
Juu, mä olen kyllä ihan päivittäin lapsiini yhteydessä, ja tiiviistä perherakenteesta johtuen kerromme kyllä toisillemme mitä on ekspertit milloinkin sanoneet ja tehneet.
Veikkaan, että ei tule lasten mieli muuttumaan pitkäänkään jatkuvan aivopesun tuloksena.
Mitä ihmeen ryyppäystä on muuten parin kaljan juominen vuorokaudessa?