Luuleeko joku tosissaan, että sosiaalityöntekijä tienaa huostaanotolla?
Täällä näkee aika ajoin väitteitä siitä, että huostaanottojen määrä nousee, koska Mehiläinen yms. tienaavat laitoksilla. Oletetaan ilmeisesti siis, että kyseessä on jonkinlainen salaliitto: sostt ottaa lapsen huostaan ja saa siitä jotakin provikkaa tms.
Mehiläisessä työskentelevät ihmiset eivät tee huostaanottoja. Kunnan viranomaiset ovat tavallisia talliaisia, jotka tekevät kunnalle töitä. Onko täällä oikeasti niin pihalla olevia ihmisiä, että uskovat Suomessa olevan osakemoguleita, jotka työskentelisivät kunnassa lastensuojelussa tai lahjoisivat työntekijöitä tekemään laittomia huostaanottoja, että saisivat itselleen lisää asiakkaita?
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Herranjumala mitä luettavaa.
Ja vaikka systeemimme ei ole täydellinem, meillä on silti yksi maailman vähiten korruptoitunein valtio, googlaa.
Käytin kerran työpäivän sen selvittämiseen, mitä tuon vähiten korruptoituneen taakse oikein kätkeytyy. Se tutkimushan ei ole akateemisesti pätevä, koska ensimmäisen tason jälkeen (erinäisiä tunnuslukuja ja muiden tutkimusten loppupäätelmiä) päästäänkin siihen, että yli puolet käytetyistä lähteiden lähteistä on salaisia ja perustuvat ilmeisesti sopivin osin vain etupiiriläisille tehtyyn kyselyyn no oottekos te korruptuneita. Kuvaavaa on, että edes tutkimuksen tehneen instanssin edustaja ei pidä tutkimusta kunnollisena ja myöntää että se ei lainkaan tartu Suomessa rehottavaan rakenteelliseen korruptioon.
Suomi on myös mukamas maailman onnellisin maa, mutta silti täällä on Euroopan eniten nuorten huumekuolemia ja itsemurhia, ja terveydenhoitoon panostetaan muita Pohjoismaita (selvästi) vähemmän. Ei se oikein onnelliselta kuulosta.
Ai niin, mutta sentään oli lottovoitto syntyä Suomeen
Jos on sijoituksia ja omistuksia yksityisiin lastensuojelulaitoksiin, niin näkyyhän se osingoissa.
Oksettavaa toimintaa suorastansa.
Niillä on tulospalkkaus, mitä enemmän huostaanottoja, sitä enemmän saa provikkaa.
Huostaanotto tarkoittaa lastensuojelun sosiaalityöntekijälle valtavaa määrää palkatonta ylityötä. Ja kaikenlaiset juristit nipottavat että huostaanoakemuksen liitteet tms on numeroitu väärin. Teen huostaanoton vain pakon edessä. Kun arvioin että käsittelyssä on seuraava potentiaalinen lapsen kuolema ja syyte virkavirheestä.
Vierailija kirjoitti:
Niillä on tulospalkkaus, mitä enemmän huostaanottoja, sitä enemmän saa provikkaa.
Ei vaan normaali palkanlisä verrattuna vaikka vanhuspuolen työntekijöihin.
Ihan kuin joku saa likaisen työn lisän jostain työtehtävästä
Vastuusta maksetaan hiukan korkeampaa kuukausipalkkaa.
Eikä sos työntekijä ota huostaan kuin pikaisesti vaaratilanteista. Huostaanotot päättää oikeuslaitos.
Kyllä ne saa bonusta. Ja lapset on rahantekovälineitä. Onneksi nuoreni on jo lähellä täysikäisyyttä niin ei ole kauan tätä perätöntä helvettiä edessä.
Tienaa ne. Se on nimellä henkilökohtainen lisä se huostaanottolisä.
Vierailija kirjoitti:
Niillä on tulospalkkaus, mitä enemmän huostaanottoja, sitä enemmän saa provikkaa.
Niin on.
Eikös sosiaalihuoltajat saakaan enää verottomia provisioita sijaisperheiden huimista palkkioista?
On aina ihmisiä, jotka haluaa uskoa sontaa, turha heille on mitään vakuutella. Sama kuin Trump-uskovaiset haluavat uskotella ihmisten syövän lemmikkejä. Antaa uskoa, hoh hoijaaa.
Eikö se ilmiantajan palkkio ole jotakin tuota luokkaa? Ihme kun nykyään huomautetaan kaikista asioista, kaupassakin miten pitää olla lapset kärryissä. Sosiaalitoimiston väki muka ostamassa "halpaa" kahvia. Kohta viedään kärryt lapsineen ja ostoksineen suoraan kassalinjalta huostaanottoon. Ei tuota homma ilman boonuksia tehdä, kannustinpalkkio siihen päälle ja loma varmasti jossain palmujen alla valtion piikkin. Naapurikin kertoi että sosiaalitoimiston väki ajelee uusilla mersuilla.