Lue keskustelun säännöt.
Luuleeko joku tosissaan, että sosiaalityöntekijä tienaa huostaanotolla?
13.04.2022 |
Täällä näkee aika ajoin väitteitä siitä, että huostaanottojen määrä nousee, koska Mehiläinen yms. tienaavat laitoksilla. Oletetaan ilmeisesti siis, että kyseessä on jonkinlainen salaliitto: sostt ottaa lapsen huostaan ja saa siitä jotakin provikkaa tms.
Mehiläisessä työskentelevät ihmiset eivät tee huostaanottoja. Kunnan viranomaiset ovat tavallisia talliaisia, jotka tekevät kunnalle töitä. Onko täällä oikeasti niin pihalla olevia ihmisiä, että uskovat Suomessa olevan osakemoguleita, jotka työskentelisivät kunnassa lastensuojelussa tai lahjoisivat työntekijöitä tekemään laittomia huostaanottoja, että saisivat itselleen lisää asiakkaita?
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki tee asioita rahan takia. Jotkut tekee ihan vaan ittumaisuuttaan vrt. STM:n virkamiehet etämyynnissä
Lastensuojelussa ne voi yhdistää. Rajattoman vallan, vihamielisyyden, traumat ja rahanteon
Rahaa tulee sen verran vaatimattomasti vs. nämä rikastumiskuvitelmasi, että kannattaa ehkä keksiä joku uusi tarina.
Uskoisin, että nämä salaliittoteoreetikot ovat niitä vanhempia, joilta on otettu ihan syystä lapset pois ja tämä on tapa käsitellä niitä tunteita, joita siitä herää.
Lastensuojelun työvoimapula on ihan yleistä tietoa, samoin kuin se että työntekijät eivät jää, koska työ on liian raskasta. En ihmettele, jos on tällaisia ketjun salaliittokehittelijöiden kaltaisia enemmänkin asiakkaina. Jos samaa logiikan puutetta käyttää esimerkiksi silloin, kun puhutaan lasten tarpeista, tulokset ovat varmasti lasten näkökulmasta todella surullisia.
Ja taas argumenttivirhe, tällä kertaa vanha kunnon "vastapuoli valehtelee, näin uskon"
Ei, vaan sinulla ei ole mitään todisteita väitteidesi tueksi. MIeluusti näen muutakin kuin näitä omia kirjoittelujasi, koska näin laajamittaisesta toiminnasta on varmasti jotakin näyttöä. Kuitteja, viestejä, kirjanpitoa...
Jos koko yhteiskunnan julkiset palvelut pyörivät laajamittaisen "työllistetään itsemme" salaliiton avulla, niin kyllä se jonkinlaista organisoitumista vaatii.
Todisteita on tokikin, niiden julkituomista vaan estellään koko koneiston voimalla.
Mutta sinulla on siis käsissäsi todisteita? Kyllä MOT ne julkaisee tai vähintään voit postata sipuliserverillä nettiin. Se olisi maailmanluokan paljastus, jos selvittäisi koko yhteiskunnan läpäisevän salaliiton. Ulkomaisia toimijoita kiinnostaisi takuulla, jos suomalaisia ei. Ja saisit niin isot massit tuollaisesta spektaakkelista, että voisit paeta maahan, josta ei ole luovutussopimusta Suomeen, jos seurauksia pelkäät.
Vai onkohan kyse siitä, että "todisteet" ovat se, että sinusta tuntuu tältä?
Ei se ole mikään salaliitto, vaan ihan valtion siunauksella avoimesti tapahtuvaa toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahneet, s aastaiset, läpimädät pikkusieluiset sossut.
Ne nyt vaan on palastanut sun lapsen, mutta sillähän ei sulle ole mitään merkitystä tietysti.
Meillä julkisuudessakin olleet tapaukset ovat ikävä kyllä juuri niitä, joissa vanhemmat tai sukulaiset ovat peitelleet asioita, onneksi nyt sit täälläkin nähdään tapauksia, joissa sen läpi on nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sitten kysyin puhallutuksen suorittaneelta tantalta että paljonko on laissa määrätty promilleraja kotona lasten kanssa olemiselle, tantta itse sanoi ettei sellaista ole.
Kun sitten vaadin kuvailemaan miten olen muka siinä kunnossa etten kykene lapsiani hoitamaan, hän ei kyennyt antamaan yhden yhtäkään kuvausta huonokuntoisuudestani, vetosi vain mittarilukemaan.
Kun sitten totesin, että tuohan on sitten aivan sama minkä lukeman siihen mittariin puhaltaa, niin näin ei mukamas ole vaan perustavat lasten viemisen kuntoni arvioon.
Ei ihme, että mukaan otetut poliisit vaan tuijotteli ilmeisen häpeissään kenkiensä kärkiä turvat tukossa, kun pääsivät todistamaan taas yhden ilmeisen oikeusmurhan tapahtumista ihan aitiopaikalta.
Sosiaalityöntekijä ei saa puhalluttaa, vain poliisi (ja tietyt terveydenhoitajat, joilla lupa) saavat.
Miksi ihmeessä kotonasi on ollut sossu ja poliisit? Ei kuulosta normaalilta menolta.
No kyllä sen puhallutuksen vaan tanttara minulle siinä suoritti, en tiedä oliko poliisien pilli vai tanttaroiden oma, sillä ei kaiketi ole mitään merkitystäkään.
Ne tuli käymään, koska joku naapuri oli tehny huoli-ilmoituksen pelkän kuulopuheen perusteella.
Hetkinen, etkös sinä ole sama henkilö, kuin tämä kirjoittaja:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/8450518/huostaan-yhdesta-oluesta
En YHTÄÄN ihmettele, miksi lapset vietiin. Noin pienet lapset, ihmiset vetää kännejä (kummatkin vanhemmat vielä) samalla kun lapset on asunnossa.
En ole kyseinen henkilö, en kirjoittele muualle kuin tänne ja ajoittain youtuben kommentteihin.
Minun lapseni vietiin puhtaasti mittarilukemaan vedoten, vaikka laissa ei ole tosiaan mitään raja-arvoa edes määritelty.
Huomasihan sen kyllä siitä tanttaran asenteestakin heti, että päätös lasten viemisestä oli lukema mikä tahansa, oli tehty jo hyvissä ajoin ennen kuin edes ovikelloa soitettiin.
Kirjoitat vaan samalla tavalla "tanttarista".
Mutta joo. Olet ollut humalassa, aiheuttanut suurta melua ja todennäköisesti räyhännyt, siksi naapurit soittaneet apuun poliisit ja sossun (sossu ei yhä puhalluta) ja sitten lapsesi on viety.. tämän jälkeen olet yhä esittänyt, että olet täysin uhri tilanteessa ja olet kieltäytynyt toteuttamasta niitä asioita, mitä sossu usein pyytää sinua tekemään, jotta lapset voidaan palauttaa takaisin.
Ja tämä ei ole millään tavalla sinun syysi, tottakai.
Tälläisten tapauksien takia meillä on se sossu, onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sitten kysyin puhallutuksen suorittaneelta tantalta että paljonko on laissa määrätty promilleraja kotona lasten kanssa olemiselle, tantta itse sanoi ettei sellaista ole.
Kun sitten vaadin kuvailemaan miten olen muka siinä kunnossa etten kykene lapsiani hoitamaan, hän ei kyennyt antamaan yhden yhtäkään kuvausta huonokuntoisuudestani, vetosi vain mittarilukemaan.
Kun sitten totesin, että tuohan on sitten aivan sama minkä lukeman siihen mittariin puhaltaa, niin näin ei mukamas ole vaan perustavat lasten viemisen kuntoni arvioon.
Ei ihme, että mukaan otetut poliisit vaan tuijotteli ilmeisen häpeissään kenkiensä kärkiä turvat tukossa, kun pääsivät todistamaan taas yhden ilmeisen oikeusmurhan tapahtumista ihan aitiopaikalta.
Sosiaalityöntekijä ei saa puhalluttaa, vain poliisi (ja tietyt terveydenhoitajat, joilla lupa) saavat.
Miksi ihmeessä kotonasi on ollut sossu ja poliisit? Ei kuulosta normaalilta menolta.
No kyllä sen puhallutuksen vaan tanttara minulle siinä suoritti, en tiedä oliko poliisien pilli vai tanttaroiden oma, sillä ei kaiketi ole mitään merkitystäkään.
Ne tuli käymään, koska joku naapuri oli tehny huoli-ilmoituksen pelkän kuulopuheen perusteella.
Hetkinen, etkös sinä ole sama henkilö, kuin tämä kirjoittaja:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/8450518/huostaan-yhdesta-oluesta
En YHTÄÄN ihmettele, miksi lapset vietiin. Noin pienet lapset, ihmiset vetää kännejä (kummatkin vanhemmat vielä) samalla kun lapset on asunnossa.
En ole kyseinen henkilö, en kirjoittele muualle kuin tänne ja ajoittain youtuben kommentteihin.
Minun lapseni vietiin puhtaasti mittarilukemaan vedoten, vaikka laissa ei ole tosiaan mitään raja-arvoa edes määritelty.
Huomasihan sen kyllä siitä tanttaran asenteestakin heti, että päätös lasten viemisestä oli lukema mikä tahansa, oli tehty jo hyvissä ajoin ennen kuin edes ovikelloa soitettiin.
Ja hyvä niin. Se kertoo siitä, että ei ollut eka kerta, kun kännissä haastat riitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sitten kysyin puhallutuksen suorittaneelta tantalta että paljonko on laissa määrätty promilleraja kotona lasten kanssa olemiselle, tantta itse sanoi ettei sellaista ole.
Kun sitten vaadin kuvailemaan miten olen muka siinä kunnossa etten kykene lapsiani hoitamaan, hän ei kyennyt antamaan yhden yhtäkään kuvausta huonokuntoisuudestani, vetosi vain mittarilukemaan.
Kun sitten totesin, että tuohan on sitten aivan sama minkä lukeman siihen mittariin puhaltaa, niin näin ei mukamas ole vaan perustavat lasten viemisen kuntoni arvioon.
Ei ihme, että mukaan otetut poliisit vaan tuijotteli ilmeisen häpeissään kenkiensä kärkiä turvat tukossa, kun pääsivät todistamaan taas yhden ilmeisen oikeusmurhan tapahtumista ihan aitiopaikalta.
Sosiaalityöntekijä ei saa puhalluttaa, vain poliisi (ja tietyt terveydenhoitajat, joilla lupa) saavat.
Miksi ihmeessä kotonasi on ollut sossu ja poliisit? Ei kuulosta normaalilta menolta.
No kyllä sen puhallutuksen vaan tanttara minulle siinä suoritti, en tiedä oliko poliisien pilli vai tanttaroiden oma, sillä ei kaiketi ole mitään merkitystäkään.
Ne tuli käymään, koska joku naapuri oli tehny huoli-ilmoituksen pelkän kuulopuheen perusteella.
Ja aiheesta tehnyt selvästi, kun olet kännissä ja haastanut riitaa. Ihan oikein toimittu.
En ole rikkonut mitään lakia tuolloin, ja mitä ihmeen riitaa olen haastanut, kun olen vaatinut viranomaista toimimaan lainmukaisesti, joka siis tuossa kohtaa on täysin ilmeisesti minun puolellani, vai meinaatko ettei tanttara olisi vedonnut johonkin pykälään jos sellaiseen olisi voinut vedota siinä kohtaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan tienaa. Jos ei tehtäisi niin paljoa huostaanottoja ei tarvita niin paljoa työntekijöitä niin saattaisi tulla lopputili niin jokainen yrittää tehdä itsensä tärkeäksi että ei menetä työpaikkaansa joka johtaa huostaanotto kynnyksen madaltumiseen
Oletko lukenut tässä ketjussa useita viestejä, joissa lukee , että työntekijöitä ei ole riittävästi? Asiakkaita riittäisi kaikille sossuksi halukkaille, vaikka lasten määrä puolittuisi. Kunnat ovat todella lirissä, kun virat ovat tyhjinä ja ne harvat sossut tekevät useamman ihmisen työt, uupuvat ja lähtevät. Ja sama ralli jatkuu.
Jos on näyttöä, että lastensuojelun sostt:t ovat ALItyöllistettyjä, niin missä? Linkkaa ihmeessä. Ja siis nimenomaan tilastoja, kuntien kommentteja jne. Ei mielipiteitä kuten tässä ketjussa.
Kaikki viralliset lähteet ja tilastot näyttävät päinvastaista. Työntekijäpako lastensuojelusta on se, mikä itsenikin ajoi myös pois, kun en enää jaksanut useamman ihmisen hommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sitten kysyin puhallutuksen suorittaneelta tantalta että paljonko on laissa määrätty promilleraja kotona lasten kanssa olemiselle, tantta itse sanoi ettei sellaista ole.
Kun sitten vaadin kuvailemaan miten olen muka siinä kunnossa etten kykene lapsiani hoitamaan, hän ei kyennyt antamaan yhden yhtäkään kuvausta huonokuntoisuudestani, vetosi vain mittarilukemaan.
Kun sitten totesin, että tuohan on sitten aivan sama minkä lukeman siihen mittariin puhaltaa, niin näin ei mukamas ole vaan perustavat lasten viemisen kuntoni arvioon.
Ei ihme, että mukaan otetut poliisit vaan tuijotteli ilmeisen häpeissään kenkiensä kärkiä turvat tukossa, kun pääsivät todistamaan taas yhden ilmeisen oikeusmurhan tapahtumista ihan aitiopaikalta.
Sosiaalityöntekijä ei saa puhalluttaa, vain poliisi (ja tietyt terveydenhoitajat, joilla lupa) saavat.
Miksi ihmeessä kotonasi on ollut sossu ja poliisit? Ei kuulosta normaalilta menolta.
No kyllä sen puhallutuksen vaan tanttara minulle siinä suoritti, en tiedä oliko poliisien pilli vai tanttaroiden oma, sillä ei kaiketi ole mitään merkitystäkään.
Ne tuli käymään, koska joku naapuri oli tehny huoli-ilmoituksen pelkän kuulopuheen perusteella.
Hetkinen, etkös sinä ole sama henkilö, kuin tämä kirjoittaja:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/8450518/huostaan-yhdesta-oluesta
En YHTÄÄN ihmettele, miksi lapset vietiin. Noin pienet lapset, ihmiset vetää kännejä (kummatkin vanhemmat vielä) samalla kun lapset on asunnossa.
En ole kyseinen henkilö, en kirjoittele muualle kuin tänne ja ajoittain youtuben kommentteihin.
Minun lapseni vietiin puhtaasti mittarilukemaan vedoten, vaikka laissa ei ole tosiaan mitään raja-arvoa edes määritelty.
Huomasihan sen kyllä siitä tanttaran asenteestakin heti, että päätös lasten viemisestä oli lukema mikä tahansa, oli tehty jo hyvissä ajoin ennen kuin edes ovikelloa soitettiin.
Kirjoitat vaan samalla tavalla "tanttarista".
Mutta joo. Olet ollut humalassa, aiheuttanut suurta melua ja todennäköisesti räyhännyt, siksi naapurit soittaneet apuun poliisit ja sossun (sossu ei yhä puhalluta) ja sitten lapsesi on viety.. tämän jälkeen olet yhä esittänyt, että olet täysin uhri tilanteessa ja olet kieltäytynyt toteuttamasta niitä asioita, mitä sossu usein pyytää sinua tekemään, jotta lapset voidaan palauttaa takaisin.
Ja tämä ei ole millään tavalla sinun syysi, tottakai.
Tälläisten tapauksien takia meillä on se sossu, onneksi.
En ole tehnyt mitään kiellettyä edelleenkään, miksi koet tarpeelliseksi keksiä tapahtumista jotain sellaista mitä ei ole tapahtunut?
Sossulla ei ole oikeutta vaatia aikuiselta ihmiseltä raivoraittiutta, heidän henkilökohtainen mielipide ja arvomaailma ei ole yhtäkuin laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmänkin ihmettelen, että mistä ne sossut tienaavat,kun se iso pe**e ei nouse tuolista vaikka olisi millainen kriisitilanne meneillään.
Oletko joskus todella nähnyt millainen pyörä pyörähtää kun kriisitilanne on päällä? Minä olen ja voin kertoa ettei sossu istu persiillään siinä tilanteessa.
Esimerkki:
Sosiaalityön vastaava saa ilmoituksen poliisilta vanhemman itse**rhasta, lapsi löytänyt koulusta tullessaan vanhempansa kotoa. Vastaava ilmoittaa kriisiryhmälle tapahtumasta. Kriisiryhmän psykologi ja sosiaalityöntekijä menee perheen kotiin kriisityötä varten ja vastaava sos.työntekijä resurssoi valmiiksi lastensuojelun sossun ja perhetyöntekijän, jotka aloittavat kalenterinsa tyhjennyksen siirtämällä asiakkuuksiaan ja tapaamisiaan muille sos.työntekijöille.Kriisiryhmä hoitaa akuutin kriisin hoidon ja kommunikoi poliisin kanssa. Organisoi jatkohoidon ja ohjaa perheen määrätylle lastensuojelun sossulle ja perhetyöntekijälle. Tämän jälkeen työtä heillä riittää kuukausiksi ennen kuin tilanne rauhoittuu.
Hieno viranomaiskommunikaatio- ja ryhmäytymishimmeli. MUTTA ENTÄS SE LAPSI? Lapsi kai tässä pitäisi olla pääosassa, eikä teidän organisaatioprosessinne.
Kyllä, se lapsi nimenomaan. Sun mielestä olisi parempi, että prosessit eivät olisi kunnossa ja lapsi jäisi ilman apua?
Siinä vaiheessa, kun itse prosessi on pääosassa, jää se lapsi sivuosaan. Prosessin suunnittelu ja pyörittäminen vie resurssit ja lapsi tai koko perhe jatkaan pahoin voimistaan taustalla. Mutta pointtihan olikin, että prosessi on käynnissä ja piiri pieni pyörii kunnan sos. toimen huoneessa. Poliisi virittelee samaan aikaan eristysnauhaa toisaalla. Huoli on samaan aikaan suuri. Tai sitten ei.
Saihan erään itäisen Uudenmaan kunnan sosiaalitomen johtajakin tuomion perusteettomista huostaanotoista, kun oli tehnyt sijoituspaikan kanssa sopimuksen valtionosuuksien jakamisesta. Että kyllä huostaanotto on bisnestä, siinä missä muukin sosiaaliala. Eihän siinä työtätekevät kädet jaolle pääse, mutta firmojen omistajat ja kuntien johtajat kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sitten kysyin puhallutuksen suorittaneelta tantalta että paljonko on laissa määrätty promilleraja kotona lasten kanssa olemiselle, tantta itse sanoi ettei sellaista ole.
Kun sitten vaadin kuvailemaan miten olen muka siinä kunnossa etten kykene lapsiani hoitamaan, hän ei kyennyt antamaan yhden yhtäkään kuvausta huonokuntoisuudestani, vetosi vain mittarilukemaan.
Kun sitten totesin, että tuohan on sitten aivan sama minkä lukeman siihen mittariin puhaltaa, niin näin ei mukamas ole vaan perustavat lasten viemisen kuntoni arvioon.
Ei ihme, että mukaan otetut poliisit vaan tuijotteli ilmeisen häpeissään kenkiensä kärkiä turvat tukossa, kun pääsivät todistamaan taas yhden ilmeisen oikeusmurhan tapahtumista ihan aitiopaikalta.
Sosiaalityöntekijä ei saa puhalluttaa, vain poliisi (ja tietyt terveydenhoitajat, joilla lupa) saavat.
Miksi ihmeessä kotonasi on ollut sossu ja poliisit? Ei kuulosta normaalilta menolta.
No kyllä sen puhallutuksen vaan tanttara minulle siinä suoritti, en tiedä oliko poliisien pilli vai tanttaroiden oma, sillä ei kaiketi ole mitään merkitystäkään.
Ne tuli käymään, koska joku naapuri oli tehny huoli-ilmoituksen pelkän kuulopuheen perusteella.
Hetkinen, etkös sinä ole sama henkilö, kuin tämä kirjoittaja:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/8450518/huostaan-yhdesta-oluesta
En YHTÄÄN ihmettele, miksi lapset vietiin. Noin pienet lapset, ihmiset vetää kännejä (kummatkin vanhemmat vielä) samalla kun lapset on asunnossa.
En ole kyseinen henkilö, en kirjoittele muualle kuin tänne ja ajoittain youtuben kommentteihin.
Minun lapseni vietiin puhtaasti mittarilukemaan vedoten, vaikka laissa ei ole tosiaan mitään raja-arvoa edes määritelty.
Huomasihan sen kyllä siitä tanttaran asenteestakin heti, että päätös lasten viemisestä oli lukema mikä tahansa, oli tehty jo hyvissä ajoin ennen kuin edes ovikelloa soitettiin.
Ja hyvä niin. Se kertoo siitä, että ei ollut eka kerta, kun kännissä haastat riitaa.
Onko se siis riidan haastamista, kun kyseenalaistaa viranomaisen toiminnan lainmukaisuuden, silloinkin kun viranomainen ei itsekään pysty edes kuvailemaan toimintansa lainmukaisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sitten kysyin puhallutuksen suorittaneelta tantalta että paljonko on laissa määrätty promilleraja kotona lasten kanssa olemiselle, tantta itse sanoi ettei sellaista ole.
Kun sitten vaadin kuvailemaan miten olen muka siinä kunnossa etten kykene lapsiani hoitamaan, hän ei kyennyt antamaan yhden yhtäkään kuvausta huonokuntoisuudestani, vetosi vain mittarilukemaan.
Kun sitten totesin, että tuohan on sitten aivan sama minkä lukeman siihen mittariin puhaltaa, niin näin ei mukamas ole vaan perustavat lasten viemisen kuntoni arvioon.
Ei ihme, että mukaan otetut poliisit vaan tuijotteli ilmeisen häpeissään kenkiensä kärkiä turvat tukossa, kun pääsivät todistamaan taas yhden ilmeisen oikeusmurhan tapahtumista ihan aitiopaikalta.
Sosiaalityöntekijä ei saa puhalluttaa, vain poliisi (ja tietyt terveydenhoitajat, joilla lupa) saavat.
Miksi ihmeessä kotonasi on ollut sossu ja poliisit? Ei kuulosta normaalilta menolta.
No kyllä sen puhallutuksen vaan tanttara minulle siinä suoritti, en tiedä oliko poliisien pilli vai tanttaroiden oma, sillä ei kaiketi ole mitään merkitystäkään.
Ne tuli käymään, koska joku naapuri oli tehny huoli-ilmoituksen pelkän kuulopuheen perusteella.
Hetkinen, etkös sinä ole sama henkilö, kuin tämä kirjoittaja:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/8450518/huostaan-yhdesta-oluesta
En YHTÄÄN ihmettele, miksi lapset vietiin. Noin pienet lapset, ihmiset vetää kännejä (kummatkin vanhemmat vielä) samalla kun lapset on asunnossa.
En ole kyseinen henkilö, en kirjoittele muualle kuin tänne ja ajoittain youtuben kommentteihin.
Minun lapseni vietiin puhtaasti mittarilukemaan vedoten, vaikka laissa ei ole tosiaan mitään raja-arvoa edes määritelty.
Huomasihan sen kyllä siitä tanttaran asenteestakin heti, että päätös lasten viemisestä oli lukema mikä tahansa, oli tehty jo hyvissä ajoin ennen kuin edes ovikelloa soitettiin.
Kirjoitat vaan samalla tavalla "tanttarista".
Mutta joo. Olet ollut humalassa, aiheuttanut suurta melua ja todennäköisesti räyhännyt, siksi naapurit soittaneet apuun poliisit ja sossun (sossu ei yhä puhalluta) ja sitten lapsesi on viety.. tämän jälkeen olet yhä esittänyt, että olet täysin uhri tilanteessa ja olet kieltäytynyt toteuttamasta niitä asioita, mitä sossu usein pyytää sinua tekemään, jotta lapset voidaan palauttaa takaisin.
Ja tämä ei ole millään tavalla sinun syysi, tottakai.
Tälläisten tapauksien takia meillä on se sossu, onneksi.
En ole tehnyt mitään kiellettyä edelleenkään, miksi koet tarpeelliseksi keksiä tapahtumista jotain sellaista mitä ei ole tapahtunut?
Sossulla ei ole oikeutta vaatia aikuiselta ihmiseltä raivoraittiutta, heidän henkilökohtainen mielipide ja arvomaailma ei ole yhtäkuin laki.
Sulle siis juominen on tärkeämpää, kuin lapsesi.
Lapsiraukat, nyt ihan pahaa tekee lukea näitä juttujasi :( Vanhempi/vanhemmat on niin kilahtaneet johonkin yksityiskohtaan laista ja siitä, miten heillä pitää olla oikeus ryypätä lasten edessä, että mielummin jatkavat juomistaan kun tekevät kaikkensa saadakseen lapset takaisin.
Kyllähän lapsetkin jossain vaiheessa tajuaa, kun aikuistuvat, ettei se sossu ollut ongelma, vaan ne vanhemmat hylkäsi alkoholin ja oman egon takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan tienaa. Jos ei tehtäisi niin paljoa huostaanottoja ei tarvita niin paljoa työntekijöitä niin saattaisi tulla lopputili niin jokainen yrittää tehdä itsensä tärkeäksi että ei menetä työpaikkaansa joka johtaa huostaanotto kynnyksen madaltumiseen
Oletko lukenut tässä ketjussa useita viestejä, joissa lukee , että työntekijöitä ei ole riittävästi? Asiakkaita riittäisi kaikille sossuksi halukkaille, vaikka lasten määrä puolittuisi. Kunnat ovat todella lirissä, kun virat ovat tyhjinä ja ne harvat sossut tekevät useamman ihmisen työt, uupuvat ja lähtevät. Ja sama ralli jatkuu.
Jos on näyttöä, että lastensuojelun sostt:t ovat ALItyöllistettyjä, niin missä? Linkkaa ihmeessä. Ja siis nimenomaan tilastoja, kuntien kommentteja jne. Ei mielipiteitä kuten tässä ketjussa.
Kaikki viralliset lähteet ja tilastot näyttävät päinvastaista. Työntekijäpako lastensuojelusta on se, mikä itsenikin ajoi myös pois, kun en enää jaksanut useamman ihmisen hommia.
Mistä se kaikki ”työ” tulee? Siitä tolkuttomasta ilmoittelusta, huolesta, kaffittelusta, palaveeraamisesta ja paperimappien kyhäämisestä jolla luodaan illuusio että työtä tehdään.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000001757336.html
Olisiko jotain uudempia artikkeleita, kun 10v vanhoja? ...joka on itseasiassa sama artikkeli useassa eri lähteessä.
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-6316635
Juu, niinpä.
Hyvää bisnestä tuo huostsanotto.
Tätöden on mukavampi jaaritella ja kaffitella ja sepustella vuositolkulla kuin esimerkiksi tiskata ja siivota kuukausi.
Tarpeeksi kun vuositolkulla perhettä pehmittää saakin sitten kypsää massaa loppuajaksi ja viel senkin jälkeen alalle työllistämistoimia kun on jälkihuolto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan tienaa. Jos ei tehtäisi niin paljoa huostaanottoja ei tarvita niin paljoa työntekijöitä niin saattaisi tulla lopputili niin jokainen yrittää tehdä itsensä tärkeäksi että ei menetä työpaikkaansa joka johtaa huostaanotto kynnyksen madaltumiseen
Oletko lukenut tässä ketjussa useita viestejä, joissa lukee , että työntekijöitä ei ole riittävästi? Asiakkaita riittäisi kaikille sossuksi halukkaille, vaikka lasten määrä puolittuisi. Kunnat ovat todella lirissä, kun virat ovat tyhjinä ja ne harvat sossut tekevät useamman ihmisen työt, uupuvat ja lähtevät. Ja sama ralli jatkuu.
Jos on näyttöä, että lastensuojelun sostt:t ovat ALItyöllistettyjä, niin missä? Linkkaa ihmeessä. Ja siis nimenomaan tilastoja, kuntien kommentteja jne. Ei mielipiteitä kuten tässä ketjussa.
Kaikki viralliset lähteet ja tilastot näyttävät päinvastaista. Työntekijäpako lastensuojelusta on se, mikä itsenikin ajoi myös pois, kun en enää jaksanut useamman ihmisen hommia.
Mistä se kaikki ”työ” tulee? Siitä tolkuttomasta ilmoittelusta, huolesta, kaffittelusta, palaveeraamisesta ja paperimappien kyhäämisestä jolla luodaan illuusio että työtä tehdään.
Tämähän se. Käsienheiluttelua ja mukahuolta. Tili juoksee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000001757336.html
Olisiko jotain uudempia artikkeleita, kun 10v vanhoja? ...joka on itseasiassa sama artikkeli useassa eri lähteessä.
Alkoiko hyväksikäyttäjä-sossun persettä poltella?
En ole kyseinen henkilö, en kirjoittele muualle kuin tänne ja ajoittain youtuben kommentteihin.
Minun lapseni vietiin puhtaasti mittarilukemaan vedoten, vaikka laissa ei ole tosiaan mitään raja-arvoa edes määritelty.
Huomasihan sen kyllä siitä tanttaran asenteestakin heti, että päätös lasten viemisestä oli lukema mikä tahansa, oli tehty jo hyvissä ajoin ennen kuin edes ovikelloa soitettiin.