Lue keskustelun säännöt.
Luuleeko joku tosissaan, että sosiaalityöntekijä tienaa huostaanotolla?
13.04.2022 |
Täällä näkee aika ajoin väitteitä siitä, että huostaanottojen määrä nousee, koska Mehiläinen yms. tienaavat laitoksilla. Oletetaan ilmeisesti siis, että kyseessä on jonkinlainen salaliitto: sostt ottaa lapsen huostaan ja saa siitä jotakin provikkaa tms.
Mehiläisessä työskentelevät ihmiset eivät tee huostaanottoja. Kunnan viranomaiset ovat tavallisia talliaisia, jotka tekevät kunnalle töitä. Onko täällä oikeasti niin pihalla olevia ihmisiä, että uskovat Suomessa olevan osakemoguleita, jotka työskentelisivät kunnassa lastensuojelussa tai lahjoisivat työntekijöitä tekemään laittomia huostaanottoja, että saisivat itselleen lisää asiakkaita?
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun ihmiset väittävät, että mukamas jää tämän ja tämän verran vain rahaa ja kaikki on Kelan syytä, niin silloin kyllä valehdellaan. Jos oikeasti on jotain virheitä ,mitä kela on tehnyt niin silloin kela kyllä korjaa ne.
Todennäköisesti tässäkin tapauksessa on jotain takana, esim ulosottolaskuja tai muita osasopimus mitä lie laskuja, joiden takia lähtee iso osa noista tuista pois.
Tosin jos lapset on huostaanotettu, niin eihän silloin ne vanhemmat saa mitään lapsiin liittyviä tukia enää.. Ja silloinkin asunto on liian iso, jos lapset ei edes asu enää luonasi.
Noin asiat menee ainoastaan paperilla ja juhlapuheissa, käytäntö on sitten ihan erilaista, sellaista kuten olen nyt kuvaillut.
Ei ole ulosottoon mitään menny tms, on vaan puhtaasti tehty niin paljon taloudellista kiusaa kuin vaan suinkin tulkinnanvarainen laki on sallinut.
Toimeentulotuki, asumistuki ynnämuut eivät ole tulkinnanvaraisia lakeja. Ainostaan täydentävä toimeentulotuki on tulkinnan varainen, jota haetaan erikseen kunnalta, ei Kelasta.
Toimeentulotuessa teille pitää jäädä se tietty raha pakollisten menojen jälkeen. Todennäköisesti teillä menee nyt se raha muualle. Sinä et ole täällä ollut aiemminkaan rehellinen puheistasi, vaan maalannut itseäsi jatkuvasti uhrina. Joten uskon, että tässä tapauksessa ihan sama juttu, et kerro koko totuutta vaan kierrellen ja kaarrellen. Jätät jotain kertomatta, mikä kertoisi sitten koko totuuden tilanteestasi.
Paperilla pitää jäädä juu, mutta käytännössä ei jää, tämän näkee tanttaratkin ihan joka kuukausi tuoreimman tiliotteen nähtyään.
Miksi valehtelisin näistä asioista, olenhan tästä asiasta tantoille valittanut jo vuosikausia, eikä sieltä ole mitään oikeaa ratkaisua tullut ongelmaan?
No sinähän sitten tuhlaat rahat johonkin muuhun. Siinäpä se. Te kyllä saatte ne teille kuuluvat rahat mitkä muutkin saavat, mutta tuhlaatte ne alkoholiin, tupakkaan ja muuhun.
Turha itkeä, ettei rahaa ole kun nähdäänhän se mekin, ettei ne rahat mene oikeaan kohteeseen. Kyllä ne muutkin kykenee sillä rahalla elämään.
Se ratkaisu lähtee teistä ja ennenkaikkea sinusta. Mutta sinä et halua ottaa mistään vastuuta. Lapsen kasvatuksen vastuun olet laittanut omien lapsiesi harteille.
Laissa määritelty minimi on 1800 euron kieppeillä, keskimäärin saimme kuukaudessa 1200 euroa, tästä sitten on vuokraan mennyt noin 800 euroa kuukaudessa.
Pitää olla aivan totaalinen puupää jos väittää että tuollainen perheen budjetointi on ihan normaalia, oikein ja että vanhempi on vain tuhlaillut rahoja joilla kyllä pärjäisi muuten ihan hyvin, edelleen, kokeilkaa itse miten onnistuu tuolla summalla keskiluokkaisen elämän eläminen (tätähän käytännössä minulta on vaadittu kokoajan, siitäkin huolimatta että rahaa on annettu ilmeisen selvästi aivan liian vähän eli tehty tietoisesti tuon elintason tarjoaminen mahdottomaksi saavuttaa)
Minä olen ottanut vastuun lasteni kasvatuksesta, koska ei sitä kukaan muukaan ole viitsinyt tehdä, en kuitenkaan suostu kasvattamaan lapsistani jotain kädettömiä pellejä jotka ei kykene edes hampaitaan harjaamaan ilman valvontaa, kuten ekspertit vaativat, tällaisella täysin vastuuttomalla kasvatuksella ei saada aikaiseksi kuin täysin yhteiskunnasta riippuvaisia aikuisia.
Eli siellä et ole huolehtinut edes lasten perushygieniasta kuten hampaiden hoidosta? Reikiä suu täynnä, mutta et halua vanhempana ottaa siitä vastuuta, ettei vaan lapsista tulisi kädettömiä kun eivät itse huolehdi?
Tuo tyyppi puheidensa mukaan juo joka päivä, jotain tehnyt kännipäissään minkä takia sossu ja poliisit tullut kotiin, lapsilla on rikkinäisiä vaatteita eivätkä osta lapsille uusia, hampaat täynnä reikiä lapsilla eikä vie edes hammaslääkäriin, sossu ottanut lapset huostaan ja hänen mukaan hän on vain uhri. Elää toimeentulotuella ja kehtaa sitten puhua siitä, ettei halua kasvattaa "täysin yhteiskunnasta riippuvaisia aikuisia", vaikka hänen teoillaan juuri ohjaa lapsia tuohon tulevaisuuteen.
Juon keskimäärin pari olutta päivässä, enkä ole tosiaankaan mitään tehnyt minkä vuoksi on sossu saati poliisi lapsia tullut ryöstämään, kuten jo aiemmin tapahtumista olen kertonut, kumpikaan viranomainen ei osannut edes perustaa toimenpiteitään mihinkään lakiin vaan hatusta repäistyyn arvioon kunnostani, kykenemättä kuitenkaan edes kuvailemaan sitä kuntoani millään muotoa kykenemättömäksi hoitamaan lapsia.
Jos perheen rahat on alibudjetoitu useilla sadoilla euroilla kuukaudessa, ei rikkinäisten vaatteiden saati minkään muunkaan rikkinäisen tavaran korvaaminen tapahdu ihan tosta vaan kauppaan ostoksille lähtien, jo 50 euron lovi alibudjetoituun budjettiin vaikuttaa voimakkaasti perheen ruokkimiseen esimerkiksi.
Hampaat ei olleet mitään täynnä reikiä, vaan lapsella oli yksi reikä, ja hammaslääkäriin on viety aina paitsi tasan yhden kerran kun tuli katsottua aika väärin ja tuhlattua bussirahat siis turhaan hammaslääkäri reissuun.
Minä opetan lapsilleni esimerkiksi sellaisia arvoja, kuin kaupankäynnin tärkeys ja että rahat kuuluvat tekijälleen, ei välistä vetävälle viranomaiselle joka ei tuota mitään uutta arvoa yhteiskunnalle sillä lähinnä istuskelussa menevällä työllään..
Tätäkin arvokasvatusta on kuitenkin yritetty estellä muunmuassa koulujen toimesta.
Se alibudjetoija olet sinä, ei muut. Budjetti tehdään niistä rahoista mitä sulla on ja sä olet nyt päättänyt laittaa budjetissasi rahaa olueen, lasten vaatteiden sijaan. Nytkin, kun sun ei edes tarvitse budjetoida lapsia ajatellen, tuhlaat rahasi alkoholiin. Miksi saisit lisää rahaa?
Edelleen, viranomaiset eivät ole antaneet edes sitä summaa mitä on laissa määrätty minimiksi, on turha väittää että syyllinen olisi silloin minä ja jonkun hikisen kaljan juominen päivässä.
Edelleen haastan jokaisen kokeilemaan miten onnistuu eläminen niin vähillä rahoilla mihin meidän perhe pakotettiin vuosikausia, lyön vetoa että ei muuten onnistu keneltäkään, varsinkaan ilman jatkuvaa stressiä rahojen riittävyydestä.
Minkä mukaan olen tuhlannut rahani alkoholiin?
Mulla menee alkoholiin ja tupakkaan keskimäärin muutama kymppi kuukaudessa, vaikka säästäisin tuon summan, ei se riitä kattamaan sivukuluja mitenkään vaikka kuin inttäisit ja sössöttäisit että kyllä muka riittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun ihmiset väittävät, että mukamas jää tämän ja tämän verran vain rahaa ja kaikki on Kelan syytä, niin silloin kyllä valehdellaan. Jos oikeasti on jotain virheitä ,mitä kela on tehnyt niin silloin kela kyllä korjaa ne.
Todennäköisesti tässäkin tapauksessa on jotain takana, esim ulosottolaskuja tai muita osasopimus mitä lie laskuja, joiden takia lähtee iso osa noista tuista pois.
Tosin jos lapset on huostaanotettu, niin eihän silloin ne vanhemmat saa mitään lapsiin liittyviä tukia enää.. Ja silloinkin asunto on liian iso, jos lapset ei edes asu enää luonasi.
Noin asiat menee ainoastaan paperilla ja juhlapuheissa, käytäntö on sitten ihan erilaista, sellaista kuten olen nyt kuvaillut.
Ei ole ulosottoon mitään menny tms, on vaan puhtaasti tehty niin paljon taloudellista kiusaa kuin vaan suinkin tulkinnanvarainen laki on sallinut.
Toimeentulotuki, asumistuki ynnämuut eivät ole tulkinnanvaraisia lakeja. Ainostaan täydentävä toimeentulotuki on tulkinnan varainen, jota haetaan erikseen kunnalta, ei Kelasta.
Toimeentulotuessa teille pitää jäädä se tietty raha pakollisten menojen jälkeen. Todennäköisesti teillä menee nyt se raha muualle. Sinä et ole täällä ollut aiemminkaan rehellinen puheistasi, vaan maalannut itseäsi jatkuvasti uhrina. Joten uskon, että tässä tapauksessa ihan sama juttu, et kerro koko totuutta vaan kierrellen ja kaarrellen. Jätät jotain kertomatta, mikä kertoisi sitten koko totuuden tilanteestasi.
Paperilla pitää jäädä juu, mutta käytännössä ei jää, tämän näkee tanttaratkin ihan joka kuukausi tuoreimman tiliotteen nähtyään.
Miksi valehtelisin näistä asioista, olenhan tästä asiasta tantoille valittanut jo vuosikausia, eikä sieltä ole mitään oikeaa ratkaisua tullut ongelmaan?
No sinähän sitten tuhlaat rahat johonkin muuhun. Siinäpä se. Te kyllä saatte ne teille kuuluvat rahat mitkä muutkin saavat, mutta tuhlaatte ne alkoholiin, tupakkaan ja muuhun.
Turha itkeä, ettei rahaa ole kun nähdäänhän se mekin, ettei ne rahat mene oikeaan kohteeseen. Kyllä ne muutkin kykenee sillä rahalla elämään.
Se ratkaisu lähtee teistä ja ennenkaikkea sinusta. Mutta sinä et halua ottaa mistään vastuuta. Lapsen kasvatuksen vastuun olet laittanut omien lapsiesi harteille.
Laissa määritelty minimi on 1800 euron kieppeillä, keskimäärin saimme kuukaudessa 1200 euroa, tästä sitten on vuokraan mennyt noin 800 euroa kuukaudessa.
Pitää olla aivan totaalinen puupää jos väittää että tuollainen perheen budjetointi on ihan normaalia, oikein ja että vanhempi on vain tuhlaillut rahoja joilla kyllä pärjäisi muuten ihan hyvin, edelleen, kokeilkaa itse miten onnistuu tuolla summalla keskiluokkaisen elämän eläminen (tätähän käytännössä minulta on vaadittu kokoajan, siitäkin huolimatta että rahaa on annettu ilmeisen selvästi aivan liian vähän eli tehty tietoisesti tuon elintason tarjoaminen mahdottomaksi saavuttaa)
Minä olen ottanut vastuun lasteni kasvatuksesta, koska ei sitä kukaan muukaan ole viitsinyt tehdä, en kuitenkaan suostu kasvattamaan lapsistani jotain kädettömiä pellejä jotka ei kykene edes hampaitaan harjaamaan ilman valvontaa, kuten ekspertit vaativat, tällaisella täysin vastuuttomalla kasvatuksella ei saada aikaiseksi kuin täysin yhteiskunnasta riippuvaisia aikuisia.
Eli siellä et ole huolehtinut edes lasten perushygieniasta kuten hampaiden hoidosta? Reikiä suu täynnä, mutta et halua vanhempana ottaa siitä vastuuta, ettei vaan lapsista tulisi kädettömiä kun eivät itse huolehdi?
Olen huolehtinut lasten hygieniasta opettamalla heille peseytymisen ja tarjoamalla heille pesuvälineet ja aineet, samalla muistuttaen heitä peseytymisestä ja sen tärkeydestä.
Jos lapsi ei opi kuin kantapään kautta, niin minkä sille sitten voi, sitten on vaan opittava kantapään kautta.
Ihan puhdasta heitteillejättöä ja vanhemmuuden pakoilua tuollainen asenne. Jos kerran ajattelet noin, niin mikään rahamäärä mitä olisit saanut lisää ei olisi parantanut lasten elämänlaatua, jos jo näin perusasioiden hoitamisessa on laiminlyöntiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun ihmiset väittävät, että mukamas jää tämän ja tämän verran vain rahaa ja kaikki on Kelan syytä, niin silloin kyllä valehdellaan. Jos oikeasti on jotain virheitä ,mitä kela on tehnyt niin silloin kela kyllä korjaa ne.
Todennäköisesti tässäkin tapauksessa on jotain takana, esim ulosottolaskuja tai muita osasopimus mitä lie laskuja, joiden takia lähtee iso osa noista tuista pois.
Tosin jos lapset on huostaanotettu, niin eihän silloin ne vanhemmat saa mitään lapsiin liittyviä tukia enää.. Ja silloinkin asunto on liian iso, jos lapset ei edes asu enää luonasi.
Noin asiat menee ainoastaan paperilla ja juhlapuheissa, käytäntö on sitten ihan erilaista, sellaista kuten olen nyt kuvaillut.
Ei ole ulosottoon mitään menny tms, on vaan puhtaasti tehty niin paljon taloudellista kiusaa kuin vaan suinkin tulkinnanvarainen laki on sallinut.
Toimeentulotuki, asumistuki ynnämuut eivät ole tulkinnanvaraisia lakeja. Ainostaan täydentävä toimeentulotuki on tulkinnan varainen, jota haetaan erikseen kunnalta, ei Kelasta.
Toimeentulotuessa teille pitää jäädä se tietty raha pakollisten menojen jälkeen. Todennäköisesti teillä menee nyt se raha muualle. Sinä et ole täällä ollut aiemminkaan rehellinen puheistasi, vaan maalannut itseäsi jatkuvasti uhrina. Joten uskon, että tässä tapauksessa ihan sama juttu, et kerro koko totuutta vaan kierrellen ja kaarrellen. Jätät jotain kertomatta, mikä kertoisi sitten koko totuuden tilanteestasi.
Paperilla pitää jäädä juu, mutta käytännössä ei jää, tämän näkee tanttaratkin ihan joka kuukausi tuoreimman tiliotteen nähtyään.
Miksi valehtelisin näistä asioista, olenhan tästä asiasta tantoille valittanut jo vuosikausia, eikä sieltä ole mitään oikeaa ratkaisua tullut ongelmaan?
No sinähän sitten tuhlaat rahat johonkin muuhun. Siinäpä se. Te kyllä saatte ne teille kuuluvat rahat mitkä muutkin saavat, mutta tuhlaatte ne alkoholiin, tupakkaan ja muuhun.
Turha itkeä, ettei rahaa ole kun nähdäänhän se mekin, ettei ne rahat mene oikeaan kohteeseen. Kyllä ne muutkin kykenee sillä rahalla elämään.
Se ratkaisu lähtee teistä ja ennenkaikkea sinusta. Mutta sinä et halua ottaa mistään vastuuta. Lapsen kasvatuksen vastuun olet laittanut omien lapsiesi harteille.
Laissa määritelty minimi on 1800 euron kieppeillä, keskimäärin saimme kuukaudessa 1200 euroa, tästä sitten on vuokraan mennyt noin 800 euroa kuukaudessa.
Pitää olla aivan totaalinen puupää jos väittää että tuollainen perheen budjetointi on ihan normaalia, oikein ja että vanhempi on vain tuhlaillut rahoja joilla kyllä pärjäisi muuten ihan hyvin, edelleen, kokeilkaa itse miten onnistuu tuolla summalla keskiluokkaisen elämän eläminen (tätähän käytännössä minulta on vaadittu kokoajan, siitäkin huolimatta että rahaa on annettu ilmeisen selvästi aivan liian vähän eli tehty tietoisesti tuon elintason tarjoaminen mahdottomaksi saavuttaa)
Minä olen ottanut vastuun lasteni kasvatuksesta, koska ei sitä kukaan muukaan ole viitsinyt tehdä, en kuitenkaan suostu kasvattamaan lapsistani jotain kädettömiä pellejä jotka ei kykene edes hampaitaan harjaamaan ilman valvontaa, kuten ekspertit vaativat, tällaisella täysin vastuuttomalla kasvatuksella ei saada aikaiseksi kuin täysin yhteiskunnasta riippuvaisia aikuisia.
Eli siellä et ole huolehtinut edes lasten perushygieniasta kuten hampaiden hoidosta? Reikiä suu täynnä, mutta et halua vanhempana ottaa siitä vastuuta, ettei vaan lapsista tulisi kädettömiä kun eivät itse huolehdi?
Olen huolehtinut lasten hygieniasta opettamalla heille peseytymisen ja tarjoamalla heille pesuvälineet ja aineet, samalla muistuttaen heitä peseytymisestä ja sen tärkeydestä.
Jos lapsi ei opi kuin kantapään kautta, niin minkä sille sitten voi, sitten on vaan opittava kantapään kautta.
Tuo on heitteellejättö. Ihan syystä otti sossu huostaan lapset.
Millä tapaa tarkalleen tuo on heitteille jättö, opettaa lapselle miten toimitaan oikein ja odottaen että tämä sitten myös toimii oikein?
Täysin höpölöpö syistä on lapset ryöstetty, koska lapsikauppaa ei muuten voi oikein perustella kuin höpölöpöllä.
Jos ei riitä älykkyys ymmärtämään asiaa, vaikka se on sinulle selitetty jo useamman kerran täällä, niin asialle ei mitään voi. Voit jatkaa tuossa fantasiamaailmassasi elämistä, jossa sinä olet uhri, mutta muu maailma jostain syystä kykenee näkemään missä sinä ja käyttäytymisesi menee pahasti pieleen.
Pitäisi kaiketi tehdä asiasta kysely, veikkaan, että ei ole enemmistö tuossakaan asiassa eksperteiksi julistautuneiden kannalla, eli että lapsista tulee kasvattaa kädettömiä reppanoita jotka ei kykene huolehtimaan itsenäisesti edes alkeellisimmistakaan asioista ilman aikuisen apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun ihmiset väittävät, että mukamas jää tämän ja tämän verran vain rahaa ja kaikki on Kelan syytä, niin silloin kyllä valehdellaan. Jos oikeasti on jotain virheitä ,mitä kela on tehnyt niin silloin kela kyllä korjaa ne.
Todennäköisesti tässäkin tapauksessa on jotain takana, esim ulosottolaskuja tai muita osasopimus mitä lie laskuja, joiden takia lähtee iso osa noista tuista pois.
Tosin jos lapset on huostaanotettu, niin eihän silloin ne vanhemmat saa mitään lapsiin liittyviä tukia enää.. Ja silloinkin asunto on liian iso, jos lapset ei edes asu enää luonasi.
Noin asiat menee ainoastaan paperilla ja juhlapuheissa, käytäntö on sitten ihan erilaista, sellaista kuten olen nyt kuvaillut.
Ei ole ulosottoon mitään menny tms, on vaan puhtaasti tehty niin paljon taloudellista kiusaa kuin vaan suinkin tulkinnanvarainen laki on sallinut.
Toimeentulotuki, asumistuki ynnämuut eivät ole tulkinnanvaraisia lakeja. Ainostaan täydentävä toimeentulotuki on tulkinnan varainen, jota haetaan erikseen kunnalta, ei Kelasta.
Toimeentulotuessa teille pitää jäädä se tietty raha pakollisten menojen jälkeen. Todennäköisesti teillä menee nyt se raha muualle. Sinä et ole täällä ollut aiemminkaan rehellinen puheistasi, vaan maalannut itseäsi jatkuvasti uhrina. Joten uskon, että tässä tapauksessa ihan sama juttu, et kerro koko totuutta vaan kierrellen ja kaarrellen. Jätät jotain kertomatta, mikä kertoisi sitten koko totuuden tilanteestasi.
Paperilla pitää jäädä juu, mutta käytännössä ei jää, tämän näkee tanttaratkin ihan joka kuukausi tuoreimman tiliotteen nähtyään.
Miksi valehtelisin näistä asioista, olenhan tästä asiasta tantoille valittanut jo vuosikausia, eikä sieltä ole mitään oikeaa ratkaisua tullut ongelmaan?
No sinähän sitten tuhlaat rahat johonkin muuhun. Siinäpä se. Te kyllä saatte ne teille kuuluvat rahat mitkä muutkin saavat, mutta tuhlaatte ne alkoholiin, tupakkaan ja muuhun.
Turha itkeä, ettei rahaa ole kun nähdäänhän se mekin, ettei ne rahat mene oikeaan kohteeseen. Kyllä ne muutkin kykenee sillä rahalla elämään.
Se ratkaisu lähtee teistä ja ennenkaikkea sinusta. Mutta sinä et halua ottaa mistään vastuuta. Lapsen kasvatuksen vastuun olet laittanut omien lapsiesi harteille.
Laissa määritelty minimi on 1800 euron kieppeillä, keskimäärin saimme kuukaudessa 1200 euroa, tästä sitten on vuokraan mennyt noin 800 euroa kuukaudessa.
Pitää olla aivan totaalinen puupää jos väittää että tuollainen perheen budjetointi on ihan normaalia, oikein ja että vanhempi on vain tuhlaillut rahoja joilla kyllä pärjäisi muuten ihan hyvin, edelleen, kokeilkaa itse miten onnistuu tuolla summalla keskiluokkaisen elämän eläminen (tätähän käytännössä minulta on vaadittu kokoajan, siitäkin huolimatta että rahaa on annettu ilmeisen selvästi aivan liian vähän eli tehty tietoisesti tuon elintason tarjoaminen mahdottomaksi saavuttaa)
Minä olen ottanut vastuun lasteni kasvatuksesta, koska ei sitä kukaan muukaan ole viitsinyt tehdä, en kuitenkaan suostu kasvattamaan lapsistani jotain kädettömiä pellejä jotka ei kykene edes hampaitaan harjaamaan ilman valvontaa, kuten ekspertit vaativat, tällaisella täysin vastuuttomalla kasvatuksella ei saada aikaiseksi kuin täysin yhteiskunnasta riippuvaisia aikuisia.
Eli siellä et ole huolehtinut edes lasten perushygieniasta kuten hampaiden hoidosta? Reikiä suu täynnä, mutta et halua vanhempana ottaa siitä vastuuta, ettei vaan lapsista tulisi kädettömiä kun eivät itse huolehdi?
Olen huolehtinut lasten hygieniasta opettamalla heille peseytymisen ja tarjoamalla heille pesuvälineet ja aineet, samalla muistuttaen heitä peseytymisestä ja sen tärkeydestä.
Jos lapsi ei opi kuin kantapään kautta, niin minkä sille sitten voi, sitten on vaan opittava kantapään kautta.
Ihan puhdasta heitteillejättöä ja vanhemmuuden pakoilua tuollainen asenne. Jos kerran ajattelet noin, niin mikään rahamäärä mitä olisit saanut lisää ei olisi parantanut lasten elämänlaatua, jos jo näin perusasioiden hoitamisessa on laiminlyöntiä.
Se on sinun mielipiteesi, ei mikään objektiivinen totuus.
Sun omat taitaa vielä teini-ikäisinäkin hillua vaipoissa räkä poskella, koska et anna lastesi ottaa mitään vastuuta elämästään, minusta se jos jokin on sairasta lapsen kehityksen ja kasvun haittaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun ihmiset väittävät, että mukamas jää tämän ja tämän verran vain rahaa ja kaikki on Kelan syytä, niin silloin kyllä valehdellaan. Jos oikeasti on jotain virheitä ,mitä kela on tehnyt niin silloin kela kyllä korjaa ne.
Todennäköisesti tässäkin tapauksessa on jotain takana, esim ulosottolaskuja tai muita osasopimus mitä lie laskuja, joiden takia lähtee iso osa noista tuista pois.
Tosin jos lapset on huostaanotettu, niin eihän silloin ne vanhemmat saa mitään lapsiin liittyviä tukia enää.. Ja silloinkin asunto on liian iso, jos lapset ei edes asu enää luonasi.
Noin asiat menee ainoastaan paperilla ja juhlapuheissa, käytäntö on sitten ihan erilaista, sellaista kuten olen nyt kuvaillut.
Ei ole ulosottoon mitään menny tms, on vaan puhtaasti tehty niin paljon taloudellista kiusaa kuin vaan suinkin tulkinnanvarainen laki on sallinut.
Toimeentulotuki, asumistuki ynnämuut eivät ole tulkinnanvaraisia lakeja. Ainostaan täydentävä toimeentulotuki on tulkinnan varainen, jota haetaan erikseen kunnalta, ei Kelasta.
Toimeentulotuessa teille pitää jäädä se tietty raha pakollisten menojen jälkeen. Todennäköisesti teillä menee nyt se raha muualle. Sinä et ole täällä ollut aiemminkaan rehellinen puheistasi, vaan maalannut itseäsi jatkuvasti uhrina. Joten uskon, että tässä tapauksessa ihan sama juttu, et kerro koko totuutta vaan kierrellen ja kaarrellen. Jätät jotain kertomatta, mikä kertoisi sitten koko totuuden tilanteestasi.
Paperilla pitää jäädä juu, mutta käytännössä ei jää, tämän näkee tanttaratkin ihan joka kuukausi tuoreimman tiliotteen nähtyään.
Miksi valehtelisin näistä asioista, olenhan tästä asiasta tantoille valittanut jo vuosikausia, eikä sieltä ole mitään oikeaa ratkaisua tullut ongelmaan?
No sinähän sitten tuhlaat rahat johonkin muuhun. Siinäpä se. Te kyllä saatte ne teille kuuluvat rahat mitkä muutkin saavat, mutta tuhlaatte ne alkoholiin, tupakkaan ja muuhun.
Turha itkeä, ettei rahaa ole kun nähdäänhän se mekin, ettei ne rahat mene oikeaan kohteeseen. Kyllä ne muutkin kykenee sillä rahalla elämään.
Se ratkaisu lähtee teistä ja ennenkaikkea sinusta. Mutta sinä et halua ottaa mistään vastuuta. Lapsen kasvatuksen vastuun olet laittanut omien lapsiesi harteille.
Laissa määritelty minimi on 1800 euron kieppeillä, keskimäärin saimme kuukaudessa 1200 euroa, tästä sitten on vuokraan mennyt noin 800 euroa kuukaudessa.
Pitää olla aivan totaalinen puupää jos väittää että tuollainen perheen budjetointi on ihan normaalia, oikein ja että vanhempi on vain tuhlaillut rahoja joilla kyllä pärjäisi muuten ihan hyvin, edelleen, kokeilkaa itse miten onnistuu tuolla summalla keskiluokkaisen elämän eläminen (tätähän käytännössä minulta on vaadittu kokoajan, siitäkin huolimatta että rahaa on annettu ilmeisen selvästi aivan liian vähän eli tehty tietoisesti tuon elintason tarjoaminen mahdottomaksi saavuttaa)
Minä olen ottanut vastuun lasteni kasvatuksesta, koska ei sitä kukaan muukaan ole viitsinyt tehdä, en kuitenkaan suostu kasvattamaan lapsistani jotain kädettömiä pellejä jotka ei kykene edes hampaitaan harjaamaan ilman valvontaa, kuten ekspertit vaativat, tällaisella täysin vastuuttomalla kasvatuksella ei saada aikaiseksi kuin täysin yhteiskunnasta riippuvaisia aikuisia.
Eli siellä et ole huolehtinut edes lasten perushygieniasta kuten hampaiden hoidosta? Reikiä suu täynnä, mutta et halua vanhempana ottaa siitä vastuuta, ettei vaan lapsista tulisi kädettömiä kun eivät itse huolehdi?
Tuo tyyppi puheidensa mukaan juo joka päivä, jotain tehnyt kännipäissään minkä takia sossu ja poliisit tullut kotiin, lapsilla on rikkinäisiä vaatteita eivätkä osta lapsille uusia, hampaat täynnä reikiä lapsilla eikä vie edes hammaslääkäriin, sossu ottanut lapset huostaan ja hänen mukaan hän on vain uhri. Elää toimeentulotuella ja kehtaa sitten puhua siitä, ettei halua kasvattaa "täysin yhteiskunnasta riippuvaisia aikuisia", vaikka hänen teoillaan juuri ohjaa lapsia tuohon tulevaisuuteen.
Juon keskimäärin pari olutta päivässä, enkä ole tosiaankaan mitään tehnyt minkä vuoksi on sossu saati poliisi lapsia tullut ryöstämään, kuten jo aiemmin tapahtumista olen kertonut, kumpikaan viranomainen ei osannut edes perustaa toimenpiteitään mihinkään lakiin vaan hatusta repäistyyn arvioon kunnostani, kykenemättä kuitenkaan edes kuvailemaan sitä kuntoani millään muotoa kykenemättömäksi hoitamaan lapsia.
Jos perheen rahat on alibudjetoitu useilla sadoilla euroilla kuukaudessa, ei rikkinäisten vaatteiden saati minkään muunkaan rikkinäisen tavaran korvaaminen tapahdu ihan tosta vaan kauppaan ostoksille lähtien, jo 50 euron lovi alibudjetoituun budjettiin vaikuttaa voimakkaasti perheen ruokkimiseen esimerkiksi.
Hampaat ei olleet mitään täynnä reikiä, vaan lapsella oli yksi reikä, ja hammaslääkäriin on viety aina paitsi tasan yhden kerran kun tuli katsottua aika väärin ja tuhlattua bussirahat siis turhaan hammaslääkäri reissuun.
Minä opetan lapsilleni esimerkiksi sellaisia arvoja, kuin kaupankäynnin tärkeys ja että rahat kuuluvat tekijälleen, ei välistä vetävälle viranomaiselle joka ei tuota mitään uutta arvoa yhteiskunnalle sillä lähinnä istuskelussa menevällä työllään..
Tätäkin arvokasvatusta on kuitenkin yritetty estellä muunmuassa koulujen toimesta.
Se alibudjetoija olet sinä, ei muut. Budjetti tehdään niistä rahoista mitä sulla on ja sä olet nyt päättänyt laittaa budjetissasi rahaa olueen, lasten vaatteiden sijaan. Nytkin, kun sun ei edes tarvitse budjetoida lapsia ajatellen, tuhlaat rahasi alkoholiin. Miksi saisit lisää rahaa?
Edelleen, viranomaiset eivät ole antaneet edes sitä summaa mitä on laissa määrätty minimiksi, on turha väittää että syyllinen olisi silloin minä ja jonkun hikisen kaljan juominen päivässä.
Edelleen haastan jokaisen kokeilemaan miten onnistuu eläminen niin vähillä rahoilla mihin meidän perhe pakotettiin vuosikausia, lyön vetoa että ei muuten onnistu keneltäkään, varsinkaan ilman jatkuvaa stressiä rahojen riittävyydestä.
Minkä mukaan olen tuhlannut rahani alkoholiin?
Mulla menee alkoholiin ja tupakkaan keskimäärin muutama kymppi kuukaudessa, vaikka säästäisin tuon summan, ei se riitä kattamaan sivukuluja mitenkään vaikka kuin inttäisit ja sössöttäisit että kyllä muka riittäisi.
Jos juot joka päivä 3 olutta, niin sulla menee enemmän rahaa, kuin pari kymppiä... eli et osaa edes laskea kuinka paljon sulla menee ylipäätänsä rahaa tupakkaan ja olueeseen. Siitä teidän rahahuolet johtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun ihmiset väittävät, että mukamas jää tämän ja tämän verran vain rahaa ja kaikki on Kelan syytä, niin silloin kyllä valehdellaan. Jos oikeasti on jotain virheitä ,mitä kela on tehnyt niin silloin kela kyllä korjaa ne.
Todennäköisesti tässäkin tapauksessa on jotain takana, esim ulosottolaskuja tai muita osasopimus mitä lie laskuja, joiden takia lähtee iso osa noista tuista pois.
Tosin jos lapset on huostaanotettu, niin eihän silloin ne vanhemmat saa mitään lapsiin liittyviä tukia enää.. Ja silloinkin asunto on liian iso, jos lapset ei edes asu enää luonasi.
Noin asiat menee ainoastaan paperilla ja juhlapuheissa, käytäntö on sitten ihan erilaista, sellaista kuten olen nyt kuvaillut.
Ei ole ulosottoon mitään menny tms, on vaan puhtaasti tehty niin paljon taloudellista kiusaa kuin vaan suinkin tulkinnanvarainen laki on sallinut.
Toimeentulotuki, asumistuki ynnämuut eivät ole tulkinnanvaraisia lakeja. Ainostaan täydentävä toimeentulotuki on tulkinnan varainen, jota haetaan erikseen kunnalta, ei Kelasta.
Toimeentulotuessa teille pitää jäädä se tietty raha pakollisten menojen jälkeen. Todennäköisesti teillä menee nyt se raha muualle. Sinä et ole täällä ollut aiemminkaan rehellinen puheistasi, vaan maalannut itseäsi jatkuvasti uhrina. Joten uskon, että tässä tapauksessa ihan sama juttu, et kerro koko totuutta vaan kierrellen ja kaarrellen. Jätät jotain kertomatta, mikä kertoisi sitten koko totuuden tilanteestasi.
Paperilla pitää jäädä juu, mutta käytännössä ei jää, tämän näkee tanttaratkin ihan joka kuukausi tuoreimman tiliotteen nähtyään.
Miksi valehtelisin näistä asioista, olenhan tästä asiasta tantoille valittanut jo vuosikausia, eikä sieltä ole mitään oikeaa ratkaisua tullut ongelmaan?
No sinähän sitten tuhlaat rahat johonkin muuhun. Siinäpä se. Te kyllä saatte ne teille kuuluvat rahat mitkä muutkin saavat, mutta tuhlaatte ne alkoholiin, tupakkaan ja muuhun.
Turha itkeä, ettei rahaa ole kun nähdäänhän se mekin, ettei ne rahat mene oikeaan kohteeseen. Kyllä ne muutkin kykenee sillä rahalla elämään.
Se ratkaisu lähtee teistä ja ennenkaikkea sinusta. Mutta sinä et halua ottaa mistään vastuuta. Lapsen kasvatuksen vastuun olet laittanut omien lapsiesi harteille.
Laissa määritelty minimi on 1800 euron kieppeillä, keskimäärin saimme kuukaudessa 1200 euroa, tästä sitten on vuokraan mennyt noin 800 euroa kuukaudessa.
Pitää olla aivan totaalinen puupää jos väittää että tuollainen perheen budjetointi on ihan normaalia, oikein ja että vanhempi on vain tuhlaillut rahoja joilla kyllä pärjäisi muuten ihan hyvin, edelleen, kokeilkaa itse miten onnistuu tuolla summalla keskiluokkaisen elämän eläminen (tätähän käytännössä minulta on vaadittu kokoajan, siitäkin huolimatta että rahaa on annettu ilmeisen selvästi aivan liian vähän eli tehty tietoisesti tuon elintason tarjoaminen mahdottomaksi saavuttaa)
Minä olen ottanut vastuun lasteni kasvatuksesta, koska ei sitä kukaan muukaan ole viitsinyt tehdä, en kuitenkaan suostu kasvattamaan lapsistani jotain kädettömiä pellejä jotka ei kykene edes hampaitaan harjaamaan ilman valvontaa, kuten ekspertit vaativat, tällaisella täysin vastuuttomalla kasvatuksella ei saada aikaiseksi kuin täysin yhteiskunnasta riippuvaisia aikuisia.
Eli siellä et ole huolehtinut edes lasten perushygieniasta kuten hampaiden hoidosta? Reikiä suu täynnä, mutta et halua vanhempana ottaa siitä vastuuta, ettei vaan lapsista tulisi kädettömiä kun eivät itse huolehdi?
Olen huolehtinut lasten hygieniasta opettamalla heille peseytymisen ja tarjoamalla heille pesuvälineet ja aineet, samalla muistuttaen heitä peseytymisestä ja sen tärkeydestä.
Jos lapsi ei opi kuin kantapään kautta, niin minkä sille sitten voi, sitten on vaan opittava kantapään kautta.
Ihan puhdasta heitteillejättöä ja vanhemmuuden pakoilua tuollainen asenne. Jos kerran ajattelet noin, niin mikään rahamäärä mitä olisit saanut lisää ei olisi parantanut lasten elämänlaatua, jos jo näin perusasioiden hoitamisessa on laiminlyöntiä.
Se on sinun mielipiteesi, ei mikään objektiivinen totuus.
Sun omat taitaa vielä teini-ikäisinäkin hillua vaipoissa räkä poskella, koska et anna lastesi ottaa mitään vastuuta elämästään, minusta se jos jokin on sairasta lapsen kehityksen ja kasvun haittaamista.
Hyvin ja oikein kasvatetut lapset oppivat ja osaavat iän karttuessa pitää itsestään huolta. Sinä olet laimilyönyt ja jättänyt lapsesi heitteille jo nuoresta iästä lähtien, mistä syystä he eivät ole oppineet noita taitoja saavuttaessaan tietyn iän. Tämä kertoo vain siitä, että olet täysin epäonnistunut vanhempana ja kehtaat vielä täällä väittää, että olet jonkinlainen uhri tai ettet olisi mitään väärää tehnyt, vaikka olet selkeästi tehnyt kaiken väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun ihmiset väittävät, että mukamas jää tämän ja tämän verran vain rahaa ja kaikki on Kelan syytä, niin silloin kyllä valehdellaan. Jos oikeasti on jotain virheitä ,mitä kela on tehnyt niin silloin kela kyllä korjaa ne.
Todennäköisesti tässäkin tapauksessa on jotain takana, esim ulosottolaskuja tai muita osasopimus mitä lie laskuja, joiden takia lähtee iso osa noista tuista pois.
Tosin jos lapset on huostaanotettu, niin eihän silloin ne vanhemmat saa mitään lapsiin liittyviä tukia enää.. Ja silloinkin asunto on liian iso, jos lapset ei edes asu enää luonasi.
Noin asiat menee ainoastaan paperilla ja juhlapuheissa, käytäntö on sitten ihan erilaista, sellaista kuten olen nyt kuvaillut.
Ei ole ulosottoon mitään menny tms, on vaan puhtaasti tehty niin paljon taloudellista kiusaa kuin vaan suinkin tulkinnanvarainen laki on sallinut.
Toimeentulotuki, asumistuki ynnämuut eivät ole tulkinnanvaraisia lakeja. Ainostaan täydentävä toimeentulotuki on tulkinnan varainen, jota haetaan erikseen kunnalta, ei Kelasta.
Toimeentulotuessa teille pitää jäädä se tietty raha pakollisten menojen jälkeen. Todennäköisesti teillä menee nyt se raha muualle. Sinä et ole täällä ollut aiemminkaan rehellinen puheistasi, vaan maalannut itseäsi jatkuvasti uhrina. Joten uskon, että tässä tapauksessa ihan sama juttu, et kerro koko totuutta vaan kierrellen ja kaarrellen. Jätät jotain kertomatta, mikä kertoisi sitten koko totuuden tilanteestasi.
Paperilla pitää jäädä juu, mutta käytännössä ei jää, tämän näkee tanttaratkin ihan joka kuukausi tuoreimman tiliotteen nähtyään.
Miksi valehtelisin näistä asioista, olenhan tästä asiasta tantoille valittanut jo vuosikausia, eikä sieltä ole mitään oikeaa ratkaisua tullut ongelmaan?
No sinähän sitten tuhlaat rahat johonkin muuhun. Siinäpä se. Te kyllä saatte ne teille kuuluvat rahat mitkä muutkin saavat, mutta tuhlaatte ne alkoholiin, tupakkaan ja muuhun.
Turha itkeä, ettei rahaa ole kun nähdäänhän se mekin, ettei ne rahat mene oikeaan kohteeseen. Kyllä ne muutkin kykenee sillä rahalla elämään.
Se ratkaisu lähtee teistä ja ennenkaikkea sinusta. Mutta sinä et halua ottaa mistään vastuuta. Lapsen kasvatuksen vastuun olet laittanut omien lapsiesi harteille.
Laissa määritelty minimi on 1800 euron kieppeillä, keskimäärin saimme kuukaudessa 1200 euroa, tästä sitten on vuokraan mennyt noin 800 euroa kuukaudessa.
Pitää olla aivan totaalinen puupää jos väittää että tuollainen perheen budjetointi on ihan normaalia, oikein ja että vanhempi on vain tuhlaillut rahoja joilla kyllä pärjäisi muuten ihan hyvin, edelleen, kokeilkaa itse miten onnistuu tuolla summalla keskiluokkaisen elämän eläminen (tätähän käytännössä minulta on vaadittu kokoajan, siitäkin huolimatta että rahaa on annettu ilmeisen selvästi aivan liian vähän eli tehty tietoisesti tuon elintason tarjoaminen mahdottomaksi saavuttaa)
Minä olen ottanut vastuun lasteni kasvatuksesta, koska ei sitä kukaan muukaan ole viitsinyt tehdä, en kuitenkaan suostu kasvattamaan lapsistani jotain kädettömiä pellejä jotka ei kykene edes hampaitaan harjaamaan ilman valvontaa, kuten ekspertit vaativat, tällaisella täysin vastuuttomalla kasvatuksella ei saada aikaiseksi kuin täysin yhteiskunnasta riippuvaisia aikuisia.
Eli siellä et ole huolehtinut edes lasten perushygieniasta kuten hampaiden hoidosta? Reikiä suu täynnä, mutta et halua vanhempana ottaa siitä vastuuta, ettei vaan lapsista tulisi kädettömiä kun eivät itse huolehdi?
Tuo tyyppi puheidensa mukaan juo joka päivä, jotain tehnyt kännipäissään minkä takia sossu ja poliisit tullut kotiin, lapsilla on rikkinäisiä vaatteita eivätkä osta lapsille uusia, hampaat täynnä reikiä lapsilla eikä vie edes hammaslääkäriin, sossu ottanut lapset huostaan ja hänen mukaan hän on vain uhri. Elää toimeentulotuella ja kehtaa sitten puhua siitä, ettei halua kasvattaa "täysin yhteiskunnasta riippuvaisia aikuisia", vaikka hänen teoillaan juuri ohjaa lapsia tuohon tulevaisuuteen.
Juon keskimäärin pari olutta päivässä, enkä ole tosiaankaan mitään tehnyt minkä vuoksi on sossu saati poliisi lapsia tullut ryöstämään, kuten jo aiemmin tapahtumista olen kertonut, kumpikaan viranomainen ei osannut edes perustaa toimenpiteitään mihinkään lakiin vaan hatusta repäistyyn arvioon kunnostani, kykenemättä kuitenkaan edes kuvailemaan sitä kuntoani millään muotoa kykenemättömäksi hoitamaan lapsia.
Jos perheen rahat on alibudjetoitu useilla sadoilla euroilla kuukaudessa, ei rikkinäisten vaatteiden saati minkään muunkaan rikkinäisen tavaran korvaaminen tapahdu ihan tosta vaan kauppaan ostoksille lähtien, jo 50 euron lovi alibudjetoituun budjettiin vaikuttaa voimakkaasti perheen ruokkimiseen esimerkiksi.
Hampaat ei olleet mitään täynnä reikiä, vaan lapsella oli yksi reikä, ja hammaslääkäriin on viety aina paitsi tasan yhden kerran kun tuli katsottua aika väärin ja tuhlattua bussirahat siis turhaan hammaslääkäri reissuun.
Minä opetan lapsilleni esimerkiksi sellaisia arvoja, kuin kaupankäynnin tärkeys ja että rahat kuuluvat tekijälleen, ei välistä vetävälle viranomaiselle joka ei tuota mitään uutta arvoa yhteiskunnalle sillä lähinnä istuskelussa menevällä työllään..
Tätäkin arvokasvatusta on kuitenkin yritetty estellä muunmuassa koulujen toimesta.
Se alibudjetoija olet sinä, ei muut. Budjetti tehdään niistä rahoista mitä sulla on ja sä olet nyt päättänyt laittaa budjetissasi rahaa olueen, lasten vaatteiden sijaan. Nytkin, kun sun ei edes tarvitse budjetoida lapsia ajatellen, tuhlaat rahasi alkoholiin. Miksi saisit lisää rahaa?
Edelleen, viranomaiset eivät ole antaneet edes sitä summaa mitä on laissa määrätty minimiksi, on turha väittää että syyllinen olisi silloin minä ja jonkun hikisen kaljan juominen päivässä.
Edelleen haastan jokaisen kokeilemaan miten onnistuu eläminen niin vähillä rahoilla mihin meidän perhe pakotettiin vuosikausia, lyön vetoa että ei muuten onnistu keneltäkään, varsinkaan ilman jatkuvaa stressiä rahojen riittävyydestä.
Minkä mukaan olen tuhlannut rahani alkoholiin?
Mulla menee alkoholiin ja tupakkaan keskimäärin muutama kymppi kuukaudessa, vaikka säästäisin tuon summan, ei se riitä kattamaan sivukuluja mitenkään vaikka kuin inttäisit ja sössöttäisit että kyllä muka riittäisi.
Jos juot joka päivä 3 olutta, niin sulla menee enemmän rahaa, kuin pari kymppiä... eli et osaa edes laskea kuinka paljon sulla menee ylipäätänsä rahaa tupakkaan ja olueeseen. Siitä teidän rahahuolet johtuu.
Juon keskimäärin kaksi olutta vuorokaudessa, eli en edes joka päivä juo tuotakaan määrää ja monesti nämäkään juomat ei ole suomen hinnoilla ostettuja, sanoisin että juomiseen menee keskimäärin muutama euro viikossa.
Tupakkaa menee noin pussillinen viikossa eli 8,20 euroa nykyisellä hinnalla.
Eli niin, vaikka säästäisin tuon muutaman kympin, jäisi silti budjetti vajaaksi useita satoja euroja kuukaudessa, on siis epärehellistä väittää, että tuosta ne rahaongelmat johtuisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun ihmiset väittävät, että mukamas jää tämän ja tämän verran vain rahaa ja kaikki on Kelan syytä, niin silloin kyllä valehdellaan. Jos oikeasti on jotain virheitä ,mitä kela on tehnyt niin silloin kela kyllä korjaa ne.
Todennäköisesti tässäkin tapauksessa on jotain takana, esim ulosottolaskuja tai muita osasopimus mitä lie laskuja, joiden takia lähtee iso osa noista tuista pois.
Tosin jos lapset on huostaanotettu, niin eihän silloin ne vanhemmat saa mitään lapsiin liittyviä tukia enää.. Ja silloinkin asunto on liian iso, jos lapset ei edes asu enää luonasi.
Noin asiat menee ainoastaan paperilla ja juhlapuheissa, käytäntö on sitten ihan erilaista, sellaista kuten olen nyt kuvaillut.
Ei ole ulosottoon mitään menny tms, on vaan puhtaasti tehty niin paljon taloudellista kiusaa kuin vaan suinkin tulkinnanvarainen laki on sallinut.
Toimeentulotuki, asumistuki ynnämuut eivät ole tulkinnanvaraisia lakeja. Ainostaan täydentävä toimeentulotuki on tulkinnan varainen, jota haetaan erikseen kunnalta, ei Kelasta.
Toimeentulotuessa teille pitää jäädä se tietty raha pakollisten menojen jälkeen. Todennäköisesti teillä menee nyt se raha muualle. Sinä et ole täällä ollut aiemminkaan rehellinen puheistasi, vaan maalannut itseäsi jatkuvasti uhrina. Joten uskon, että tässä tapauksessa ihan sama juttu, et kerro koko totuutta vaan kierrellen ja kaarrellen. Jätät jotain kertomatta, mikä kertoisi sitten koko totuuden tilanteestasi.
Paperilla pitää jäädä juu, mutta käytännössä ei jää, tämän näkee tanttaratkin ihan joka kuukausi tuoreimman tiliotteen nähtyään.
Miksi valehtelisin näistä asioista, olenhan tästä asiasta tantoille valittanut jo vuosikausia, eikä sieltä ole mitään oikeaa ratkaisua tullut ongelmaan?
No sinähän sitten tuhlaat rahat johonkin muuhun. Siinäpä se. Te kyllä saatte ne teille kuuluvat rahat mitkä muutkin saavat, mutta tuhlaatte ne alkoholiin, tupakkaan ja muuhun.
Turha itkeä, ettei rahaa ole kun nähdäänhän se mekin, ettei ne rahat mene oikeaan kohteeseen. Kyllä ne muutkin kykenee sillä rahalla elämään.
Se ratkaisu lähtee teistä ja ennenkaikkea sinusta. Mutta sinä et halua ottaa mistään vastuuta. Lapsen kasvatuksen vastuun olet laittanut omien lapsiesi harteille.
Laissa määritelty minimi on 1800 euron kieppeillä, keskimäärin saimme kuukaudessa 1200 euroa, tästä sitten on vuokraan mennyt noin 800 euroa kuukaudessa.
Pitää olla aivan totaalinen puupää jos väittää että tuollainen perheen budjetointi on ihan normaalia, oikein ja että vanhempi on vain tuhlaillut rahoja joilla kyllä pärjäisi muuten ihan hyvin, edelleen, kokeilkaa itse miten onnistuu tuolla summalla keskiluokkaisen elämän eläminen (tätähän käytännössä minulta on vaadittu kokoajan, siitäkin huolimatta että rahaa on annettu ilmeisen selvästi aivan liian vähän eli tehty tietoisesti tuon elintason tarjoaminen mahdottomaksi saavuttaa)
Minä olen ottanut vastuun lasteni kasvatuksesta, koska ei sitä kukaan muukaan ole viitsinyt tehdä, en kuitenkaan suostu kasvattamaan lapsistani jotain kädettömiä pellejä jotka ei kykene edes hampaitaan harjaamaan ilman valvontaa, kuten ekspertit vaativat, tällaisella täysin vastuuttomalla kasvatuksella ei saada aikaiseksi kuin täysin yhteiskunnasta riippuvaisia aikuisia.
Eli siellä et ole huolehtinut edes lasten perushygieniasta kuten hampaiden hoidosta? Reikiä suu täynnä, mutta et halua vanhempana ottaa siitä vastuuta, ettei vaan lapsista tulisi kädettömiä kun eivät itse huolehdi?
Olen huolehtinut lasten hygieniasta opettamalla heille peseytymisen ja tarjoamalla heille pesuvälineet ja aineet, samalla muistuttaen heitä peseytymisestä ja sen tärkeydestä.
Jos lapsi ei opi kuin kantapään kautta, niin minkä sille sitten voi, sitten on vaan opittava kantapään kautta.
Ihan puhdasta heitteillejättöä ja vanhemmuuden pakoilua tuollainen asenne. Jos kerran ajattelet noin, niin mikään rahamäärä mitä olisit saanut lisää ei olisi parantanut lasten elämänlaatua, jos jo näin perusasioiden hoitamisessa on laiminlyöntiä.
Se on sinun mielipiteesi, ei mikään objektiivinen totuus.
Sun omat taitaa vielä teini-ikäisinäkin hillua vaipoissa räkä poskella, koska et anna lastesi ottaa mitään vastuuta elämästään, minusta se jos jokin on sairasta lapsen kehityksen ja kasvun haittaamista.
Hyvin ja oikein kasvatetut lapset oppivat ja osaavat iän karttuessa pitää itsestään huolta. Sinä olet laimilyönyt ja jättänyt lapsesi heitteille jo nuoresta iästä lähtien, mistä syystä he eivät ole oppineet noita taitoja saavuttaessaan tietyn iän. Tämä kertoo vain siitä, että olet täysin epäonnistunut vanhempana ja kehtaat vielä täällä väittää, että olet jonkinlainen uhri tai ettet olisi mitään väärää tehnyt, vaikka olet selkeästi tehnyt kaiken väärin.
Hehän ovat oppineet esimerkiksi hampaiden pesemisen itse jo monta vuotta sitten, heille on kokoajan ollut tarjolla välineet ja aineet tämän tekoon, samoin kuin heitä on jatkuvasti muistutettu hampaiden pesusta ja sen tärkeydestä.
Lasten ei kuulu oppia siihen, että kyllä aikuinen tulee ne hampitkin harjaamaan kun vaan heittäytyy tyhmäksi ja saamattomaksi.
Näin on kasvatettu lapsia ihan lähivuosiin asti ja useimmat kasvatetaan edelleenkin näin, ainoa jonka mielestä tämä on väärä tapa, on lapsikaupasta leipänsä repivä, usein itse lapseton viranomainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun ihmiset väittävät, että mukamas jää tämän ja tämän verran vain rahaa ja kaikki on Kelan syytä, niin silloin kyllä valehdellaan. Jos oikeasti on jotain virheitä ,mitä kela on tehnyt niin silloin kela kyllä korjaa ne.
Todennäköisesti tässäkin tapauksessa on jotain takana, esim ulosottolaskuja tai muita osasopimus mitä lie laskuja, joiden takia lähtee iso osa noista tuista pois.
Tosin jos lapset on huostaanotettu, niin eihän silloin ne vanhemmat saa mitään lapsiin liittyviä tukia enää.. Ja silloinkin asunto on liian iso, jos lapset ei edes asu enää luonasi.
Noin asiat menee ainoastaan paperilla ja juhlapuheissa, käytäntö on sitten ihan erilaista, sellaista kuten olen nyt kuvaillut.
Ei ole ulosottoon mitään menny tms, on vaan puhtaasti tehty niin paljon taloudellista kiusaa kuin vaan suinkin tulkinnanvarainen laki on sallinut.
Toimeentulotuki, asumistuki ynnämuut eivät ole tulkinnanvaraisia lakeja. Ainostaan täydentävä toimeentulotuki on tulkinnan varainen, jota haetaan erikseen kunnalta, ei Kelasta.
Toimeentulotuessa teille pitää jäädä se tietty raha pakollisten menojen jälkeen. Todennäköisesti teillä menee nyt se raha muualle. Sinä et ole täällä ollut aiemminkaan rehellinen puheistasi, vaan maalannut itseäsi jatkuvasti uhrina. Joten uskon, että tässä tapauksessa ihan sama juttu, et kerro koko totuutta vaan kierrellen ja kaarrellen. Jätät jotain kertomatta, mikä kertoisi sitten koko totuuden tilanteestasi.
Paperilla pitää jäädä juu, mutta käytännössä ei jää, tämän näkee tanttaratkin ihan joka kuukausi tuoreimman tiliotteen nähtyään.
Miksi valehtelisin näistä asioista, olenhan tästä asiasta tantoille valittanut jo vuosikausia, eikä sieltä ole mitään oikeaa ratkaisua tullut ongelmaan?
No sinähän sitten tuhlaat rahat johonkin muuhun. Siinäpä se. Te kyllä saatte ne teille kuuluvat rahat mitkä muutkin saavat, mutta tuhlaatte ne alkoholiin, tupakkaan ja muuhun.
Turha itkeä, ettei rahaa ole kun nähdäänhän se mekin, ettei ne rahat mene oikeaan kohteeseen. Kyllä ne muutkin kykenee sillä rahalla elämään.
Se ratkaisu lähtee teistä ja ennenkaikkea sinusta. Mutta sinä et halua ottaa mistään vastuuta. Lapsen kasvatuksen vastuun olet laittanut omien lapsiesi harteille.
Laissa määritelty minimi on 1800 euron kieppeillä, keskimäärin saimme kuukaudessa 1200 euroa, tästä sitten on vuokraan mennyt noin 800 euroa kuukaudessa.
Pitää olla aivan totaalinen puupää jos väittää että tuollainen perheen budjetointi on ihan normaalia, oikein ja että vanhempi on vain tuhlaillut rahoja joilla kyllä pärjäisi muuten ihan hyvin, edelleen, kokeilkaa itse miten onnistuu tuolla summalla keskiluokkaisen elämän eläminen (tätähän käytännössä minulta on vaadittu kokoajan, siitäkin huolimatta että rahaa on annettu ilmeisen selvästi aivan liian vähän eli tehty tietoisesti tuon elintason tarjoaminen mahdottomaksi saavuttaa)
Minä olen ottanut vastuun lasteni kasvatuksesta, koska ei sitä kukaan muukaan ole viitsinyt tehdä, en kuitenkaan suostu kasvattamaan lapsistani jotain kädettömiä pellejä jotka ei kykene edes hampaitaan harjaamaan ilman valvontaa, kuten ekspertit vaativat, tällaisella täysin vastuuttomalla kasvatuksella ei saada aikaiseksi kuin täysin yhteiskunnasta riippuvaisia aikuisia.
Eli siellä et ole huolehtinut edes lasten perushygieniasta kuten hampaiden hoidosta? Reikiä suu täynnä, mutta et halua vanhempana ottaa siitä vastuuta, ettei vaan lapsista tulisi kädettömiä kun eivät itse huolehdi?
Olen huolehtinut lasten hygieniasta opettamalla heille peseytymisen ja tarjoamalla heille pesuvälineet ja aineet, samalla muistuttaen heitä peseytymisestä ja sen tärkeydestä.
Jos lapsi ei opi kuin kantapään kautta, niin minkä sille sitten voi, sitten on vaan opittava kantapään kautta.
Ihan puhdasta heitteillejättöä ja vanhemmuuden pakoilua tuollainen asenne. Jos kerran ajattelet noin, niin mikään rahamäärä mitä olisit saanut lisää ei olisi parantanut lasten elämänlaatua, jos jo näin perusasioiden hoitamisessa on laiminlyöntiä.
Se on sinun mielipiteesi, ei mikään objektiivinen totuus.
Sun omat taitaa vielä teini-ikäisinäkin hillua vaipoissa räkä poskella, koska et anna lastesi ottaa mitään vastuuta elämästään, minusta se jos jokin on sairasta lapsen kehityksen ja kasvun haittaamista.
Hyvin ja oikein kasvatetut lapset oppivat ja osaavat iän karttuessa pitää itsestään huolta. Sinä olet laimilyönyt ja jättänyt lapsesi heitteille jo nuoresta iästä lähtien, mistä syystä he eivät ole oppineet noita taitoja saavuttaessaan tietyn iän. Tämä kertoo vain siitä, että olet täysin epäonnistunut vanhempana ja kehtaat vielä täällä väittää, että olet jonkinlainen uhri tai ettet olisi mitään väärää tehnyt, vaikka olet selkeästi tehnyt kaiken väärin.
Hehän ovat oppineet esimerkiksi hampaiden pesemisen itse jo monta vuotta sitten, heille on kokoajan ollut tarjolla välineet ja aineet tämän tekoon, samoin kuin heitä on jatkuvasti muistutettu hampaiden pesusta ja sen tärkeydestä.
Lasten ei kuulu oppia siihen, että kyllä aikuinen tulee ne hampitkin harjaamaan kun vaan heittäytyy tyhmäksi ja saamattomaksi.
Näin on kasvatettu lapsia ihan lähivuosiin asti ja useimmat kasvatetaan edelleenkin näin, ainoa jonka mielestä tämä on väärä tapa, on lapsikaupasta leipänsä repivä, usein itse lapseton viranomainen.
Olet trolli tai tyhmä kuin saapas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun ihmiset väittävät, että mukamas jää tämän ja tämän verran vain rahaa ja kaikki on Kelan syytä, niin silloin kyllä valehdellaan. Jos oikeasti on jotain virheitä ,mitä kela on tehnyt niin silloin kela kyllä korjaa ne.
Todennäköisesti tässäkin tapauksessa on jotain takana, esim ulosottolaskuja tai muita osasopimus mitä lie laskuja, joiden takia lähtee iso osa noista tuista pois.
Tosin jos lapset on huostaanotettu, niin eihän silloin ne vanhemmat saa mitään lapsiin liittyviä tukia enää.. Ja silloinkin asunto on liian iso, jos lapset ei edes asu enää luonasi.
Noin asiat menee ainoastaan paperilla ja juhlapuheissa, käytäntö on sitten ihan erilaista, sellaista kuten olen nyt kuvaillut.
Ei ole ulosottoon mitään menny tms, on vaan puhtaasti tehty niin paljon taloudellista kiusaa kuin vaan suinkin tulkinnanvarainen laki on sallinut.
Toimeentulotuki, asumistuki ynnämuut eivät ole tulkinnanvaraisia lakeja. Ainostaan täydentävä toimeentulotuki on tulkinnan varainen, jota haetaan erikseen kunnalta, ei Kelasta.
Toimeentulotuessa teille pitää jäädä se tietty raha pakollisten menojen jälkeen. Todennäköisesti teillä menee nyt se raha muualle. Sinä et ole täällä ollut aiemminkaan rehellinen puheistasi, vaan maalannut itseäsi jatkuvasti uhrina. Joten uskon, että tässä tapauksessa ihan sama juttu, et kerro koko totuutta vaan kierrellen ja kaarrellen. Jätät jotain kertomatta, mikä kertoisi sitten koko totuuden tilanteestasi.
Paperilla pitää jäädä juu, mutta käytännössä ei jää, tämän näkee tanttaratkin ihan joka kuukausi tuoreimman tiliotteen nähtyään.
Miksi valehtelisin näistä asioista, olenhan tästä asiasta tantoille valittanut jo vuosikausia, eikä sieltä ole mitään oikeaa ratkaisua tullut ongelmaan?
No sinähän sitten tuhlaat rahat johonkin muuhun. Siinäpä se. Te kyllä saatte ne teille kuuluvat rahat mitkä muutkin saavat, mutta tuhlaatte ne alkoholiin, tupakkaan ja muuhun.
Turha itkeä, ettei rahaa ole kun nähdäänhän se mekin, ettei ne rahat mene oikeaan kohteeseen. Kyllä ne muutkin kykenee sillä rahalla elämään.
Se ratkaisu lähtee teistä ja ennenkaikkea sinusta. Mutta sinä et halua ottaa mistään vastuuta. Lapsen kasvatuksen vastuun olet laittanut omien lapsiesi harteille.
Laissa määritelty minimi on 1800 euron kieppeillä, keskimäärin saimme kuukaudessa 1200 euroa, tästä sitten on vuokraan mennyt noin 800 euroa kuukaudessa.
Pitää olla aivan totaalinen puupää jos väittää että tuollainen perheen budjetointi on ihan normaalia, oikein ja että vanhempi on vain tuhlaillut rahoja joilla kyllä pärjäisi muuten ihan hyvin, edelleen, kokeilkaa itse miten onnistuu tuolla summalla keskiluokkaisen elämän eläminen (tätähän käytännössä minulta on vaadittu kokoajan, siitäkin huolimatta että rahaa on annettu ilmeisen selvästi aivan liian vähän eli tehty tietoisesti tuon elintason tarjoaminen mahdottomaksi saavuttaa)
Minä olen ottanut vastuun lasteni kasvatuksesta, koska ei sitä kukaan muukaan ole viitsinyt tehdä, en kuitenkaan suostu kasvattamaan lapsistani jotain kädettömiä pellejä jotka ei kykene edes hampaitaan harjaamaan ilman valvontaa, kuten ekspertit vaativat, tällaisella täysin vastuuttomalla kasvatuksella ei saada aikaiseksi kuin täysin yhteiskunnasta riippuvaisia aikuisia.
Eli siellä et ole huolehtinut edes lasten perushygieniasta kuten hampaiden hoidosta? Reikiä suu täynnä, mutta et halua vanhempana ottaa siitä vastuuta, ettei vaan lapsista tulisi kädettömiä kun eivät itse huolehdi?
Olen huolehtinut lasten hygieniasta opettamalla heille peseytymisen ja tarjoamalla heille pesuvälineet ja aineet, samalla muistuttaen heitä peseytymisestä ja sen tärkeydestä.
Jos lapsi ei opi kuin kantapään kautta, niin minkä sille sitten voi, sitten on vaan opittava kantapään kautta.
Ihan puhdasta heitteillejättöä ja vanhemmuuden pakoilua tuollainen asenne. Jos kerran ajattelet noin, niin mikään rahamäärä mitä olisit saanut lisää ei olisi parantanut lasten elämänlaatua, jos jo näin perusasioiden hoitamisessa on laiminlyöntiä.
Se on sinun mielipiteesi, ei mikään objektiivinen totuus.
Sun omat taitaa vielä teini-ikäisinäkin hillua vaipoissa räkä poskella, koska et anna lastesi ottaa mitään vastuuta elämästään, minusta se jos jokin on sairasta lapsen kehityksen ja kasvun haittaamista.
Hyvin ja oikein kasvatetut lapset oppivat ja osaavat iän karttuessa pitää itsestään huolta. Sinä olet laimilyönyt ja jättänyt lapsesi heitteille jo nuoresta iästä lähtien, mistä syystä he eivät ole oppineet noita taitoja saavuttaessaan tietyn iän. Tämä kertoo vain siitä, että olet täysin epäonnistunut vanhempana ja kehtaat vielä täällä väittää, että olet jonkinlainen uhri tai ettet olisi mitään väärää tehnyt, vaikka olet selkeästi tehnyt kaiken väärin.
Hehän ovat oppineet esimerkiksi hampaiden pesemisen itse jo monta vuotta sitten, heille on kokoajan ollut tarjolla välineet ja aineet tämän tekoon, samoin kuin heitä on jatkuvasti muistutettu hampaiden pesusta ja sen tärkeydestä.
Lasten ei kuulu oppia siihen, että kyllä aikuinen tulee ne hampitkin harjaamaan kun vaan heittäytyy tyhmäksi ja saamattomaksi.
Näin on kasvatettu lapsia ihan lähivuosiin asti ja useimmat kasvatetaan edelleenkin näin, ainoa jonka mielestä tämä on väärä tapa, on lapsikaupasta leipänsä repivä, usein itse lapseton viranomainen.
Olet trolli tai tyhmä kuin saapas.
Kun eväät loppuu oman kannan puolustamiseen, siirrytään usein henkilökohtaisuuksiin.
On yleistä tietoa, että sossu tienaa ja saa bonuksia näistä ”pelastus” keisseistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on todella pieni budjetti, niin silloin ei voi käyttää kymmeniä euroja alkoholiin ja tupakkaan kuukaudessa. Silläkin rahalla saa vaikka kuinka paljon ruokaa lapsille tai vaikka kirpputorilta ehjiä vaatteita. Mutta jos edes lasten perushygieniasta huolehtiminen ei kiinnosta niin se on ihan sama kuinka paljon vastikkeetonta rahaa sinulle antaisi.
Taitaakin olla niin, että lasten huostaamista enemmän sinua harmittaa, että et saa enää lapsilisiä ja elatusmaksuja ym rahaa mitä lapset toivat tullessaan.
Yhdysvalloissa on täysin tunnettua että "ulkoistetut julkiset palvelut" tai siis verovaroilla rahoitetut yksityiset firmat ovat loistavaa bisnestä, suunnilleen vakainta ja varminta hyvää voittoa tuottavia firmoja, vuosikymmenestä toiseen ne tuottaa jokaikinen vuosi 10-15% voittoa sijoittajilleen. Vankilat, "mielenterveyshoitolat", orpokodit, vanhainkodit, koulut, kaikenmaailman laitokset. Kutsun noita nyt yleisnimellä "charter"-firmat, koska niitä kouluja kutsutaan charter-kouluiksi.
Joten kyllä ne firmat haluaa väkeä, asiakkaita, ihan väkisinkin. Vankilan johtajat haluavat saada aina vaan lisää vankeja, koska jokainen vanki tuottaa taloudellista voittoa 10-15%. Aivan sama vankilan johtajalle kuka sinne vankilaan tuodaan ja millä tekosyyllä. Ja niin vain tuo himskatin charter-teollisuudenhaara on onnistunut lobbaamaan politiikassa niin paljon että viranomaiset yrittävät väenvängällä pakottaa charter-laitoksiin kaikki mahdolliset ihmiset, ihan kaikki. Kodittomat, köyhät, sairaat, heikot, puolustuskyvyttömät, lapset, vanhat, työttömät,...
Firmat on lobannut (eli poliitikot kulkevat rikkaiden sijoittajien talutusnuorassa). Poliitikot on päättänyt. Joten poliitikoilta lähtee käskyä alaspäin viranomaisille että noin täytyy tehdä. Ja tuon pitkän ketjun alapäässä on se sosiaalityöntekijä. Joten miksi sosiaalityöntekijä yrittää väenvängällä viedä lapsia pois charter-laitokseen jotta sijoittajat rikastuisivat? Ehkei sosiaalityöntekijää ole lahjottu. Hän vain tekee työtään. Sokeasti, tajuamatta mitä tekee, tajuamatta että aiheuttaa pelkkää pahaa, että työskentelee läpimädässä korruptoituneessa organisaatiossa, että mitä ahkerammin hän työskentelee sitä enemmän jotkut sijoittavat rikastuvat veroparatiisessaan ja sitä enemmän kärsimystä aiheutetaan niille "palveltaville" asiakkaille.
Eli ap on puoliksi oikeassa: lahjukset eivät välttämättä ole järin yleisiä. Mutta nuo sosiaalityöntekijät eivät ole läheskään "tavallisia ihmisiä" kuten ap väittää! Vaan he ovat "uskomattoman sokeita", tai siis "uskovaisia". He uskovat sokeasti siihen mitä tekevät. Mitä enemmän pahaa he aiheuttavat, sitä enemmän he luulevat tekevänsä hyvää. Mitä enemmän he palvelevat "saaatanaa" tai siis pahoja ahneita sijoittajia niin sitä "pyhempi" olo heillä itsellään on, he voivat mielestään olla "ylpeitä hyvästä työstään", he mielestään "kantavat vastuuta". Usko tekee sokeaksi.
Suomessa on meneillään tasan sama juttu, me vaan ei olla vielä läheskään niin pitkällä kuin Usa. Työttömät ovat tuosta touhusta hyvä esimerkki Suomessa. Työkkäritädit yrittävät väkisin pakottaa työttömät pupujenpussauskursseille. Ehkei työkkäritätejä ole lahjottu. He vain elävät siinä pyhässä uskossa että he mukamas "palvelevat" jotain "suurempaa hyvää" tuolla täydellisen turhalla työllään.
Rikkaat ovat oppineet että tuollaisiin töihin kannattaa palkata ihmisiä jotka ovat sokeita koska heillä on "vakaumus" tai "johtajuus verissä" tai jotka "eivät pelkää haasteita" tai on "asenne kohdillaan" tai paljon "ammattiylpeyttä" tai "kutsumus" työhönsä. "Kutsumusammatin harjoittaja" = rikkaiden sijoittajien palvelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on todella pieni budjetti, niin silloin ei voi käyttää kymmeniä euroja alkoholiin ja tupakkaan kuukaudessa. Silläkin rahalla saa vaikka kuinka paljon ruokaa lapsille tai vaikka kirpputorilta ehjiä vaatteita. Mutta jos edes lasten perushygieniasta huolehtiminen ei kiinnosta niin se on ihan sama kuinka paljon vastikkeetonta rahaa sinulle antaisi.
Taitaakin olla niin, että lasten huostaamista enemmän sinua harmittaa, että et saa enää lapsilisiä ja elatusmaksuja ym rahaa mitä lapset toivat tullessaan.
Niin, elämän tulee olla täysin ilotonta eikä rentoutumiseen saa rahaa käyttää, varsinkaan silloin kun ne rahat on ilmiselvästi alibudjetoitu.
Silloin pitää vaan istua ja tuijottaa seinään.
Viis mistään inflaatioista saati siitä kiusataanko lapsia kulahtaneiden mutta ehjien vaatteidenkin käytöstä, eihän tuommoiset seikat mihinkään vaikuta kun ekspertti niin sanoo..
Minua harmittaa vain se, että viranomaiset ovat systemaattisesti pakottaneet epäonnistumaan, kehdaten vielä väittää ettei näin ole tehty ja ettei toista sataa tonnia per tenava maksava "hoito" voi mitenkään olla motiivina tälle epäonnistumiseen pakottamiselle.
Perushygieniasta on edelleen huolehdittu siten kuin kuuluukin, eli lapselle on opetettu peseytyminen, tarjottu siihen välineet ja myös muistutettu asiasta jatkuvasti, lyön vaikka vetoa, että missään perheissä ei 8- ja 11-vuotiasta lasta enää käy vanhemmat saippuoimassa saati hampaita hinkkaamassa, kun on ilmeistä että tämän ikäiset lapset osaa ne jutut tehdä kyllä ihan itsekin.
Saan nyt suunnilteen saman rahan käyttööni, kuin silloin kun lapsetkin piti elättää sillä ilmeisellä alibudjetilla, eli käytännössä voi sanoa että tulen nyt toimeen paremmin kuin silloin, kun piti pitkälle samalla summalla elättää yhden sijasta kolmea ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
On yleistä tietoa, että sossu tienaa ja saa bonuksia näistä ”pelastus” keisseistä.
Sit sä varmaan laitat tähän sen yleisen tiedon? Kummasti niitä bonuksia ei lastensuojelun sossuilla näy vaikka se on yleisesti tiedossa, että niitä maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa on täysin tunnettua että "ulkoistetut julkiset palvelut" tai siis verovaroilla rahoitetut yksityiset firmat ovat loistavaa bisnestä, suunnilleen vakainta ja varminta hyvää voittoa tuottavia firmoja, vuosikymmenestä toiseen ne tuottaa jokaikinen vuosi 10-15% voittoa sijoittajilleen. Vankilat, "mielenterveyshoitolat", orpokodit, vanhainkodit, koulut, kaikenmaailman laitokset. Kutsun noita nyt yleisnimellä "charter"-firmat, koska niitä kouluja kutsutaan charter-kouluiksi.
Joten kyllä ne firmat haluaa väkeä, asiakkaita, ihan väkisinkin. Vankilan johtajat haluavat saada aina vaan lisää vankeja, koska jokainen vanki tuottaa taloudellista voittoa 10-15%. Aivan sama vankilan johtajalle kuka sinne vankilaan tuodaan ja millä tekosyyllä. Ja niin vain tuo himskatin charter-teollisuudenhaara on onnistunut lobbaamaan politiikassa niin paljon että viranomaiset yrittävät väenvängällä pakottaa charter-laitoksiin kaikki mahdolliset ihmiset, ihan kaikki. Kodittomat, köyhät, sairaat, heikot, puolustuskyvyttömät, lapset, vanhat, työttömät,...
Firmat on lobannut (eli poliitikot kulkevat rikkaiden sijoittajien talutusnuorassa). Poliitikot on päättänyt. Joten poliitikoilta lähtee käskyä alaspäin viranomaisille että noin täytyy tehdä. Ja tuon pitkän ketjun alapäässä on se sosiaalityöntekijä. Joten miksi sosiaalityöntekijä yrittää väenvängällä viedä lapsia pois charter-laitokseen jotta sijoittajat rikastuisivat? Ehkei sosiaalityöntekijää ole lahjottu. Hän vain tekee työtään. Sokeasti, tajuamatta mitä tekee, tajuamatta että aiheuttaa pelkkää pahaa, että työskentelee läpimädässä korruptoituneessa organisaatiossa, että mitä ahkerammin hän työskentelee sitä enemmän jotkut sijoittavat rikastuvat veroparatiisessaan ja sitä enemmän kärsimystä aiheutetaan niille "palveltaville" asiakkaille.
Eli ap on puoliksi oikeassa: lahjukset eivät välttämättä ole järin yleisiä. Mutta nuo sosiaalityöntekijät eivät ole läheskään "tavallisia ihmisiä" kuten ap väittää! Vaan he ovat "uskomattoman sokeita", tai siis "uskovaisia". He uskovat sokeasti siihen mitä tekevät. Mitä enemmän pahaa he aiheuttavat, sitä enemmän he luulevat tekevänsä hyvää. Mitä enemmän he palvelevat "saaatanaa" tai siis pahoja ahneita sijoittajia niin sitä "pyhempi" olo heillä itsellään on, he voivat mielestään olla "ylpeitä hyvästä työstään", he mielestään "kantavat vastuuta". Usko tekee sokeaksi.
Suomessa on meneillään tasan sama juttu, me vaan ei olla vielä läheskään niin pitkällä kuin Usa. Työttömät ovat tuosta touhusta hyvä esimerkki Suomessa. Työkkäritädit yrittävät väkisin pakottaa työttömät pupujenpussauskursseille. Ehkei työkkäritätejä ole lahjottu. He vain elävät siinä pyhässä uskossa että he mukamas "palvelevat" jotain "suurempaa hyvää" tuolla täydellisen turhalla työllään.
Rikkaat ovat oppineet että tuollaisiin töihin kannattaa palkata ihmisiä jotka ovat sokeita koska heillä on "vakaumus" tai "johtajuus verissä" tai jotka "eivät pelkää haasteita" tai on "asenne kohdillaan" tai paljon "ammattiylpeyttä" tai "kutsumus" työhönsä. "Kutsumusammatin harjoittaja" = rikkaiden sijoittajien palvelija.
Rikotun ikkunan "filosofia" omaksuttu viranomaisten ja poliitikkojen keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on todella pieni budjetti, niin silloin ei voi käyttää kymmeniä euroja alkoholiin ja tupakkaan kuukaudessa. Silläkin rahalla saa vaikka kuinka paljon ruokaa lapsille tai vaikka kirpputorilta ehjiä vaatteita. Mutta jos edes lasten perushygieniasta huolehtiminen ei kiinnosta niin se on ihan sama kuinka paljon vastikkeetonta rahaa sinulle antaisi.
Taitaakin olla niin, että lasten huostaamista enemmän sinua harmittaa, että et saa enää lapsilisiä ja elatusmaksuja ym rahaa mitä lapset toivat tullessaan.
Niin, elämän tulee olla täysin ilotonta eikä rentoutumiseen saa rahaa käyttää, varsinkaan silloin kun ne rahat on ilmiselvästi alibudjetoitu.
Silloin pitää vaan istua ja tuijottaa seinään.
Viis mistään inflaatioista saati siitä kiusataanko lapsia kulahtaneiden mutta ehjien vaatteidenkin käytöstä, eihän tuommoiset seikat mihinkään vaikuta kun ekspertti niin sanoo..
Minua harmittaa vain se, että viranomaiset ovat systemaattisesti pakottaneet epäonnistumaan, kehdaten vielä väittää ettei näin ole tehty ja ettei toista sataa tonnia per tenava maksava "hoito" voi mitenkään olla motiivina tälle epäonnistumiseen pakottamiselle.
Perushygieniasta on edelleen huolehdittu siten kuin kuuluukin, eli lapselle on opetettu peseytyminen, tarjottu siihen välineet ja myös muistutettu asiasta jatkuvasti, lyön vaikka vetoa, että missään perheissä ei 8- ja 11-vuotiasta lasta enää käy vanhemmat saippuoimassa saati hampaita hinkkaamassa, kun on ilmeistä että tämän ikäiset lapset osaa ne jutut tehdä kyllä ihan itsekin.
Saan nyt suunnilteen saman rahan käyttööni, kuin silloin kun lapsetkin piti elättää sillä ilmeisellä alibudjetilla, eli käytännössä voi sanoa että tulen nyt toimeen paremmin kuin silloin, kun piti pitkälle samalla summalla elättää yhden sijasta kolmea ihmistä.
Sinäpä sen sanoit. Elämä ilman alkoholia ei ole sulle mahdollista, koska se on sun ainut ilosi. Ihan olet itse kuoppasi kaivanut, nauti nyt lopputuloksesta äläkä mäkätä.
P.S. Todellakin valvon 8-vuotiaan hampaiden pesua, valvon vielä kymmenvuotiaanakin. Se on mun homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on todella pieni budjetti, niin silloin ei voi käyttää kymmeniä euroja alkoholiin ja tupakkaan kuukaudessa. Silläkin rahalla saa vaikka kuinka paljon ruokaa lapsille tai vaikka kirpputorilta ehjiä vaatteita. Mutta jos edes lasten perushygieniasta huolehtiminen ei kiinnosta niin se on ihan sama kuinka paljon vastikkeetonta rahaa sinulle antaisi.
Taitaakin olla niin, että lasten huostaamista enemmän sinua harmittaa, että et saa enää lapsilisiä ja elatusmaksuja ym rahaa mitä lapset toivat tullessaan.
Niin, elämän tulee olla täysin ilotonta eikä rentoutumiseen saa rahaa käyttää, varsinkaan silloin kun ne rahat on ilmiselvästi alibudjetoitu.
Silloin pitää vaan istua ja tuijottaa seinään.
Viis mistään inflaatioista saati siitä kiusataanko lapsia kulahtaneiden mutta ehjien vaatteidenkin käytöstä, eihän tuommoiset seikat mihinkään vaikuta kun ekspertti niin sanoo..
Minua harmittaa vain se, että viranomaiset ovat systemaattisesti pakottaneet epäonnistumaan, kehdaten vielä väittää ettei näin ole tehty ja ettei toista sataa tonnia per tenava maksava "hoito" voi mitenkään olla motiivina tälle epäonnistumiseen pakottamiselle.
Perushygieniasta on edelleen huolehdittu siten kuin kuuluukin, eli lapselle on opetettu peseytyminen, tarjottu siihen välineet ja myös muistutettu asiasta jatkuvasti, lyön vaikka vetoa, että missään perheissä ei 8- ja 11-vuotiasta lasta enää käy vanhemmat saippuoimassa saati hampaita hinkkaamassa, kun on ilmeistä että tämän ikäiset lapset osaa ne jutut tehdä kyllä ihan itsekin.
Saan nyt suunnilteen saman rahan käyttööni, kuin silloin kun lapsetkin piti elättää sillä ilmeisellä alibudjetilla, eli käytännössä voi sanoa että tulen nyt toimeen paremmin kuin silloin, kun piti pitkälle samalla summalla elättää yhden sijasta kolmea ihmistä.
Sinäpä sen sanoit. Elämä ilman alkoholia ei ole sulle mahdollista, koska se on sun ainut ilosi. Ihan olet itse kuoppasi kaivanut, nauti nyt lopputuloksesta äläkä mäkätä.
P.S. Todellakin valvon 8-vuotiaan hampaiden pesua, valvon vielä kymmenvuotiaanakin. Se on mun homma.
On se ihan mahdollista jos vaan päätän että en enää juo edes sitä kaljaakaan päivässä, ei niillä säästyneillä rahoilla kuitenkaan oikein mitään iloa muuten saa, ehkä jonkun elokuvan-pari voi sitten ostaa sen sijasta kuukaudessa, ja katsella niitä toistuvasti sitten?
Minkälaiset arvot lapsesi oppii, kun kyttäät häntä jatkuvasti ja et anna edes sen itse pestä niitä hampaitakaan?
Se oppii tuommoisesta vain sen, että aina voi heittäytyä kädettömäksi, kyllä äiti/isoveli/valtio tulee aina tekemään senkin asian hänen puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijä saa palkkansa vain jos on niitä lapsia siellä mankelissa. Jokainen heistä turvaa ennen kaikkea omaa toimeentuloaan pitäessään yllä sitä kaffittelukeskustelukehää.
Sossuilla on kk palkka ja vaikka ei olisi yhtään asiakasta, niin palkka tulee.
Juuri näin. Ei ne tarkoituksella itselleen lisäkiirettä halua. Osa riitaisita vanhemmista on vaan mielenterveysongelmaisia ja tekevät kiusaa ja spämmäävät minkä kerkeävät ja sitten itkevät että sosiaalityöntekijöillä ei ole heille aikaa ja julkiset menot ja verot on liian korkeat. Mun lähisukulaisista kaksi on näitä seonneita spämmääjiä ja juoksuttavat viranomaisia. Yrittävät juoksuttaa minuakin ja kun en lähde heidän kampanjointeihinsa mukaan niin haukkuvat ja uhkauksiakin on tullut.
Aiemmin olivat terveitä ja normaaleja ihan mukavia ihmisiä, mutta sitten pää vaan hajosi. Surullista, mutta kyllä yksi sekopää onnistuu viemään monen täyspäisen kaiken ajan. Ja lapset tietysti kärsii, mutta sehän on näitten salaliitoista vaahtoavien häiriköiden mielestä yhteiskunnan vika. Mitä näitten kanssa voisi tehdä?
Jos ei riitä älykkyys ymmärtämään asiaa, vaikka se on sinulle selitetty jo useamman kerran täällä, niin asialle ei mitään voi. Voit jatkaa tuossa fantasiamaailmassasi elämistä, jossa sinä olet uhri, mutta muu maailma jostain syystä kykenee näkemään missä sinä ja käyttäytymisesi menee pahasti pieleen.