Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sairaanhoitajan palkka - ongelma tuloissa vai menoissa?
10.04.2022 |
Hesarissa joku hoitaja valitti, että nettona saa 2.100 e ja asumiseen Porvoossa menee 1.300 e kuussa. Eli onko hänen taloutensa tiukkuus silloin veronmaksajien syytä?
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin monissa kommenteissa näkyy hyvin alan arvostuksen puute. Hoitajien pitää vain tyytyä halpaan elämään jne. Tämä asenne tuntuu istuvan yhteiskunnassa todella syvässä. Juuri siksi tässä tilanteessa nyt ollaan.
Kyllä se on niin, että työstä pitää saada sellainen palkka, jolla pystyy elämään normaalia elämää. Pitää olla mahdollisuus hankkia perhettä ja halutessaan lemmikkejä sekä tehdä välillä jotakin hauskaa. Ei nämä nyt niin suuria vaatimuksia ole.
Jep. Täällä puhutaan merkkilaukuista, kun tosimaailmassa hoitaja tekee valinnan sen välillä käykö kampaajalla säännöllisesti leikkauttamassa hiuksensa (värjäys kotona) vai antaako lapsen harrastaa musiikkiopistossa. Ihmisillä ei ole mitään tajua siitä, kuinka tiukilla mennään, ellei tosiaan ole sitä hyväpalkkaista puolisoa.
Voi luoja! Hoitaja on uusi köyhä?
Meillä on valtavasti ihmisiä, jotka ovat todella tiukilla taloudellisesti. Matalapalkka-aloilla työskentelevät joutuvat enenevissä määrin turvautumaan jopa toimeentulotukeen selvitäkseen.Ja sinä se kehtaat valittaa, miten köyhää hoitajan elämä on, kun joutuu valitsemaan kampaajan ja musiikkiopiston välillä.
Kuka ei tajua ja mitä?Kyllä, minä ihan naivisti ajattelin, että kun opiskelen AMK-tutkinnon, minulla on varaa leikkauttaa hiukseni joka toinen kuukausi ja lapseni pystyvät jopa harrastamaan jotain. En tiedä millaisessa köyhyydessä nöyränä pitäisi sitten elää. Nämä eivät ole mitään luksusasioita. Jos on 4 vuotta opiskellut lukion päälle ammattikorkeassa, pitäisi olla kiitollinen kun ei tarvitse toimeentulotukea hakea? Tätäkö on suomalainen hyvinvointiyhteiskunta?
Kuten tuossa joku jo sanoi, tuntuu että realiteetit on hakusessa. Tätä se on, suomalainen "hyvinvointi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin monissa kommenteissa näkyy hyvin alan arvostuksen puute. Hoitajien pitää vain tyytyä halpaan elämään jne. Tämä asenne tuntuu istuvan yhteiskunnassa todella syvässä. Juuri siksi tässä tilanteessa nyt ollaan.
Kyllä se on niin, että työstä pitää saada sellainen palkka, jolla pystyy elämään normaalia elämää. Pitää olla mahdollisuus hankkia perhettä ja halutessaan lemmikkejä sekä tehdä välillä jotakin hauskaa. Ei nämä nyt niin suuria vaatimuksia ole.
Jep. Täällä puhutaan merkkilaukuista, kun tosimaailmassa hoitaja tekee valinnan sen välillä käykö kampaajalla säännöllisesti leikkauttamassa hiuksensa (värjäys kotona) vai antaako lapsen harrastaa musiikkiopistossa. Ihmisillä ei ole mitään tajua siitä, kuinka tiukilla mennään, ellei tosiaan ole sitä hyväpalkkaista puolisoa.
Voi luoja! Hoitaja on uusi köyhä?
Meillä on valtavasti ihmisiä, jotka ovat todella tiukilla taloudellisesti. Matalapalkka-aloilla työskentelevät joutuvat enenevissä määrin turvautumaan jopa toimeentulotukeen selvitäkseen.Ja sinä se kehtaat valittaa, miten köyhää hoitajan elämä on, kun joutuu valitsemaan kampaajan ja musiikkiopiston välillä.
Kuka ei tajua ja mitä?Kyllä, minä ihan naivisti ajattelin, että kun opiskelen AMK-tutkinnon, minulla on varaa leikkauttaa hiukseni joka toinen kuukausi ja lapseni pystyvät jopa harrastamaan jotain. En tiedä millaisessa köyhyydessä nöyränä pitäisi sitten elää. Nämä eivät ole mitään luksusasioita. Jos on 4 vuotta opiskellut lukion päälle ammattikorkeassa, pitäisi olla kiitollinen kun ei tarvitse toimeentulotukea hakea? Tätäkö on suomalainen hyvinvointiyhteiskunta?
Eikö lasten isä osallistu lasten harrastusten kustannuksiin? Jos olet yksinhuoltaja eikä mies maksa elatusmaksujaan, olet oikeutettu kunnan maksamaan elatusapuun, lisäksi tulevat lapsilisät ja muut tulonsiirrot jos yksin elätät perhettäsi.
Tyhmää porukkaa täällä. Ap on erittäin selvästi kertonut että kyseisen hoitajan asumismenot suhteessa nettopalkkaan on ihan älyttömät. Jos asumismenot olisivat sen 800€/kk ja elämiseen jäisi 1300€/kk, niin koko ongelmaa ei olisi. Kyse on vaan tämän hoitajan rahankäyttötaidoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin monissa kommenteissa näkyy hyvin alan arvostuksen puute. Hoitajien pitää vain tyytyä halpaan elämään jne. Tämä asenne tuntuu istuvan yhteiskunnassa todella syvässä. Juuri siksi tässä tilanteessa nyt ollaan.
Kyllä se on niin, että työstä pitää saada sellainen palkka, jolla pystyy elämään normaalia elämää. Pitää olla mahdollisuus hankkia perhettä ja halutessaan lemmikkejä sekä tehdä välillä jotakin hauskaa. Ei nämä nyt niin suuria vaatimuksia ole.
Jep. Täällä puhutaan merkkilaukuista, kun tosimaailmassa hoitaja tekee valinnan sen välillä käykö kampaajalla säännöllisesti leikkauttamassa hiuksensa (värjäys kotona) vai antaako lapsen harrastaa musiikkiopistossa. Ihmisillä ei ole mitään tajua siitä, kuinka tiukilla mennään, ellei tosiaan ole sitä hyväpalkkaista puolisoa.
Voi luoja! Hoitaja on uusi köyhä?
Meillä on valtavasti ihmisiä, jotka ovat todella tiukilla taloudellisesti. Matalapalkka-aloilla työskentelevät joutuvat enenevissä määrin turvautumaan jopa toimeentulotukeen selvitäkseen.Ja sinä se kehtaat valittaa, miten köyhää hoitajan elämä on, kun joutuu valitsemaan kampaajan ja musiikkiopiston välillä.
Kuka ei tajua ja mitä?Kyllä, minä ihan naivisti ajattelin, että kun opiskelen AMK-tutkinnon, minulla on varaa leikkauttaa hiukseni joka toinen kuukausi ja lapseni pystyvät jopa harrastamaan jotain. En tiedä millaisessa köyhyydessä nöyränä pitäisi sitten elää. Nämä eivät ole mitään luksusasioita. Jos on 4 vuotta opiskellut lukion päälle ammattikorkeassa, pitäisi olla kiitollinen kun ei tarvitse toimeentulotukea hakea? Tätäkö on suomalainen hyvinvointiyhteiskunta?
Eikö lasten isä osallistu lasten harrastusten kustannuksiin? Jos olet yksinhuoltaja eikä mies maksa elatusmaksujaan, olet oikeutettu kunnan maksamaan elatusapuun, lisäksi tulevat lapsilisät ja muut tulonsiirrot jos yksin elätät perhettäsi.
Osallistuu. Mutta kuten sanottu, hoitajan palkalla pärjää hyvin, jos on hyvätuloinen puoliso. Silloin hänen palkastaan saa hankittua ne "extrajutut". Omani tienaa hiukan vähemmän kuin minä, ja kaikki raha menee asumiseen, ruokaan, liikkumiseen jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kummassakaan vaan työn vaativuuden suhteesta palkkaan. Toiseksi kyse on myös kysynnän ja tarjonnan laista. Kun kysyntää on enemmän kuin tarjontaa , pitäisi maksaa enemmän.
Jos palkka on nettona 2100/kk ja asumismenot 1300/kk niin syy rahan niukkuuteen on jossain aivan muussa kuin palkassa.
Niin no, jäähän tuossa ruhtinaalliset 800€ neljälle hengelle kuukaudeksi. Siitä sitten ruoka, muut välttämättömät laskut, lasten harrastukset ja ja ja… Ei siitä sukanvarteen mitään jää.
Paitsi, että unohdit lapsilisät ja elatusmaksun. 1300 on liian paljon hänen tapauksessa, oma moka jos ei karsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin monissa kommenteissa näkyy hyvin alan arvostuksen puute. Hoitajien pitää vain tyytyä halpaan elämään jne. Tämä asenne tuntuu istuvan yhteiskunnassa todella syvässä. Juuri siksi tässä tilanteessa nyt ollaan.
Kyllä se on niin, että työstä pitää saada sellainen palkka, jolla pystyy elämään normaalia elämää. Pitää olla mahdollisuus hankkia perhettä ja halutessaan lemmikkejä sekä tehdä välillä jotakin hauskaa. Ei nämä nyt niin suuria vaatimuksia ole.
Jep. Täällä puhutaan merkkilaukuista, kun tosimaailmassa hoitaja tekee valinnan sen välillä käykö kampaajalla säännöllisesti leikkauttamassa hiuksensa (värjäys kotona) vai antaako lapsen harrastaa musiikkiopistossa. Ihmisillä ei ole mitään tajua siitä, kuinka tiukilla mennään, ellei tosiaan ole sitä hyväpalkkaista puolisoa.
Voi luoja! Hoitaja on uusi köyhä?
Meillä on valtavasti ihmisiä, jotka ovat todella tiukilla taloudellisesti. Matalapalkka-aloilla työskentelevät joutuvat enenevissä määrin turvautumaan jopa toimeentulotukeen selvitäkseen.Ja sinä se kehtaat valittaa, miten köyhää hoitajan elämä on, kun joutuu valitsemaan kampaajan ja musiikkiopiston välillä.
Kuka ei tajua ja mitä?Kyllä, minä ihan naivisti ajattelin, että kun opiskelen AMK-tutkinnon, minulla on varaa leikkauttaa hiukseni joka toinen kuukausi ja lapseni pystyvät jopa harrastamaan jotain. En tiedä millaisessa köyhyydessä nöyränä pitäisi sitten elää. Nämä eivät ole mitään luksusasioita. Jos on 4 vuotta opiskellut lukion päälle ammattikorkeassa, pitäisi olla kiitollinen kun ei tarvitse toimeentulotukea hakea? Tätäkö on suomalainen hyvinvointiyhteiskunta?
Kouluissa pitäisi olla opintoaineena työehtosopimuksiin tutustuminen, niin palkkauksen realiteetit tulisi tutuksi jo opiskeluvaiheesssa.
Ansaitsen tällä hetkellä 2811 €/kk/brutto, josta jää lakisääteisten vähennysten jälkeen netoksi 2090 €. Käyn kahdesti vuodessa parturissa tasaamassa pitkiä hiuksia, 35 € per kerta. Työelämää on takana 20 vuotta, tradenomin tutkinto. Varsin varhaisessa vaiheessa työuraani olen hyväksynyt sen, että amk-tutkinnolla voi tienata hulppeasti tai sitten vähemmän hulppeasti. Minulla ei ole mitään erityistaitoja, jonka vuoksi pääsisin huippupalkoille. Se on ok, enkä kahdehdi enemmän ansaitsevia. Näillä mennään, mitä on. Elämä on siltikin hyvää ja sanoisin jopa, että onnellista.
Sairaanhoitajan palkka USA:ssa jossa on kapitalismi:
https://www.indeed.com/career/registered-nurse/salaries/New-York--NY
Peruspalkka 103 000 USD + ylityöt n. 16000 USD = 119 000 USD = 109 000 euroa vuodessa.
Sähkömiehen palkka USA:ssa https://www.indeed.com/career/electrician/salaries/NY
Peruspalkka n. 61 000 USD, ylityöt n. 6500 USD. yht 67500 USD = 62 000 euroa vuodessa.
Jenkeissä ja muissa sivistysmaissa maksetaan vaikkapa hoitsuille reippaasti enemmän palkkaa kuin duunarihommissa . Suomessa pumpataan ylös miesten duunaripalkkoja suhteessa hoitsujen palkkoihin koska perinteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä esimerkki miten USA:n pääsee hommiin.
http://sairaanhoitajuus.blogspot.com/2020/12/miten-paadyin-sairaanhoita…
Hankkiessani tutkintotodistuksen arvioinnin maisterin tutkintoa varten selvisi, että edellisen lisäksi tutkintoni vastaa 147 yhdysvaltalaista opintopistettä. Olen käsittänyt, että yhdysvaltalainen sairaanhoitajatutkinto koostuu yleensä 122 opintopisteestä, jotka jakautuvat lähes puoliksi yleisopetuksen ja varsinaisten hoitotyön opintojen välillä. Täten suomalainen sairaanhoitajatutkinto on varsin pätevä myös Yhdysvalloissa.
https://www.tehylehti.fi/fi/tyoelama/mahdollista-vain-amerikassa-hoitaj…
MINUT OTETTIIN VASTAAN kunnioittavasti kokeneena ammattilaisena. Sanallisestikin ilmaistu arvostus tuntui vilpittömämmältä kuin koskaan aikaisemmin. Sanat saivat jopa liikuttumaan, koska tajusin entistä syvällisemmin, että koulutukseni ja ammattitaitoni eteen näkemästäni uurastuksesta pitää todellakin olla ylpeä.
Ammattiylpeys saa täällä ulottuvuuden, jollaista en ole kokenut Suomessa. Arvostuksesta mainitaan juhlapuheissa, mutta silti ammattiimme suhtaudutaan itsestäänselvyytenä. Täällä arvostus on näyttäytynyt myös konkreettisesti. Esimerkiksi vuokra-asuntoa etsiessäni monet vuokranantajat tarjoavat tuntuvaa vuokranalennusta. Kehtaisiko tällaisesta edes haaveksia Suomessa? Sairaanhoitajat ovat olleet päinvastoin palkanalennusten kohteena.
Spesialistini sanoi uuden elämän rakentamisesta: jos on joku kehen luottaa, se on suomalainen sairaanhoitaja – rehellinen, tunnollinen ja itsenäinen. Suomalainen, joka opettelee olemaan nöyristelemättä tuodessaan esille itseään ja omia taitojaan. Suomalainen, joka haluaa täyttää ammatillisen potentiaalinsa paikassa, jossa kaikki on mahdollista.
Norja on monelle tutumpi:
https://www.viimeinentippa.fi/norja
Norjalla on suomalaisten hoitotyön ammattilaisten keskuudessa erittäin hyvä maine, eikä se johdu ainoastaan maassa maksettavista palkoista. Norjalaisia työoloja on kehuttu vuolaasti niin Tehy-lehdessä kuin iltapäivälehdissäkin vuosien varrella. Siinä missä Suomessa peräänkuulutetaan ainaista joustamista ja venymistä, vuonojen keskellä tämäkin on onneksi toisin.
...
“Jos Ruotsissa tai Norjassa pääsee tekemään töitä esimerkiksi 4 800 euron alkupalkalla ja vielä työyhteisöissä, joissa on tarpeeksi hoitajia ja heitä arvostetaan, niin ei ole ihme, että ‘vienti vetää’.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää porukkaa täällä. Ap on erittäin selvästi kertonut että kyseisen hoitajan asumismenot suhteessa nettopalkkaan on ihan älyttömät. Jos asumismenot olisivat sen 800€/kk ja elämiseen jäisi 1300€/kk, niin koko ongelmaa ei olisi. Kyse on vaan tämän hoitajan rahankäyttötaidoista.
Juuri näin! Muistakaa että pari yksilöä ei kuvaa koko isoa ammattiryhmää. Ei kaikki insinööritkään käytä rahaa samalla tavalla.
Ongelmana on mun mielestä se että yleisesti kaikilla työssä käyvillä on liian kova verotus. On väärin että kokopäivätyössä joudut laskemaan senttejä. Yksinkertasesti työn teosta on tehtävä kannattavampaa ja muusta vähemmän kannattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Asun maaseudulla ja ainakin minulla on bensan hinta tehnyt sen että matkakulut tuplaantuivat. Nyt työmatkaan menee yli 200,- kuussa. Julkista liikennettä ei ole. Koska teen päivätöitä niin se on nyt iso lovi kuluihin. Lisäksi on tietty auton laina maksu ja vakuutukset. Kollegat joilla on vielä pidempi työmatka täällä miettivät tosissaan kannattaako enää töissä käydä.
Se tahtoo olla niin, että kun saa asua halvalla, pitää maksaa työmatkoista sitten enemmän. Enkä nyt ole tuomitsemassa sinua siitä, että asut maalla. Mutta sille on ihan syynsä, miksi maalla asunnot on halpoja ja kaupungeissa kalliita.
Kaikissa perheissä ei tietenkään voi asuinpaikkaansa valita, jos puolison työ sitoo tiukasti johonkin paikkaan. Jos on maatilalla eläimiä hoidettavana, niin kyllä se on silloin siellä maatilalla asuttava. Mutta aina se on niin, että ne jotka asuvat halvalla, joutuvat sitten käyttämään enemmän rahaa matkakuluihin. Ja ne jotka haluavat matkakuluissa säästää, joutuvat maksamaan asumisestaan enemmän.
Kalliiseen asumiseen voi saada asumistukea ja kalliit työmatkakulut voi vähentää verotuksessa. Toki pienituloisille se verovähennys on pienempi kuin suurituloisille, koska maksavat verojakin vähemmän, mutta kyllä se verotus silti hieman niitä matkakuluja keventää. Tälle vuodellehan sitä kilometrikohtaista vähennystä nostettiin reippaasti (25c -> 30c) ja myös vähennettävien matkakulujen yläjaa.
Joskus sitä toivoisi, että työajoista voisi sopia joustavammin työnantajan ja työntekijän välillä. Tällaisessakin tilanteessa, kun työmatka on pitkä, työntekijälle voisi olla mieluisampi vaihtoehto tehdä 12h tunnin vuoroja. Teollisuudessa näitä 12h tunnin vuoroja käytetään jonkin verran ja työntekijät ovat olleet niihin tyytyväisiä, kun vapaapäiviä on sitten vastaavasti enemmän. Kaikkiin töihin ja kaikille työpaikoille nämä eivät sovi, mutta kyllä monessa paikassa voisi miettiä voisiko toisenlaisilla työaikajärjestelyillä parantaa työssä jaksamista tai palveluja. Liian moni julkisen terveydenhuollon palvelu pyörii vain virka-aikaan ja aiheuttaa kohtuutonta vaikeutta työssäkäyville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ammatinvalinta kysymyksiä.
En usko, että kukaan on ollut epätietoinen palkkatasosta, kun on lähtenyt opiskelemaan sairaanhoitajaksi.Jos saat palkkaa 2100€, ei voi maksaa vuokraa 1300€, paitsi jos jakaa sen puolison kanssa.
No kuule, ihan rehellisesti. Kun lähdin opiskelemaan sairaanhoitajaksi 80-luvun puolivälissä, niin ei tämän vuosikymmenen palkkataso ollut ensimmäisenä mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Ammatinvalinta kysymyksiä.
En usko, että kukaan on ollut epätietoinen palkkatasosta, kun on lähtenyt opiskelemaan sairaanhoitajaksi.Jos saat palkkaa 2100€, ei voi maksaa vuokraa 1300€, paitsi jos jakaa sen puolison kanssa.
Taitaa olla tämänkin yh:n kohdalla tilanne se, että on elänyt naimisissa ollessaan mukavammin eikä ole sitten eron jälkeen pystynyt ymmärtämään tai hyväksymään, ettei keskituloisella ole varaa samanlaiseen elintasoon. Tuossa jutussahan ei edes kerrottu onko kyseessä vuokra vai omistusasunto. Voi hyvin olla, että ovat sopineet että vaimo jää lasten kanssa asumaan perheen yhteistä kotia ja se olisi ihan ymmärrettävä asia lasten kannalta ja myös ymmärrettävä valinta lapsen vanhemmilta, että lasten elämässä ei muutu ihan kaikki kerralla. Mutta jos näin on valinnut, silloin pitäisi ymmärtää, että monesta muusta joutuu tinkimään.
Sen verran tuosta kuvasta selvisi, että asunto on kahdessa tasossa, kun kuvassa näkyi portaat. Olettaisin, että vähintään rivitalo on kyseessä. Kerrostaloissa tällaiset kahdessa kerroksessa olevat asunnot ovat yleensä ylimpien kerroksien suuria asuntoja, en tiedä onko Porvoossa tuollaisia ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on sivutolkulla spekuloitu 1300€ asumiskuluista.
On se sitten vuokraa tai vastiketta + lainanlyhennystä, kyllä se perheasunnosta on aivan mahdollinen ja realistinen.
Ei kai kukaan tunge mihinkään kälyiseen kaksioon kolmen, mahdollisesti teinin kanssa nykypäivänä? Varsinkaan jos tekee vuorotyötä ja pitää päivisinkin nukkua toisinaan.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on sivutolkulla spekuloitu 1300€ asumiskuluista.
On se sitten vuokraa tai vastiketta + lainanlyhennystä, kyllä se perheasunnosta on aivan mahdollinen ja realistinen.
Ei kai kukaan tunge mihinkään kälyiseen kaksioon kolmen, mahdollisesti teinin kanssa nykypäivänä? Varsinkaan jos tekee vuorotyötä ja pitää päivisinkin nukkua toisinaan.
Niinpä, ja asumiskuluihin voidaan laskea myös sähkö, vesi, kotivakuutus sekä omakotitaloasumiseen liittyvät maksut. Mutta ihan pelkästään vuokranakin 1300e ei olisi mitenkään tavatonta perheasunnosta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, minä ihan naivisti ajattelin, että kun opiskelen AMK-tutkinnon, minulla on varaa leikkauttaa hiukseni joka toinen kuukausi ja lapseni pystyvät jopa harrastamaan jotain. En tiedä millaisessa köyhyydessä nöyränä pitäisi sitten elää. Nämä eivät ole mitään luksusasioita. Jos on 4 vuotta opiskellut lukion päälle ammattikorkeassa, pitäisi olla kiitollinen kun ei tarvitse toimeentulotukea hakea? Tätäkö on suomalainen hyvinvointiyhteiskunta?
Kyllä ydinperheessä asuvalla hoitajalla on tähän varaa, jos lapsia on kaksi. Jos tuosta tipahtaa yh:ksi, niin sitten voi joutua tinkimään. Hoitajan palkalla ei ole välttämättä varaa samoihin mukavuuksiin kuin ydinperheessä.
Jos lapsia on tehty monikossa, silloinhan on jo tehty valinta, että lapsiluku on tärkeämpi kuin se, että pystyy tarjoamaan lapsille harrastuksia. Enkä tuomitse tätä valintaa sinällään. Mutta tämäkin on valinta, joka vaikuttaa siihen, minkälaista elämää niille lapsille pystyy tarjoamaan siinä tilanteessa, kun perheen tulot romahtavat avioeron vuoksi. Leski saa leskeneläkettä ja työkyvytön työkyvyttömyyseläkettä, joten jos puoliso kuolee tai menettää työkykynsä, se on pienempi paha (tuloja ajatellen) kuin avioero.
Monissa ydinperheissäkin joudutaan miettimään onko siihen toiseen lapseen varaa. Niissäkin perheissä tehdään kipeitä ratkaisuja ja jätetään se toinen lapsi tekemättä, kun tiedostetaan että omilla palkkatuloilla voi tarjota vain yhdelle lapselle niitä harrastuksia ja viedä kesällä huvipuistoon.
Lapseen menee kuitenkin se 500€/kk. Pienempään menee vähemmän ja teiniin enemmän. Eikä tuossa ole vielä edes niitä kivoja juttuja, mitä monet haluavat lapsilleen tarjota. Enkä sano, että hyvän lapsuuden voi tarjota vain rahalla, mutta kyllä se tuntuu monille vanhemmille olevan kova paikka, kun ei ole varaa tarjota lapsille harrastuksia tai matkoja. Ja on se lapsellekin kova paikka nähdä vierestä, kun kaverit harrastavat ja matkustavat. Siksi olen se tylsimys, joka neuvoo miettimään myös omaa maksukykyä, kun perheessä pohditaan onko toiseen lapseen varaa.
Vierailija kirjoitti:
Hoitoalasta voin kertoa myös sen, että ihan viime vuosiin asti se on ollut pätkätyön kuninkuusala. Montako kertaa vuodessa hoitajan siis pitäisi perheineen työn perässä muuttaa, jos se on hoitajan vika kun työmatkoihin tarvitsee autoa? Vallankin kun vuorotyössä julkinen liikenne ei läheskään aina ole vaihtoehto. Huomaa, ettet ihan ymmärrä hoitajan arkea. Ja nyt kun tulee hyvinvointialueet, ei voi olla varma tuleeko kohta komennus siirtyä omasta työpisteestä 70 km päähän hyvinvointialueen reunamille, jonne on vaikea saada työntekijöitä. Ei työnantaja siihen tarjoa autoa, usko pois.
Vaikka onkin pätkäala, niin väitätkö että sinulla olisi ollut pitkiäkin työttömyysjaksoja pätkien välillä? Jopa pankeissakin ymmärretään, että sairaanhoitajien pätkätyö ei haittaa mitään, kun asuntolainasta neuvotellaan. Tietävät, että hoitajille piisaa hommia ja pätkätyö ei ole este lainansaannille samalla tavalla kuin monilla muilla aloilla.
Väitätkö, ettei sinulla ole mahdollisuuksia vaihtaa työpaikkaa, jos nykyinen työnantajasi määrää sinut töihin jonnekin kauemmas? Eikö siellä hyvinvointialueella ole muka kuin yksi työnantaja, yksityinen sektori loistaa poissaolollaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajien palkkakeskustelua kuunneltuani olen sitä mieltä, että hoitajien palkkajärjestelmää pitäisi muuttaa. Peruspalkan pitäisi olla suurempi, mutta lisien pienempiä. Sillä saadaan korjattua se epätasapaino, että joku hoitaja ei tule palkallaan toimeen, mutta joku toinen ansaitsee paljon enemmän.
Hyvä ehdotus, lisät ovat kyllä suuret monien muiden alojen TES:iin verrattuna. Peruspalkkaa voisi myös porrastaa työn vaativuuden mukaan.
Pienemmät kuin kaupan alalla. Isommat kuin ravintola-alalla.
Ei ole pienemmät lisät kuin kaupan alalla puolisoni tekee 40 tuntia viikossa kaupan alalla töitä ja palkka 2400 brutto ja tuossa on iltalisät ja viikonloppulisät mukana. Hän on vieläpä esimies. Joka toinen viikonloppu on töissä + paljon iltaa.
Mulla iltalisä on 2,51, Prismassa ollessani iltalisät oli päälle 4 euroa ja yölisä 6 euroa. Eli on kaupanalalla paremmat lisät, ainakin Hokilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajien palkkakeskustelua kuunneltuani olen sitä mieltä, että hoitajien palkkajärjestelmää pitäisi muuttaa. Peruspalkan pitäisi olla suurempi, mutta lisien pienempiä. Sillä saadaan korjattua se epätasapaino, että joku hoitaja ei tule palkallaan toimeen, mutta joku toinen ansaitsee paljon enemmän.
Hyvä ehdotus, lisät ovat kyllä suuret monien muiden alojen TES:iin verrattuna. Peruspalkkaa voisi myös porrastaa työn vaativuuden mukaan.
Pienemmät kuin kaupan alalla. Isommat kuin ravintola-alalla.
Ei ole pienemmät lisät kuin kaupan alalla puolisoni tekee 40 tuntia viikossa kaupan alalla töitä ja palkka 2400 brutto ja tuossa on iltalisät ja viikonloppulisät mukana. Hän on vieläpä esimies. Joka toinen viikonloppu on töissä + paljon iltaa.
Mulla iltalisä on 2,51, Prismassa ollessani iltalisät oli päälle 4 euroa ja yölisä 6 euroa. Eli on kaupanalalla paremmat lisät, ainakin Hokilla
Niin, ja terveydenhoitaja olen nykyään.
Alue: Aihe vapaa
Jutussa ei puhuttu vuokran suuruudesta mitään, mainittiin asumiskulujen olevan 1300 euroa, mutta siihen voi sisältyä vaikka mitä. Fakta oli, että asumiskulut on 1300e ja hän saa asumistukea. Ja että täydellä työajalla netto ollut 2100e luokkaa, mutta nyt tekee puolikasta työaikaa opintojen vuoksi.