Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sairaanhoitajan palkka - ongelma tuloissa vai menoissa?
10.04.2022 |
Hesarissa joku hoitaja valitti, että nettona saa 2.100 e ja asumiseen Porvoossa menee 1.300 e kuussa. Eli onko hänen taloutensa tiukkuus silloin veronmaksajien syytä?
Kommentit (226)
Hoitajien peruspalkkaa pitäisi nostaa. Pelkkien arkiaamuvuorojen tekeminen ei elätä. Kyseiset työvuorot ovat kuitenkin stressaavimmat ja kiireisimmät. Sunnuntailisiä pitäisi alentaa. Jos hoitaja sairastelee arkena, mutta sunnuntaivuoroon tullaan vaikka pää kainalossa. Lauantain ja sunnuntain väliset yövuorot ovat suosituimpia lisiensä takia.
Palkkaneuvotteluissa tulisi huomioida, että osalla hoitajista on suuri vastuu työssään, osalla taas ei. Osalla työssä vaaditaan älykkyyttä ja joustavuutta. Osa pärjää flegmaattisesti rutiinilla. Toivotaan, että laiskat kovaan ääneen valittajat oikeasti jättävät alan. Palkan korotus niille hoitajille, jotka sen oikeasti ansaitsevat.
Hesarin jutun hoitaja voisi varmasti miettiä, kannattaako rotukissa sylissä 1300e/kk asunnossaan valittaa köyhyyttä kaikelle kansalle. Aiheuttaa vaan hallaa oikeasti köyhille yksinhuoltaja-hoitajille. Eikä edistä palkkaneuvotteluja muuta kuin hoitajille huonompaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvittaisiin helpotuksia työtapoihin, aikohin, vuorojen pituuksiin, johtamiseen ynnä muuhun, nämä ei muutu tilille tulevien numeroiden mukana.
Eikä sinne palkata kuin tietty määrä tekijöitäkään vaikka palkka olisikin houkutteleva, sekään ei korjaannu.
Asiaa korjataan väärästä päästä, nyt ei mennä ongelman alkujuurelle, vaan peffa edellä puuuhun.
Tässä näkee, miten lehdistö on valjastettu propagandaan. Valitaan esimerkkitapaukseksi hoitoalan hyvätuloisin yksinhuoltaja, jolla palkasta päätellen on joku henkilökohtainen palkanlisä.
Kahden aikuisen ja kolmen lapsen taloudessa, jossa molemmat aikuiset käyvät töissä, ei saa asumistukea, myös lasten päivähoito ja iltapäiväkerho maksetaan täysin omasta pussista. Silloin tuolla 2635€/kk palkalla täytyy olla aika tarkka rahankäytössä. Vakuutukset, autot (pakko olla koska muuten ei voi käydä töissä), sähkö, vesi, asuntolaina...
Alan huono palkkaus on ollut aina tiedossa, mutta työn kuva on muuttunut hyvin paljon. Jos työn vaativuus ja vastuu räjähdysmäisesti nousee, niin silloin täytyy palkkojen nousta myös.
Päivystävät lääkärit vastaavat kerrallaan hyvin suuresta potilasmäärästä, ja virka-ajan ulkopuolella (n. 16h vuorokaudesta) potilas on vain hoitajan tarkkaavaisuuden varassa. Jos hoitaja ei hoksaa että potilaalla ei ole kaikki hyvin, potilas voi olla vainaja seuraavaan aamukiertoon mennessä. Ei ole aikaa tarkkailla kaikkia potilaita. Verensiirrot, lääkkeiden annostelut, perushoito vievät aikaa, ja varsinkin eristyshuoneessa tapahtuva potilaan hoito on samanaikaisesti pois kaikilta muilta. Et voi tietää onko joku alkanut rintakipuilla osaston toisessa päässä, jos olet auttamassa eristyspotilasta hengittämään. Työkaverina voi olla opiskelija, jonka ammattitaito on vasta kehittymässä ja jolla ei ole lääkelupia. Nykyään vastuu on liian suuri kannettavaksi näin surkealla palkalla.
Minulla olisi myös vastaus siihen, mistä rahat kunnon palkkoihin (myös opettajille), mutta siihen taitaa olla jo oma ketjunsa.
Mikään ei muutu kirjoitti:
Tarvittaisiin helpotuksia työtapoihin, aikohin, vuorojen pituuksiin, johtamiseen ynnä muuhun, nämä ei muutu tilille tulevien numeroiden mukana.
Eikä sinne palkata kuin tietty määrä tekijöitäkään vaikka palkka olisikin houkutteleva, sekään ei korjaannu.
Asiaa korjataan väärästä päästä, nyt ei mennä ongelman alkujuurelle, vaan peffa edellä puuuhun.
Minusta taas nyt ollaan aika lähellä sitä alkujuurta ja se tulee muuttamaan koko alaa. Jonkun mielestä varmaankin parempaan toisten mielestä huonompaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on sivutolkulla spekuloitu 1300€ asumiskuluista.
On se sitten vuokraa tai vastiketta + lainanlyhennystä, kyllä se perheasunnosta on aivan mahdollinen ja realistinen.
Ei kai kukaan tunge mihinkään kälyiseen kaksioon kolmen, mahdollisesti teinin kanssa nykypäivänä? Varsinkaan jos tekee vuorotyötä ja pitää päivisinkin nukkua toisinaan.Niinpä, ja asumiskuluihin voidaan laskea myös sähkö, vesi, kotivakuutus sekä omakotitaloasumiseen liittyvät maksut. Mutta ihan pelkästään vuokranakin 1300e ei olisi mitenkään tavatonta perheasunnosta.
Varsinkaan Helsingissä. Jos itse asun kaksiossa, jossa vuokra 830, niin kolmion hinnasta tuo 1300 on ihan realistinen täällä. Mutta ilmeisesti sh yksinhuiltajan pitäisi asua kolmen teinin kanssa kaksiossa, niin valittajat olisi tyytyväisiä. Me ei kaikki voida muuttaa täältä pääkaupunkiseudulta sinne perähikiälle vain siksi, että siellä on edulliset asumiskustannukset. Niinku joku täällä jo kirjoityikin, että siinä missä asumiskustannuksissa ehkä säästäisi, tilanne olisi varmaan silti sama kun bensan ja sähkön hinta on niin kallista tällä hetkellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkee, miten lehdistö on valjastettu propagandaan. Valitaan esimerkkitapaukseksi hoitoalan hyvätuloisin yksinhuoltaja, jolla palkasta päätellen on joku henkilökohtainen palkanlisä.
Kahden aikuisen ja kolmen lapsen taloudessa, jossa molemmat aikuiset käyvät töissä, ei saa asumistukea, myös lasten päivähoito ja iltapäiväkerho maksetaan täysin omasta pussista. Silloin tuolla 2635€/kk palkalla täytyy olla aika tarkka rahankäytössä. Vakuutukset, autot (pakko olla koska muuten ei voi käydä töissä), sähkö, vesi, asuntolaina...
Alan huono palkkaus on ollut aina tiedossa, mutta työn kuva on muuttunut hyvin paljon. Jos työn vaativuus ja vastuu räjähdysmäisesti nousee, niin silloin täytyy palkkojen nousta myös.
Päivystävät lääkärit vastaavat kerrallaan hyvin suuresta potilasmäärästä, ja virka-ajan ulkopuolella (n. 16h vuorokaudesta) potilas on vain hoitajan tarkkaavaisuuden varassa. Jos hoitaja ei hoksaa että potilaalla ei ole kaikki hyvin, potilas voi olla vainaja seuraavaan aamukiertoon mennessä. Ei ole aikaa tarkkailla kaikkia potilaita. Verensiirrot, lääkkeiden annostelut, perushoito vievät aikaa, ja varsinkin eristyshuoneessa tapahtuva potilaan hoito on samanaikaisesti pois kaikilta muilta. Et voi tietää onko joku alkanut rintakipuilla osaston toisessa päässä, jos olet auttamassa eristyspotilasta hengittämään. Työkaverina voi olla opiskelija, jonka ammattitaito on vasta kehittymässä ja jolla ei ole lääkelupia. Nykyään vastuu on liian suuri kannettavaksi näin surkealla palkalla.
Minulla olisi myös vastaus siihen, mistä rahat kunnon palkkoihin (myös opettajille), mutta siihen taitaa olla jo oma ketjunsa.
No miten ne muut paljon pienempituloiset pärjäävät?Jos rahat ei riitä niin sitten pitää siirtyä tekemään vuorotyötä aivan älyttömillä lisillä.Samat tarha-ja muut maksut on muillakin mutta eivät ole valittamassa vain 2 prosentin korotusta ja lisää vaatimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on sivutolkulla spekuloitu 1300€ asumiskuluista.
On se sitten vuokraa tai vastiketta + lainanlyhennystä, kyllä se perheasunnosta on aivan mahdollinen ja realistinen.
Ei kai kukaan tunge mihinkään kälyiseen kaksioon kolmen, mahdollisesti teinin kanssa nykypäivänä? Varsinkaan jos tekee vuorotyötä ja pitää päivisinkin nukkua toisinaan.Niinpä, ja asumiskuluihin voidaan laskea myös sähkö, vesi, kotivakuutus sekä omakotitaloasumiseen liittyvät maksut. Mutta ihan pelkästään vuokranakin 1300e ei olisi mitenkään tavatonta perheasunnosta.
Varsinkaan Helsingissä. Jos itse asun kaksiossa, jossa vuokra 830, niin kolmion hinnasta tuo 1300 on ihan realistinen täällä. Mutta ilmeisesti sh yksinhuiltajan pitäisi asua kolmen teinin kanssa kaksiossa, niin valittajat olisi tyytyväisiä. Me ei kaikki voida muuttaa täältä pääkaupunkiseudulta sinne perähikiälle vain siksi, että siellä on edulliset asumiskustannukset. Niinku joku täällä jo kirjoityikin, että siinä missä asumiskustannuksissa ehkä säästäisi, tilanne olisi varmaan silti sama kun bensan ja sähkön hinta on niin kallista tällä hetkellä
No sitten ei pidä valittaakaan kun itse on asuntonsa valinnut.Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa sen takia että joillakin ei rahat riitä?.Ja kyllä muuallakin Suomessa on kaupunkeja joissa pääsee kulkemaan ihan bussilla,ei tarvi maaseudulle muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammatinvalinta kysymyksiä.
En usko, että kukaan on ollut epätietoinen palkkatasosta, kun on lähtenyt opiskelemaan sairaanhoitajaksi.Jos saat palkkaa 2100€, ei voi maksaa vuokraa 1300€, paitsi jos jakaa sen puolison kanssa.
No kuule, ihan rehellisesti. Kun lähdin opiskelemaan sairaanhoitajaksi 80-luvun puolivälissä, niin ei tämän vuosikymmenen palkkataso ollut ensimmäisenä mielessä.
Ja silloin 80-luvulla oli alalla huippupalkat?
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoitajana ajattelen, että olisi pitänyt ymmärtää valita kovapalkkainen puoliso. Nyt minulla on suuremmat tulot. Ainoa luksusmeno, mikä meillä on, on neljä lasta. Muuten ajellaan vanhoilla autoilla, asutaan vanhassa talossa 40 km päässä isosta kaupungista, ostetaan kaikki mahdollinen käytettynä. Sänky on ainoa huonekalu, joka meille on uutena hankittu. Ulkomaan- tai Lapin matkoja ei tehdä kuin ehkä joka viides vuosi. Aikuiset eivät harrasta eikä lapsillakaan ole kovin kalliita harrastuksia. Ruokabudjetti on tiukka. Ja joka kuukausi tili on melkein tyhjä ennen tilipäivää. En oikein tiedä mistä tässä voisi säästää. Työni yläkoulun terkkana on vaativaa, kiireistä ja henkisesti kuormittavaa, ja teen pari kertaa kuussa vielä ylimääräisen työvuoron viikonloppuna, jotta saan esim. lasten harrastusmaksut maksettua. Voin kertoa, että olen uupunut.
Neljå lasta hommaat, ja ihmettelet, kun rahaa kuluu? Tällainen Ajatusten Tonava ei sovikaan muuksi kuin kouluterveydenhoitajaksi. Kukaan normaali ei hommaa neljää lasta, koska tajuaa sen tarvitsevan valtavaa rahallista ja ajallista panostusta. Olisi pitänyt valita kovapalkkainen puoliso? Mukavastipa puhut aviomiehestäsi, ja ei niitä tasokkaita miehiä niin vaan valita. Heilläkin on omat toivomuksensa puolisolle, ja valitsevat jonkun tasokkaamman kuin hoitajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoitajana ajattelen, että olisi pitänyt ymmärtää valita kovapalkkainen puoliso. Nyt minulla on suuremmat tulot. Ainoa luksusmeno, mikä meillä on, on neljä lasta. Muuten ajellaan vanhoilla autoilla, asutaan vanhassa talossa 40 km päässä isosta kaupungista, ostetaan kaikki mahdollinen käytettynä. Sänky on ainoa huonekalu, joka meille on uutena hankittu. Ulkomaan- tai Lapin matkoja ei tehdä kuin ehkä joka viides vuosi. Aikuiset eivät harrasta eikä lapsillakaan ole kovin kalliita harrastuksia. Ruokabudjetti on tiukka. Ja joka kuukausi tili on melkein tyhjä ennen tilipäivää. En oikein tiedä mistä tässä voisi säästää. Työni yläkoulun terkkana on vaativaa, kiireistä ja henkisesti kuormittavaa, ja teen pari kertaa kuussa vielä ylimääräisen työvuoron viikonloppuna, jotta saan esim. lasten harrastusmaksut maksettua. Voin kertoa, että olen uupunut.
Neljå lasta hommaat, ja ihmettelet, kun rahaa kuluu? Tällainen Ajatusten Tonava ei sovikaan muuksi kuin kouluterveydenhoitajaksi. Kukaan normaali ei hommaa neljää lasta, koska tajuaa sen tarvitsevan valtavaa rahallista ja ajallista panostusta. Olisi pitänyt valita kovapalkkainen puoliso? Mukavastipa puhut aviomiehestäsi, ja ei niitä tasokkaita miehiä niin vaan valita. Heilläkin on omat toivomuksensa puolisolle, ja valitsevat jonkun tasokkaamman kuin hoitajan. Kouluterkan osaaminen: pituuden ja painon mittaaminen ja tytöille kuukautisista ja ehkäisystä luennoiminen. Tuohon ei tarvita mitään koulutusta, ja mitään oikeaa, kuormittavaa työtä tuo ei ole. Marttyyrinviitta kyllä tukevasti harteilla ja värikynät kädessä.
Kouluterkan osaaminen: pituuden ja painon mittaaminen ja tytöille kuukautisista ja ehkäisystä luennoiminen. Tuohon ei tarvita mitään koulutusta, ja mitään oikeaa, kuormittavaa työtä tuo ei ole. Marttyyrinviitta kyllä tukevasti harteilla ja värikynät kädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti ihan jokainen hoitaja lähtee alalta. Saa nämä kaikki "ite oot valinnut" hoitaa itsensä iilimadoilla jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kummassakaan vaan työn vaativuuden suhteesta palkkaan. Toiseksi kyse on myös kysynnän ja tarjonnan laista. Kun kysyntää on enemmän kuin tarjontaa , pitäisi maksaa enemmän.
Jos palkka on nettona 2100/kk ja asumismenot 1300/kk niin syy rahan niukkuuteen on jossain aivan muussa kuin palkassa.
No sehän ei sinulle kuulu. Monella lähärillä tuo 2100 on brutto, ja tuo nainen oli ns. uransa huipulla. Ihmiset saavat ihan vapaasti yrittää nostaa palkkaansa ja tuon verran joutuu esim. kolmiosta maksamaan vuokraa paikoin pk-seudulla
Jos ei rahat riitä niin siitä vaan vuorotyötä tekemään,niin muutkin tekee.Uskomatonta vinkua lisää rahaa veronmaksajilta kun voisi itsekin jotain tehdä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on sivutolkulla spekuloitu 1300€ asumiskuluista.
On se sitten vuokraa tai vastiketta + lainanlyhennystä, kyllä se perheasunnosta on aivan mahdollinen ja realistinen.
Ei kai kukaan tunge mihinkään kälyiseen kaksioon kolmen, mahdollisesti teinin kanssa nykypäivänä? Varsinkaan jos tekee vuorotyötä ja pitää päivisinkin nukkua toisinaan.Niinpä, ja asumiskuluihin voidaan laskea myös sähkö, vesi, kotivakuutus sekä omakotitaloasumiseen liittyvät maksut. Mutta ihan pelkästään vuokranakin 1300e ei olisi mitenkään tavatonta perheasunnosta.
Varsinkaan Helsingissä. Jos itse asun kaksiossa, jossa vuokra 830, niin kolmion hinnasta tuo 1300 on ihan realistinen täällä. Mutta ilmeisesti sh yksinhuiltajan pitäisi asua kolmen teinin kanssa kaksiossa, niin valittajat olisi tyytyväisiä. Me ei kaikki voida muuttaa täältä pääkaupunkiseudulta sinne perähikiälle vain siksi, että siellä on edulliset asumiskustannukset. Niinku joku täällä jo kirjoityikin, että siinä missä asumiskustannuksissa ehkä säästäisi, tilanne olisi varmaan silti sama kun bensan ja sähkön hinta on niin kallista tällä hetkellä
Pääkaupunkiseudun kehyskunnista (jotka tosin ehkä ovat ”minulla on oikeus elää luksuselämää, koska olen hoitsu” -hoitajien mielestä perähikiää) voi kolmiossa ja jopa neliössä asua reilusti alle tonnilla. Toki silloinkin joutuu moni yksinhuoltaja katsomaan, mihin rahansa laittaa, mutta sen kaikki muut paitsi hoitajat tuntuvat ymmärtävän elämän realiteetiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa nyt hoitajat, mitä te luulette muilla aloilla tienattavan? Tai mikä on sellainen ala, jolla tulee vuosi toisensa jälkeen muhkeat palkankorotukset kuin Manulle illallinen? Jolla työskentelevä yksinhuoltaja voi kuluttaa mielin määrin laskematta senttiäkään?
Tähän odottelen vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kummassakaan vaan työn vaativuuden suhteesta palkkaan. Toiseksi kyse on myös kysynnän ja tarjonnan laista. Kun kysyntää on enemmän kuin tarjontaa , pitäisi maksaa enemmän.
Jos palkka on nettona 2100/kk ja asumismenot 1300/kk niin syy rahan niukkuuteen on jossain aivan muussa kuin palkassa.
No sehän ei sinulle kuulu. Monella lähärillä tuo 2100 on brutto, ja tuo nainen oli ns. uransa huipulla. Ihmiset saavat ihan vapaasti yrittää nostaa palkkaansa ja tuon verran joutuu esim. kolmiosta maksamaan vuokraa paikoin pk-seudulla
Jos ei rahat riitä niin siitä vaan vuorotyötä tekemään,niin muutkin tekee.Uskomatonta vinkua lisää rahaa veronmaksajilta kun voisi itsekin jotain tehdä!
Ei se vuorotyö sitä palkkaa erityisesti nosta.
Toivottavasti et koskaan elämässäsi tarvitse hoitajien apua. Hoida itse ittes!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoalasta voin kertoa myös sen, että ihan viime vuosiin asti se on ollut pätkätyön kuninkuusala. Montako kertaa vuodessa hoitajan siis pitäisi perheineen työn perässä muuttaa, jos se on hoitajan vika kun työmatkoihin tarvitsee autoa? Vallankin kun vuorotyössä julkinen liikenne ei läheskään aina ole vaihtoehto. Huomaa, ettet ihan ymmärrä hoitajan arkea. Ja nyt kun tulee hyvinvointialueet, ei voi olla varma tuleeko kohta komennus siirtyä omasta työpisteestä 70 km päähän hyvinvointialueen reunamille, jonne on vaikea saada työntekijöitä. Ei työnantaja siihen tarjoa autoa, usko pois.
Vaikka onkin pätkäala, niin väitätkö että sinulla olisi ollut pitkiäkin työttömyysjaksoja pätkien välillä? Jopa pankeissakin ymmärretään, että sairaanhoitajien pätkätyö ei haittaa mitään, kun asuntolainasta neuvotellaan. Tietävät, että hoitajille piisaa hommia ja pätkätyö ei ole este lainansaannille samalla tavalla kuin monilla muilla aloilla.
Väitätkö, ettei sinulla ole mahdollisuuksia vaihtaa työpaikkaa, jos nykyinen työnantajasi määrää sinut töihin jonnekin kauemmas? Eikö siellä hyvinvointialueella ole muka kuin yksi työnantaja, yksityinen sektori loistaa poissaolollaan?
Ei ole ollut työttömyysjaksoja, mutta kaikki työpaikat eivät ole sijainneet kodin vieressä. Siksi kysyinkin, että montako kertaa sitä pitäisi vuoden aikana muuttaa. Yhden vuoden aikana vaihdoin kahdesti työpaikkaa: yksi oli päivätyö 20 km päässä, mutta ei julkista liikennettä. Yksi vuorotyö 40 km päässä, mutta työaikojen vuoksi ei julkista voinut käyttää. Yksi oli sitten omassa kunnassa 12 km päässä. Sitä ne pätkätyön haasteet ovat.
Hyvinvointialueiden myötä työmahdollisuudet supistuvat, koska julkisella on vain yksi työnantaja. Yksityisethän maksavat vielä pienempää palkkaa, eikä siellä ole perinteisiä terkan hommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kummassakaan vaan työn vaativuuden suhteesta palkkaan. Toiseksi kyse on myös kysynnän ja tarjonnan laista. Kun kysyntää on enemmän kuin tarjontaa , pitäisi maksaa enemmän.
Jos palkka on nettona 2100/kk ja asumismenot 1300/kk niin syy rahan niukkuuteen on jossain aivan muussa kuin palkassa.
+ Asumilisä, lapsilisät, elatusmaksut…
Vika on taloudenhallinnassa, jos ei noilla 1a+3l elä.
Vähän isot on asumiskulut. 3 lapsen elarit ja lapsilisät on karkeasti 900€ nettopalkan päälle. Asumistuen määrää ei mainittu. Enkä muutama satanen.
Vierailija kirjoitti:
Kouluterkan osaaminen: pituuden ja painon mittaaminen ja tytöille kuukautisista ja ehkäisystä luennoiminen. Tuohon ei tarvita mitään koulutusta, ja mitään oikeaa, kuormittavaa työtä tuo ei ole. Marttyyrinviitta kyllä tukevasti harteilla ja värikynät kädessä.
Huomaa, ettei sinulla ole mitään hajua siitä, mitä terveydenhoitajat tekevät. Mielenterveysasiat ovat ehdottomasti se tärkein ja vaativin asia, minkä kanssa työskentelen päivittäin. Ei mene viikkoa ettenkö arvioisi lähetänkö nuoren päivystykseen itsetuhoisuuden vuoksi. Kannattelen nuoria, jotka masennuksen tai ahdistuksen vuoksi ovat jonossa jatkohoitoon. Äsken arvioin yhden nuoren tilaa, hän tuli kertomaan sydänkivuista. Ehkäisyjä aloitin tänään kahdelle nuorelle. Luentoja en pidä. Kuormitus tulee siitä, että yksin vastaat kaikesta koulun oppilaiden terveyteen liittyvästä, mitä oppilaat itse/vanhemmat/koulun henkilökunta/sossu minulle tuovat esiin. Yhteydenottoja tulee paljon. Ja jos olet pois, kukaan ei hoida töitäsi kuten osastolla työskennellessä, vaan kaikki kasautuu odottamaan paluuta.
Alue: Aihe vapaa
Ei täällä kukaan ole taivastellut asuinkuluja sinällään. Vaan sitä, että noihin tuloihin nähden ne ovat liian suuret. Jos perheessä olisi kaksi tulonsaajaa, 1300€/kk ei olisi liian suuri asumismeno suhteessa tuloihin.
Mutta eivätkö nämä sairaanhoitajat osaa jakolaskua? Siinä kohtaa kun ero tulee, pitäisi tajuta, että menoja on pakko pienentää, kun se toinen maksaja tipahtaa kuvioista pois.