Sairaanhoitajan palkka - ongelma tuloissa vai menoissa?

Ongelma on lähinnä siinä, että sairaanhoitajat ovat jo nykyään ylipalkattuja suhteessa koulutukseen ja työn vaativuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on sivutolkulla spekuloitu 1300€ asumiskuluista.

On se sitten vuokraa tai vastiketta + lainanlyhennystä, kyllä se perheasunnosta on aivan mahdollinen ja realistinen.

Ei kai kukaan tunge mihinkään kälyiseen kaksioon kolmen, mahdollisesti teinin kanssa nykypäivänä? Varsinkaan jos tekee vuorotyötä ja pitää päivisinkin nukkua toisinaan.

Ei tosiaan isompien lasten kanssa, jos haluaa ollenkaan normitasoista, normitilavaa asumista. Alakoululaisilla ei tarvitse olla omia huoneita, mutta aika ahdasta isommille lapsille, jakaa kolmistaan huone ja epämukavaa, ellei iso huone. Myös pienen lapsen ja teinin sama huone aika toimimaton. Aikuinen voi tietenkin majoittua olohuoneeseen, mutta siitäkään ei voi oikein tehdä lasten huonetta tai missä se aikuinen sitten olisi.

Jos hyvin käy saa Helsingistäkin muuta kun kälyisen kaksion tonnilla esim. 4+K.

Tiedän usean pienituloisen perheen pääkaupunkiseudulla, joilla isompi asunto kun kälyinen kaksio, jopa yksinhuoltajia js työttömiä.

800€ ei saa kun kaksioita, mutta kyllä noilla tuloilla sh tonniakin makselee. Se kun menee niin että mitä pienempi vuokra sitä pienempi asumistuki, eli siirtyessä halvempaan tuo sh ei voita sitä samaa summaa suinkaan mitä vuokra laskee satasissa.

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajien palkkakeskustelua kuunneltuani olen sitä mieltä, että hoitajien palkkajärjestelmää pitäisi muuttaa. Peruspalkan pitäisi olla suurempi, mutta lisien pienempiä. Sillä saadaan korjattua se epätasapaino, että joku hoitaja ei tule palkallaan toimeen, mutta joku toinen ansaitsee paljon enemmän.

Kenenkä ajattelit siinä tapauksessa tulevan töihin iltaisin, öisin, viikonloppuisin kun muut viettävät vapaa-aikaa?

Hoitaja valvoo peruspalkalla kun sinä käännät kylkeä omassa sängyssäsi?

Entä joulut, juhannukset ja muut juhlapyhät?

Luuletko hoitajien tulevan tekemään peruspalkka töitä kun muut viettävät juhlapyhiä perheidensä kanssa?

Niitä lisiä on aivan turhaa kadehtia kenenkään. Ne ovat hyvinkin vaatimaton korvaus epämukavista työajoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on sivutolkulla spekuloitu 1300€ asumiskuluista.

On se sitten vuokraa tai vastiketta + lainanlyhennystä, kyllä se perheasunnosta on aivan mahdollinen ja realistinen.

Ei kai kukaan tunge mihinkään kälyiseen kaksioon kolmen, mahdollisesti teinin kanssa nykypäivänä? Varsinkaan jos tekee vuorotyötä ja pitää päivisinkin nukkua toisinaan.

Niinpä, ja asumiskuluihin voidaan laskea myös sähkö, vesi, kotivakuutus sekä omakotitaloasumiseen liittyvät maksut. Mutta ihan pelkästään vuokranakin 1300e ei olisi mitenkään tavatonta perheasunnosta.

Varsinkaan Helsingissä. Jos itse asun kaksiossa, jossa vuokra 830, niin kolmion hinnasta tuo 1300 on ihan realistinen täällä. Mutta ilmeisesti sh yksinhuiltajan pitäisi asua kolmen teinin kanssa kaksiossa, niin valittajat olisi tyytyväisiä. Me ei kaikki voida muuttaa täältä pääkaupunkiseudulta sinne perähikiälle vain siksi, että siellä on edulliset asumiskustannukset. Niinku joku täällä jo kirjoityikin, että siinä missä asumiskustannuksissa ehkä säästäisi, tilanne olisi varmaan silti sama kun bensan ja sähkön hinta on niin kallista tällä hetkellä

Tuolle sairaanhoitajalle kustannustehokkain kaupungin vuokra-asunto tai asumisoikeusasunto. Tonnilla saa jo hyviä pieniä neliöitä. Porvoossa ei ehkä alle 1300€ niitä tarjolla? Eli ainoat vaihtoehdot ei ole 1300€ tai kämyinen kaksio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee, miten lehdistö on valjastettu propagandaan. Valitaan esimerkkitapaukseksi hoitoalan hyvätuloisin yksinhuoltaja, jolla palkasta päätellen on joku henkilökohtainen palkanlisä.

Kahden aikuisen ja kolmen lapsen taloudessa, jossa molemmat aikuiset käyvät töissä, ei saa asumistukea, myös lasten päivähoito ja iltapäiväkerho maksetaan täysin omasta pussista. Silloin tuolla 2635€/kk palkalla täytyy olla aika tarkka rahankäytössä. Vakuutukset, autot (pakko olla koska muuten ei voi käydä töissä), sähkö, vesi, asuntolaina...

Alan huono palkkaus on ollut aina tiedossa, mutta työn kuva on muuttunut hyvin paljon. Jos työn vaativuus ja vastuu räjähdysmäisesti nousee, niin silloin täytyy palkkojen nousta myös.

Päivystävät lääkärit vastaavat kerrallaan hyvin suuresta potilasmäärästä, ja virka-ajan ulkopuolella (n. 16h vuorokaudesta) potilas on vain hoitajan tarkkaavaisuuden varassa. Jos hoitaja ei hoksaa että potilaalla ei ole kaikki hyvin, potilas voi olla vainaja seuraavaan aamukiertoon mennessä. Ei ole aikaa tarkkailla kaikkia potilaita. Verensiirrot, lääkkeiden annostelut, perushoito vievät aikaa, ja varsinkin eristyshuoneessa tapahtuva potilaan hoito on samanaikaisesti pois kaikilta muilta. Et voi tietää onko joku alkanut rintakipuilla osaston toisessa päässä, jos olet auttamassa eristyspotilasta hengittämään. Työkaverina voi olla opiskelija, jonka ammattitaito on vasta kehittymässä ja jolla ei ole lääkelupia. Nykyään vastuu on liian suuri kannettavaksi näin surkealla palkalla.

Minulla olisi myös vastaus siihen, mistä rahat kunnon palkkoihin (myös opettajille), mutta siihen taitaa olla jo oma ketjunsa.

No miten ne muut paljon pienempituloiset pärjäävät?Jos rahat ei riitä niin sitten pitää siirtyä tekemään vuorotyötä aivan älyttömillä lisillä.Samat tarha-ja muut maksut on muillakin mutta eivät ole valittamassa vain 2 prosentin korotusta ja lisää vaatimassa.

No ne pienituloiset ja yksinhuoltajat saa tulonsiirtoja, kuten asumistuki, lasten päivähoito 0-maksuluokassa.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien peruspalkkaa pitäisi nostaa. Pelkkien arkiaamuvuorojen tekeminen ei elätä. Kyseiset työvuorot ovat kuitenkin stressaavimmat ja kiireisimmät. Sunnuntailisiä pitäisi alentaa. Jos hoitaja sairastelee arkena, mutta sunnuntaivuoroon tullaan vaikka pää kainalossa. Lauantain ja sunnuntain väliset yövuorot ovat suosituimpia lisiensä takia.

Palkkaneuvotteluissa tulisi huomioida, että osalla hoitajista on suuri vastuu työssään, osalla taas ei. Osalla työssä vaaditaan älykkyyttä ja joustavuutta. Osa pärjää flegmaattisesti rutiinilla. Toivotaan, että laiskat kovaan ääneen valittajat oikeasti jättävät alan. Palkan korotus niille hoitajille, jotka sen oikeasti ansaitsevat.

Hesarin jutun hoitaja voisi varmasti miettiä, kannattaako rotukissa sylissä 1300e/kk asunnossaan valittaa köyhyyttä kaikelle kansalle. Aiheuttaa vaan hallaa oikeasti köyhille yksinhuoltaja-hoitajille. Eikä edistä palkkaneuvotteluja muuta kuin hoitajille huonompaan suuntaan.

Tuolla palkalla 2200€ netto ei ole valittamista kun siihen lisäksi tulee ne muut tuet (yli tonni yht.) ja pikkasen korkeat on asumiskulut vaikka tietenkin pitää suhteuttaa kulur vs asumismukavuus, joten jos haluaa säästää asumiskuluissa suosittelisin esim. yrittämään löytämään parisataa halvempaa. Noilla tuloilla ei kannata vaihtaa kämyiseen ahtaaseen asuntoon, kyllä noilla juuri ja juuri pärjää. Ja tosiaan kun asumistuki mukana kuvioissa voi halvempaan vaihtaminen tuoda aika mitättömän säästön.

Ei tuossa puhuttukaan mielestäni köyhistä yksinhuoltajista, vaan miten tulee tuolla palkalla omasta mielestään toimeen, omien kulujen kanssa.

Sairaanhoitajan palkoista sinänsä; alle 2000€ nettona tienaava on jo oikeastaan pienituloinen Helsingissä, joten pelkkää päivätyötä tienaavat saavat aika kurjaa palkkaa. Vuorolisien kanssa monien palkka on nettona n. 2500€, joka on jo kohtuullinen palkkana. Eli tiivistettynä huono palkka, jos ei tee vuorotyötä ja kohtuullinen, jos tekee vuorotyötä. Työtuntimäörähän sama.

Peruspalkkaa en tiedä ja kai vaihtelee työnantajan mukaan, mutta alle 3000€ brutot on vähän alakanttiin amk tai korkeammallakin tutkinnolla tehtävästä työstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajien palkkakeskustelua kuunneltuani olen sitä mieltä, että hoitajien palkkajärjestelmää pitäisi muuttaa. Peruspalkan pitäisi olla suurempi, mutta lisien pienempiä. Sillä saadaan korjattua se epätasapaino, että joku hoitaja ei tule palkallaan toimeen, mutta joku toinen ansaitsee paljon enemmän.

Kenenkä ajattelit siinä tapauksessa tulevan töihin iltaisin, öisin, viikonloppuisin kun muut viettävät vapaa-aikaa?

Hoitaja valvoo peruspalkalla kun sinä käännät kylkeä omassa sängyssäsi?

Entä joulut, juhannukset ja muut juhlapyhät?

Luuletko hoitajien tulevan tekemään peruspalkka töitä kun muut viettävät juhlapyhiä perheidensä kanssa?

Niitä lisiä on aivan turhaa kadehtia kenenkään. Ne ovat hyvinkin vaatimaton korvaus epämukavista työajoista.

Ai nyt on lisätkin vaatimattomat.Oletteko mihinkään tyytyväisiä?Teillä on ylisuuret lisät moneen muuhun alaan verrattuna.Tästä vaikka esimerkkiä:iltalisä   18-24 asti 1,30,yö3,30 klo 6 asti,lauantai normipalkka,juhannus-ja jouluaatto normipalkka.Vapaalta kun joydut töihin et saa mitään ylimääräistä,joskus vapaana takaisin.Nämä ovat vaatimattomia korvauksia, eivät teidän lisät!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee, miten lehdistö on valjastettu propagandaan. Valitaan esimerkkitapaukseksi hoitoalan hyvätuloisin yksinhuoltaja, jolla palkasta päätellen on joku henkilökohtainen palkanlisä.

Kahden aikuisen ja kolmen lapsen taloudessa, jossa molemmat aikuiset käyvät töissä, ei saa asumistukea, myös lasten päivähoito ja iltapäiväkerho maksetaan täysin omasta pussista. Silloin tuolla 2635€/kk palkalla täytyy olla aika tarkka rahankäytössä. Vakuutukset, autot (pakko olla koska muuten ei voi käydä töissä), sähkö, vesi, asuntolaina...

Alan huono palkkaus on ollut aina tiedossa, mutta työn kuva on muuttunut hyvin paljon. Jos työn vaativuus ja vastuu räjähdysmäisesti nousee, niin silloin täytyy palkkojen nousta myös.

Päivystävät lääkärit vastaavat kerrallaan hyvin suuresta potilasmäärästä, ja virka-ajan ulkopuolella (n. 16h vuorokaudesta) potilas on vain hoitajan tarkkaavaisuuden varassa. Jos hoitaja ei hoksaa että potilaalla ei ole kaikki hyvin, potilas voi olla vainaja seuraavaan aamukiertoon mennessä. Ei ole aikaa tarkkailla kaikkia potilaita. Verensiirrot, lääkkeiden annostelut, perushoito vievät aikaa, ja varsinkin eristyshuoneessa tapahtuva potilaan hoito on samanaikaisesti pois kaikilta muilta. Et voi tietää onko joku alkanut rintakipuilla osaston toisessa päässä, jos olet auttamassa eristyspotilasta hengittämään. Työkaverina voi olla opiskelija, jonka ammattitaito on vasta kehittymässä ja jolla ei ole lääkelupia. Nykyään vastuu on liian suuri kannettavaksi näin surkealla palkalla.

Minulla olisi myös vastaus siihen, mistä rahat kunnon palkkoihin (myös opettajille), mutta siihen taitaa olla jo oma ketjunsa.

No miten ne muut paljon pienempituloiset pärjäävät?Jos rahat ei riitä niin sitten pitää siirtyä tekemään vuorotyötä aivan älyttömillä lisillä.Samat tarha-ja muut maksut on muillakin mutta eivät ole valittamassa vain 2 prosentin korotusta ja lisää vaatimassa.

No ne pienituloiset ja yksinhuoltajat saa tulonsiirtoja, kuten asumistuki, lasten päivähoito 0-maksuluokassa.

Omistusasuntoon et saa mitään asumistukia jos tienaat edes jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, ja asumiskuluihin voidaan laskea myös sähkö, vesi, kotivakuutus sekä omakotitaloasumiseen liittyvät maksut. Mutta ihan pelkästään vuokranakin 1300e ei olisi mitenkään tavatonta perheasunnosta.

Ei täällä kukaan ole taivastellut asuinkuluja sinällään. Vaan sitä, että noihin tuloihin nähden ne ovat liian suuret. Jos perheessä olisi kaksi tulonsaajaa, 1300€/kk ei olisi liian suuri asumismeno suhteessa tuloihin.

Mutta eivätkö nämä sairaanhoitajat osaa jakolaskua? Siinä kohtaa kun ero tulee, pitäisi tajuta, että menoja on pakko pienentää, kun se toinen maksaja tipahtaa kuvioista pois. 

Saahan tuo asumistukea ja elarit, lapsilisät (yht. n. 1200€?) eli ei sitä 1300€ makseta 2200€ palkasta.

Tietenkin 1300€ jaettuna kahteen halvempaa. Tosin asumistuki ja lapsilisän korotukset jäisi pois ehkä yht. n. 500€ eli häviäisi omissa tuloissa 500€ maksaisi 650€ vähemmän vuokraa. Hmmm. Sitten jos päiväkoti-ikäisiä lapsia niin hoitomaksut nousisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajien palkkakeskustelua kuunneltuani olen sitä mieltä, että hoitajien palkkajärjestelmää pitäisi muuttaa. Peruspalkan pitäisi olla suurempi, mutta lisien pienempiä. Sillä saadaan korjattua se epätasapaino, että joku hoitaja ei tule palkallaan toimeen, mutta joku toinen ansaitsee paljon enemmän.

Kenenkä ajattelit siinä tapauksessa tulevan töihin iltaisin, öisin, viikonloppuisin kun muut viettävät vapaa-aikaa?

Hoitaja valvoo peruspalkalla kun sinä käännät kylkeä omassa sängyssäsi?

Entä joulut, juhannukset ja muut juhlapyhät?

Luuletko hoitajien tulevan tekemään peruspalkka töitä kun muut viettävät juhlapyhiä perheidensä kanssa?

Niitä lisiä on aivan turhaa kadehtia kenenkään. Ne ovat hyvinkin vaatimaton korvaus epämukavista työajoista.

Eihän tässä puhutti lisien poistamisesta vaan kohtuullistamisesta.

Itse kun työskentelin sairaanhoitajana muutama vuosi sitten niin puolisoni tuntipalkka ravintolatyöntekijänä oli joku 10e, iltalisä 1,10e/h ja yölisä 2,17e/h. Yölisät alkoivat juosta vasta klo 24, kun hoitoalalla sitä saa jo klo 22. Puhumattakaan siitä, että KVTES:issä sunnuntailisää saa jo lauantaina klo 18 lähtien. Eli itse sain la-su välisestä yöstä päälle 200e ekstraa reilusta 10 tunnista, kun hänen työvuoronsa saattoi olla klo 23-5, lisät muutaman kympin ja lisäksi joutui kestämään humalaisia asiakkaita.

Olen AMK-tradenomi, tehnyt itse viime vuodet kaupanalalla töitä 20henkilön esihenkilönä 2700e bruttopalkalla, ainoat lisät on su lisät muutaman kerran vuodessa, koska työt tapahtuu pääosin arkena päivisin.

Käteen palkasta on jäänyt n.2000e,

Lomat on olleet silloin kun ehdin pitämään, viime kesänä tein keskimäärin 45h/vko kun kukaan ei suostu kesällä tekemään ylimääräisiä tunteja. Kaikki ylityövapaat pitää pitää pois silloin kun kukaan muu ei ole pois. Henkilökunnassa yksi kuppikunta, jotka myrkyttibät koko ilmapiirin töissä.

Mikään ei ollut hyvin vaikka olisin päälläni seisonut, menetin terveyteni, töineni ja lopulta paloin niin loppuun,

että vaihtoehdot oli lopettaa elämäni tai työni.

Mikään palkankorotus ei olisi pelastanut minua.

Sairaalassa ollessani katselin, että hoitajan työ voisi olla mukavaa.

Siinä hoitajien kopissa istuvat pitkiä aikoja ja juttelivat mökin rakentamisesta, toinen lapsistaan yms.ihan normaalijuttuja.

Kaupan alalla tuollaiseen ei ole mahdollisuutta vaan töitä on tehtävä koko työaika.

Arvostan hoitajien työtä, mutta onko se palkka koulutukseen ja työhön nähden kuitenkaan matala?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kummassakaan vaan työn vaativuuden suhteesta palkkaan. Toiseksi kyse on myös kysynnän ja tarjonnan laista. Kun kysyntää on enemmän kuin tarjontaa , pitäisi maksaa enemmän.

Jos palkka on nettona 2100/kk ja asumismenot 1300/kk niin syy rahan niukkuuteen on jossain aivan muussa kuin palkassa.

Sait mielenkiintoni! Mikä siis mielestäsi ei tuossa yhtälössä täsmää? Asumismenojen jälkeen kyseiselle henkilölle jää käteen 800€, ja hän elättää sillä itsensä lisäksi 3 lasta. Oletettavasti hän saa lapsistaan myös elatusapua ja lapsilisät, mutta edelleen elämiseen jäävä raha neljän henkilön taloudessa on huomattavan pieni. Varsinkin siihen nähden että henkilö ei loisi kotona, vaan todellakin käy töissä. Saavat asumistukea myös. Itse en tekisi töistä ollenkaan jos tuloista ei jäisi merkittävästi enemmän käteen kuin työttömän tuista.

Hänelle jää käteen 800 € + 1500 € asumistukea, lapsilisiä ja elatusmaksuja. Vähintäänkin, jos laskee että asumistukea tulee asumistukilaskurin mukaan noin 430 €, lapsilisiä 550 euroa ja siihen todennäköisesti vähintään yli 500 € elatustukea/apua.  Miten ihmeessä ei kolmen lapsen kanssa tule toimeen 3500 euron nettotuloilla? Siitä jää 1300 euron asumiskustannusten jälkeen 2300 euroa elämiseen. Pitää kyllä mennä johonkin erityisasinatuntijatyöhön tai esimieheksi, jos haluaa ilman tukia saada tuon summan käteensä ja vähän ekstraakin vielä nettona. Hoitajille on mahdotonta järjestää johtajan palkkatasoa, jotta yksinhuoltajanakin on yhtä korkea elintaso kun sillä hoitsukaverilla, jolla on 6000 €/kk tienaava diplomi-insinööri aviomiehenä. 

Ei kukaan varmaan niin odotakaan, että pitäisi saada sama elintaso yh:na kun jos hyväpalkkainen mies. Et varmaan tosissasi tuota edes esittänyt ja oletko DI itse kun vähän sinnepäin sohaisit.

Vähän ohis, mutta kuten huomasimme, kun yh:lle tulee tukia palkan päälle n. 1400€ saattaa olla edullisempaa olla yh kun yhdessä pienipalkkaisen miehen kanssa. Koska tällöin katoaa useampi sata tukia, vaikkakin asumiskulut puolittuu. Se miten sitten voi jakaa muita yhteisiä kuluja on vähän tapauskohtaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee, miten lehdistö on valjastettu propagandaan. Valitaan esimerkkitapaukseksi hoitoalan hyvätuloisin yksinhuoltaja, jolla palkasta päätellen on joku henkilökohtainen palkanlisä.

Kahden aikuisen ja kolmen lapsen taloudessa, jossa molemmat aikuiset käyvät töissä, ei saa asumistukea, myös lasten päivähoito ja iltapäiväkerho maksetaan täysin omasta pussista. Silloin tuolla 2635€/kk palkalla täytyy olla aika tarkka rahankäytössä. Vakuutukset, autot (pakko olla koska muuten ei voi käydä töissä), sähkö, vesi, asuntolaina...

Alan huono palkkaus on ollut aina tiedossa, mutta työn kuva on muuttunut hyvin paljon. Jos työn vaativuus ja vastuu räjähdysmäisesti nousee, niin silloin täytyy palkkojen nousta myös.

Päivystävät lääkärit vastaavat kerrallaan hyvin suuresta potilasmäärästä, ja virka-ajan ulkopuolella (n. 16h vuorokaudesta) potilas on vain hoitajan tarkkaavaisuuden varassa. Jos hoitaja ei hoksaa että potilaalla ei ole kaikki hyvin, potilas voi olla vainaja seuraavaan aamukiertoon mennessä. Ei ole aikaa tarkkailla kaikkia potilaita. Verensiirrot, lääkkeiden annostelut, perushoito vievät aikaa, ja varsinkin eristyshuoneessa tapahtuva potilaan hoito on samanaikaisesti pois kaikilta muilta. Et voi tietää onko joku alkanut rintakipuilla osaston toisessa päässä, jos olet auttamassa eristyspotilasta hengittämään. Työkaverina voi olla opiskelija, jonka ammattitaito on vasta kehittymässä ja jolla ei ole lääkelupia. Nykyään vastuu on liian suuri kannettavaksi näin surkealla palkalla.

Minulla olisi myös vastaus siihen, mistä rahat kunnon palkkoihin (myös opettajille), mutta siihen taitaa olla jo oma ketjunsa.

No miten ne muut paljon pienempituloiset pärjäävät?Jos rahat ei riitä niin sitten pitää siirtyä tekemään vuorotyötä aivan älyttömillä lisillä.Samat tarha-ja muut maksut on muillakin mutta eivät ole valittamassa vain 2 prosentin korotusta ja lisää vaatimassa.

No ne pienituloiset ja yksinhuoltajat saa tulonsiirtoja, kuten asumistuki, lasten päivähoito 0-maksuluokassa.

Omistusasuntoon et saa mitään asumistukia jos tienaat edes jotakin.

Saa, mutta ei lainaosuuteen. Muita kuluja käsitellään kun vuokraa eli jos muut kulut 400€ saisit saman verran asumistukea, kun mitä vuokra-asuntoon, jossa vuokra 400.

Yleensä edullisempaa asua vuokra-asunnossa kun omistusasunnossa, jos saa asumistukea. Tuossa esimerkkitapauksessa yh sai asumistukea muutaman satasen eli maksoi kai itse n. 900€. Omistusasunnon kulut olisi ollut vastaavasta varmaan kaikkineen min. 1500€. Toki osa siitä lainan maksua omaan pussiin.

Olen yh ja sh Helsingistä. Palkasta jää käteen 1800 e. Vuokra on 1450 e ja asumistukea saan siihen 300 e. Lapset ovat minulla 24/7 eli maksan yksin kaiken. Myös heidän harrastuksensa ja vaatteet ja huvit. Isovanhemmat eivät auta koska ovat kuolleet. Lasten isä ei auta koska häntä ei kiinnosta. Lapsilisä ei riitä kuin lasten bussilippuihin ja puhelinlaskuihin, toki se on hienoa että edes niihin.

Me elämme kyllä ihan ok elämää verrattuna moneen vielä köyhempään. Meillä on ruokaa ja puhtaat vaatteet. En käytä päihteitä ym. niin rahat riittävät arkeen juuri ja juuri. Mutta ei niistä jää säästöön mitään ja minulla ei olisi ikinä varaa esim. ostaa autoa. Latasin juuri lasteni bussiliput, onneksi julkisilla pääsevät treeneihin ja muualle ja bussi kulkee kauppaankin nopeasti. Kirppiksiltä löytyy kivoja juttuja teinillekin.

Ainakaan vielä lapsiani ei myöskään kiusata köyhyyden takia, sekin olisi mahdollista. 

Kadun joka päivä sitä että olen sairaanhoitaja. Työ vie energiaani valtavasti, iltaisin en jaksa edes tv:tä katsoa. Jollain muulla alalla ollessani olisin ihan eri ihminen. Nyt on jatkuva stressi kaikesta aina, rytmihäiriöitä ja unettomuutta. Töissä liikaa puuhaa, vihaiset potilaat ja ilkeät kollegat, kotona lapset monine pyyntöineen. Joskus olen miettinyt jopa itsemurhaa kun kaikki ahdistaa, mutta lasten takia toki elän ja tsemppaan. Mutta mitään toivoa paremmasta elämästä meillä ei ole.

Jos on yksinhuoltaja niin mikä tahansa palkka on liian vähän. Siksi kannattaa pysytellä naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kummassakaan vaan työn vaativuuden suhteesta palkkaan. Toiseksi kyse on myös kysynnän ja tarjonnan laista. Kun kysyntää on enemmän kuin tarjontaa , pitäisi maksaa enemmän.

Jos palkka on nettona 2100/kk ja asumismenot 1300/kk niin syy rahan niukkuuteen on jossain aivan muussa kuin palkassa.

Sait mielenkiintoni! Mikä siis mielestäsi ei tuossa yhtälössä täsmää? Asumismenojen jälkeen kyseiselle henkilölle jää käteen 800€, ja hän elättää sillä itsensä lisäksi 3 lasta. Oletettavasti hän saa lapsistaan myös elatusapua ja lapsilisät, mutta edelleen elämiseen jäävä raha neljän henkilön taloudessa on huomattavan pieni. Varsinkin siihen nähden että henkilö ei loisi kotona, vaan todellakin käy töissä. Saavat asumistukea myös. Itse en tekisi töistä ollenkaan jos tuloista ei jäisi merkittävästi enemmän käteen kuin työttömän tuista.

Palkan ei pidä mennä lasten lukumäärän mukaan, joten ongelma on tosiaankin menoissa. Niitähän ei olisi noin paljon, jos lapsia olisi nolla tai yksi. 

Minä olen DI (mies, 60 v) ja tienaan 3700. Tosin olen joutunut tekemään koulutusta vastaamatonta töitä ja kouluttautumaan uudelleen jne kun sain kerran potkut työstä jossa maksettiin paremmin. Yksityisellä puolella jokainen joutuu neuvottelemanan itse palkkansa ja tyytyä siihen työhön mitä saa. Insinööriliitto ja muuta akavalaiset liitot ovat  paperiliittoaj joihin kulutaan vain siksi että saa kuulua työttömyyskassaan. aj jotain apua jos tulee kränää työnanjtajan kanssa.

Olisin iloinen jos mulla olisi vaimo joka tienaisi edes 2000. Hän tienaa vain 850 koska on sairaseläkkeellä. Lapsemme on jo aikuinen, mutta me emme olisi pärjänneet ellemme olisi saaneet taloudellista apua mun mutsilta ja vaimon vanhemmilta aikoinaan nini että saimme ostettua omistusasunnon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kummassakaan vaan työn vaativuuden suhteesta palkkaan. Toiseksi kyse on myös kysynnän ja tarjonnan laista. Kun kysyntää on enemmän kuin tarjontaa , pitäisi maksaa enemmän.

Jos palkka on nettona 2100/kk ja asumismenot 1300/kk niin syy rahan niukkuuteen on jossain aivan muussa kuin palkassa.

Sait mielenkiintoni! Mikä siis mielestäsi ei tuossa yhtälössä täsmää? Asumismenojen jälkeen kyseiselle henkilölle jää käteen 800€, ja hän elättää sillä itsensä lisäksi 3 lasta. Oletettavasti hän saa lapsistaan myös elatusapua ja lapsilisät, mutta edelleen elämiseen jäävä raha neljän henkilön taloudessa on huomattavan pieni. Varsinkin siihen nähden että henkilö ei loisi kotona, vaan todellakin käy töissä. Saavat asumistukea myös. Itse en tekisi töistä ollenkaan jos tuloista ei jäisi merkittävästi enemmän käteen kuin työttömän tuista.

Hänelle jää käteen 800 € + 1500 € asumistukea, lapsilisiä ja elatusmaksuja. Vähintäänkin, jos laskee että asumistukea tulee asumistukilaskurin mukaan noin 430 €, lapsilisiä 550 euroa ja siihen todennäköisesti vähintään yli 500 € elatustukea/apua.  Miten ihmeessä ei kolmen lapsen kanssa tule toimeen 3500 euron nettotuloilla? Siitä jää 1300 euron asumiskustannusten jälkeen 2300 euroa elämiseen. Pitää kyllä mennä johonkin erityisasinatuntijatyöhön tai esimieheksi, jos haluaa ilman tukia saada tuon summan käteensä ja vähän ekstraakin vielä nettona. Hoitajille on mahdotonta järjestää johtajan palkkatasoa, jotta yksinhuoltajanakin on yhtä korkea elintaso kun sillä hoitsukaverilla, jolla on 6000 €/kk tienaava diplomi-insinööri aviomiehenä. 

Ei kukaan varmaan niin odotakaan, että pitäisi saada sama elintaso yh:na kun jos hyväpalkkainen mies. Et varmaan tosissasi tuota edes esittänyt ja oletko DI itse kun vähän sinnepäin sohaisit.

Vähän ohis, mutta kuten huomasimme, kun yh:lle tulee tukia palkan päälle n. 1400€ saattaa olla edullisempaa olla yh kun yhdessä pienipalkkaisen miehen kanssa. Koska tällöin katoaa useampi sata tukia, vaikkakin asumiskulut puolittuu. Se miten sitten voi jakaa muita yhteisiä kuluja on vähän tapauskohtaista.

No viittaus insinöörimieheen oli provo siitä, mihin hoitajat elintasoaan vertaavat. Jos väittää ettei min 3500 euron kk tuloilla tule mitenkään Porvoossa toimeen vaikka onkin kolme lasta, niin silloin pitää odottaa itselleen elintasoa, johon harvalla edes keskituloisella yksinhuoltajalla on varaa. Sinänsä tulot mitkään hyvät ole ja onhan niitä varaa vähän nostaakin koska onhan sairaanhoitaja asiantuntija-ammatti, se tekisi tosin yksinhuoltajalle nettotuloista melkein plus miinus nolla, koska jos tulot nousee satasilla niin asumistuki pian loppuu. Se millä palkan nostamista perusteli oli vähän huono, ei palkan nostamisvaatimus sinänsä.

Ruoka on kallistunut todella paljon. Vielä vuosi sitten pärjäsimme 150 e viikkobudjetilla mutta nyt menee 200 e, vaikka siis rahaa ei mene kuin elintarvikkeisiin. En tiedä olisiko muualla Suomessa ruokakin vähän edullisempaa mutta asuminen ainakin... 1800 e nettopalkallani pärjäisimme ehkä vähän paremmin jos vuokra olisi pieni.

t. se yh Helsingistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajien palkkakeskustelua kuunneltuani olen sitä mieltä, että hoitajien palkkajärjestelmää pitäisi muuttaa. Peruspalkan pitäisi olla suurempi, mutta lisien pienempiä. Sillä saadaan korjattua se epätasapaino, että joku hoitaja ei tule palkallaan toimeen, mutta joku toinen ansaitsee paljon enemmän.

Hyvä ehdotus, lisät ovat kyllä suuret monien muiden alojen TES:iin verrattuna. Peruspalkkaa voisi myös porrastaa työn vaativuuden mukaan.

Pienemmät kuin kaupan alalla. Isommat kuin ravintola-alalla.

Ei ole pienemmät lisät kuin kaupan alalla puolisoni tekee 40 tuntia viikossa kaupan alalla töitä ja palkka 2400 brutto ja tuossa on iltalisät ja viikonloppulisät mukana. Hän on vieläpä esimies. Joka toinen viikonloppu on töissä + paljon iltaa.

Mulla iltalisä on 2,51, Prismassa ollessani iltalisät oli päälle 4 euroa ja yölisä 6 euroa. Eli on kaupanalalla paremmat lisät, ainakin Hokilla

Niin, ja terveydenhoitaja olen nykyään.

No niin, otetaanpa vertailuun Kaisa Kaupankassa ja Terttu Terveydenhoitaja. Käytän Tertun vuorolisien laskennassa tehtäväkohtaista palkkaa 2725 €, josta tulee tuo iltalisä 2,51 €. Siihen en ota kantaa, että tekeekö Terttu oikeasti yövuoroa, mutta otetaan esimerkiksi pitkä vuoro -  molemmat tekevät työvuoron klo 18-07. 

Kaisa Kaupankassalle maksetaan iltalisää klo 18-00 ja yövuorolisää 00-06. Iltalisää maksetaan 6*4,1=24,6 ja yövuorolisää 6*6,16=36,96 €. Lisät yhteensä 61,56 €. 

Terttu Terveydenhoitajalle maksetaan iltalisää klo 18-22 ja yövuorolisää 00-07. Iltalisää maksetaan 4*2,51=10,04 ja yövuorolisää 9*6,69=60,21 €. Yhteensä 70,25 €.

Kun verrataan vaan yksikköhintoja vuorolisissä, ei huomioida sitä, että eri työehtosopimuksissa lisiä maksetaan eri ajalta. Tulisi tarkastella vuorolisien määrää samanpituiselta työvuorolta, samaan aikaan.