Lue keskustelun säännöt.
Miksi lasten hoitovastuu yritetään sysätä isän uudelle kumppanille?
02.10.2015 |
Usein kuulee kuinka exät vaativat uudelta kumppanilta tapaamisia ja puhelinnumeroita jotta voivat ohjeistaa lasten isän uutta kumppania Jarkko-Eerikan erikoisruokavaliosta ja Samppa-Katriinan harrastusaikatauluista. Miksi hoitovastuuta yritetään vierittää uuden kumppanin harteille? Siksi koska hän on nainen? Sitten kun tätä vastuuta ei haluta ottaa niin pidetään vastuuttomana ihmishirviönä, kun eihän se isukki ilmeisesti pysty itse pitämään jälkikasvustaan huolta kun kuvioissa on uusi kumppani.
Kommentit (122)
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:17"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:09"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:08"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:01"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:58"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:43"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:38"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:32"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:19"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:16"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:13"] Jaa, enpä koe tuota miksikään ongelmaksi, että nyksäkin osallistuu puolisonsa lasten asioihin. Pitäisin sitä ennemminkin itsestäänselvänä, kun kerran on mennyt naimaan miehen, jolla on lapsia. Kääntäen voisi nimittäin ap väittää, että nyksillä ei ole valtaa laisinkaan kodissaan vieraileviin lapsiin. Jos ei heitä hoida ja kasvata lainkaan, ei voi myöskään sanoa mielipidettään heidän kasvatuksesta tai vaikkapa kieltää/ohjeistaa lapsia. Pitäisi asioida vain ja pelkästään lasten isän kautta! Johan se nyt olisi aivan naurettava tilanne. Jos ottaa valtaa, on otettava myös vastuuta, ap kulta. PS: minulla on lapsia, mutta olen lasteni isän kanssa yhä naimisissa, jo 24. vuotta. En siten puhu ns. oma lehmä ojassa, tuntuu vain tuo ap:n näkökulma aika elämälle vieraalta niuhotukselta. Eiköhän lapsista eron jälkeen pyritä yleensä huolehtimaan vastuullisesti yhdessä, isän vastuukaan kun ei pääty avioerossa. [/quote] Ei kenenkään tarvitse ottaa vastuuta muiden lapsista, kasvatus- ja hoitovastuu on tasan tarkkaan lasten vanhemmilla. Vanhemmat voivat aivan hyvin asioida lastensa asiat keskenään. [/quote] Toisin sanoen isä ei voi jättää ollenkaan eikä hetkeksikään vaikkapa omaa 2 vuotiasta nyksän kanssa kahdestaan, kun nyksä ei puutu vaikka 2 v tekisi mitä? Näinkö? [/quote] minullakin pointti on se, että totta kai katson,,ettei lapsi vahingoita itseään, mutta en suunnittele viikonloppuani niin, että olisin lasta vahtimassa. Isä tietää, että voin hyvin olla sen viikonlopun vaikka mökillä tai pariisissa. Lapset eivät vaikuta suunnitelmiini mitenkään. Lisäksi isä tietää,,että jos minä vetäydyn huoneeseeni tekemään omiani,,niin hänen pitää itse vahtia sitä kaksivuotiastaan. [/quote] Et halua olla osa uutta perhettäsi? Haluat siitä vaan tiettyjä etuja (seksi tms.)? [/quote] En ole osa perhettäni jos isä kasvattaa itse oman lapsensa? Avaatko vähän? [/quote] Ne lapset on osa sitä teidän perhettä, halusit tai et. Vai onko siis mies ja lapset se oma perheensä ja sinä olet vaan joku ylimääräinen lasten kodin nurkissa pyörivä aikuinen? [/quote] Miten tuo edelleenkään liittyy siihen että miehellä on kasvatusvastuu omista lapsistaan? [/quote] Pitääkö sen liittyä? Toki miehellä on kasvatusvastuu mutta ihan yhtälailla sillä kodin perheen toisellakin aikuisella on. [/quote] miksi muka? Millä perusteella? [/quote] Niin ei toki siinä tapauksessa jos sinä et ole teidän kotona tasavertainen aikuinen vaan olet vaan miehen ja lasten kodissa punkkaava aikuinen. Ajattelin vaan kun yleensä parisuhteissa ollaan tasavertaisia kumppaneita.
[/quote]
Ei, vaan lapsi punkkaa meidän aikuisten kodissa. Me olemme tasavertaisia kumppaneita, mutta miehellä on edellisestä suhteestaan lapsi josta hän on kasvatusvastuussa. Hän hoitaa hommansa erittäin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä tuota tiedä. Oma kokemus kun on sellainen, että isän uusi kumppani tapasi lapsemme yhden kerran ja tämän jälkeen rupesi painostamaan isää, että pitää saada lapsi itselleen :D Olin tätä ennen jo hoitanut lapsemme yksin 10 vuotta.. Rauhoittui vasta kun saivat oman lapsen.
Kyllä monet vaan sysää. Toki voi ja pitääkin olla mukana lastenhoidossa ja huolenpidossa. Mutta jos yritetään sysätä ihan pienten lasten perushoito ja valvonta niin ei todellakaan sekä kaikki ulkoilut siihen päälle.
Itse olen 50v. ja en todellakaan jaksaisi tai alkaisi hoitamaan kenenkään miehen pieniä lapsia tai pieniä lapsia nyt yleensä ollenkaan. Mun lapset on teinejä ja niissäkin ihan tarpeeksi hommaa. Tosin ollaan ydinperhe. On eri asia olla pieni auttava käsi kuin ottaa täysi vastuu.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:18"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:13"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:12"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:08"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:06"] No mitään tarkkoja listoja jne. ei todellakaan pidä tehdä. Mutta mun mielestä puhelinnumeroiden vaihto ja joidenkin rutiinien läpikäyminen uuden kumppanin kanssa on ihan hyvä juttu. Oletan kuitenkin, että isä ja uusi kumppani ovat yhtä perhettä ja heillä on yhteisesti hoidettu koti, jossa isän lapsetkin viettävät paljon aikaa. Näin uusi kumppanikin joutuu olemaan osa lasten arkea ja kantamaan oman vastuunsa. Talo toki elää ihan omalla tavallaan ja siihen ei ole ex-puolisolla sanomista, mutta helpottaa lasten sopeutumista jos uuden kumppanin kanssa käydään läpi lapsiin liittyivä asioita ja hänenkin kanssaan voi keskustella siitä miten lapsilla on arki sujunut. [/quote] Ja isähän on niin kelvoton vanhempi, että ei voi niitä rutiineja käydä läpi. [/quote] Niinkö? Mun kokemuksen mukaan kyllä ne isätkin osaa lapsia hoitaa siinä missä äiti. Mutta on mun mielestä ihan luonnollista että äitiä kiinnostaa kenen aikuisen kanssa lapset viettää myös paljon aikaa ja haluaa itsekin keskustella asioista. [/quote] Haluaa keskustella mistä asioista? [/quote] Kaikesta lapsiin ja heidän arkeensa liittyvistä asioista. Tietty keskustellaan isänkin kanssa, mutta jos keskustellaan vain isän kanssa niin mulle tulee ainakin sellainen olo, ettei uusi puoliso ole kodissaan jotenkin tasavertaisessa asemassa miehen kanssa. Koti on siis ennen kaikkea miehen ja lapsien ja uusi puoliso on sitten joku nurkissa pyörivä loinen... Näin ei asia toivottavasti ole. Itse ainakin oletan että joti on yhtälailla uuden puolison kuin miehenkin ja siksi udella puolisolla on ihan yhtä paljon sananvaltaa siihen, miten heidän kodissaan eletään.
[/quote]
Uudella puolisolla ei ole mitään velvollisuutta lätistä sinun kanssasi niitä näitä. Lapsen vanhemmat hoitavat keskenään lapsiin liittyvät asiat ja molemmissa huusholleissa eletään tavallaan.
Ei minun ex ainakaan mitään tuollaista ole vaatinut. Ei hän hoitanut lasta muutenkaan, joten hyvä että häipyi. Uuden naisen ja lapsen kanssa menee hienosti. Onneksi pääsin eroon.
m38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:16"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:11"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:10"] Minä olen aina halunnut tavata lapseni isän puolison. Ovat kyllä vuosien varrella vaihtuneet muutaman kerran. Ihan lapsen takia, että yhteistyö sujuisi helpommin. En kyllä hoitovastuuta ole halunnut sysätä, mutta vaihtaa puhelinnumeroa jne jos tulee asiaa. Kaikki onkin sujunut sitten naisten kanssa ok, ainakin kasvokkain. Toki saattaneet inhota selän takana. Helpottaa lasta ja aikuisia. En voisi lasta antaa isälle jos naisystävä asuisi samankaton alla muttei suostuisi yhteistyöhön. Perheen asia sitten on osallistuuko uusi puoliso lapsen hoitoon tai ei, minulle se ei taas kuulu. [/quote] Rikkoisit siis tapaamissopimusta jos miehen uusi kumppani ei suostu hyppimään pillisi mukaan? [/quote] Jatkoinkin alla tähän.. En ole millään tavalla ketään hyppyyttänyt. Itse asiassa lapsen isällä alko-ongelma ja haluan tietää, että lapsi hyvässä hoidossa silloin kun isällään. Uusien puolisoiden harmi, että saaneet alkoholisoituneen miehen. Itse ymmärsin erota ajoissa kun merkit näkyvissä. :(
[/quote]
Ja lapsesi alkoholisointuneen isän! Millainen äiti antaa lapsen epävarmoihin olosuhteisiin, jossa ei voi antaa luottoa hyvästä hoidosta?! Itse päästää alkoholistimiehestä eroon, mutta lapset alitistetaan edelleen ongelmalle.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:18"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:14"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:11"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:10"] Minä olen aina halunnut tavata lapseni isän puolison. Ovat kyllä vuosien varrella vaihtuneet muutaman kerran. Ihan lapsen takia, että yhteistyö sujuisi helpommin. En kyllä hoitovastuuta ole halunnut sysätä, mutta vaihtaa puhelinnumeroa jne jos tulee asiaa. Kaikki onkin sujunut sitten naisten kanssa ok, ainakin kasvokkain. Toki saattaneet inhota selän takana. Helpottaa lasta ja aikuisia. En voisi lasta antaa isälle jos naisystävä asuisi samankaton alla muttei suostuisi yhteistyöhön. Perheen asia sitten on osallistuuko uusi puoliso lapsen hoitoon tai ei, minulle se ei taas kuulu. [/quote] Rikkoisit siis tapaamissopimusta jos miehen uusi kumppani ei suostu hyppimään pillisi mukaan? [/quote] En ole ylempi mutta ei se mitään pillin mukaan tanssimista ole jos uudelta puolisolta edellytetään yhteistyötä lasten suhteen. Jos lähtee uusperhekuvioon mukaan, niin on siedettävä sen mukana tulevat velvoitteet. Jos ei vieraat lapset kiinnosta, niin sitten pitää alkaa katselemaan lapsetonta miestä. [/quote] Jos isä on eron jälkeen osannut hoitaa lapsensa itse, niin miksi uuden kumppanin pitääkin yhtäkkiä olla vetovastuussa? Suhteessa ollaan miehen kanssa, ei lasten. Uudella kumppanilla ei ole tasan mitään velvoitteita exää kohtaan. [/quote] Ei tarvitse olla verovastuussa mutta kyllä uusi puoliso on osa lasten elämää ja siten hänelläkin on velvoitteita lapsia kohtaan. Kuten jo sanoin: jos ei toisten lapset kiinnosta niin ala katselemaan lapsetonta miestä.
[/quote]
Niinkuin mitä velvoitteita? Raportoida miehen exälle aamuppuron koostumuksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:19"]
Tämä ketju avasi silmäni moneltakin osin. Tämän jälkeen en enää ihmettele, miksi niin monet lapset ja nuoret voivat Suomessa huonosti! Suosittelen monelle tähän ketjuun kirjoittaneelle parisuhdetta, missä molemmat osapuolet asuvat omissa kodeissaan. Ehkä ainakin aiemmissa suhteissa alkunsa saaneet lapset saavat näin terveellisemmän kasvualustan.
[/quote]
Lapset voivat siis huonosti koska miesten uudet kumppanit eivät suostu ottamaan täyttä kasvatusvastuuta miesten lapsista kun miehen ex niin vaatii? Mitäpä jos miehet ihan itse kasvattaisivat ne lapsensa niin että heillä on hyvät eväät elämään eikä heidän tarvitse voida huonosti.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:01"]Mä sain aikoinaan oikein kirjalliset ohjeet kellonajoista, milloin on aamupala, välipala, lounas, taas välipala, päivällinen ja iltapala. Ohjeet tuli myös siitä, mitä ruokaa lapsi syö milloinkin. Joskus soi puhelin keskellä yötä ja lapsen äiti halusi keskustella puurosta :D
[/quote]
Tähän vielä lisää. Alkuun lapsen äiti halusi tulla luokseni tekemään "tupatarkastuksen". Syy siihen oli se, että halusi tietää, että onko asuntoni vaarallinen hänen lapselleen. Itsellänikin on lapsia, joten vastaus olisi löytynyt ilman tätä tarkastustakin. Hän oli myös ottanut yhteyttä minun lasteni isään ja kysellyt, että millainen olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:18"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:13"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:12"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:08"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:06"] No mitään tarkkoja listoja jne. ei todellakaan pidä tehdä. Mutta mun mielestä puhelinnumeroiden vaihto ja joidenkin rutiinien läpikäyminen uuden kumppanin kanssa on ihan hyvä juttu. Oletan kuitenkin, että isä ja uusi kumppani ovat yhtä perhettä ja heillä on yhteisesti hoidettu koti, jossa isän lapsetkin viettävät paljon aikaa. Näin uusi kumppanikin joutuu olemaan osa lasten arkea ja kantamaan oman vastuunsa. Talo toki elää ihan omalla tavallaan ja siihen ei ole ex-puolisolla sanomista, mutta helpottaa lasten sopeutumista jos uuden kumppanin kanssa käydään läpi lapsiin liittyivä asioita ja hänenkin kanssaan voi keskustella siitä miten lapsilla on arki sujunut. [/quote] Ja isähän on niin kelvoton vanhempi, että ei voi niitä rutiineja käydä läpi. [/quote] Niinkö? Mun kokemuksen mukaan kyllä ne isätkin osaa lapsia hoitaa siinä missä äiti. Mutta on mun mielestä ihan luonnollista että äitiä kiinnostaa kenen aikuisen kanssa lapset viettää myös paljon aikaa ja haluaa itsekin keskustella asioista. [/quote] Haluaa keskustella mistä asioista? [/quote] Kaikesta lapsiin ja heidän arkeensa liittyvistä asioista. Tietty keskustellaan isänkin kanssa, mutta jos keskustellaan vain isän kanssa niin mulle tulee ainakin sellainen olo, ettei uusi puoliso ole kodissaan jotenkin tasavertaisessa asemassa miehen kanssa. Koti on siis ennen kaikkea miehen ja lapsien ja uusi puoliso on sitten joku nurkissa pyörivä loinen... Näin ei asia toivottavasti ole. Itse ainakin oletan että joti on yhtälailla uuden puolison kuin miehenkin ja siksi udella puolisolla on ihan yhtä paljon sananvaltaa siihen, miten heidän kodissaan eletään.
[/quote]
höh. Meidän koti on minun ja mieheni. Minä ja mies päätämme, miten meidän kodissa eletään. Exällä ei siihen ole valtaa. Siksi minulla ei exän kanssa ole mitään keskusteltavaakaan.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:21"]
Tuo on ap varma rasti sille, että uusioperhe hajoaa, jos uusi puoliso kokee, ettei hänelle kuulu mikään miehen lapsiin liittyvä. Varsinkin jos miehellä on yhteishuoltajuus (ja lapset puolet ajasta isällään), on hyvin todennäköistä, että tuolla asenteella nyxä ulkoistaa itsensä pian parisuhteestakin. "Ei kuulu mulle, ei oo mun lapsia" nimittäin noileasti -> "mulla ei ole asiaan mitään sanottavaa tai oikeutta olla mitään mieltä asiasta".
Kandeis ehkä omaksua vähän ystävällisempi ja yhteistyökykyisempi asenne. Tai vaihtaa lapsettomaan mieheen.
[/quote]
Suhde hajoaa jos ei ota kokonaisvaltaista vastuuta miehen lasten kasvattamisesta ja kasvatuksen raportoinneista miehen exälle? Voi hyvä helvetti sentään.. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:25"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:17"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:09"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:08"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:01"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:58"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:43"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:38"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:32"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:19"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:16"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:13"] Jaa, enpä koe tuota miksikään ongelmaksi, että nyksäkin osallistuu puolisonsa lasten asioihin. Pitäisin sitä ennemminkin itsestäänselvänä, kun kerran on mennyt naimaan miehen, jolla on lapsia. Kääntäen voisi nimittäin ap väittää, että nyksillä ei ole valtaa laisinkaan kodissaan vieraileviin lapsiin. Jos ei heitä hoida ja kasvata lainkaan, ei voi myöskään sanoa mielipidettään heidän kasvatuksesta tai vaikkapa kieltää/ohjeistaa lapsia. Pitäisi asioida vain ja pelkästään lasten isän kautta! Johan se nyt olisi aivan naurettava tilanne. Jos ottaa valtaa, on otettava myös vastuuta, ap kulta. PS: minulla on lapsia, mutta olen lasteni isän kanssa yhä naimisissa, jo 24. vuotta. En siten puhu ns. oma lehmä ojassa, tuntuu vain tuo ap:n näkökulma aika elämälle vieraalta niuhotukselta. Eiköhän lapsista eron jälkeen pyritä yleensä huolehtimaan vastuullisesti yhdessä, isän vastuukaan kun ei pääty avioerossa. [/quote] Ei kenenkään tarvitse ottaa vastuuta muiden lapsista, kasvatus- ja hoitovastuu on tasan tarkkaan lasten vanhemmilla. Vanhemmat voivat aivan hyvin asioida lastensa asiat keskenään. [/quote] Toisin sanoen isä ei voi jättää ollenkaan eikä hetkeksikään vaikkapa omaa 2 vuotiasta nyksän kanssa kahdestaan, kun nyksä ei puutu vaikka 2 v tekisi mitä? Näinkö? [/quote] minullakin pointti on se, että totta kai katson,,ettei lapsi vahingoita itseään, mutta en suunnittele viikonloppuani niin, että olisin lasta vahtimassa. Isä tietää, että voin hyvin olla sen viikonlopun vaikka mökillä tai pariisissa. Lapset eivät vaikuta suunnitelmiini mitenkään. Lisäksi isä tietää,,että jos minä vetäydyn huoneeseeni tekemään omiani,,niin hänen pitää itse vahtia sitä kaksivuotiastaan. [/quote] Et halua olla osa uutta perhettäsi? Haluat siitä vaan tiettyjä etuja (seksi tms.)? [/quote] En ole osa perhettäni jos isä kasvattaa itse oman lapsensa? Avaatko vähän? [/quote] Ne lapset on osa sitä teidän perhettä, halusit tai et. Vai onko siis mies ja lapset se oma perheensä ja sinä olet vaan joku ylimääräinen lasten kodin nurkissa pyörivä aikuinen? [/quote] Miten tuo edelleenkään liittyy siihen että miehellä on kasvatusvastuu omista lapsistaan? [/quote] Pitääkö sen liittyä? Toki miehellä on kasvatusvastuu mutta ihan yhtälailla sillä kodin perheen toisellakin aikuisella on. [/quote] miksi muka? Millä perusteella? [/quote] Niin ei toki siinä tapauksessa jos sinä et ole teidän kotona tasavertainen aikuinen vaan olet vaan miehen ja lasten kodissa punkkaava aikuinen. Ajattelin vaan kun yleensä parisuhteissa ollaan tasavertaisia kumppaneita.
[/quote]
Ei, vaan lapsi punkkaa meidän aikuisten kodissa. Me olemme tasavertaisia kumppaneita, mutta miehellä on edellisestä suhteestaan lapsi josta hän on kasvatusvastuussa. Hän hoitaa hommansa erittäin hyvin.
[/quote]
juuri näin. Amen.
Meidänkin parisuhde on tasavertainen, ja meidän molempien lapset punkkaavat meidän yhteisessä kodissamme.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:19"]
Tämä ketju avasi silmäni moneltakin osin. Tämän jälkeen en enää ihmettele, miksi niin monet lapset ja nuoret voivat Suomessa huonosti! Suosittelen monelle tähän ketjuun kirjoittaneelle parisuhdetta, missä molemmat osapuolet asuvat omissa kodeissaan. Ehkä ainakin aiemmissa suhteissa alkunsa saaneet lapset saavat näin terveellisemmän kasvualustan.
[/quote]
Pitäisikö sitten vanhempien ottaa vastuusta niistä lapsistaan?! Eikä kirjoittaa elämäkerrassaan itsestään sitä sankaria ja kaikista muista syypäitä heidän lastensa ongelmiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:25"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:01"]Mä sain aikoinaan oikein kirjalliset ohjeet kellonajoista, milloin on aamupala, välipala, lounas, taas välipala, päivällinen ja iltapala. Ohjeet tuli myös siitä, mitä ruokaa lapsi syö milloinkin. Joskus soi puhelin keskellä yötä ja lapsen äiti halusi keskustella puurosta :D [/quote] Tähän vielä lisää. Alkuun lapsen äiti halusi tulla luokseni tekemään "tupatarkastuksen". Syy siihen oli se, että halusi tietää, että onko asuntoni vaarallinen hänen lapselleen. Itsellänikin on lapsia, joten vastaus olisi löytynyt ilman tätä tarkastustakin. Hän oli myös ottanut yhteyttä minun lasteni isään ja kysellyt, että millainen olen.
[/quote]
Kai tajusit kieltäytyä ja käskit lopettamaan tuttujesi häiriköinnin?
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:24"]
Jos lähtee mukaan uusperhekuvioon, se tarkoittaa väistämättä jonkinlaista vaivannäköä lasten suhteen. Mutta onhan näitä tapauksia, joissa nuori lapseton äitipuoli lähtee oikein tosissaan mukaan lasten elämään, näkee kauheasti vaivaa ja miettii öisin lasten asioita (useinhan näissä on vanhempien välisiä riitoja, oikeudenkäyntejä...) ja tosiasiassa hänellä ei ole mitään "valtaa" lasten asioihin. Kun viranomaiset miettivät näissä riitajutuissa lasten asioita, äitipuolen sana painaa kutakuinkin yhtä paljon kuin naapurin koiran. Ja jos tulee ero, niin se suhde lapsiin loppuu kuin seinään. Eli vaikka tietysti pitäisi pyrkiä elämään täysipainoista perhe-elämää lapsineen kaikkineen, niin siihen hommaan ei saa "hurahtaa".
[/quote]
kun on lapsia, niin on vaivannäköä. Me olemme jakaneet tämän niin, että mies näkee vaivansa omien lasten eteen, minä näen vaivan omieni eteen.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:24"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:18"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:14"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:11"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:10"] Minä olen aina halunnut tavata lapseni isän puolison. Ovat kyllä vuosien varrella vaihtuneet muutaman kerran. Ihan lapsen takia, että yhteistyö sujuisi helpommin. En kyllä hoitovastuuta ole halunnut sysätä, mutta vaihtaa puhelinnumeroa jne jos tulee asiaa. Kaikki onkin sujunut sitten naisten kanssa ok, ainakin kasvokkain. Toki saattaneet inhota selän takana. Helpottaa lasta ja aikuisia. En voisi lasta antaa isälle jos naisystävä asuisi samankaton alla muttei suostuisi yhteistyöhön. Perheen asia sitten on osallistuuko uusi puoliso lapsen hoitoon tai ei, minulle se ei taas kuulu. [/quote] Rikkoisit siis tapaamissopimusta jos miehen uusi kumppani ei suostu hyppimään pillisi mukaan? [/quote] En ole ylempi mutta ei se mitään pillin mukaan tanssimista ole jos uudelta puolisolta edellytetään yhteistyötä lasten suhteen. Jos lähtee uusperhekuvioon mukaan, niin on siedettävä sen mukana tulevat velvoitteet. Jos ei vieraat lapset kiinnosta, niin sitten pitää alkaa katselemaan lapsetonta miestä. [/quote] Jos isä on eron jälkeen osannut hoitaa lapsensa itse, niin miksi uuden kumppanin pitääkin yhtäkkiä olla vetovastuussa? Suhteessa ollaan miehen kanssa, ei lasten. Uudella kumppanilla ei ole tasan mitään velvoitteita exää kohtaan. [/quote] Ei tarvitse olla verovastuussa mutta kyllä uusi puoliso on osa lasten elämää ja siten hänelläkin on velvoitteita lapsia kohtaan. Kuten jo sanoin: jos ei toisten lapset kiinnosta niin ala katselemaan lapsetonta miestä.
[/quote]
Niinkuin mitä velvoitteita? Raportoida miehen exälle aamuppuron koostumuksesta?
[/quote]
Ihan yhtälailla huolehtia lapsista ja arjen sujumisesta.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:22"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:18"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:13"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:12"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:08"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:06"] No mitään tarkkoja listoja jne. ei todellakaan pidä tehdä. Mutta mun mielestä puhelinnumeroiden vaihto ja joidenkin rutiinien läpikäyminen uuden kumppanin kanssa on ihan hyvä juttu. Oletan kuitenkin, että isä ja uusi kumppani ovat yhtä perhettä ja heillä on yhteisesti hoidettu koti, jossa isän lapsetkin viettävät paljon aikaa. Näin uusi kumppanikin joutuu olemaan osa lasten arkea ja kantamaan oman vastuunsa. Talo toki elää ihan omalla tavallaan ja siihen ei ole ex-puolisolla sanomista, mutta helpottaa lasten sopeutumista jos uuden kumppanin kanssa käydään läpi lapsiin liittyivä asioita ja hänenkin kanssaan voi keskustella siitä miten lapsilla on arki sujunut. [/quote] Ja isähän on niin kelvoton vanhempi, että ei voi niitä rutiineja käydä läpi. [/quote] Niinkö? Mun kokemuksen mukaan kyllä ne isätkin osaa lapsia hoitaa siinä missä äiti. Mutta on mun mielestä ihan luonnollista että äitiä kiinnostaa kenen aikuisen kanssa lapset viettää myös paljon aikaa ja haluaa itsekin keskustella asioista. [/quote] Haluaa keskustella mistä asioista? [/quote] Kaikesta lapsiin ja heidän arkeensa liittyvistä asioista. Tietty keskustellaan isänkin kanssa, mutta jos keskustellaan vain isän kanssa niin mulle tulee ainakin sellainen olo, ettei uusi puoliso ole kodissaan jotenkin tasavertaisessa asemassa miehen kanssa. Koti on siis ennen kaikkea miehen ja lapsien ja uusi puoliso on sitten joku nurkissa pyörivä loinen... Näin ei asia toivottavasti ole. Itse ainakin oletan että joti on yhtälailla uuden puolison kuin miehenkin ja siksi udella puolisolla on ihan yhtä paljon sananvaltaa siihen, miten heidän kodissaan eletään.
[/quote]
Uudella puolisolla ei ole mitään velvollisuutta lätistä sinun kanssasi niitä näitä. Lapsen vanhemmat hoitavat keskenään lapsiin liittyvät asiat ja molemmissa huusholleissa eletään tavallaan.
[/quote]
Eli sanotko siis että sulla ei ole sun omassa kodissa mitään valtaa? Mies siis päättää teillä kaikesta perheeseenne liittyvistä lastensa ehdoilla? Se sun kotisi on myös niiden lasten koti. No mikäs siinä jos haluat olla kynnysmatto...
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:16"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:13"]
Jaa, enpä koe tuota miksikään ongelmaksi, että nyksäkin osallistuu puolisonsa lasten asioihin. Pitäisin sitä ennemminkin itsestäänselvänä, kun kerran on mennyt naimaan miehen, jolla on lapsia.
Kääntäen voisi nimittäin ap väittää, että nyksillä ei ole valtaa laisinkaan kodissaan vieraileviin lapsiin. Jos ei heitä hoida ja kasvata lainkaan, ei voi myöskään sanoa mielipidettään heidän kasvatuksesta tai vaikkapa kieltää/ohjeistaa lapsia. Pitäisi asioida vain ja pelkästään lasten isän kautta!
Johan se nyt olisi aivan naurettava tilanne.
Jos ottaa valtaa, on otettava myös vastuuta, ap kulta.
PS: minulla on lapsia, mutta olen lasteni isän kanssa yhä naimisissa, jo 24. vuotta. En siten puhu ns. oma lehmä ojassa, tuntuu vain tuo ap:n näkökulma aika elämälle vieraalta niuhotukselta. Eiköhän lapsista eron jälkeen pyritä yleensä huolehtimaan vastuullisesti yhdessä, isän vastuukaan kun ei pääty avioerossa.
[/quote]
Ei kenenkään tarvitse ottaa vastuuta muiden lapsista, kasvatus- ja hoitovastuu on tasan tarkkaan lasten vanhemmilla. Vanhemmat voivat aivan hyvin asioida lastensa asiat keskenään.
[/quote]
Elämässä ei ole muita pakkoja kuin verojenmaksu ja kuolema...
Mutta jos haluat olla täysivaltainen jäsen uusioperheessä, sinun pitää tietysti ottaa myös vastuutakin. Muussa tapauksessa pidät suusi kiinni kaikesta, etkä pääse urputtamaan, kun miehesi tekee suunnitelmiaan lasten kanssa.
Haluatko todella sellaista? Minä en ainakaan haluaisi, onneksi tosin ei tarvitsekaan.
14
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:16"]
Jatkoinkin alla tähän.. En ole millään tavalla ketään hyppyyttänyt. Itse asiassa lapsen isällä alko-ongelma ja haluan tietää, että lapsi hyvässä hoidossa silloin kun isällään. Uusien puolisoiden harmi, että saaneet alkoholisoituneen miehen. Itse ymmärsin erota ajoissa kun merkit näkyvissä. :(
[/quote]
En ymmärrä näitä naisia sitten yhtään. Kehtaavat "iloita", että itse pääsivät eroon. Mitä, jos sitä uutta kumppania ei ole?! Luotat lapset yksin miehelle jonka kykyyn huolehtia lapsista ei voi luottaa. Surullista :(
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:18"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:14"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:11"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:10"] Minä olen aina halunnut tavata lapseni isän puolison. Ovat kyllä vuosien varrella vaihtuneet muutaman kerran. Ihan lapsen takia, että yhteistyö sujuisi helpommin. En kyllä hoitovastuuta ole halunnut sysätä, mutta vaihtaa puhelinnumeroa jne jos tulee asiaa. Kaikki onkin sujunut sitten naisten kanssa ok, ainakin kasvokkain. Toki saattaneet inhota selän takana. Helpottaa lasta ja aikuisia. En voisi lasta antaa isälle jos naisystävä asuisi samankaton alla muttei suostuisi yhteistyöhön. Perheen asia sitten on osallistuuko uusi puoliso lapsen hoitoon tai ei, minulle se ei taas kuulu. [/quote] Rikkoisit siis tapaamissopimusta jos miehen uusi kumppani ei suostu hyppimään pillisi mukaan? [/quote] En ole ylempi mutta ei se mitään pillin mukaan tanssimista ole jos uudelta puolisolta edellytetään yhteistyötä lasten suhteen. Jos lähtee uusperhekuvioon mukaan, niin on siedettävä sen mukana tulevat velvoitteet. Jos ei vieraat lapset kiinnosta, niin sitten pitää alkaa katselemaan lapsetonta miestä.
[/quote]
Jos isä on eron jälkeen osannut hoitaa lapsensa itse, niin miksi uuden kumppanin pitääkin yhtäkkiä olla vetovastuussa? Suhteessa ollaan miehen kanssa, ei lasten. Uudella kumppanilla ei ole tasan mitään velvoitteita exää kohtaan.
[/quote]
Ei tarvitse olla verovastuussa mutta kyllä uusi puoliso on osa lasten elämää ja siten hänelläkin on velvoitteita lapsia kohtaan. Kuten jo sanoin: jos ei toisten lapset kiinnosta niin ala katselemaan lapsetonta miestä.