Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mille paremmin palkatulle, hyvin työllistävälle alalle hoitajat vaihtavat?
03.04.2022 |
Tai oletko itse ollut hoitaja, joka olet vaihtanut alaa?
Sympatiseeraan ehdottomasti parempia työoloja ja tietenkin palkkauksen pitää olla linjassa työn vaativuuteen...mutta...
kiinnostaa siis ihan vilpittömästi, että mikä tämä ala on, jossa on parempi palkka, hyvä työllisyys ja sama koulutustaso?
Verrataan aina insinööreihin..mut ei kai kaikki voi alkaa insseksi? Eikä työllisyyskään taida olla niin hyvä?
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut hoitaja ja vaihtanut alaa, mutta en paremman palkan takia. Idioottimaisia aloituksia täällä taas... johan tästäkin aiheesta on pitkä ketju ennestään. Lue sieltä.
Mitä idioottimaista tässä on? En päivystä täällä palstalla, joten tuollainen ketju on mennyt ohi.
Ihan aidosti kiinnostaa, että mitkä nämä alat on. Ihan siksikin, että itsekin mietin alan vaihtoa - en tosin hoitoalalta, vaan olen siis harkinnut vaihtavani hoitoalalle, koska haluaisin varmasti työllistävälle alalle -tämä olisi itselleni se tärkein juttu.
En aidosti keksi, että mikä tällainen ala on? Itselleni sairaanhoitajan palkka olisi ihan riittävä.(Työoloista sen verran, että ehdottomasti niiden pitää olla inhimilliset. )
On idioottimaista luulla, että kaikki jotka lähtee hoitoalalta, lähtisi paremman palkan perässä.
Senkus vaan menet sinne hoitoalalle, töitä riittää. Sehän se sulle tärkeintä on, niin mitäpä sitä muita enää miettimään. Tervemenoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on suurehkossa kaupungissa kolme hoitajaa, jotka on vaihtaneet työtä suoraan lennosta kiinteistönvälittäjiksi. Ovat kyllä tyylikkäitä ja kivan näköisiä. Kaksi heistä palasi määräaikaisesti alalle korona-aikana koronajäljityshommiin, mutta siitäkin maksettiin hyvin.
Siinä voi kiinteistönvälittäjänä naama venähtää, kun provisiopalkkaisessa työssä ei tiedä, tuleeko seuraavassa kuussa muutaman satasen peruspalkka vai saako jotain kaupaksi niin, että edes sen hoitajan peruspalkan tienaa. Ei ole helppo työ ja ilta- ja viikonlopputyötä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihdoin samalla työnantajalla (kunta) eri tehtäviin. Palkka nousi lähes 1000€. Asiantuntijatehtävässä nyt, työn vaatimukset erilaisia mutta eettinen stressi ja kuormitus huomattavasti vähäisempää kuin hoitajana. Rakastin hoitotyötä mutta en aio palata ellei jotain mullistavaa tapahdu alan rakenteissa, en ole myöskään valmis laskemaan tulotasoa enää entiseen.
Mille alalle jos et tehtävää tahdo suoraan sanoa? Liikunta, kulttuuri, rakentaminen, arkisto, museo, kirjasto?
En halua tarkemmin sanoa mutta sanotaan että sote-alaa liippaa eli asiantuntemuksesta on hyötyä.
Eli siirryitkö tyyliin johonkin terveystoimialalle kunnan virastoon istumaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei mihinkään kun monelle valkenee että hyvin työllistäviä ja hyväpalkkaisia aloja ei monta ole. Ne kuuluisat miesvaltaiset "hyväpalkkaiset" alatkin on fyysisesti raskaita, usein vuorotöitä ikävissä olosuhteissa.
Siellä ne kateus ja katkeruus taas huutelee rivien välistä olemassaolostaan :D.
Tuollainen on jo noloa.
Mun tietämykseni mukaan hoitajista jotka ovat vaihtaneet työpaikkaa, niin ovat nimenomaan vaihtaneet helpommalle alalle tai helpompaan työtehtävään. Eli se palkka ei ole se juttu sinänsä, vaan se, että hoitajan työ on niin vittumaista että siitä pitää maksaa enemmän että sitä jaksaa tehdä. Pienemmälläkin palkalla tekee helppoa päivätyötä, jotain toimistotyötä joka ei ole henkisestikään raskasta, jossa ei tarvi toisten paskoja haistella, nähdä verta tai kuolevia.
Täällä oli myös ketju jossa kysyttiin millä palkalla menisit hoitajaksi, suurin osa, minä mukaanlukien, ei menisi millään palkalla. Mikään raha ei olisi niin suuri että hoitajaksi ryhtyisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse vaihdoin aineenopettajaksi amk:aan, opetan siis tulevia lähihoitajia. Moni sh on lukenut yliopistossa maisteriksi ja tekee töitä erilaisissa kehittämis- ja asiantuntijatehtävissä.
No mutta tämähän on selvä juttu, että korkeampi koulutus = korkeampi palkka. (Ei tämäkään aina toteudu)
Miksi siis lähtökohtaisesti hakeutua hoitoalalle, jos tavoitteena on korkeakoulutus/asiantuntijatyö?
Miksi sama koulutustaso? Kun itse aikoinaan päätin lopettaa sairaanhoitajan työt ja mietin vaihtoehtoista alaa, en edes harkinnut saman koulutustason toista tutkintoa. Päädyin hakemaan yliopistoon lukemaan sosiaalityötä, ensimmäisellä kerralla sisään. Sosiaalityöhän on 100% työllistävä ala, myös paremmin palkattu kuin hoitotyö ja palkasta pystyy nykyään jopa neuvottelemaan työantajien kanssa (itselläni palkka lisien kanssa on. n. 4200€/kk). Lisäksi hoitoalan työkokemuksesta ja koulutuksesta on ollut todella paljon hyötyä sosiaalityöntekijänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs kaveri vaihtoi logistiikka-alalle, heti on palkkanauhaa mukavampi katsoa.
Mistä vaan työstä melkein saa parempaa palkkaa.
En nyt sanoisi, että mistä vaan saa parempaa palkkaa, mutta monesti kyllä inhimillisemmät työolot, etuuksia sekä mahdollisuus palkannousuun.
Olen sairaanhoitajan lisäksi valmistunut tradenomiksi, ja ensimmäisessä työpaikassani kaupallisella alalla palkkani oli samaa luokkaa kuin peruspalkkani sairaalassa, joten tuloni vähenivät vuorolisien jäädessä pois. Lisäksi menoni kasvoivat, koska jouduin luopumaan työsuhdeasunnosta. Kuitenkin alle vuoden työskentelyn jälkeen palkkani nousi lähes 20% lähtöpalkasta, kun sain lisävastuuta. Lisäksi oli kulttuuri- ja virike-etu sekä kattava sairauskuluvakuutus.
Minä vaihdoin palvelutalosta kaupan kassalle. Palkka on parisataa pienempi, mutta työ on ihanan rentoa enkä ole vastuussa kenestäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroppa toki lähteesi miksi sillä uudella alalla tulisi olla parempi palkka ja sama koulutustaso? Missä näin on sanottu?
Eikö tämän lakon syy ole, että hoitajat vaativat enemmän palkkaa?
Oh really?
Parempi palkka motivoi jaksamaan siinä entisessä vastuullisessa työssä ja uusia ihmisiä hakeutumaan alalle, se kertoo, että työtä arvostetaan. Hoitotyön arvostus on viime vuosina ollut täysin nollissa, näkyy vain juhlapuheissa, muuten kyykytetään minkä keritään.
Mutta kun se palkka ei ole läheskään aina se alan vaihdon syy. Sama palkka tai jopa vähän pienempikin rennommassa päivätyössä voi riittää aivan hyvin. Miten voi ihmiset olla noin yksinkertaisia...
Ja kerrohan mitä väliä sillä koulutustasolla oli? Miksi ihmeessä sen pitäisi olla sama? Kuka näin väittää?
Vierailija kirjoitti:
Mun tietämykseni mukaan hoitajista jotka ovat vaihtaneet työpaikkaa, niin ovat nimenomaan vaihtaneet helpommalle alalle tai helpompaan työtehtävään. Eli se palkka ei ole se juttu sinänsä, vaan se, että hoitajan työ on niin vittumaista että siitä pitää maksaa enemmän että sitä jaksaa tehdä. Pienemmälläkin palkalla tekee helppoa päivätyötä, jotain toimistotyötä joka ei ole henkisestikään raskasta, jossa ei tarvi toisten paskoja haistella, nähdä verta tai kuolevia.
Täällä oli myös ketju jossa kysyttiin millä palkalla menisit hoitajaksi, suurin osa, minä mukaanlukien, ei menisi millään palkalla. Mikään raha ei olisi niin suuri että hoitajaksi ryhtyisin.
Siis tämä on täysin ymmärrettävää.
Mutta silloinhan palkankorotukset ei ratkaise ongelmaa?
Pitäisi siis ennen kaikkea pyrkiä työolojen parantamiseen?
Sellainen huomio tosin, että kiinnostaa siis se että mikä on tämä "helppo toimistotyö"? Vaikuttaa, että tällaista työpaikkaa on melkoisen vaikea löytää.
Itselläni on siis tällainen päivätyö toimistolla, mutta ei tämä tarkoita että ei olisi helppoa, eikä olisi stressiä ja paineita. Puhumattakaan siitä, että on jatkuva epävarmuus tulevasta työtilanteesta.
Siksi alanvaihtoa tässä itsekin harkitsen. Toki vaihtaisin mieluiten helppoon toimistotyöhön. Eli jos kertoisit jonkun konkreettisen esimerkin, että mikä tämä työ siis on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse vaihdoin aineenopettajaksi amk:aan, opetan siis tulevia lähihoitajia. Moni sh on lukenut yliopistossa maisteriksi ja tekee töitä erilaisissa kehittämis- ja asiantuntijatehtävissä.
No mutta tämähän on selvä juttu, että korkeampi koulutus = korkeampi palkka. (Ei tämäkään aina toteudu)
Miksi siis lähtökohtaisesti hakeutua hoitoalalle, jos tavoitteena on korkeakoulutus/asiantuntijatyö?
Oletko sä oikeasti noin tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tietämykseni mukaan hoitajista jotka ovat vaihtaneet työpaikkaa, niin ovat nimenomaan vaihtaneet helpommalle alalle tai helpompaan työtehtävään. Eli se palkka ei ole se juttu sinänsä, vaan se, että hoitajan työ on niin vittumaista että siitä pitää maksaa enemmän että sitä jaksaa tehdä. Pienemmälläkin palkalla tekee helppoa päivätyötä, jotain toimistotyötä joka ei ole henkisestikään raskasta, jossa ei tarvi toisten paskoja haistella, nähdä verta tai kuolevia.
Täällä oli myös ketju jossa kysyttiin millä palkalla menisit hoitajaksi, suurin osa, minä mukaanlukien, ei menisi millään palkalla. Mikään raha ei olisi niin suuri että hoitajaksi ryhtyisin.
Siis tämä on täysin ymmärrettävää.
Mutta silloinhan palkankorotukset ei ratkaise ongelmaa?
Pitäisi siis ennen kaikkea pyrkiä työolojen parantamiseen?Sellainen huomio tosin, että kiinnostaa siis se että mikä on tämä "helppo toimistotyö"? Vaikuttaa, että tällaista työpaikkaa on melkoisen vaikea löytää.
Itselläni on siis tällainen päivätyö toimistolla, mutta ei tämä tarkoita että ei olisi helppoa, eikä olisi stressiä ja paineita. Puhumattakaan siitä, että on jatkuva epävarmuus tulevasta työtilanteesta.
Siksi alanvaihtoa tässä itsekin harkitsen. Toki vaihtaisin mieluiten helppoon toimistotyöhön. Eli jos kertoisit jonkun konkreettisen esimerkin, että mikä tämä työ siis on?
Niitä työoloja ei ole mahdollista parantaa jos palkat pysyvät nykyisellä tasolla, koska alalle ei hakeudu riittävästi väkeä. Jos hoitajapula saataisiin parempien palkkojen myötä loppumaan niin työolotkin paranisivat heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse vaihdoin aineenopettajaksi amk:aan, opetan siis tulevia lähihoitajia. Moni sh on lukenut yliopistossa maisteriksi ja tekee töitä erilaisissa kehittämis- ja asiantuntijatehtävissä.
No mutta tämähän on selvä juttu, että korkeampi koulutus = korkeampi palkka. (Ei tämäkään aina toteudu)
Miksi siis lähtökohtaisesti hakeutua hoitoalalle, jos tavoitteena on korkeakoulutus/asiantuntijatyö?
No itse en ainakaan silloin 19-vuotiaana abina tiennyt tasan tarkkaan, mitä haluan tehdä isona - en tiedä sitä vieläkään nyt 19 vuotta myöhemmin 😅
Opiskelukaverini ovat opiskelleet esim. kansanterveystieteen maisteriksi, sosionomiksi, lääkäriksi - sairaanhoitajan tutkinto on kuitenkin tarjonnut hyvän pohjan opinnoille, ja opiskelu ei ole kaatanut taloutta, kun sen ohessa pystyy työskentelemään hoitajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tietämykseni mukaan hoitajista jotka ovat vaihtaneet työpaikkaa, niin ovat nimenomaan vaihtaneet helpommalle alalle tai helpompaan työtehtävään. Eli se palkka ei ole se juttu sinänsä, vaan se, että hoitajan työ on niin vittumaista että siitä pitää maksaa enemmän että sitä jaksaa tehdä. Pienemmälläkin palkalla tekee helppoa päivätyötä, jotain toimistotyötä joka ei ole henkisestikään raskasta, jossa ei tarvi toisten paskoja haistella, nähdä verta tai kuolevia.
Täällä oli myös ketju jossa kysyttiin millä palkalla menisit hoitajaksi, suurin osa, minä mukaanlukien, ei menisi millään palkalla. Mikään raha ei olisi niin suuri että hoitajaksi ryhtyisin.
Siis tämä on täysin ymmärrettävää.
Mutta silloinhan palkankorotukset ei ratkaise ongelmaa?
Pitäisi siis ennen kaikkea pyrkiä työolojen parantamiseen?Sellainen huomio tosin, että kiinnostaa siis se että mikä on tämä "helppo toimistotyö"? Vaikuttaa, että tällaista työpaikkaa on melkoisen vaikea löytää.
Itselläni on siis tällainen päivätyö toimistolla, mutta ei tämä tarkoita että ei olisi helppoa, eikä olisi stressiä ja paineita. Puhumattakaan siitä, että on jatkuva epävarmuus tulevasta työtilanteesta.
Siksi alanvaihtoa tässä itsekin harkitsen. Toki vaihtaisin mieluiten helppoon toimistotyöhön. Eli jos kertoisit jonkun konkreettisen esimerkin, että mikä tämä työ siis on?
En ole hän, mutta esim kirjanpitäjä.
Vierailija kirjoitti:
Minä tein muutama kuukausi sitten saman kysymyksen, ja tuloksena oli valtavan pitkä ketju.
Tuloksena oli se huomio, että hoitoalalta ei "vaihdeta" minnekään, vaan opiskellaan kokonaan uusi ammatti. Uuden ammatin opiskeleminen taas ei useimmille ole mikään suoraviivainen temppu, joten paljon puhetta mutta ei niin paljon villoja kuin luulisi.
Tein samanlaisen, pitkäksi venyneen ketjun opettajista, jotka suurin joukoin vaihtavat alaa. Halusin nimenomaan tietää, mille alalle kavatustieteiden maisteri noin vain vaihtaa. Johtopäätelmä: ei vaihda minnekään, mutta puhuu vaihtamisesta taukoamatta. Saman ovat tutkijat todenneet.
Aineeopettajia lähtee nyt ihan oikeasti. Heillä on kuitenkin 1-3 aineen yliopisto-opinnot takanaan.
voihan nua minä minä narsistit hakeutua mutta jo 3kk todetaan työ kavereiden ja työn antajan toimesta sopimattomaksi. maatalous lomittajiksi mutta siinäkin työssä pitää olla ihmisten kanssa noin siedettävästi ja tuskin edes osaisivat. eräopaana voi keskenään toteuttaa narsistista persoonaansa kun yksin kävelevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on suurehkossa kaupungissa kolme hoitajaa, jotka on vaihtaneet työtä suoraan lennosta kiinteistönvälittäjiksi. Ovat kyllä tyylikkäitä ja kivan näköisiä. Kaksi heistä palasi määräaikaisesti alalle korona-aikana koronajäljityshommiin, mutta siitäkin maksettiin hyvin.
Siinä voi kiinteistönvälittäjänä naama venähtää, kun provisiopalkkaisessa työssä ei tiedä, tuleeko seuraavassa kuussa muutaman satasen peruspalkka vai saako jotain kaupaksi niin, että edes sen hoitajan peruspalkan tienaa. Ei ole helppo työ ja ilta- ja viikonlopputyötä riittää.
Aika moni kiinteistövälittäjä jää firmoille velkaa autoedun takia.
Kovaa hommaa, eikä onnistu kuin valehtelemalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroppa toki lähteesi miksi sillä uudella alalla tulisi olla parempi palkka ja sama koulutustaso? Missä näin on sanottu?
Eikö tämän lakon syy ole, että hoitajat vaativat enemmän palkkaa?
Oh really?
Parempi palkka motivoi jaksamaan siinä entisessä vastuullisessa työssä ja uusia ihmisiä hakeutumaan alalle, se kertoo, että työtä arvostetaan. Hoitotyön arvostus on viime vuosina ollut täysin nollissa, näkyy vain juhlapuheissa, muuten kyykytetään minkä keritään.
Mutta kun se palkka ei ole läheskään aina se alan vaihdon syy. Sama palkka tai jopa vähän pienempikin rennommassa päivätyössä voi riittää aivan hyvin. Miten voi ihmiset olla noin yksinkertaisia...Ja kerrohan mitä väliä sillä koulutustasolla oli? Miksi ihmeessä sen pitäisi olla sama? Kuka näin väittää?
No tottakai koulutustason pitää korreloida palkkaan. Miksi kukaan opiskelisi vaativaan, vastuulliseen asiantuntijatyöhön ellei se näkyisi kukkarossa?
Kuvittelet että yliopistossa huvikseen istutaan ja sitten valmistutaan johonkin "rentoon päivätyöhön"?
Vai mitä siis kuvittelet, että asiantuntijatyössä olevat ihmiset tekevät? Siemailevat kahvia jalat pöydällä eivätkä ansaitse palkkaansa?
Millä perusteella palkan pitää sitten määräytyä ja kuka tämän määrittelee? Jos luovutaan ajatuksesta, että koulutus/vastuuasema ei enää ole määrittävä tekijä, niin enpä tiedä mikä sitten?
Mitä mittaria siis itse ehdotat?
Alue: Aihe vapaa
No tämä vastaaja ei kertonut tarkemmin mikä työ, mutta esitti että millä tahansa alalla on paremmat palkat?