Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mille paremmin palkatulle, hyvin työllistävälle alalle hoitajat vaihtavat?
03.04.2022 |
Tai oletko itse ollut hoitaja, joka olet vaihtanut alaa?
Sympatiseeraan ehdottomasti parempia työoloja ja tietenkin palkkauksen pitää olla linjassa työn vaativuuteen...mutta...
kiinnostaa siis ihan vilpittömästi, että mikä tämä ala on, jossa on parempi palkka, hyvä työllisyys ja sama koulutustaso?
Verrataan aina insinööreihin..mut ei kai kaikki voi alkaa insseksi? Eikä työllisyyskään taida olla niin hyvä?
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mihinkään kun monelle valkenee että hyvin työllistäviä ja hyväpalkkaisia aloja ei monta ole. Ne kuuluisat miesvaltaiset "hyväpalkkaiset" alatkin on fyysisesti raskaita, usein vuorotöitä ikävissä olosuhteissa.
Siellä ne kateus ja katkeruus taas huutelee rivien välistä olemassaolostaan :D.
Tuollainen on jo noloa.
No kerro hyvin työllistävä ala jossa parempi palkka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse vaihdoin aineenopettajaksi amk:aan, opetan siis tulevia lähihoitajia. Moni sh on lukenut yliopistossa maisteriksi ja tekee töitä erilaisissa kehittämis- ja asiantuntijatehtävissä.
No mutta tämähän on selvä juttu, että korkeampi koulutus = korkeampi palkka. (Ei tämäkään aina toteudu)
Miksi siis lähtökohtaisesti hakeutua hoitoalalle, jos tavoitteena on korkeakoulutus/asiantuntijatyö?
Oletko sä oikeasti noin tyhmä?
Hmm, en ole..Oletko sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tietämykseni mukaan hoitajista jotka ovat vaihtaneet työpaikkaa, niin ovat nimenomaan vaihtaneet helpommalle alalle tai helpompaan työtehtävään. Eli se palkka ei ole se juttu sinänsä, vaan se, että hoitajan työ on niin vittumaista että siitä pitää maksaa enemmän että sitä jaksaa tehdä. Pienemmälläkin palkalla tekee helppoa päivätyötä, jotain toimistotyötä joka ei ole henkisestikään raskasta, jossa ei tarvi toisten paskoja haistella, nähdä verta tai kuolevia.
Täällä oli myös ketju jossa kysyttiin millä palkalla menisit hoitajaksi, suurin osa, minä mukaanlukien, ei menisi millään palkalla. Mikään raha ei olisi niin suuri että hoitajaksi ryhtyisin.
Siis tämä on täysin ymmärrettävää.
Mutta silloinhan palkankorotukset ei ratkaise ongelmaa?
Pitäisi siis ennen kaikkea pyrkiä työolojen parantamiseen?Sellainen huomio tosin, että kiinnostaa siis se että mikä on tämä "helppo toimistotyö"? Vaikuttaa, että tällaista työpaikkaa on melkoisen vaikea löytää.
Itselläni on siis tällainen päivätyö toimistolla, mutta ei tämä tarkoita että ei olisi helppoa, eikä olisi stressiä ja paineita. Puhumattakaan siitä, että on jatkuva epävarmuus tulevasta työtilanteesta.
Siksi alanvaihtoa tässä itsekin harkitsen. Toki vaihtaisin mieluiten helppoon toimistotyöhön. Eli jos kertoisit jonkun konkreettisen esimerkin, että mikä tämä työ siis on?
Niitä työoloja ei ole mahdollista parantaa jos palkat pysyvät nykyisellä tasolla, koska alalle ei hakeudu riittävästi väkeä. Jos hoitajapula saataisiin parempien palkkojen myötä loppumaan niin työolotkin paranisivat heti.
Näin sen ajattelisi paperilla menevän, mutta todellisuus on aivan toinen. Ymmärtääkseni Suomessa on kymmeniätuhansia hoitoalan käyneitä, jotka ovat vaihtaneet alaa sen kuormittavuuden vuoksi. Näitä saattaisi saada houkuteltua paremmilla työoloilla, mutta en usko palkan olevan riittävä kannuste.
Lisien parantamisesta voisi keskustella, koska vuorotyössä pitää olla selkeä kannustin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroppa toki lähteesi miksi sillä uudella alalla tulisi olla parempi palkka ja sama koulutustaso? Missä näin on sanottu?
Eikö tämän lakon syy ole, että hoitajat vaativat enemmän palkkaa?
Oh really?
Parempi palkka motivoi jaksamaan siinä entisessä vastuullisessa työssä ja uusia ihmisiä hakeutumaan alalle, se kertoo, että työtä arvostetaan. Hoitotyön arvostus on viime vuosina ollut täysin nollissa, näkyy vain juhlapuheissa, muuten kyykytetään minkä keritään.
Mutta kun se palkka ei ole läheskään aina se alan vaihdon syy. Sama palkka tai jopa vähän pienempikin rennommassa päivätyössä voi riittää aivan hyvin. Miten voi ihmiset olla noin yksinkertaisia...Ja kerrohan mitä väliä sillä koulutustasolla oli? Miksi ihmeessä sen pitäisi olla sama? Kuka näin väittää?
No tottakai koulutustason pitää korreloida palkkaan. Miksi kukaan opiskelisi vaativaan, vastuulliseen asiantuntijatyöhön ellei se näkyisi kukkarossa?
Kuvittelet että yliopistossa huvikseen istutaan ja sitten valmistutaan johonkin "rentoon päivätyöhön"?Vai mitä siis kuvittelet, että asiantuntijatyössä olevat ihmiset tekevät? Siemailevat kahvia jalat pöydällä eivätkä ansaitse palkkaansa?
Millä perusteella palkan pitää sitten määräytyä ja kuka tämän määrittelee? Jos luovutaan ajatuksesta, että koulutus/vastuuasema ei enää ole määrittävä tekijä, niin enpä tiedä mikä sitten?
Mitä mittaria siis itse ehdotat?
Ensinnäkään et ole näköjään tietoinen, että moni duunari saattaa ansaita paremmin kuin korkeasti koulutettu.
Ja väitit, että sen hoitajan uuden alan tulisi mukamas olla samaa koulutustasoa. Siitä kysyin, missä näin on sanottu ja miksi niin pitäisi muka olla. Et kyennyt vastaamaan. Koska noin ei ole sanottu missään, se on vain näitä omia pikku kuvitelmiasi ja ennakkoluulojasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut hoitaja ja vaihtanut alaa, mutta en paremman palkan takia. Idioottimaisia aloituksia täällä taas... johan tästäkin aiheesta on pitkä ketju ennestään. Lue sieltä.
Mitä idioottimaista tässä on? En päivystä täällä palstalla, joten tuollainen ketju on mennyt ohi.
Ihan aidosti kiinnostaa, että mitkä nämä alat on. Ihan siksikin, että itsekin mietin alan vaihtoa - en tosin hoitoalalta, vaan olen siis harkinnut vaihtavani hoitoalalle, koska haluaisin varmasti työllistävälle alalle -tämä olisi itselleni se tärkein juttu.
En aidosti keksi, että mikä tällainen ala on? Itselleni sairaanhoitajan palkka olisi ihan riittävä.(Työoloista sen verran, että ehdottomasti niiden pitää olla inhimilliset. )
On idioottimaista luulla, että kaikki jotka lähtee hoitoalalta, lähtisi paremman palkan perässä.
Senkus vaan menet sinne hoitoalalle, töitä riittää. Sehän se sulle tärkeintä on, niin mitäpä sitä muita enää miettimään. Tervemenoa!
Miksi sitten hoitajat vaatii palkankorotuksia? Jos kerran voi vaihtaa huonomminkin palkatulle alalle niin luulisi sitten nykyisen palkankin olevan riittävä.
Työolot ei automaattisesti ole muuallakaan kivat ja töitä joutuu tekemään niissäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi hoitajat vaihtaisi paremmin palkatulle alalle? Palkka on vain yksi osa työn palkitsevuutta, vaikkakin se on kyllä valitettavan totta että hoitotyössä ei oikein muuta palkitsevuutta ole tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse vaihdoin aineenopettajaksi amk:aan, opetan siis tulevia lähihoitajia. Moni sh on lukenut yliopistossa maisteriksi ja tekee töitä erilaisissa kehittämis- ja asiantuntijatehtävissä.
No mutta tämähän on selvä juttu, että korkeampi koulutus = korkeampi palkka. (Ei tämäkään aina toteudu)
Miksi siis lähtökohtaisesti hakeutua hoitoalalle, jos tavoitteena on korkeakoulutus/asiantuntijatyö?
Oletko sä oikeasti noin tyhmä?
Hmm, en ole..Oletko sinä?
Miksi sitten kyselet noin tyhmiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien opettajaksi. Voi käyttää hankittua kokemusta hyödyksi. Tuntipalkka hoitajana 17€, opettajana tuplasti tuon. Ja työ on helvetin paljon helpompaa ja stressittömämpää. Saa olla joulut ja juhannukset perheen kanssa. Ei tarvitse kuunnella v*ttuilua töissä. Saa ideoida ja suunnitella itse työtään. Enpä ole katunut.
Opetustyö vaatii lisäopintoja. Ei sh noin vain siirry opetusalalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut hoitaja ja vaihtanut alaa, mutta en paremman palkan takia. Idioottimaisia aloituksia täällä taas... johan tästäkin aiheesta on pitkä ketju ennestään. Lue sieltä.
Mitä idioottimaista tässä on? En päivystä täällä palstalla, joten tuollainen ketju on mennyt ohi.
Ihan aidosti kiinnostaa, että mitkä nämä alat on. Ihan siksikin, että itsekin mietin alan vaihtoa - en tosin hoitoalalta, vaan olen siis harkinnut vaihtavani hoitoalalle, koska haluaisin varmasti työllistävälle alalle -tämä olisi itselleni se tärkein juttu.
En aidosti keksi, että mikä tällainen ala on? Itselleni sairaanhoitajan palkka olisi ihan riittävä.(Työoloista sen verran, että ehdottomasti niiden pitää olla inhimilliset. )
On idioottimaista luulla, että kaikki jotka lähtee hoitoalalta, lähtisi paremman palkan perässä.
Senkus vaan menet sinne hoitoalalle, töitä riittää. Sehän se sulle tärkeintä on, niin mitäpä sitä muita enää miettimään. Tervemenoa!
Miksi sitten hoitajat vaatii palkankorotuksia? Jos kerran voi vaihtaa huonomminkin palkatulle alalle niin luulisi sitten nykyisen palkankin olevan riittävä.
Työolot ei automaattisesti ole muuallakaan kivat ja töitä joutuu tekemään niissäkin.
Johan tuohon on vastattu täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mihinkään kun monelle valkenee että hyvin työllistäviä ja hyväpalkkaisia aloja ei monta ole. Ne kuuluisat miesvaltaiset "hyväpalkkaiset" alatkin on fyysisesti raskaita, usein vuorotöitä ikävissä olosuhteissa.
Siellä ne kateus ja katkeruus taas huutelee rivien välistä olemassaolostaan :D.
Tuollainen on jo noloa.No kerro hyvin työllistävä ala jossa parempi palkka?
Hyvin työllistäviä aloja ovat mm. lääkeala, varhaiskasvatus ja it-ala. Kaikissa on työoloihin ja työn raskauteen nähden paremmat palkat kuin sh:lla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut hoitaja ja vaihtanut alaa, mutta en paremman palkan takia. Idioottimaisia aloituksia täällä taas... johan tästäkin aiheesta on pitkä ketju ennestään. Lue sieltä.
Mitä idioottimaista tässä on? En päivystä täällä palstalla, joten tuollainen ketju on mennyt ohi.
Ihan aidosti kiinnostaa, että mitkä nämä alat on. Ihan siksikin, että itsekin mietin alan vaihtoa - en tosin hoitoalalta, vaan olen siis harkinnut vaihtavani hoitoalalle, koska haluaisin varmasti työllistävälle alalle -tämä olisi itselleni se tärkein juttu.
En aidosti keksi, että mikä tällainen ala on? Itselleni sairaanhoitajan palkka olisi ihan riittävä.(Työoloista sen verran, että ehdottomasti niiden pitää olla inhimilliset. )
On idioottimaista luulla, että kaikki jotka lähtee hoitoalalta, lähtisi paremman palkan perässä.
Senkus vaan menet sinne hoitoalalle, töitä riittää. Sehän se sulle tärkeintä on, niin mitäpä sitä muita enää miettimään. Tervemenoa!
Miksi sitten hoitajat vaatii palkankorotuksia? Jos kerran voi vaihtaa huonomminkin palkatulle alalle niin luulisi sitten nykyisen palkankin olevan riittävä.
Työolot ei automaattisesti ole muuallakaan kivat ja töitä joutuu tekemään niissäkin.
Työolot voisi parantaa työn viihtyvyyttä, mutta se ei ole työn palkitsevuutta. Työviihtyvyys ei lisää alan veto-, eikä pitovoimaa. Työssä voi viihtyä hyvin monella muullakin alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mihinkään kun monelle valkenee että hyvin työllistäviä ja hyväpalkkaisia aloja ei monta ole. Ne kuuluisat miesvaltaiset "hyväpalkkaiset" alatkin on fyysisesti raskaita, usein vuorotöitä ikävissä olosuhteissa.
Siellä ne kateus ja katkeruus taas huutelee rivien välistä olemassaolostaan :D.
Tuollainen on jo noloa.No kerro hyvin työllistävä ala jossa parempi palkka?
Hyvin työllistäviä aloja ovat mm. lääkeala, varhaiskasvatus ja it-ala. Kaikissa on työoloihin ja työn raskauteen nähden paremmat palkat kuin sh:lla.
Sairaanhoitajat tienaavat kyllä enemmän kuin lto:t ja lastenhoitajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien opettajaksi. Voi käyttää hankittua kokemusta hyödyksi. Tuntipalkka hoitajana 17€, opettajana tuplasti tuon. Ja työ on helvetin paljon helpompaa ja stressittömämpää. Saa olla joulut ja juhannukset perheen kanssa. Ei tarvitse kuunnella v*ttuilua töissä. Saa ideoida ja suunnitella itse työtään. Enpä ole katunut.
Opetustyö vaatii lisäopintoja. Ei sh noin vain siirry opetusalalle.
Ihan samalla tavalla lisä opintoja vaaditaan jatkuvasti millä alalla tahansa ja myös silloin vaikka ei alaa vaihtaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mihinkään kun monelle valkenee että hyvin työllistäviä ja hyväpalkkaisia aloja ei monta ole. Ne kuuluisat miesvaltaiset "hyväpalkkaiset" alatkin on fyysisesti raskaita, usein vuorotöitä ikävissä olosuhteissa.
Siellä ne kateus ja katkeruus taas huutelee rivien välistä olemassaolostaan :D.
Tuollainen on jo noloa.No kerro hyvin työllistävä ala jossa parempi palkka?
Hyvin työllistäviä aloja ovat mm. lääkeala, varhaiskasvatus ja it-ala. Kaikissa on työoloihin ja työn raskauteen nähden paremmat palkat kuin sh:lla.
IT-alalle kouluttautuminen alkaa hoitajalla nollasta. Ei sinne hoitajan papereilla pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut hoitaja ja vaihtanut alaa, mutta en paremman palkan takia. Idioottimaisia aloituksia täällä taas... johan tästäkin aiheesta on pitkä ketju ennestään. Lue sieltä.
Mitä idioottimaista tässä on? En päivystä täällä palstalla, joten tuollainen ketju on mennyt ohi.
Ihan aidosti kiinnostaa, että mitkä nämä alat on. Ihan siksikin, että itsekin mietin alan vaihtoa - en tosin hoitoalalta, vaan olen siis harkinnut vaihtavani hoitoalalle, koska haluaisin varmasti työllistävälle alalle -tämä olisi itselleni se tärkein juttu.
En aidosti keksi, että mikä tällainen ala on? Itselleni sairaanhoitajan palkka olisi ihan riittävä.(Työoloista sen verran, että ehdottomasti niiden pitää olla inhimilliset. )
On idioottimaista luulla, että kaikki jotka lähtee hoitoalalta, lähtisi paremman palkan perässä.
Senkus vaan menet sinne hoitoalalle, töitä riittää. Sehän se sulle tärkeintä on, niin mitäpä sitä muita enää miettimään. Tervemenoa!
Miksi sitten hoitajat vaatii palkankorotuksia? Jos kerran voi vaihtaa huonomminkin palkatulle alalle niin luulisi sitten nykyisen palkankin olevan riittävä.
Työolot ei automaattisesti ole muuallakaan kivat ja töitä joutuu tekemään niissäkin.
Niitä palkankorotuksia vaaditaan, koska nykyiset palkat eivät saa ihmisiä enää hakeutumaan hoitoalalle. Seurauksena on työvoimapula ja kauhea kiire, paiskotaan töitä kovan stressin alla eikä siltikään kaikkia ehdi hoitaa kunnolla. Miksi tekisin sellaista työtä, kun voin tehdä paljon rennompaa työtä lähes samalla palkalla?
- se palvelutalosta kaupan kassalle vaihtanut
Vierailija kirjoitti:
Itse vaihdoin aineenopettajaksi amk:aan, opetan siis tulevia lähihoitajia. Moni sh on lukenut yliopistossa maisteriksi ja tekee töitä erilaisissa kehittämis- ja asiantuntijatehtävissä.
Moni sh kyllä huomaa, että ei kannata lopettaa hoitajan hommia ja opiskella uutta ammattia. Se kun ei tapahdukaan ihan noin vain. Ei pääse sisään opiskelemaan muiden vasta lukion päättäneiden sekaan, opintotukea ei saa enää toiseen tutkintoon, perhe pitäisi elättää ja asuntokin maksaa eikä näihin saa tukea, jos puoliso saa palkkaa. Ehkä niitä opintoja tehdään siinä työn ohessa monimuotona, mutta sen uhoaminen, että isketään hanskat naulaan just nyt ja lähdetään isopalkkaisen ja korkeampaa opintotasoa vaativan työn perään, on naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mihinkään kun monelle valkenee että hyvin työllistäviä ja hyväpalkkaisia aloja ei monta ole. Ne kuuluisat miesvaltaiset "hyväpalkkaiset" alatkin on fyysisesti raskaita, usein vuorotöitä ikävissä olosuhteissa.
Siellä ne kateus ja katkeruus taas huutelee rivien välistä olemassaolostaan :D.
Tuollainen on jo noloa.No kerro hyvin työllistävä ala jossa parempi palkka?
Hyvin työllistäviä aloja ovat mm. lääkeala, varhaiskasvatus ja it-ala. Kaikissa on työoloihin ja työn raskauteen nähden paremmat palkat kuin sh:lla.
Sairaanhoitajat tienaavat kyllä enemmän kuin lto:t ja lastenhoitajat.
Jaksoitko lukea vain ekan lauseen?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mihinkään kun monelle valkenee että hyvin työllistäviä ja hyväpalkkaisia aloja ei monta ole. Ne kuuluisat miesvaltaiset "hyväpalkkaiset" alatkin on fyysisesti raskaita, usein vuorotöitä ikävissä olosuhteissa.
Siellä ne kateus ja katkeruus taas huutelee rivien välistä olemassaolostaan :D.
Tuollainen on jo noloa.No kerro hyvin työllistävä ala jossa parempi palkka?
Hyvin työllistäviä aloja ovat mm. lääkeala, varhaiskasvatus ja it-ala. Kaikissa on työoloihin ja työn raskauteen nähden paremmat palkat kuin sh:lla.
IT-alalle kouluttautuminen alkaa hoitajalla nollasta. Ei sinne hoitajan papereilla pääse.
Ei tietenkään pääse. Sitähän se alan vaihtaminen tarkoittaa, että lähtee opiskelemaan uutta alaa (tai menee sellaiseen työhön jossa ei vaadita koulutusta).
Palkka SUHTEESSA työhön on huono.
Ei alan vaihdoksen motiivina ole useinkaan palkan nostatus vaan työn määrä ja työnkuva. Väitän, että monikin hoitaja tekisi mielellään töitä nykyisellä palkalla JOS se olisi kohtuullinen tehdystä työstä.
Tätä on yritetty tuoda esiin yli 10 vuotta ja työnantajapuoli sekä maamme hallitus on vastannut hätähuutoihin kikyllä, tehtävien siirrolla lääkäreiltä hoitajille, koronasta en edes jaksa aloittaa.
Got it?
Alue: Aihe vapaa
Joo tuosta alasta on ihmisillä epärealistisia kuvitelmia. Kuvitellaan, että myydään joka päivä miljoonakämppiä ja ne menevät kaupaksi parissa päivässä. On vaativa ala ja rahantulo epäsäännöllistä. Olen tuota läheltä nähnyt vuosikaudet.