Voisiko joku mies selittää, miksi (jotkut) miehet haluaa lapsia mutta eivät sitten hoidakaan niitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on monella tavalla osallistuva isä vauvallemme, mutta yksi asia on ollut todella vaikea käsittää ja sietää:

Pienen lapsen takia aikuisen täytyy keskeyttää omat tekemisensä sen sata kertaa päivässä. Vauva ja kovin pieni lapsi ei voi odottaa, että isä saa ensiksi jonkun harrastushommansa valmiiksi ja tulee sitten antamaan ruokaa lapselle tms. Tämä risoo miestä ihan valtavasti, mä taas äitinä ajattelen tämän kuuluvan asiaan.

Ehkä kyse on joillakin isillä siitä, ettei hoksata vauvan ja kovin pienen lapsen elävän ihan omassa rytmissään eikä vanhemman päättämän aikataulun mukaan?

 Jep, tämä!

Meillä ei ole (vielä) lapsia, mutta voisin niin kuvitella oman mieheni ärsyyntyvän juuri tällaisesta syystä :D Hän keskittyy tiettyyn hommaan kaikilla aivosoluillaan eikä saa ajatuksiaan kerättyä kovin helposti, jos tulee keskeytetyksi.

Luulen aika vahvasti, että minä tulisin olemaan päävastuussa mahdollisesta jälkikasvustamme, ja se voi oikeastaan torpata lisääntymissuunnitelmat ihan kokonaan, sillä en yksinkertaisesti tuollaiseen työnjakoon voi suostua.

Ei taida naiset miettiä näitä asioita kun pariutuvat. Miehen pitää olla komea, karismaattinen, itsevarma jne.  Ollaan ylioptimistisia ja sinisilmäisiä kunnes todellisuus räjähtää silmille.

Lopeta se manspleinaaminen. Sinähän vaadit miehille oikeutta päättää itse asioistaan, miksi sitten jatkuvasti yrität päättää naisten puolelsta mitä naiset haluavat, tuntevat ja ajattelevat?

Practice what you preach.

Keskustelussa on useita henkilöitä. Yrittäkää tunnistaa se kirjoitustyyli kun kerran olette niin helvetin hyviä siinä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä paljon vela-naisia.

Ei hirveästi ole tavallisia vela-naisia missään, valitettavasti näin. Enemmistöllä on jokin hipsteriys tai vihervassarius elämäntapana, tai sitten ollaan jotain muunsukupuolisia/tms. rapalat naamassa.

Sellaiset hyväluonteiset seksistä ja läheisyydestä tykkäävät, liikunnalliset sekasyöjävelanaiset tuntuvat olevan superharvinaisia toivomassani 40-52v ikäluokassa. Jos tämmöisen naisen joskus kohtaisin, niin en ikinä päästäisi luotani pois..

M_47

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on miespuolinen ystävä, jolla on ollut järkyttävä vauvakuume  parikymppisestä saakka.

Harmi vaan, että mies on nyt 40 ja edelleen ihan rappiolla. Ei pysty huolehtimaan edes itsestään, miten sitten muka huolehtisi lapsesta?

Mistä tiedät tämän mielikuvitusmiehen vauvakuumeesta?

Ei tainnut tulla vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.

Suurin osa aasialaisista naisista ei halua yhtään lasta. Osa erehtyy tekemään yhden ja huomaa olevansa ansassa. Esim Kiinassa naiset ottavat surimman osan eroista. Sielläkin mies on riippa ja aikuinen lapsi vaimon vaivoina.

Kuitenkin siellä on selvää, että miehen rooli on hankkia asunto ja elättää perhe.

Viisas mies hommaa naiselleen ne pallot jalkaan, minkä jälkeen voikin sitten itse liehua maailmalla poikamiestyyliin.

Ei miehen elämä lapsista mihinkään muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.

Suurin osa aasialaisista naisista ei halua yhtään lasta. Osa erehtyy tekemään yhden ja huomaa olevansa ansassa. Esim Kiinassa naiset ottavat surimman osan eroista. Sielläkin mies on riippa ja aikuinen lapsi vaimon vaivoina.

Tuo aasialaisista huuteleva tarkoittaa aasialaisilla thaivaimoja. Hän ei älyä, että aasialaisia on myös vaikkapa kiinalaiset, japanilaiset ja etelä-korealaiset. Tai ne thainaiset, jotka ei halua avioon.

Eikä hän ymmärrä thainaistenkaan logiikkaa. Jos nainen hoitaa kodin, miehen tehtävä on elättää perhe ja myös naisen sukulaiset tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja naisia syytellään kun eivät tahdo näille ukoille synnyttää lapsia.

Jep, joka viikko uutisissa päivitellään, kun naiset eivät halua lapsia. Johtuisikohan siitä, että nykynaiset eivät halua hoitaa lapsia yksin? Jos mieskin haluaa lapsia, miehen PITÄÄ osallistua lasten hoitamiseen

Naiset eivät päätä mätä miehen PITÄÄ tehdä.

Yhteinenhän se perhe on. Lapsi kun ei ole mikään nukke, joka laitetaan syrjään silloin kun väsyttää, ei huvita ja olisi mukavampi mennä vaikka Peran kanssa kaljalle.

Ja jos mies kuitenkaan ei hoida omaa osuuttaan, niin eihän naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa.

Eiks mene jakeluun? Nainen ei päätä mikä on miehen osuus.

Väitinkö jotenkin vastaan? Sanoin, että perhe on yhteinen. Miehellä on velvollisuutensa, pojat taas on poikia.

Ja naisen velvollisuus on synnyttää kun mies napsauttaa sormiaan.

Ai ei?

Ai mielestäsi olisi jotenkin reilua että oltaisiin niin kuin Affanistanissa?

Naisen kehosta päättää vain nainen itse.

Jännä miten koville suomimiehellä ottaa olla aikuinen ja kantaa vastuunsa. Tai no mitä voisi odottaa mieheltä joka käyttää aikansa vauva-palstalla keski-ikäisten perheellisten naisten kanssa.

Nainen juurikin päättää omista asioistaan ja mikään ei estä naista lähtemästä jos asiat ei mene hänen mielensä mukaan. Tästä syystä mies ei voi olla kovinkaan rehellinen jos ei ole samaa mieltä naisen kanssa. Siitä sitten seuraa näitä ikäviä yllätyksiä kun valhe paljastuu.

Halutaan saada kirsikat kakun päältä. Saadaan lapsi statuksen vuoksi. On kiva olla perheellinen ja tuntea itsensä alfaurokseksi, jolla on nainen ja lapsia, koti jossa on rakkaat ihmiset. Nainen palvelee, lapset ihannoivat isää perheen päänä, joka ei kuitenkaan vietä lasten kanssa aikaa. Se on äidin tehtävä.

Onneksi yhä useammin nuoret miehet osallistuvat lapsiperhe-arkeen yhdessä naisensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja naisia syytellään kun eivät tahdo näille ukoille synnyttää lapsia.

Jep, joka viikko uutisissa päivitellään, kun naiset eivät halua lapsia. Johtuisikohan siitä, että nykynaiset eivät halua hoitaa lapsia yksin? Jos mieskin haluaa lapsia, miehen PITÄÄ osallistua lasten hoitamiseen

Naiset eivät päätä mätä miehen PITÄÄ tehdä.

Nyt meni pointti ohi ja lujaa. Oletko vähän yksinkertainen?

Kristiina xx kirjoitti:

Mua huvittaa ne lapsettomat nelikymppiset miehet, jotka sanovat, että "haluavat joskus oman lapsen". Että nelikymppisenä jaksaisi sopeutua pikkulapsiarkeen ja vauvan yöheräilyihin, kun on siihen saakka saanut elää kuten itse haluaa.

Ja samaa voisi myös sanoa naisista, jotka nelikymppisenä saavat ekan lapsensa.

Ai.

Minä sain ekan lapsen kolmevitosena, sit tuli pari lisää ja nyt on neljäs tulossa.

Tänä vuonna täytän 40.

Elän pikkulapsiarkea, yöheräilyä, käyn päivätöissä ja rakennutan omakotitaloa.

Miksi tätä ei jaksaisi?

Ryyppäämiset ja riehumiset hoidin ikävuosina 15-30.

Mies ei koskaan koe sitä mitä nainen kokee kun saadaan lapsi. Raskausaika ja synnytys ovat jotain mitä mies ei käsitä. Monet isät eivät edes mene synnytykseen mukaan. Neuvolakäynnit jäävät äidille. Ajatellaan että nainen eli äiti hoitaa ja miehenä kuuluu vain pitää taloudellista huolta perheestä. Vanhanaikainen ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.

Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.

Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.

Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.

Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.

Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.

Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.

Miesten mielestä ei pidä.

Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.

Eli siis

- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään

- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä

- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita

- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoista

Mitä naisten sitten pitäisi tehdä?

Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.

Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä. 

Onko miehillä sitten oikeus päättää mitä nainen joutuu tekemään? Nythän aloittajan esimerkissä on tapahtunut näin. Mies halusi lapsia, muttei sitten halunnut osallistua niiden hoitamiseen. Silloin mies tavallaan päättää että nainen hoitaa 100% kaikesta.

Täytyyhän aikuisen miehen ottaa vastuu omista sanoistaan, teoistaan ja omista lapsistaan. Muuten ei häntä mieheksi voi kutsua. Se, että puolustat sellaista tyyppiä, kertoo että sun käsitys miehen roolista on olematon.

Miehillä ei ole oikeutta päättää mitä nainen joutuu tekemään. 

Nainen voi olla tekemättä lapsia. Ja nyt naisella on täysi valta laittaa kakarat adoptoitavaksi.

Infantiili argumentointi jatkuu.

Voisin nyt sanoa sun tyylillä, että miksi se mies a) sanoo haluavansa lapsen ja b) ei käytä ehkäisyvälinettä, jos ei halua niitä lapsia? Jos kerran on päättänyt ettei halua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tuttuja Saksassa. Naisia, jotka haluaa tehdä uraa eikä siksi aio hankkia lapsia ollenkaan. Ja naisia, jotka halusi lapsia. He on jääneet lasten myötä kotirouviksi, mies käy töissä, tekee pitkää päivää ja maksaa kaiken. Erona Suomeen on myös se, että ne miehet ei valita. He on ylpeitä siitä, että voivat elättää perheen.

On niissä naisissakin kuule eroa

Millaisia eroja?

Kysytkö vakavissasi?

Ihan vaikka se ero että jäävät kotiäidiksi ja hoitavat tosiaan lapset ja kodin ilman kitinää.

Saksalainen kotiäiti tai siis kotirouva voi ostaa kotiin siivouspalvelua ja lapset ovat päiväkodissa vähintään osa-aikaisesti 3-vuotiaasta asti. Saksalainen kotirouva ei joudu tylsistymään ja köyhtymään kotona kuten suomikotiäiti ja eron tullessa mies maksaa elatusmaksua myös ex-vaimolle. Lasten ollessa päivähoidossa naiset viettåvät aikaa yhdessä, shoppalevat jne.

Suomessa nainen hoitaa ne yhteiset lapset ja kodin ja jopa velkaantuu kun mies vaatii että naisen pitää maksaa hoitovapaallakin puolet ja yksin ne yhteisten lasten kulut. Kyllä suomimies on törkeä loinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tuttuja Saksassa. Naisia, jotka haluaa tehdä uraa eikä siksi aio hankkia lapsia ollenkaan. Ja naisia, jotka halusi lapsia. He on jääneet lasten myötä kotirouviksi, mies käy töissä, tekee pitkää päivää ja maksaa kaiken. Erona Suomeen on myös se, että ne miehet ei valita. He on ylpeitä siitä, että voivat elättää perheen.

On niissä naisissakin kuule eroa

Millaisia eroja?

Kysytkö vakavissasi?

Ihan vaikka se ero että jäävät kotiäidiksi ja hoitavat tosiaan lapset ja kodin ilman kitinää.

Eivät ilman "kitinää", useimmat eivät haluaisi jäädä kotiin. Yhteiskunta ei vaan tue naisten työssäkäyntiä, joten vaihtoehtoja on vähän jos perheen haluaa. Ongelma on siis poliittinen.

Toki siellä ei kukaan mieskään kehtaa kitistä siitä että joutuu elättämään vaimon ja lapset. Se kuuluu miehen rooliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.

Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.

Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.

Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.

Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.

Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.

Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.

Miesten mielestä ei pidä.

Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.

Eli siis

- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään

- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä

- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita

- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoista

Mitä naisten sitten pitäisi tehdä?

Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.

Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä. 

Onko miehillä sitten oikeus päättää mitä nainen joutuu tekemään? Nythän aloittajan esimerkissä on tapahtunut näin. Mies halusi lapsia, muttei sitten halunnut osallistua niiden hoitamiseen. Silloin mies tavallaan päättää että nainen hoitaa 100% kaikesta.

Täytyyhän aikuisen miehen ottaa vastuu omista sanoistaan, teoistaan ja omista lapsistaan. Muuten ei häntä mieheksi voi kutsua. Se, että puolustat sellaista tyyppiä, kertoo että sun käsitys miehen roolista on olematon.

Miehillä ei ole oikeutta päättää mitä nainen joutuu tekemään. 

Nainen voi olla tekemättä lapsia. Ja nyt naisella on täysi valta laittaa kakarat adoptoitavaksi.

Infantiili argumentointi jatkuu.

Voisin nyt sanoa sun tyylillä, että miksi se mies a) sanoo haluavansa lapsen ja b) ei käytä ehkäisyvälinettä, jos ei halua niitä lapsia? Jos kerran on päättänyt ettei halua...

Mies ei sano noin joten vaikea keksiä perusteluja olkiukoille.

Miksi nainen tappaa lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.

Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.

Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.

Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.

Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.

Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.

Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.

Miesten mielestä ei pidä.

Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.

Suomessa naiset ovat aina tehneet töitä. Mistähän hourulasta kirjoitat.

Ei ole

Et pysty esittämään tieteellistä todistetta väitteellesi. Päinvastoin. Löytyy tutkimuksia naisten maataloustöiden raskaudesta yms.

Joten pysytäänpä faktoissa eikä mennä lapselliselle loanheittolinjalle.

Loanheittolinjalle? Kukahan otti hourulan puheeksi.

Sinähän sen otit.

Kerran Tinderissä juttelin 32-vuotiaan lapsettoman miehen kanssa. Itse olen lapseton 34-vuotias nainen, enkä halua lapsia hankkia. Kysyin tältä mieheltä, että onko hän ajatellut, että haluaisiko hän saada omia lapsia, johon hän vastasi, että kyllä hän on päättänyt joskus hankkia omia lapsia, sillä hän on sukunsa ainut poikalapsi eikä hänen isosiskokaan ole aikeissa hankkia lapsia. Eli tämän miehen motiivi lasten hankintaan on se, että hän on sukunsa ainut poikalapsi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan varmaan alapeukkuja tämän mielipiteen takia:

Minusta alusta asti (tai vaikka myöhemminkin) pitää yksinkertaisesti laittaa mies vastaamaan lapsen hoidosta. Vaikka sitten niin, että äiti lähtee pois kotoa vaikka muutamaksi tunniksi kerrallaan. Tämä ei ole neuvottelukysymys eikä tässä kysytä miehen mielipidettä, vaan myös miehen pitää kyetä hoitamaan lapseen liittyvät asiat. Tämä myös siksi, että jos äidille sattuu jotakin, on miehen pakko hoitaa ne asiat. Monet miehet kyllä selviävät lapsen hoitamisesta, kun ottavat asiasta vastuun. Ja mitä enemmän lasta hoitaa, sitä varmemmaksi asian kanssa tulee kokemuksen myötä.

Ehkä tämä toimii tietyn tyyppisten miesten kanssa mutta ei todellakaan kaikkien. Jossain tulee raja kuinka paljon lapsen hyvinvointia voi uhrata miehen vastuuttamiseen.

Jos miestä ei voi jättää muutamaksi tunniksi lapsen kanssa, on valitettavasti aika kirjoittaa eropaperit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tuttuja Saksassa. Naisia, jotka haluaa tehdä uraa eikä siksi aio hankkia lapsia ollenkaan. Ja naisia, jotka halusi lapsia. He on jääneet lasten myötä kotirouviksi, mies käy töissä, tekee pitkää päivää ja maksaa kaiken. Erona Suomeen on myös se, että ne miehet ei valita. He on ylpeitä siitä, että voivat elättää perheen.

On niissä naisissakin kuule eroa

Millaisia eroja?

Kysytkö vakavissasi?

Ihan vaikka se ero että jäävät kotiäidiksi ja hoitavat tosiaan lapset ja kodin ilman kitinää.

Kyllä suomalaisistakin naisista moni jää, jos mies maksaa kaiken ja asiasta sovitaan ennen raskautta, kuten saksassa.

Ei ole totta. Ensikihän meillä on lakisääteisinä kotihoidontuki ja perhevapaat. Toisaalta Suomessa ei kotiäitejä oikeastaan ole olemassa instituutiona.

En tunne itsekään ketään naista joka olisi ns. kotirouva. Muistan että 1960-luvulla mun luokkakavereiden äideistä yksi oli kotirouva, muita en muista koko elämäni ajalta Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.

Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.

Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.

Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.

Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.

Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.

Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.

Miesten mielestä ei pidä.

Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.

Eli siis

- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään

- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä

- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita

- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoista

Mitä naisten sitten pitäisi tehdä?

Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.

Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä. 

Joo ei olekkaan. Miehen oma päätös on haluta lapsi. Lapsen halutessaan hän sitoutuu huolehtimaan lapsesta 50-100%.

Ei sitoudu

Tottakai sitoutuu. Tervetuloa aikuisten maailmaan.