Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku mies selittää, miksi (jotkut) miehet haluaa lapsia mutta eivät sitten hoidakaan niitä?
03.04.2022 |
Lähtötilanne siis tämä (ja ei koske kaikkia miehiä, vaan joitakin, joista haluan ymmärtää mistä on kyse): mies haluaa perheen ja lapsia, lupaa osallistua vauvan/lapsen hoitoon, lupaa tasavertaista vanhemmuutta jne.
No lopputulos: ei suostu vaihtamaan vaippoja, ei suostu hoitamaan yöheräämisiä (antamaan pullosta maitoa), ei suostu heräämään aikaisin lasten kanssa antaakseen heille aamupalaa, ei vie leikkipuistoon, ei suostu hoitamaan osaa päiväkotikuskauksista jne. Ei osallistu, ei hoida, vaikka lapsen halusi.
Ja kyseessä siis tilanteet, joissa nainen haluaa miehen osallistuvan eikä välitä pätkääkään siitä pukeeko mies lapselle vihreän vai keltaisen paidan tai onko se paita vaikka nurinpäin päällä, kunhan se on päällä.
Selittäkää.
Kommentit (970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naisia syytellään kun eivät tahdo näille ukoille synnyttää lapsia.
Jep, joka viikko uutisissa päivitellään, kun naiset eivät halua lapsia. Johtuisikohan siitä, että nykynaiset eivät halua hoitaa lapsia yksin? Jos mieskin haluaa lapsia, miehen PITÄÄ osallistua lasten hoitamiseen
Naiset eivät päätä mätä miehen PITÄÄ tehdä.
Yhteinenhän se perhe on. Lapsi kun ei ole mikään nukke, joka laitetaan syrjään silloin kun väsyttää, ei huvita ja olisi mukavampi mennä vaikka Peran kanssa kaljalle.
Ja jos mies kuitenkaan ei hoida omaa osuuttaan, niin eihän naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa.
Eiks mene jakeluun? Nainen ei päätä mikä on miehen osuus.
Väitinkö jotenkin vastaan? Sanoin, että perhe on yhteinen. Miehellä on velvollisuutensa, pojat taas on poikia.
Ja naisen velvollisuus on synnyttää kun mies napsauttaa sormiaan.
Ai ei?
Ai mielestäsi olisi jotenkin reilua että oltaisiin niin kuin Affanistanissa?
Naisen kehosta päättää vain nainen itse.
Jännä miten koville suomimiehellä ottaa olla aikuinen ja kantaa vastuunsa. Tai no mitä voisi odottaa mieheltä joka käyttää aikansa vauva-palstalla keski-ikäisten perheellisten naisten kanssa.Nainen päättää ja hyvä niin.
Aivan kuten mies päättää omista asioistaan, ei nainen.
Ihmeellistä että tämä pitää selittää vauva-palstalla elämänsä ehtoopuolella olevalle vulvalliselle joka luulee että munan saaminen tekee hänestä paremman ihmisen.
Puhutko äidistäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen monesti ohjaa ja painostaavmiestä siihen että hän vastentahoisesti päätyy isäksi ja lupaa hoitaa lasta. Jos kieltäydyt tai olet rehellinen niin haarat ei enää välttämättä aukea ja ero.
Eikö rehellisyys olisi reilumpaa kaikkia kohtaan? Tällöin mies ei päätyisi vasten tahtoaan isäksi ja naisella olisi mahdollisuus etsiä ihminen, jonka kanssa perustaa perheen.
Kyllä mutta harvalla miehellä on naisia jonossa. Moni joutuu olemaan sellaisen naisen kanssa joka ei häntä edes viehätä.
Ei ole mikään pakko. Sinkkuna on parempi mitä huonossa parisuhteessa.
Näin on. Miksi siis olette miehen kanssa joka "painostaa tekemään lapsia" ?
Itse suostuin sen takia, että uskoin miehen pitävän lupauksensa ja osallistuvan tasapuolisesti lasten hoitoon. Nykyään olenkin mieluummin sinkkuna.
Hitto mikä tyhmä ämmä
Onhan se hemmetin tyhmää luottaa puolisoonsa.
Tyhmää on tehdä lapset sillä perusteella että vain toinen haluaa niitä.
Mies tässä oli se, joka niitä enemmän halusi, mutta itseänikin miellytti ajatus perheestä, jossa vastuu kannetaan yhdessä. Niin paljon en ole lapsia koskaan halunnut, että olisin alkanut hommaan sinkkuna tai jonain 50-luvun kotiäitinä, jonka elämä pyörii lasten ympärillä miehen pörrätessä omissa menoissaan kodin ulkopuolella.
Seli seli, ei se mies mitään halunnut.
Olet valhedellut niin paljon että taidat uskoa jo tuohon itsekkin?
Tunnetko sinä tuon kirjoittajan miehen ihan henkilökohtaisesti? Aivan. Lopeta typerät huutelusi sitten.
Ai nyt puhumme hänen miehestä?
No kaikille tiedoksi: hän voisi kysyä asiaa mieheltään eikä täällä "miehiltä"
Kerju on osoitettu miehille, siltä täällä on kasa palstahu0ria femspleinaamassa omia mielipiteitään asiasta.
Miksi?
Osaatko kirjoittaa edes yhtä kommenttia ilman haukkumasanoja? No niin arvelinkin. Ei tuollaisen kanssa voi keskustella.
Osaan toki. Mutta arvaas mitä... nämä miesv ihaketjut ei ole sen arvoisia.
ap:lle on vastattu, miesten toimesta. Vastauksia on esimerkiksi : miehet eivät ole parviäly joten kysy ihan siltä exältäs miksi HÄN halusi lapsia mutta ei sitten suostunut sitä hoitamaan.
Ei siihen kukaan muu vastaa
Ap tässä. Ei tämä ole mikään miesvihaketju. En ole koskaan väittänyt, että kaikki miehet tai suuri osa miehistä olisi sellaisia, että ei omaa lastaan hoida. Kirjoitin otsikossa ja aloituksessa, että jotkut on, ja haluaisin ymmärtää heidän syitä enemmän. En myöskään laittanut ketjun aiheeksi oman lapseni isää ja hänen tekosia, vaan tämän ilmiön yleisellä tasolla. Oman lapseni isältä olen kyllä syitä hänen käytökselle kysynyt monta kertaa, mutta mitään järkevää vastausta en saa, yleensä ei vastaa mitään.
Ap
Tämä on miesv ihaketju. Tämä on tehty miesv ihaketjuksi ja tänne on tullut miehiä vihaavia naisia juuri sen takia peukuttamaan kaikki kommentteja joissa haukutaan miehiä.
Tiesit sen kyllä, ja sait mitä halusit. Voit runkata loppuillan tälle mielihyvälle.
Jaa, tää on taas se tyyppi, joka näkee m i e s v i h a aaaaaaa joka ikisessä ketjussa. Huvittava räksyttäjä 😂
Ja siinä sä runkkaat näille viesteille.
Enpä usko. Naisia harvemmin seksuaalisesti kiihottaa viha ja aggressio, kuten sinua.
Hmm... taitaa suurimmat fantasiat olla raiskaus ja kuristaminen.
Poikapoloinen katselet liikaa pornoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisin että noin käy silloin kun mies haluaa lapsen lähinnä suvun jatkamisen takia. Lupaa kyllä hoitaa lasta kun senhän nainen haluaa sillä hetkellä kuulla.
Tästä vastauksesta syntyy vain joukko kysymyksiä lisää? Mitä mies tekee sillä suvunjatkeella, jonka elämään ei ole osallistunut? Miksi mies valehtelee eikä osaa olla rehellinen edes puolisolleen? jne. jne. jne...
Usko tai älä niin monelle perinteisemmälle miehelle suvun jatkaminen on itseisarvo vailla järkevää syytä. Rehellisyys todenäköisesti tarkoittaisi nykypäivänä eroa koska mikään ei enää pakota naisia sietämään kieltävää vastausta. Jos naisessa ei ole tasavertaisen lapsiarki vaatimuksen lisäksi muuta vikaa niin suhteen jatkumisen toivossa saattaa herkästi valehdella. Jopa siinä määrin että muka haluaa itsekkin hoitaa niitä lapsia.
Perinteinen mies on mielestäsi epärehellinen naista hyväksikäyttävä valehtelija? Oletko tosissasi? Eikö perinteisiin arvoihin kuuluu nimenomaan vastuunkanto ja rehellisyys??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naisia syytellään kun eivät tahdo näille ukoille synnyttää lapsia.
Jep, joka viikko uutisissa päivitellään, kun naiset eivät halua lapsia. Johtuisikohan siitä, että nykynaiset eivät halua hoitaa lapsia yksin? Jos mieskin haluaa lapsia, miehen PITÄÄ osallistua lasten hoitamiseen
Naiset eivät päätä mätä miehen PITÄÄ tehdä.
Yhteinenhän se perhe on. Lapsi kun ei ole mikään nukke, joka laitetaan syrjään silloin kun väsyttää, ei huvita ja olisi mukavampi mennä vaikka Peran kanssa kaljalle.
Ja jos mies kuitenkaan ei hoida omaa osuuttaan, niin eihän naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa.
Eiks mene jakeluun? Nainen ei päätä mikä on miehen osuus.
Väitinkö jotenkin vastaan? Sanoin, että perhe on yhteinen. Miehellä on velvollisuutensa, pojat taas on poikia.
Ja naisen velvollisuus on synnyttää kun mies napsauttaa sormiaan.
Ai ei?
Ai mielestäsi olisi jotenkin reilua että oltaisiin niin kuin Affanistanissa?
Naisen kehosta päättää vain nainen itse.
Jännä miten koville suomimiehellä ottaa olla aikuinen ja kantaa vastuunsa. Tai no mitä voisi odottaa mieheltä joka käyttää aikansa vauva-palstalla keski-ikäisten perheellisten naisten kanssa.Nainen juurikin päättää omista asioistaan ja mikään ei estä naista lähtemästä jos asiat ei mene hänen mielensä mukaan. Tästä syystä mies ei voi olla kovinkaan rehellinen jos ei ole samaa mieltä naisen kanssa. Siitä sitten seuraa näitä ikäviä yllätyksiä kun valhe paljastuu.
Miksi siis mies edes haluaa perustaa parisuhteen valheelle? Kuinka kuvittelee sen onnistuvan? Nainenhan lähtee joka tapauksessa kun miehen epärehellisyys selviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halutaan saada kirsikat kakun päältä. Saadaan lapsi statuksen vuoksi. On kiva olla perheellinen ja tuntea itsensä alfaurokseksi, jolla on nainen ja lapsia, koti jossa on rakkaat ihmiset. Nainen palvelee, lapset ihannoivat isää perheen päänä, joka ei kuitenkaan vietä lasten kanssa aikaa. Se on äidin tehtävä.
Onneksi yhä useammin nuoret miehet osallistuvat lapsiperhe-arkeen yhdessä naisensa kanssa.
Statuksen vuoksi? Ei kakara ole mikään statusta nostattava asia, eikä ole nainenkaan.
Vain porsineen naisen mielestä hän voi olla alfauoksen fantasioiden kohde... ihanan harhaista.
Mitä taas tuohon "yhä useammin nuoret miehet" niin sehän on paskapuhetta.
Yhä useammin nuoria miehiä ei kiinnosta koko parisuhde, tai naiset.
Kyllähän tuolla kadulla nytkin lastenvaunuja työntelee ihan onnellisena monikin nuori isä meidän naapurustossa. Jopa nuoret ma mut.
En tiedä missä piireissä sinä elät ja kuka onneton nainen sinut on "porsinut".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.
Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.
Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.
Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.
Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.
Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.
Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.
Miesten mielestä ei pidä.
Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.
Eli siis
- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään
- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä
- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita
- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoistaMitä naisten sitten pitäisi tehdä?
Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.
Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä.
Onko miehillä sitten oikeus päättää mitä nainen joutuu tekemään? Nythän aloittajan esimerkissä on tapahtunut näin. Mies halusi lapsia, muttei sitten halunnut osallistua niiden hoitamiseen. Silloin mies tavallaan päättää että nainen hoitaa 100% kaikesta.
Täytyyhän aikuisen miehen ottaa vastuu omista sanoistaan, teoistaan ja omista lapsistaan. Muuten ei häntä mieheksi voi kutsua. Se, että puolustat sellaista tyyppiä, kertoo että sun käsitys miehen roolista on olematon.
Miehillä ei ole oikeutta päättää mitä nainen joutuu tekemään.
Nainen voi olla tekemättä lapsia. Ja nyt naisella on täysi valta laittaa kakarat adoptoitavaksi.
Infantiili argumentointi jatkuu.
Voisin nyt sanoa sun tyylillä, että miksi se mies a) sanoo haluavansa lapsen ja b) ei käytä ehkäisyvälinettä, jos ei halua niitä lapsia? Jos kerran on päättänyt ettei halua...
Mies ei sano noin joten vaikea keksiä perusteluja olkiukoille.
Miksi nainen tappaa lapset.
Oletko edes hereillä? Kyllä monet miehet sanovat haluavansa lapsia ja tämänkin koko ketjun aloituksessa mies on halunnut lapsia. Jos ei halua, mies käyttää ehkäisyä. Jos ei käytä ehkäisyä, sitten mies haluaa lapsia. Tai sitten ei harrasta seksiä. Aika selviö.
Kristiina xx kirjoitti:
Kerran Tinderissä juttelin 32-vuotiaan lapsettoman miehen kanssa. Itse olen lapseton 34-vuotias nainen, enkä halua lapsia hankkia. Kysyin tältä mieheltä, että onko hän ajatellut, että haluaisiko hän saada omia lapsia, johon hän vastasi, että kyllä hän on päättänyt joskus hankkia omia lapsia, sillä hän on sukunsa ainut poikalapsi eikä hänen isosiskokaan ole aikeissa hankkia lapsia. Eli tämän miehen motiivi lasten hankintaan on se, että hän on sukunsa ainut poikalapsi!
Juu, jotkut nuoretkin miehet elävät vielä jossain 1800-luvun asennemaailmassa. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttu juttu, mutta syy ei ole auennut. Miehellä oli kova "vauvakuume" ja lupaili hoitavansa, jäävänsä isyyslomille jne. Meillä on nyt kaksi teini-ikäistä lasta ja edelleen odottelen, koska se heidän elämäänsä osallistuminen alkaa. Mies mankui pitkään myös kolmatta lasta, mutta samalla tiedosti myös itse, että "en mä tiedä miksi, kun enhän mä hoida noita nykyisiäkään" :D
Miehellä on kyllä vaativa ja aikaavievä työ, mutta saattaa jälkeenpäin harmittaa kun ei ole osallistunut lastensa elämään kuin jonkinlaisessa sivuosassa. Varmasti on sitten tulevaisuudessa niitä, jotka painostaa omia lapsiaan, että "kyllä lapsia on tehtävä", jotta suku jatkuu. Onko se sitten niin, että miehen halu lisääntyä liittyy siihen omien geenien jatkamiseen ja siihen että "se perhe pitää olla", mutta omasta mukavuudesta ei olla valmiita tinkimään?
Miehet tuppaa heräämään siihen isyyteen vasta yli 50v iässä. Sitten kun on myöhäistä ja lapset lentäneet pesästä. Vähän sama kuin avioliiton kanssa eli eron jälkeen huomaavat että vaimo pitäisi huomatakin joskus ja osallistua kotitöihin. Sitten kun on myöhäistä. Miehet elää ihan eri todellisuudessa kuin naiset, rakentelevat pilvilinnoja (useimmat kuvaannollisesti), haaveilevat toisesta naisesta jne. Kaikki asiat vain jotenkin tapahtuu ja niihin herätään kun ne on menetetty. Suu käy, lupauksia suorastaan sylkevät suustaan ja kun pistää heidät lupauksista vastuuseen, ihan vilpittömän hämmästyneesti sanovat että eihän asiasta ole koskaan edes keskusteltu.
Tunsin kerran naisen, joka hinkui raskaaksi, ja mies ei (eihän mies raskaaksi voi tulla, mutta tajuatte kai). Nainen ei suostunut aborttiin, eikä miehellä ollut vaihtoehtoja. Aluksi oli kivaa olla äiti, mutta isä huolehti pääosin kaikesta vaipanvaihdosta yösyöttämiseen ynnä kaikesta muusta (paitsi tietysti imettämisestä, mutta kun se oli hoidettu heti vauva pois sylistä). Sitten erosivat, lapsi pääosin isällään ja muutaman vuoden päästä äiti muutti Britteihin uuden miehen perässä. Lapsi jäi kokonaan isälleen, äiti ei ole pitänyt yhteyttä enää. Nainen väitti, että muut painostivat pitämään lapsen kun äidin vanhemmat halusivat olla isovanhempia. Nämä vanhemmat tuntien en usko… Ehkä pääosin miehet haluaa lapsia statuksen tai muun syyn takia, mutta on olemassa naispuolisiakin eli haluavat leikkiä äitiä, kunnes todellisuus iskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu juttu, mutta syy ei ole auennut. Miehellä oli kova "vauvakuume" ja lupaili hoitavansa, jäävänsä isyyslomille jne. Meillä on nyt kaksi teini-ikäistä lasta ja edelleen odottelen, koska se heidän elämäänsä osallistuminen alkaa. Mies mankui pitkään myös kolmatta lasta, mutta samalla tiedosti myös itse, että "en mä tiedä miksi, kun enhän mä hoida noita nykyisiäkään" :D
Miehellä on kyllä vaativa ja aikaavievä työ, mutta saattaa jälkeenpäin harmittaa kun ei ole osallistunut lastensa elämään kuin jonkinlaisessa sivuosassa. Varmasti on sitten tulevaisuudessa niitä, jotka painostaa omia lapsiaan, että "kyllä lapsia on tehtävä", jotta suku jatkuu. Onko se sitten niin, että miehen halu lisääntyä liittyy siihen omien geenien jatkamiseen ja siihen että "se perhe pitää olla", mutta omasta mukavuudesta ei olla valmiita tinkimään?
Miehet tuppaa heräämään siihen isyyteen vasta yli 50v iässä. Sitten kun on myöhäistä ja lapset lentäneet pesästä. Vähän sama kuin avioliiton kanssa eli eron jälkeen huomaavat että vaimo pitäisi huomatakin joskus ja osallistua kotitöihin. Sitten kun on myöhäistä. Miehet elää ihan eri todellisuudessa kuin naiset, rakentelevat pilvilinnoja (useimmat kuvaannollisesti), haaveilevat toisesta naisesta jne. Kaikki asiat vain jotenkin tapahtuu ja niihin herätään kun ne on menetetty. Suu käy, lupauksia suorastaan sylkevät suustaan ja kun pistää heidät lupauksista vastuuseen, ihan vilpittömän hämmästyneesti sanovat että eihän asiasta ole koskaan edes keskusteltu.
Kasvatetaanko meillä Suomessa poikia jotenkin väärin kun tuollaisia ovat?
Jotenkin muunmaalaiset miehet ovat paljon enemmän kartalla todellisesta elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Tunsin kerran naisen, joka hinkui raskaaksi, ja mies ei (eihän mies raskaaksi voi tulla, mutta tajuatte kai). Nainen ei suostunut aborttiin, eikä miehellä ollut vaihtoehtoja. Aluksi oli kivaa olla äiti, mutta isä huolehti pääosin kaikesta vaipanvaihdosta yösyöttämiseen ynnä kaikesta muusta (paitsi tietysti imettämisestä, mutta kun se oli hoidettu heti vauva pois sylistä). Sitten erosivat, lapsi pääosin isällään ja muutaman vuoden päästä äiti muutti Britteihin uuden miehen perässä. Lapsi jäi kokonaan isälleen, äiti ei ole pitänyt yhteyttä enää. Nainen väitti, että muut painostivat pitämään lapsen kun äidin vanhemmat halusivat olla isovanhempia. Nämä vanhemmat tuntien en usko… Ehkä pääosin miehet haluaa lapsia statuksen tai muun syyn takia, mutta on olemassa naispuolisiakin eli haluavat leikkiä äitiä, kunnes todellisuus iskee.
Miksi se mies ei käyttänyt ehkäisyä, kun ei kerran halunnut lasta? Miksi harrasti seksiä ilman ehkäisyä naisen kanssa joka haluaa lapsen, jos ei kerran halunnut lasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yksinkertaista kirjoitti:
No minäpä selitän sinulle Biologiaa:
Uroksen / miehen tehtävä on jatkaa sukuaan mahdollisimman paljon.
Naaraan / naisen tehtävä on imettää ja hoivata jälkeläisiään.
Piste.- Enkä ole edes sovinistinen mies, vaan biologiaa tunteva nainen.
Luulisi, että ihmiset ovat vähän enemmän kehittyneet selkärangattomista, mutta näköjään olen väärässä. No mikäs siinä sitten, naaraan tehtävä on valita mahdollisimman parhaat geenit tuleville lapsilleen, mitään surkeaa reppanaa ei kannata ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tuttuja Saksassa. Naisia, jotka haluaa tehdä uraa eikä siksi aio hankkia lapsia ollenkaan. Ja naisia, jotka halusi lapsia. He on jääneet lasten myötä kotirouviksi, mies käy töissä, tekee pitkää päivää ja maksaa kaiken. Erona Suomeen on myös se, että ne miehet ei valita. He on ylpeitä siitä, että voivat elättää perheen.
On niissä naisissakin kuule eroa
Millaisia eroja?
Kysytkö vakavissasi?
Ihan vaikka se ero että jäävät kotiäidiksi ja hoitavat tosiaan lapset ja kodin ilman kitinää.
Saksalainen kotiäiti tai siis kotirouva voi ostaa kotiin siivouspalvelua ja lapset ovat päiväkodissa vähintään osa-aikaisesti 3-vuotiaasta asti. Saksalainen kotirouva ei joudu tylsistymään ja köyhtymään kotona kuten suomikotiäiti ja eron tullessa mies maksaa elatusmaksua myös ex-vaimolle. Lasten ollessa päivähoidossa naiset viettåvät aikaa yhdessä, shoppalevat jne.
Suomessa nainen hoitaa ne yhteiset lapset ja kodin ja jopa velkaantuu kun mies vaatii että naisen pitää maksaa hoitovapaallakin puolet ja yksin ne yhteisten lasten kulut. Kyllä suomimies on törkeä loinen.
Ei varmaan Saksassakaan kaikilla naisilla ole tälläistä,eli rikkaammat voi elää näin ja kun on rahaa voi ostaa siivouspalvelua.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu juttu, mutta syy ei ole auennut. Miehellä oli kova "vauvakuume" ja lupaili hoitavansa, jäävänsä isyyslomille jne. Meillä on nyt kaksi teini-ikäistä lasta ja edelleen odottelen, koska se heidän elämäänsä osallistuminen alkaa. Mies mankui pitkään myös kolmatta lasta, mutta samalla tiedosti myös itse, että "en mä tiedä miksi, kun enhän mä hoida noita nykyisiäkään" :D
Miehellä on kyllä vaativa ja aikaavievä työ, mutta saattaa jälkeenpäin harmittaa kun ei ole osallistunut lastensa elämään kuin jonkinlaisessa sivuosassa. Varmasti on sitten tulevaisuudessa niitä, jotka painostaa omia lapsiaan, että "kyllä lapsia on tehtävä", jotta suku jatkuu. Onko se sitten niin, että miehen halu lisääntyä liittyy siihen omien geenien jatkamiseen ja siihen että "se perhe pitää olla", mutta omasta mukavuudesta ei olla valmiita tinkimään?
Miehet tuppaa heräämään siihen isyyteen vasta yli 50v iässä. Sitten kun on myöhäistä ja lapset lentäneet pesästä. Vähän sama kuin avioliiton kanssa eli eron jälkeen huomaavat että vaimo pitäisi huomatakin joskus ja osallistua kotitöihin. Sitten kun on myöhäistä. Miehet elää ihan eri todellisuudessa kuin naiset, rakentelevat pilvilinnoja (useimmat kuvaannollisesti), haaveilevat toisesta naisesta jne. Kaikki asiat vain jotenkin tapahtuu ja niihin herätään kun ne on menetetty. Suu käy, lupauksia suorastaan sylkevät suustaan ja kun pistää heidät lupauksista vastuuseen, ihan vilpittömän hämmästyneesti sanovat että eihän asiasta ole koskaan edes keskusteltu.
Oma mies on muutamaan kertaan ihmetellyt minulle, miksi lapset soittavat vain minulle eikä ikinä hänelle. Sanoin vain, että eikö olekin jännä juttu, mikä lie syynä. Mies taisi kuitenkin jotain tajuta, kun on itse ruvennut soittamaan lapsilleen. Tosin lapset ei aina vastaa eikä soita takaisin, mutta eiköhän se pikkuhiljaa korjaannu.
Jotkut sen vuoksi että tekevät itsestään siten naiselle tarpeellisen ja luulevat että nyt nainen on vain ja ainoastaan minun - ikuisesti - minun omaisuutta…
Sellaisten miesten keskuudessa ilmenee mustasukkaisuutta enemmän kuin muiden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.
Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.
Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.
Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.
Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.
Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.
Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.
Miesten mielestä ei pidä.
Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.
Eli siis
- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään
- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä
- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita
- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoistaMitä naisten sitten pitäisi tehdä?
Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.
Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä.
Onko miehillä sitten oikeus päättää mitä nainen joutuu tekemään? Nythän aloittajan esimerkissä on tapahtunut näin. Mies halusi lapsia, muttei sitten halunnut osallistua niiden hoitamiseen. Silloin mies tavallaan päättää että nainen hoitaa 100% kaikesta.
Täytyyhän aikuisen miehen ottaa vastuu omista sanoistaan, teoistaan ja omista lapsistaan. Muuten ei häntä mieheksi voi kutsua. Se, että puolustat sellaista tyyppiä, kertoo että sun käsitys miehen roolista on olematon.
Miehillä ei ole oikeutta päättää mitä nainen joutuu tekemään.
Nainen voi olla tekemättä lapsia. Ja nyt naisella on täysi valta laittaa kakarat adoptoitavaksi.
Infantiili argumentointi jatkuu.
Voisin nyt sanoa sun tyylillä, että miksi se mies a) sanoo haluavansa lapsen ja b) ei käytä ehkäisyvälinettä, jos ei halua niitä lapsia? Jos kerran on päättänyt ettei halua...
Mies ei sano noin joten vaikea keksiä perusteluja olkiukoille.
Miksi nainen tappaa lapset.
Oletko edes hereillä? Kyllä monet miehet sanovat haluavansa lapsia ja tämänkin koko ketjun aloituksessa mies on halunnut lapsia. Jos ei halua, mies käyttää ehkäisyä. Jos ei käytä ehkäisyä, sitten mies haluaa lapsia. Tai sitten ei harrasta seksiä. Aika selviö.
Ai parisuhteessa jos mies ei käytä kondomia se tarkottaa, että mies haluaa lapsia? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.
Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.
Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.
Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.
Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.
Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.
Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.
Miesten mielestä ei pidä.
Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.
Eli siis
- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään
- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä
- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita
- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoistaMitä naisten sitten pitäisi tehdä?
Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.
Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä.
Onko miehillä sitten oikeus päättää mitä nainen joutuu tekemään? Nythän aloittajan esimerkissä on tapahtunut näin. Mies halusi lapsia, muttei sitten halunnut osallistua niiden hoitamiseen. Silloin mies tavallaan päättää että nainen hoitaa 100% kaikesta.
Täytyyhän aikuisen miehen ottaa vastuu omista sanoistaan, teoistaan ja omista lapsistaan. Muuten ei häntä mieheksi voi kutsua. Se, että puolustat sellaista tyyppiä, kertoo että sun käsitys miehen roolista on olematon.
Miehillä ei ole oikeutta päättää mitä nainen joutuu tekemään.
Nainen voi olla tekemättä lapsia. Ja nyt naisella on täysi valta laittaa kakarat adoptoitavaksi.
Infantiili argumentointi jatkuu.
Voisin nyt sanoa sun tyylillä, että miksi se mies a) sanoo haluavansa lapsen ja b) ei käytä ehkäisyvälinettä, jos ei halua niitä lapsia? Jos kerran on päättänyt ettei halua...
Mies ei sano noin joten vaikea keksiä perusteluja olkiukoille.
Miksi nainen tappaa lapset.
Oletko edes hereillä? Kyllä monet miehet sanovat haluavansa lapsia ja tämänkin koko ketjun aloituksessa mies on halunnut lapsia. Jos ei halua, mies käyttää ehkäisyä. Jos ei käytä ehkäisyä, sitten mies haluaa lapsia. Tai sitten ei harrasta seksiä. Aika selviö.
Ai parisuhteessa jos mies ei käytä kondomia se tarkottaa, että mies haluaa lapsia? :)
Se ehkäisee, joka ei lapsia halua. Yksikään ehkäisy ei ole satavarma, ei edes kierukka tai sterilisaatio.
Tuolta ketjusta Narsistin keskustelutyyli voi käydä lukemassa, miksi noin 3-5 prosenttia miehistä haluaa lapsia. Tai siis ei oikeastaan halua lapsia, mutta haluaa sitoa naisia ja/tai lisääntyä holtittomasti, koska ehkäisy ei kiinnostele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunsin kerran naisen, joka hinkui raskaaksi, ja mies ei (eihän mies raskaaksi voi tulla, mutta tajuatte kai). Nainen ei suostunut aborttiin, eikä miehellä ollut vaihtoehtoja. Aluksi oli kivaa olla äiti, mutta isä huolehti pääosin kaikesta vaipanvaihdosta yösyöttämiseen ynnä kaikesta muusta (paitsi tietysti imettämisestä, mutta kun se oli hoidettu heti vauva pois sylistä). Sitten erosivat, lapsi pääosin isällään ja muutaman vuoden päästä äiti muutti Britteihin uuden miehen perässä. Lapsi jäi kokonaan isälleen, äiti ei ole pitänyt yhteyttä enää. Nainen väitti, että muut painostivat pitämään lapsen kun äidin vanhemmat halusivat olla isovanhempia. Nämä vanhemmat tuntien en usko… Ehkä pääosin miehet haluaa lapsia statuksen tai muun syyn takia, mutta on olemassa naispuolisiakin eli haluavat leikkiä äitiä, kunnes todellisuus iskee.
Miksi se mies ei käyttänyt ehkäisyä, kun ei kerran halunnut lasta? Miksi harrasti seksiä ilman ehkäisyä naisen kanssa joka haluaa lapsen, jos ei kerran halunnut lasta?
Kuulemma oli kumi käytössä. Miehen tuntien uskon, mutta hajosi ehkä. Epämääräisiä selityksiä olen saanut. Tai nainen oli oikeasti puhkonut ne. Kun nyt muistelee naisen luonnetta, en rehellisesti sanoen ihmettelisi TAI eivät osaa edes kumia käyttää… Voi siinäkin töpätä.
Suomessa miehet eivät ole elättäneet perheitään yksin lähes koskaan.