Voisiko joku mies selittää, miksi (jotkut) miehet haluaa lapsia mutta eivät sitten hoidakaan niitä?

En ole mies, mutta oma isäni on mennyt lisääntymään kolmen eri naisen kanssa. Häntä ei ole koskaan kiinnostanut huolehtia kuin nykyisen perheensä lapsista, jos niistäkään. On hävinnyt välillä oudoille reissuille niin pitkäksi aikaa että lapset alkaneet vierastaa.

Isän käytöksessä on paljon muutakin narsismiin ja sosiopatiaan viittaavaa, joten itse ajattelen tämän oman kokemukseni pohjalta, että näillä lapsensa hylkäävillä miehillä saattaa hyvinkin olla epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö.

Haluan kyllä syödä herkullisen grillipihvin ravintolassa, mutta eipä se tiskaaminen pahemmin nappaa.

Vierailija kirjoitti:

Haluan kyllä syödä herkullisen grillipihvin ravintolassa, mutta eipä se tiskaaminen pahemmin nappaa.

Jos haluat lapsia, mutta olet niin selkärangaton että et osaa ottaa vastuuta niistä, mene luovuttamaan spermaa. Näin saat lapsia, mutta et joudu hoitamaan niitä.

Kaiken avaimena on se, että mies on mukana odotusajassa ja synnytyksessä ja saa alusta asti luoda kiintymyssuhteen vauvaan. Eikä heti naureta jos isä pukee bodyn väärin, vaan tuetaan isää roolissaan. Kohta huomataankin, että hän on kuten äitikin, tärkeä vanhempi lapselle. Näin myös äidille jää tilaa olla eheämpi nainen.

Ylen kyselyssä aiheesta "Yksi toistuvimmista negatiivisista esimerkeistä vastauksissa oli neuvolan ja päivähoidon ammattilaisten suhtautumisesta isään.

Eräs äiti kertoi hakeneensa lapsensa pitkästä aikaa päiväkodista. Työntekijä oli ilahtunut äidin näkemisestä ja todennut, että heillä on vihdoin mahdollisuus sopia äidin kanssa keskusteluaika lapsen varhaiskasvatussuunnitelmaa varten. Isä haki yleensä lapsen, eikä ajan sopimista ehdotettu hänelle lainkaan"

Isää ei vieläkään nähdä tasavertaisena vanhempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunsin kerran naisen, joka hinkui raskaaksi, ja mies ei (eihän mies raskaaksi voi tulla, mutta tajuatte kai). Nainen ei suostunut aborttiin, eikä miehellä ollut vaihtoehtoja. Aluksi oli kivaa olla äiti, mutta isä huolehti pääosin kaikesta vaipanvaihdosta yösyöttämiseen ynnä kaikesta muusta (paitsi tietysti imettämisestä, mutta kun se oli hoidettu heti vauva pois sylistä). Sitten erosivat, lapsi pääosin isällään ja muutaman vuoden päästä äiti muutti Britteihin uuden miehen perässä. Lapsi jäi kokonaan isälleen, äiti ei ole pitänyt yhteyttä enää. Nainen väitti, että muut painostivat pitämään lapsen kun äidin vanhemmat halusivat olla isovanhempia. Nämä vanhemmat tuntien en usko… Ehkä pääosin miehet haluaa lapsia statuksen tai muun syyn takia, mutta on olemassa naispuolisiakin eli haluavat leikkiä äitiä, kunnes todellisuus iskee.

Miksi se mies ei käyttänyt ehkäisyä, kun ei kerran halunnut lasta? Miksi harrasti seksiä ilman ehkäisyä naisen kanssa joka haluaa lapsen, jos ei kerran halunnut lasta?

Olen ollut sängyssä vain neljän miehen kanssa. Yhtäkään ei ole kauheasti ehkäisy hetkauttanut. Ehkä yhtä, en ole ihan varma. 

Vierailija kirjoitti:

En ole mies, mutta oma isäni on mennyt lisääntymään kolmen eri naisen kanssa. Häntä ei ole koskaan kiinnostanut huolehtia kuin nykyisen perheensä lapsista, jos niistäkään. On hävinnyt välillä oudoille reissuille niin pitkäksi aikaa että lapset alkaneet vierastaa.

Isän käytöksessä on paljon muutakin narsismiin ja sosiopatiaan viittaavaa, joten itse ajattelen tämän oman kokemukseni pohjalta, että näillä lapsensa hylkäävillä miehillä saattaa hyvinkin olla epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö.

Ovat vähintään narsisteja, lisäksi voi olla mitä tahansa psykopatiaa tai addiktioita tai muitakin persoonallisuushäiriöitä.

- myös narsisti-isänsä hylkäämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.

Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.

Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.

Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.

Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.

Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.

Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.

Miesten mielestä ei pidä.

Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.

Eli siis

- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään

- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä

- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita

- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoista

Mitä naisten sitten pitäisi tehdä?

Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.

Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä. 

Joo ei olekkaan. Miehen oma päätös on haluta lapsi. Lapsen halutessaan hän sitoutuu huolehtimaan lapsesta 50-100%.

Ei sitoudu

Tottakai sitoutuu. Tervetuloa aikuisten maailmaan.

Koska nainen sanoo niin ja päättää mitä on aikuisuus?

Usko pois, ei päätä, eikä sitoudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja naisia syytellään kun eivät tahdo näille ukoille synnyttää lapsia.

Jep, joka viikko uutisissa päivitellään, kun naiset eivät halua lapsia. Johtuisikohan siitä, että nykynaiset eivät halua hoitaa lapsia yksin? Jos mieskin haluaa lapsia, miehen PITÄÄ osallistua lasten hoitamiseen

Naiset eivät päätä mätä miehen PITÄÄ tehdä.

Yhteinenhän se perhe on. Lapsi kun ei ole mikään nukke, joka laitetaan syrjään silloin kun väsyttää, ei huvita ja olisi mukavampi mennä vaikka Peran kanssa kaljalle.

Ja jos mies kuitenkaan ei hoida omaa osuuttaan, niin eihän naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa.

Eiks mene jakeluun? Nainen ei päätä mikä on miehen osuus.

Väitinkö jotenkin vastaan? Sanoin, että perhe on yhteinen. Miehellä on velvollisuutensa, pojat taas on poikia.

Ja naisen velvollisuus on synnyttää kun mies napsauttaa sormiaan.

Ai ei?

Ai mielestäsi olisi jotenkin reilua että oltaisiin niin kuin Affanistanissa?

Naisen kehosta päättää vain nainen itse.

Jännä miten koville suomimiehellä ottaa olla aikuinen ja kantaa vastuunsa. Tai no mitä voisi odottaa mieheltä joka käyttää aikansa vauva-palstalla keski-ikäisten perheellisten naisten kanssa.

Nainen päättää ja hyvä niin.

Aivan kuten mies päättää omista asioistaan, ei nainen.

Ihmeellistä että tämä pitää selittää vauva-palstalla elämänsä ehtoopuolella olevalle vulvalliselle joka luulee että munan saaminen tekee hänestä paremman ihmisen.

Puhutko äidistäsi?

Tunnetko hänet kun näit itsesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen monesti ohjaa ja painostaavmiestä siihen että hän vastentahoisesti päätyy isäksi ja lupaa hoitaa lasta. Jos kieltäydyt tai olet rehellinen niin haarat ei enää välttämättä aukea ja ero.

Eikö rehellisyys olisi reilumpaa kaikkia kohtaan? Tällöin mies ei päätyisi vasten tahtoaan isäksi ja naisella olisi mahdollisuus etsiä ihminen, jonka kanssa perustaa perheen.

Kyllä mutta harvalla miehellä on naisia jonossa. Moni joutuu olemaan sellaisen naisen kanssa joka ei häntä edes viehätä.

Ei ole mikään pakko. Sinkkuna on parempi mitä huonossa parisuhteessa.

Näin on. Miksi siis olette miehen kanssa joka "painostaa tekemään lapsia" ?

Itse suostuin sen takia, että uskoin miehen pitävän lupauksensa ja osallistuvan tasapuolisesti lasten hoitoon. Nykyään olenkin mieluummin sinkkuna.

Hitto mikä tyhmä ämmä

Onhan se hemmetin tyhmää luottaa puolisoonsa.

Tyhmää on tehdä lapset sillä perusteella että vain toinen haluaa niitä.

Mies tässä oli se, joka niitä enemmän halusi, mutta itseänikin miellytti ajatus perheestä, jossa vastuu kannetaan yhdessä. Niin paljon en ole lapsia koskaan halunnut, että olisin alkanut hommaan sinkkuna tai jonain 50-luvun kotiäitinä, jonka elämä pyörii lasten ympärillä miehen pörrätessä omissa menoissaan kodin ulkopuolella. 

Seli seli, ei se mies mitään halunnut.

Olet valhedellut niin paljon että taidat uskoa jo tuohon itsekkin?

Tunnetko sinä tuon kirjoittajan miehen ihan henkilökohtaisesti? Aivan. Lopeta typerät huutelusi sitten.

Ai nyt puhumme hänen miehestä?

No kaikille tiedoksi: hän voisi kysyä asiaa mieheltään eikä täällä "miehiltä"

Kerju on osoitettu miehille, siltä täällä on kasa palstahu0ria femspleinaamassa omia mielipiteitään asiasta.

Miksi?

Osaatko kirjoittaa edes yhtä kommenttia ilman haukkumasanoja? No niin arvelinkin. Ei tuollaisen kanssa voi keskustella.

Osaan toki. Mutta arvaas mitä... nämä miesv ihaketjut ei ole sen arvoisia.

ap:lle on vastattu, miesten toimesta. Vastauksia on esimerkiksi : miehet eivät ole parviäly joten kysy ihan siltä  exältäs miksi HÄN halusi lapsia mutta ei sitten suostunut sitä hoitamaan.

Ei siihen kukaan muu vastaa

Ap tässä. Ei tämä ole mikään miesvihaketju. En ole koskaan väittänyt, että kaikki miehet tai suuri osa miehistä olisi sellaisia, että ei omaa lastaan hoida. Kirjoitin otsikossa ja aloituksessa, että jotkut on, ja haluaisin ymmärtää heidän syitä enemmän. En myöskään laittanut ketjun aiheeksi oman lapseni isää ja hänen tekosia, vaan tämän ilmiön yleisellä tasolla. Oman lapseni isältä olen kyllä syitä hänen käytökselle kysynyt monta kertaa, mutta mitään järkevää vastausta en saa, yleensä ei vastaa mitään.

Ap

Tämä on miesv ihaketju. Tämä on tehty miesv ihaketjuksi ja tänne on tullut miehiä vihaavia naisia juuri sen takia peukuttamaan kaikki kommentteja joissa haukutaan miehiä.

Tiesit sen kyllä, ja sait mitä halusit. Voit runkata loppuillan tälle mielihyvälle.

Jaa, tää on taas se tyyppi, joka näkee m i e s v i h a aaaaaaa joka ikisessä ketjussa. Huvittava räksyttäjä 😂

Ja siinä sä runkkaat näille viesteille.

Enpä usko. Naisia harvemmin seksuaalisesti kiihottaa viha ja aggressio, kuten sinua.

Hmm... taitaa suurimmat fantasiat olla raiskaus ja kuristaminen.

Poikapoloinen katselet liikaa pornoa.

Okei, kukaan ei puhu kaltaisistasi kuivuneista frigideistä ikäihmisistä joille seksuaalisuus on kauhistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halutaan saada kirsikat kakun päältä. Saadaan lapsi statuksen vuoksi. On kiva olla perheellinen ja tuntea itsensä alfaurokseksi, jolla on nainen ja lapsia, koti jossa on rakkaat ihmiset. Nainen palvelee, lapset ihannoivat isää perheen päänä, joka ei kuitenkaan vietä lasten kanssa aikaa. Se on äidin tehtävä.

Onneksi yhä useammin nuoret miehet osallistuvat lapsiperhe-arkeen yhdessä naisensa kanssa.

Statuksen vuoksi? Ei kakara ole mikään statusta nostattava asia, eikä ole nainenkaan.

Vain porsineen naisen mielestä hän voi olla alfauoksen fantasioiden kohde... ihanan harhaista.

Mitä taas tuohon "yhä useammin nuoret miehet" niin sehän on paskapuhetta.

Yhä useammin nuoria miehiä ei kiinnosta koko parisuhde, tai naiset.

Kyllähän tuolla kadulla nytkin lastenvaunuja työntelee ihan onnellisena monikin nuori isä meidän naapurustossa. Jopa nuoret ma mut.

En tiedä missä piireissä sinä elät ja kuka onneton nainen sinut on "porsinut".

Moni nuori isä... silti syntyvyys laskee ja laskee.

Haluat vain väitellä koska tiedät että naiset eivät ole enää sen arvoisia.

Ei siinä ole mitään pahaa, pidä kiinni kuvitelmistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.

Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.

Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.

Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.

Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.

Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.

Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.

Miesten mielestä ei pidä.

Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.

Eli siis

- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään

- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä

- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita

- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoista

Mitä naisten sitten pitäisi tehdä?

Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.

Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä. 

Onko miehillä sitten oikeus päättää mitä nainen joutuu tekemään? Nythän aloittajan esimerkissä on tapahtunut näin. Mies halusi lapsia, muttei sitten halunnut osallistua niiden hoitamiseen. Silloin mies tavallaan päättää että nainen hoitaa 100% kaikesta.

Täytyyhän aikuisen miehen ottaa vastuu omista sanoistaan, teoistaan ja omista lapsistaan. Muuten ei häntä mieheksi voi kutsua. Se, että puolustat sellaista tyyppiä, kertoo että sun käsitys miehen roolista on olematon.

Miehillä ei ole oikeutta päättää mitä nainen joutuu tekemään. 

Nainen voi olla tekemättä lapsia. Ja nyt naisella on täysi valta laittaa kakarat adoptoitavaksi.

Infantiili argumentointi jatkuu.

Voisin nyt sanoa sun tyylillä, että miksi se mies a) sanoo haluavansa lapsen ja b) ei käytä ehkäisyvälinettä, jos ei halua niitä lapsia? Jos kerran on päättänyt ettei halua...

Mies ei sano noin joten vaikea keksiä perusteluja olkiukoille.

Miksi nainen tappaa lapset.

Oletko edes hereillä? Kyllä monet miehet sanovat haluavansa lapsia ja tämänkin koko ketjun aloituksessa mies on halunnut lapsia. Jos ei halua, mies käyttää ehkäisyä. Jos ei käytä ehkäisyä, sitten mies haluaa lapsia. Tai sitten ei harrasta seksiä. Aika selviö.

Edelleen, miksi nainen tappaa lapsensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu juttu, mutta syy ei ole auennut. Miehellä oli kova "vauvakuume" ja lupaili hoitavansa, jäävänsä isyyslomille jne. Meillä on nyt kaksi teini-ikäistä lasta ja edelleen odottelen, koska se heidän elämäänsä osallistuminen alkaa. Mies mankui pitkään myös kolmatta lasta, mutta samalla tiedosti myös itse, että "en mä tiedä miksi, kun enhän mä hoida noita nykyisiäkään" :D

Miehellä on kyllä vaativa ja aikaavievä työ, mutta saattaa jälkeenpäin harmittaa kun ei ole osallistunut lastensa elämään kuin jonkinlaisessa sivuosassa. Varmasti on sitten tulevaisuudessa niitä, jotka painostaa omia lapsiaan, että "kyllä lapsia on tehtävä", jotta suku jatkuu. Onko se sitten niin, että miehen halu lisääntyä liittyy siihen omien geenien jatkamiseen ja siihen että "se perhe pitää olla", mutta omasta mukavuudesta ei olla valmiita tinkimään?

Miehet tuppaa heräämään siihen isyyteen vasta yli 50v iässä. Sitten kun on myöhäistä ja lapset lentäneet pesästä. Vähän sama kuin avioliiton kanssa eli eron jälkeen huomaavat että vaimo pitäisi huomatakin joskus ja osallistua kotitöihin. Sitten kun on myöhäistä. Miehet elää ihan eri todellisuudessa kuin naiset, rakentelevat pilvilinnoja (useimmat kuvaannollisesti), haaveilevat toisesta naisesta jne. Kaikki asiat vain jotenkin tapahtuu ja niihin herätään kun ne on menetetty. Suu käy, lupauksia suorastaan sylkevät suustaan ja kun pistää heidät lupauksista vastuuseen, ihan vilpittömän hämmästyneesti sanovat että eihän asiasta ole koskaan edes keskusteltu.

Näin, eihän tämän pitänyt olla yleistävä miesv ihaketju.

Ei heitä lapset ole kiinnostaneet alun perinkään, mutta ovat vain myöntyneet asiaan pitääkseen suhteen yllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.

Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.

Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.

Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.

Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.

Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.

Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.

Miesten mielestä ei pidä.

Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.

Eli siis

- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään

- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä

- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita

- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoista

Mitä naisten sitten pitäisi tehdä?

Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.

Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä. 

Onko miehillä sitten oikeus päättää mitä nainen joutuu tekemään? Nythän aloittajan esimerkissä on tapahtunut näin. Mies halusi lapsia, muttei sitten halunnut osallistua niiden hoitamiseen. Silloin mies tavallaan päättää että nainen hoitaa 100% kaikesta.

Täytyyhän aikuisen miehen ottaa vastuu omista sanoistaan, teoistaan ja omista lapsistaan. Muuten ei häntä mieheksi voi kutsua. Se, että puolustat sellaista tyyppiä, kertoo että sun käsitys miehen roolista on olematon.

Miehillä ei ole oikeutta päättää mitä nainen joutuu tekemään. 

Nainen voi olla tekemättä lapsia. Ja nyt naisella on täysi valta laittaa kakarat adoptoitavaksi.

Infantiili argumentointi jatkuu.

Voisin nyt sanoa sun tyylillä, että miksi se mies a) sanoo haluavansa lapsen ja b) ei käytä ehkäisyvälinettä, jos ei halua niitä lapsia? Jos kerran on päättänyt ettei halua...

Mies ei sano noin joten vaikea keksiä perusteluja olkiukoille.

Miksi nainen tappaa lapset.

Oletko edes hereillä? Kyllä monet miehet sanovat haluavansa lapsia ja tämänkin koko ketjun aloituksessa mies on halunnut lapsia. Jos ei halua, mies käyttää ehkäisyä. Jos ei käytä ehkäisyä, sitten mies haluaa lapsia. Tai sitten ei harrasta seksiä. Aika selviö.

Ai parisuhteessa jos mies ei käytä kondomia se tarkottaa, että mies haluaa lapsia? :)

Kyllähän miehen pitää ymmärtää että nainen valehtelee ehkäisystään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.

Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.

Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.

Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.

Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.

Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.

Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.

Miesten mielestä ei pidä.

Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.

Eli siis

- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään

- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä

- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita

- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoista

Mitä naisten sitten pitäisi tehdä?

Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.

Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä. 

Onko miehillä sitten oikeus päättää mitä nainen joutuu tekemään? Nythän aloittajan esimerkissä on tapahtunut näin. Mies halusi lapsia, muttei sitten halunnut osallistua niiden hoitamiseen. Silloin mies tavallaan päättää että nainen hoitaa 100% kaikesta.

Täytyyhän aikuisen miehen ottaa vastuu omista sanoistaan, teoistaan ja omista lapsistaan. Muuten ei häntä mieheksi voi kutsua. Se, että puolustat sellaista tyyppiä, kertoo että sun käsitys miehen roolista on olematon.

Miehillä ei ole oikeutta päättää mitä nainen joutuu tekemään. 

Nainen voi olla tekemättä lapsia. Ja nyt naisella on täysi valta laittaa kakarat adoptoitavaksi.

Infantiili argumentointi jatkuu.

Voisin nyt sanoa sun tyylillä, että miksi se mies a) sanoo haluavansa lapsen ja b) ei käytä ehkäisyvälinettä, jos ei halua niitä lapsia? Jos kerran on päättänyt ettei halua...

Mies ei sano noin joten vaikea keksiä perusteluja olkiukoille.

Miksi nainen tappaa lapset.

Oletko edes hereillä? Kyllä monet miehet sanovat haluavansa lapsia ja tämänkin koko ketjun aloituksessa mies on halunnut lapsia. Jos ei halua, mies käyttää ehkäisyä. Jos ei käytä ehkäisyä, sitten mies haluaa lapsia. Tai sitten ei harrasta seksiä. Aika selviö.

Ai parisuhteessa jos mies ei käytä kondomia se tarkottaa, että mies haluaa lapsia? :)

Se ehkäisee, joka ei lapsia halua. Yksikään ehkäisy ei ole satavarma, ei edes kierukka tai sterilisaatio.

Jos nainen haluaa lapsia, nainen hoitaa ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tuttuja Saksassa. Naisia, jotka haluaa tehdä uraa eikä siksi aio hankkia lapsia ollenkaan. Ja naisia, jotka halusi lapsia. He on jääneet lasten myötä kotirouviksi, mies käy töissä, tekee pitkää päivää ja maksaa kaiken. Erona Suomeen on myös se, että ne miehet ei valita. He on ylpeitä siitä, että voivat elättää perheen.

On niissä naisissakin kuule eroa

Millaisia eroja?

Kysytkö vakavissasi?

Ihan vaikka se ero että jäävät kotiäidiksi ja hoitavat tosiaan lapset ja kodin ilman kitinää.

Kyllä suomalaisistakin naisista moni jää, jos mies maksaa kaiken ja asiasta sovitaan ennen raskautta, kuten saksassa.

Ei ole totta. Ensikihän meillä on lakisääteisinä kotihoidontuki ja perhevapaat. Toisaalta Suomessa ei kotiäitejä oikeastaan ole olemassa instituutiona.

En tunne itsekään ketään naista joka olisi ns. kotirouva. Muistan että 1960-luvulla mun luokkakavereiden äideistä yksi oli kotirouva, muita en muista koko elämäni ajalta Suomesta.

Nykyiset kotirouvat ovat näitä ikuisesti opiskelevista naisia, joiden vuoksi työllisyystilannekin näyttää hyvältä. Kukaan ei tee töitä, kaikki opiskelevat forever.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.

Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.

Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.

Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.

Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.

Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.

Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.

Miesten mielestä ei pidä.

Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.

Eli siis

- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään

- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä

- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita

- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoista

Mitä naisten sitten pitäisi tehdä?

Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.

Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä. 

Onko miehillä sitten oikeus päättää mitä nainen joutuu tekemään? Nythän aloittajan esimerkissä on tapahtunut näin. Mies halusi lapsia, muttei sitten halunnut osallistua niiden hoitamiseen. Silloin mies tavallaan päättää että nainen hoitaa 100% kaikesta.

Täytyyhän aikuisen miehen ottaa vastuu omista sanoistaan, teoistaan ja omista lapsistaan. Muuten ei häntä mieheksi voi kutsua. Se, että puolustat sellaista tyyppiä, kertoo että sun käsitys miehen roolista on olematon.

Miehillä ei ole oikeutta päättää mitä nainen joutuu tekemään. 

Nainen voi olla tekemättä lapsia. Ja nyt naisella on täysi valta laittaa kakarat adoptoitavaksi.

Infantiili argumentointi jatkuu.

Voisin nyt sanoa sun tyylillä, että miksi se mies a) sanoo haluavansa lapsen ja b) ei käytä ehkäisyvälinettä, jos ei halua niitä lapsia? Jos kerran on päättänyt ettei halua...

Mies ei sano noin joten vaikea keksiä perusteluja olkiukoille.

Miksi nainen tappaa lapset.

Oletko edes hereillä? Kyllä monet miehet sanovat haluavansa lapsia ja tämänkin koko ketjun aloituksessa mies on halunnut lapsia. Jos ei halua, mies käyttää ehkäisyä. Jos ei käytä ehkäisyä, sitten mies haluaa lapsia. Tai sitten ei harrasta seksiä. Aika selviö.

Ai parisuhteessa jos mies ei käytä kondomia se tarkottaa, että mies haluaa lapsia? :)

Niinhän se konkreettisesti on. Jos aikuinen ihminen ei käytä ehkäisyä ja harrastaa seksiä, hän tietää että lapsen saanti on mahdollista. Jos ei lapsia halua, silloin joko käyttää ehkäisyä tai välttää seksin harrastamista. Aika kiistatonta.

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.

Kuinka tietämätön voi mies olla! Eräällä suomalaismiehellä on thaivaimo. Kun vauva syntyi, työssäkäyvä mies joutui vaihtamaan vauvan vaipan 4 krt yössä. Kun thaisukulaiset tulivat kylään, mies joutui tiskaamaan. Kun lapsia oli jo kaksi, kotiäitivaimo ilmoitti, että lastenhoito on isovanhempien työtä ja jollei tämä käy, hän palaa lasten kanssa takaisin. Mummo oli jo vanha ja lapset laitettiin päiväkotiin, jonne mummo kuljetti. Vaimo oli kotona tabletilla.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä on se että kyllästyttää elättää kotiäitiä joka vaatii että mies hoitaa lapset että nainen pääsee helpolla. Jännästi naiset vaativat mieheltä kotitöiden ja lasten hoidosta 50% vaikka maksut ja elättäminen on lähes 100% miehen vastuulla kun kotiäiti on äitiysvapaalla

Ei Suomessa ole kotiäitikulttuuria. Kotona ollaan sen verran lyhyen aikaa per lapsi, ettei siihen kukaan täyspäinen kyllä millään ehdi _kyllästyä_. Ja senkin kotona olon syy on miehen oman vauvan hoitaminen miehen puolesta.