Voisiko joku mies selittää, miksi (jotkut) miehet haluaa lapsia mutta eivät sitten hoidakaan niitä?

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolesta riippumatta kaikki eivät etukäteen käsitä, mitä on lapsen myötä tulossa. Ei oteta asioista selvää ja ei lueta asioista. Sitten lapsen synnyttyä tuleekin järkytyksenä, että tällaistako tämä on. Itseäni ihmetyttää, miten moni nainenkin jättää selvittämättä, mitä se lapsiarki oikeasti on. Äidin on kuitenkin pakko sopeutua tilanteeseen, kun vauva on yleensä äidissä kiinni. Isällä jatkuu usein elämä työn ja muun myötä kuten ennenkin.

Niinpä! Kyllä se mies mieltää,että nainen on se joka hoitaa lapset ja kodin...asioista kannattaa jutella ennen lasten hankintaa miehen kanssa ja ottaa asioista selvää...jos mies hoitaa työssäkäynnin,niin silloin on ainakin selvää,että lastenhoito,kodinhoito jää naiselle,jos molemmat käy töissä,molemmat hoitaa kotiakin varmaan 50/50....itellä ei kokemusta,kun ei lapsia eikä miestäkään tällä hetkellä,mutta jos ois lastenhankinta ajankohtainen,niin käytäs miehen kanssa keskustelut asioista ensin.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yksinkertaista kirjoitti:

No minäpä selitän sinulle Biologiaa:

Uroksen / miehen tehtävä on jatkaa sukuaan mahdollisimman paljon.

Naaraan / naisen tehtävä on imettää ja hoivata jälkeläisiään.

Piste. 

- Enkä ole edes sovinistinen mies, vaan biologiaa tunteva nainen.

 

Voi ressu pieni, ihminen ei ole biologisesti eläin, joka eläisi vaistojen varassa.

Mehän olemme kulttuurievoluution tuotoksia jos usean sadan tuhannen vuoden takaa. Ihmisyhteisöissä on aina ollut sääntöjä, lakeja ja moraali, joka on säädellyt rooleja ja vaatimuksia. Tällä hetkellä en muista yhtäkään tunnettua kulttuuria, jonka arvoihin kuuluisi jättää lapset yksistään äidin tai isoäidin kontolle. Jos sellaista tapahtuu, kyseessä on poikkeus, jonka syynä on jokin äärimmäinen tilanne (sota, tms.)

Lisäksi edes biologisen evoluution mukaan ihmisellä on usein aika vähän jälkeläisiä verrattuna moniin eläimiin. Se johtuu siitä että ihmislapsen kasvattaminen omatoimiseksi vie paljon aikaa ja resursseja. Evoluution kannalta ei ole mitään järkeä siittää satoja lapsia, joista ei pidä huolta. Ihmiset kun vielä elävät yhteisöissä, niin eihän vauvana kuolleet lapset edistä sen isän geenien, omaisuuden tai muun perinnön saati sen yhteisön jatkuvutta lainkaan. Kuvitelmat miehen roolista pelkkänä siitoskoneena eivät siis ole tieteellisesti pitäviä, vaan pelkkä laimea tekosyy luistaa vastuistaan.

Sadan tuhannen vuoden takaa...

Naiset hoitivat lapset 1960 luvulle asti. Luulette että jalkaa polkemalla pyyhitte pois sata tuhatta vuotta, yhdessä sukupolvessa?

Ei kannata kommentoida, jos tietomäärä ja ymmärrys ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on miespuolinen ystävä, jolla on ollut järkyttävä vauvakuume  parikymppisestä saakka.

Harmi vaan, että mies on nyt 40 ja edelleen ihan rappiolla. Ei pysty huolehtimaan edes itsestään, miten sitten muka huolehtisi lapsesta?

Liittyy miten aiheeseen?

Liittyy minusta keskeisesti. Siinä on esimerkki yhdestä syystä miksi miehille on okei hankkia lapsia, vaikka resurssit lasten kasvattamiseen eivät riitä. Kuvitelmat ja konkretia eivät kohtaa. Tutkimusten perusteella tiedetään myös että miehet yleisimmin yliarvoivat omat kykynsä.

- Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen monesti ohjaa ja painostaavmiestä siihen että hän vastentahoisesti päätyy isäksi ja lupaa hoitaa lasta. Jos kieltäydyt tai olet rehellinen niin haarat ei enää välttämättä aukea ja ero.

Eikö rehellisyys olisi reilumpaa kaikkia kohtaan? Tällöin mies ei päätyisi vasten tahtoaan isäksi ja naisella olisi mahdollisuus etsiä ihminen, jonka kanssa perustaa perheen.

Kyllä mutta harvalla miehellä on naisia jonossa. Moni joutuu olemaan sellaisen naisen kanssa joka ei häntä edes viehätä.

Ei ole mikään pakko. Sinkkuna on parempi mitä huonossa parisuhteessa.

Näin on. Miksi siis olette miehen kanssa joka "painostaa tekemään lapsia" ?

Itse suostuin sen takia, että uskoin miehen pitävän lupauksensa ja osallistuvan tasapuolisesti lasten hoitoon. Nykyään olenkin mieluummin sinkkuna.

Hitto mikä tyhmä ämmä

Onhan se hemmetin tyhmää luottaa puolisoonsa.

Tyhmää on tehdä lapset sillä perusteella että vain toinen haluaa niitä.

Mies tässä oli se, joka niitä enemmän halusi, mutta itseänikin miellytti ajatus perheestä, jossa vastuu kannetaan yhdessä. Niin paljon en ole lapsia koskaan halunnut, että olisin alkanut hommaan sinkkuna tai jonain 50-luvun kotiäitinä, jonka elämä pyörii lasten ympärillä miehen pörrätessä omissa menoissaan kodin ulkopuolella. 

Seli seli, ei se mies mitään halunnut.

Olet valhedellut niin paljon että taidat uskoa jo tuohon itsekkin?

Tunnetko sinä tuon kirjoittajan miehen ihan henkilökohtaisesti? Aivan. Lopeta typerät huutelusi sitten.

Ai nyt puhumme hänen miehestä?

No kaikille tiedoksi: hän voisi kysyä asiaa mieheltään eikä täällä "miehiltä"

Kerju on osoitettu miehille, siltä täällä on kasa palstahu0ria femspleinaamassa omia mielipiteitään asiasta.

Miksi?

Osaatko kirjoittaa edes yhtä kommenttia ilman haukkumasanoja? No niin arvelinkin. Ei tuollaisen kanssa voi keskustella.

Osaan toki. Mutta arvaas mitä... nämä miesv ihaketjut ei ole sen arvoisia.

ap:lle on vastattu, miesten toimesta. Vastauksia on esimerkiksi : miehet eivät ole parviäly joten kysy ihan siltä  exältäs miksi HÄN halusi lapsia mutta ei sitten suostunut sitä hoitamaan.

Ei siihen kukaan muu vastaa

Ap tässä. Ei tämä ole mikään miesvihaketju. En ole koskaan väittänyt, että kaikki miehet tai suuri osa miehistä olisi sellaisia, että ei omaa lastaan hoida. Kirjoitin otsikossa ja aloituksessa, että jotkut on, ja haluaisin ymmärtää heidän syitä enemmän. En myöskään laittanut ketjun aiheeksi oman lapseni isää ja hänen tekosia, vaan tämän ilmiön yleisellä tasolla. Oman lapseni isältä olen kyllä syitä hänen käytökselle kysynyt monta kertaa, mutta mitään järkevää vastausta en saa, yleensä ei vastaa mitään.

Ap

Tämä on miesv ihaketju. Tämä on tehty miesv ihaketjuksi ja tänne on tullut miehiä vihaavia naisia juuri sen takia peukuttamaan kaikki kommentteja joissa haukutaan miehiä.

Tiesit sen kyllä, ja sait mitä halusit. Voit runkata loppuillan tälle mielihyvälle.

Jaa, tää on taas se tyyppi, joka näkee m i e s v i h a aaaaaaa joka ikisessä ketjussa. Huvittava räksyttäjä 😂

Ja kummasti ei näe naisvihaa, vaikka syytää sitä koko ketjun täyteen.

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.

Suurin osa aasialaisista naisista ei halua yhtään lasta. Osa erehtyy tekemään yhden ja huomaa olevansa ansassa. Esim Kiinassa naiset ottavat surimman osan eroista. Sielläkin mies on riippa ja aikuinen lapsi vaimon vaivoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.

Suurin osa aasialaisista naisista ei halua yhtään lasta. Osa erehtyy tekemään yhden ja huomaa olevansa ansassa. Esim Kiinassa naiset ottavat surimman osan eroista. Sielläkin mies on riippa ja aikuinen lapsi vaimon vaivoina.

Tuo aasialaisista huuteleva tarkoittaa aasialaisilla thaivaimoja. Hän ei älyä, että aasialaisia on myös vaikkapa kiinalaiset, japanilaiset ja etelä-korealaiset. Tai ne thainaiset, jotka ei halua avioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.

Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.

Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.

Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.

Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.

Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.

Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.

Miesten mielestä ei pidä.

Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.

Eli siis

- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään

- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä

- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita

- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoista

Mitä naisten sitten pitäisi tehdä?

Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.

Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä. 

Onko miehillä sitten oikeus päättää mitä nainen joutuu tekemään? Nythän aloittajan esimerkissä on tapahtunut näin. Mies halusi lapsia, muttei sitten halunnut osallistua niiden hoitamiseen. Silloin mies tavallaan päättää että nainen hoitaa 100% kaikesta.

Täytyyhän aikuisen miehen ottaa vastuu omista sanoistaan, teoistaan ja omista lapsistaan. Muuten ei häntä mieheksi voi kutsua. Se, että puolustat sellaista tyyppiä, kertoo että sun käsitys miehen roolista on olematon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen monesti ohjaa ja painostaavmiestä siihen että hän vastentahoisesti päätyy isäksi ja lupaa hoitaa lasta. Jos kieltäydyt tai olet rehellinen niin haarat ei enää välttämättä aukea ja ero.

Eikö rehellisyys olisi reilumpaa kaikkia kohtaan? Tällöin mies ei päätyisi vasten tahtoaan isäksi ja naisella olisi mahdollisuus etsiä ihminen, jonka kanssa perustaa perheen.

Kyllä mutta harvalla miehellä on naisia jonossa. Moni joutuu olemaan sellaisen naisen kanssa joka ei häntä edes viehätä.

Ei ole mikään pakko. Sinkkuna on parempi mitä huonossa parisuhteessa.

Näin on. Miksi siis olette miehen kanssa joka "painostaa tekemään lapsia" ?

Itse suostuin sen takia, että uskoin miehen pitävän lupauksensa ja osallistuvan tasapuolisesti lasten hoitoon. Nykyään olenkin mieluummin sinkkuna.

Hitto mikä tyhmä ämmä

Onhan se hemmetin tyhmää luottaa puolisoonsa.

Tyhmää on tehdä lapset sillä perusteella että vain toinen haluaa niitä.

Mies tässä oli se, joka niitä enemmän halusi, mutta itseänikin miellytti ajatus perheestä, jossa vastuu kannetaan yhdessä. Niin paljon en ole lapsia koskaan halunnut, että olisin alkanut hommaan sinkkuna tai jonain 50-luvun kotiäitinä, jonka elämä pyörii lasten ympärillä miehen pörrätessä omissa menoissaan kodin ulkopuolella. 

Seli seli, ei se mies mitään halunnut.

Olet valhedellut niin paljon että taidat uskoa jo tuohon itsekkin?

Tunnetko sinä tuon kirjoittajan miehen ihan henkilökohtaisesti? Aivan. Lopeta typerät huutelusi sitten.

Ai nyt puhumme hänen miehestä?

No kaikille tiedoksi: hän voisi kysyä asiaa mieheltään eikä täällä "miehiltä"

Kerju on osoitettu miehille, siltä täällä on kasa palstahu0ria femspleinaamassa omia mielipiteitään asiasta.

Miksi?

Osaatko kirjoittaa edes yhtä kommenttia ilman haukkumasanoja? No niin arvelinkin. Ei tuollaisen kanssa voi keskustella.

Osaan toki. Mutta arvaas mitä... nämä miesv ihaketjut ei ole sen arvoisia.

ap:lle on vastattu, miesten toimesta. Vastauksia on esimerkiksi : miehet eivät ole parviäly joten kysy ihan siltä  exältäs miksi HÄN halusi lapsia mutta ei sitten suostunut sitä hoitamaan.

Ei siihen kukaan muu vastaa

Ap tässä. Ei tämä ole mikään miesvihaketju. En ole koskaan väittänyt, että kaikki miehet tai suuri osa miehistä olisi sellaisia, että ei omaa lastaan hoida. Kirjoitin otsikossa ja aloituksessa, että jotkut on, ja haluaisin ymmärtää heidän syitä enemmän. En myöskään laittanut ketjun aiheeksi oman lapseni isää ja hänen tekosia, vaan tämän ilmiön yleisellä tasolla. Oman lapseni isältä olen kyllä syitä hänen käytökselle kysynyt monta kertaa, mutta mitään järkevää vastausta en saa, yleensä ei vastaa mitään.

Ap

Tämä on miesv ihaketju. Tämä on tehty miesv ihaketjuksi ja tänne on tullut miehiä vihaavia naisia juuri sen takia peukuttamaan kaikki kommentteja joissa haukutaan miehiä.

Tiesit sen kyllä, ja sait mitä halusit. Voit runkata loppuillan tälle mielihyvälle.

Älä viitsi. Tuo on kyllä kaikki sinun omaa kuvitelmaa. Tai yritys trollaamalla vaientaa keskustelu vaikeasta aiheesta.

Ap

Mikä keskustelu?

Kysyit miesten mielipidettä, sait sen. Nyt ketjussa on naisia femspleinaamassa.

Lapsellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.

Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.

Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.

Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.

Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.

Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.

Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.

Miesten mielestä ei pidä.

Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.

Eli siis

- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään

- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä

- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita

- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoista

Mitä naisten sitten pitäisi tehdä?

Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.

Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä. 

Joo ei olekkaan. Miehen oma päätös on haluta lapsi. Lapsen halutessaan hän sitoutuu huolehtimaan lapsesta 50-100%.

Ei sitoudu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.

Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.

Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.

Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.

Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.

Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.

Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.

Miesten mielestä ei pidä.

Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.

Eli siis

- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään

- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä

- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita

- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoista

Mitä naisten sitten pitäisi tehdä?

Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.

Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä. 

Onko miehillä sitten oikeus päättää mitä nainen joutuu tekemään? Nythän aloittajan esimerkissä on tapahtunut näin. Mies halusi lapsia, muttei sitten halunnut osallistua niiden hoitamiseen. Silloin mies tavallaan päättää että nainen hoitaa 100% kaikesta.

Täytyyhän aikuisen miehen ottaa vastuu omista sanoistaan, teoistaan ja omista lapsistaan. Muuten ei häntä mieheksi voi kutsua. Se, että puolustat sellaista tyyppiä, kertoo että sun käsitys miehen roolista on olematon.

Miehillä ei ole oikeutta päättää mitä nainen joutuu tekemään. 

Nainen voi olla tekemättä lapsia. Ja nyt naisella on täysi valta laittaa kakarat adoptoitavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.

Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.

Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.

Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.

Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.

Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.

Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.

Miesten mielestä ei pidä.

Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.

Suomessa naiset ovat aina tehneet töitä. Mistähän hourulasta kirjoitat.

Ei ole

Et pysty esittämään tieteellistä todistetta väitteellesi. Päinvastoin. Löytyy tutkimuksia naisten maataloustöiden raskaudesta yms.

Joten pysytäänpä faktoissa eikä mennä lapselliselle loanheittolinjalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tuttuja Saksassa. Naisia, jotka haluaa tehdä uraa eikä siksi aio hankkia lapsia ollenkaan. Ja naisia, jotka halusi lapsia. He on jääneet lasten myötä kotirouviksi, mies käy töissä, tekee pitkää päivää ja maksaa kaiken. Erona Suomeen on myös se, että ne miehet ei valita. He on ylpeitä siitä, että voivat elättää perheen.

On niissä naisissakin kuule eroa

Millaisia eroja?

Kysytkö vakavissasi?

Ihan vaikka se ero että jäävät kotiäidiksi ja hoitavat tosiaan lapset ja kodin ilman kitinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.

Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.

Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.

Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.

Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.

Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.

Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.

Miesten mielestä ei pidä.

Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.

Suomessa naiset ovat aina tehneet töitä. Mistähän hourulasta kirjoitat.

Ei ole

Et pysty esittämään tieteellistä todistetta väitteellesi. Päinvastoin. Löytyy tutkimuksia naisten maataloustöiden raskaudesta yms.

Joten pysytäänpä faktoissa eikä mennä lapselliselle loanheittolinjalle.

Loanheittolinjalle? Kukahan otti hourulan puheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen monesti ohjaa ja painostaavmiestä siihen että hän vastentahoisesti päätyy isäksi ja lupaa hoitaa lasta. Jos kieltäydyt tai olet rehellinen niin haarat ei enää välttämättä aukea ja ero.

Eikö rehellisyys olisi reilumpaa kaikkia kohtaan? Tällöin mies ei päätyisi vasten tahtoaan isäksi ja naisella olisi mahdollisuus etsiä ihminen, jonka kanssa perustaa perheen.

Kyllä mutta harvalla miehellä on naisia jonossa. Moni joutuu olemaan sellaisen naisen kanssa joka ei häntä edes viehätä.

Ei ole mikään pakko. Sinkkuna on parempi mitä huonossa parisuhteessa.

Näin on. Miksi siis olette miehen kanssa joka "painostaa tekemään lapsia" ?

Itse suostuin sen takia, että uskoin miehen pitävän lupauksensa ja osallistuvan tasapuolisesti lasten hoitoon. Nykyään olenkin mieluummin sinkkuna.

Hitto mikä tyhmä ämmä

Onhan se hemmetin tyhmää luottaa puolisoonsa.

Tyhmää on tehdä lapset sillä perusteella että vain toinen haluaa niitä.

Mies tässä oli se, joka niitä enemmän halusi, mutta itseänikin miellytti ajatus perheestä, jossa vastuu kannetaan yhdessä. Niin paljon en ole lapsia koskaan halunnut, että olisin alkanut hommaan sinkkuna tai jonain 50-luvun kotiäitinä, jonka elämä pyörii lasten ympärillä miehen pörrätessä omissa menoissaan kodin ulkopuolella. 

Seli seli, ei se mies mitään halunnut.

Olet valhedellut niin paljon että taidat uskoa jo tuohon itsekkin?

Tunnetko sinä tuon kirjoittajan miehen ihan henkilökohtaisesti? Aivan. Lopeta typerät huutelusi sitten.

Ai nyt puhumme hänen miehestä?

No kaikille tiedoksi: hän voisi kysyä asiaa mieheltään eikä täällä "miehiltä"

Kerju on osoitettu miehille, siltä täällä on kasa palstahu0ria femspleinaamassa omia mielipiteitään asiasta.

Miksi?

Osaatko kirjoittaa edes yhtä kommenttia ilman haukkumasanoja? No niin arvelinkin. Ei tuollaisen kanssa voi keskustella.

Osaan toki. Mutta arvaas mitä... nämä miesv ihaketjut ei ole sen arvoisia.

ap:lle on vastattu, miesten toimesta. Vastauksia on esimerkiksi : miehet eivät ole parviäly joten kysy ihan siltä  exältäs miksi HÄN halusi lapsia mutta ei sitten suostunut sitä hoitamaan.

Ei siihen kukaan muu vastaa

Ap tässä. Ei tämä ole mikään miesvihaketju. En ole koskaan väittänyt, että kaikki miehet tai suuri osa miehistä olisi sellaisia, että ei omaa lastaan hoida. Kirjoitin otsikossa ja aloituksessa, että jotkut on, ja haluaisin ymmärtää heidän syitä enemmän. En myöskään laittanut ketjun aiheeksi oman lapseni isää ja hänen tekosia, vaan tämän ilmiön yleisellä tasolla. Oman lapseni isältä olen kyllä syitä hänen käytökselle kysynyt monta kertaa, mutta mitään järkevää vastausta en saa, yleensä ei vastaa mitään.

Ap

Tämä on miesv ihaketju. Tämä on tehty miesv ihaketjuksi ja tänne on tullut miehiä vihaavia naisia juuri sen takia peukuttamaan kaikki kommentteja joissa haukutaan miehiä.

Tiesit sen kyllä, ja sait mitä halusit. Voit runkata loppuillan tälle mielihyvälle.

Jaa, tää on taas se tyyppi, joka näkee m i e s v i h a aaaaaaa joka ikisessä ketjussa. Huvittava räksyttäjä 😂

Ja siinä sä runkkaat näille viesteille.

Enpä usko. Naisia harvemmin seksuaalisesti kiihottaa viha ja aggressio, kuten sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tuttuja Saksassa. Naisia, jotka haluaa tehdä uraa eikä siksi aio hankkia lapsia ollenkaan. Ja naisia, jotka halusi lapsia. He on jääneet lasten myötä kotirouviksi, mies käy töissä, tekee pitkää päivää ja maksaa kaiken. Erona Suomeen on myös se, että ne miehet ei valita. He on ylpeitä siitä, että voivat elättää perheen.

On niissä naisissakin kuule eroa

Millaisia eroja?

Kysytkö vakavissasi?

Ihan vaikka se ero että jäävät kotiäidiksi ja hoitavat tosiaan lapset ja kodin ilman kitinää.

Kyllä suomalaisistakin naisista moni jää, jos mies maksaa kaiken ja asiasta sovitaan ennen raskautta, kuten saksassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on monella tavalla osallistuva isä vauvallemme, mutta yksi asia on ollut todella vaikea käsittää ja sietää:

Pienen lapsen takia aikuisen täytyy keskeyttää omat tekemisensä sen sata kertaa päivässä. Vauva ja kovin pieni lapsi ei voi odottaa, että isä saa ensiksi jonkun harrastushommansa valmiiksi ja tulee sitten antamaan ruokaa lapselle tms. Tämä risoo miestä ihan valtavasti, mä taas äitinä ajattelen tämän kuuluvan asiaan.

Ehkä kyse on joillakin isillä siitä, ettei hoksata vauvan ja kovin pienen lapsen elävän ihan omassa rytmissään eikä vanhemman päättämän aikataulun mukaan?

 Jep, tämä!

Meillä ei ole (vielä) lapsia, mutta voisin niin kuvitella oman mieheni ärsyyntyvän juuri tällaisesta syystä :D Hän keskittyy tiettyyn hommaan kaikilla aivosoluillaan eikä saa ajatuksiaan kerättyä kovin helposti, jos tulee keskeytetyksi.

Luulen aika vahvasti, että minä tulisin olemaan päävastuussa mahdollisesta jälkikasvustamme, ja se voi oikeastaan torpata lisääntymissuunnitelmat ihan kokonaan, sillä en yksinkertaisesti tuollaiseen työnjakoon voi suostua.

Ei taida naiset miettiä näitä asioita kun pariutuvat. Miehen pitää olla komea, karismaattinen, itsevarma jne.  Ollaan ylioptimistisia ja sinisilmäisiä kunnes todellisuus räjähtää silmille.

Lopeta se manspleinaaminen. Sinähän vaadit miehille oikeutta päättää itse asioistaan, miksi sitten jatkuvasti yrität päättää naisten puolelsta mitä naiset haluavat, tuntevat ja ajattelevat?

Practice what you preach.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja naisia syytellään kun eivät tahdo näille ukoille synnyttää lapsia.

Jep, joka viikko uutisissa päivitellään, kun naiset eivät halua lapsia. Johtuisikohan siitä, että nykynaiset eivät halua hoitaa lapsia yksin? Jos mieskin haluaa lapsia, miehen PITÄÄ osallistua lasten hoitamiseen

Naiset eivät päätä mätä miehen PITÄÄ tehdä.

Yhteinenhän se perhe on. Lapsi kun ei ole mikään nukke, joka laitetaan syrjään silloin kun väsyttää, ei huvita ja olisi mukavampi mennä vaikka Peran kanssa kaljalle.

Ja jos mies kuitenkaan ei hoida omaa osuuttaan, niin eihän naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa.

Eiks mene jakeluun? Nainen ei päätä mikä on miehen osuus.

Väitinkö jotenkin vastaan? Sanoin, että perhe on yhteinen. Miehellä on velvollisuutensa, pojat taas on poikia.

Ja naisen velvollisuus on synnyttää kun mies napsauttaa sormiaan.

Ai ei?

Ai mielestäsi olisi jotenkin reilua että oltaisiin niin kuin Affanistanissa?

Naisen kehosta päättää vain nainen itse.

Jännä miten koville suomimiehellä ottaa olla aikuinen ja kantaa vastuunsa. Tai no mitä voisi odottaa mieheltä joka käyttää aikansa vauva-palstalla keski-ikäisten perheellisten naisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Saan varmaan alapeukkuja tämän mielipiteen takia:

Minusta alusta asti (tai vaikka myöhemminkin) pitää yksinkertaisesti laittaa mies vastaamaan lapsen hoidosta. Vaikka sitten niin, että äiti lähtee pois kotoa vaikka muutamaksi tunniksi kerrallaan. Tämä ei ole neuvottelukysymys eikä tässä kysytä miehen mielipidettä, vaan myös miehen pitää kyetä hoitamaan lapseen liittyvät asiat. Tämä myös siksi, että jos äidille sattuu jotakin, on miehen pakko hoitaa ne asiat. Monet miehet kyllä selviävät lapsen hoitamisesta, kun ottavat asiasta vastuun. Ja mitä enemmän lasta hoitaa, sitä varmemmaksi asian kanssa tulee kokemuksen myötä.

Ehkä tämä toimii tietyn tyyppisten miesten kanssa mutta ei todellakaan kaikkien. Jossain tulee raja kuinka paljon lapsen hyvinvointia voi uhrata miehen vastuuttamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tuttuja Saksassa. Naisia, jotka haluaa tehdä uraa eikä siksi aio hankkia lapsia ollenkaan. Ja naisia, jotka halusi lapsia. He on jääneet lasten myötä kotirouviksi, mies käy töissä, tekee pitkää päivää ja maksaa kaiken. Erona Suomeen on myös se, että ne miehet ei valita. He on ylpeitä siitä, että voivat elättää perheen.

On niissä naisissakin kuule eroa

Millaisia eroja?

Kysytkö vakavissasi?

Ihan vaikka se ero että jäävät kotiäidiksi ja hoitavat tosiaan lapset ja kodin ilman kitinää.

Kyllä suomalaisistakin naisista moni jää, jos mies maksaa kaiken ja asiasta sovitaan ennen raskautta, kuten saksassa.

Ja suomalaiset miehet ovat ylpeitä siitä että elättävät perheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisin että noin käy silloin kun mies haluaa lapsen lähinnä suvun jatkamisen takia. Lupaa kyllä hoitaa lasta kun senhän nainen haluaa sillä hetkellä kuulla.

Tästä vastauksesta syntyy vain joukko kysymyksiä lisää? Mitä mies tekee sillä suvunjatkeella, jonka elämään ei ole osallistunut? Miksi mies valehtelee eikä osaa olla rehellinen edes puolisolleen? jne. jne. jne...

Usko tai älä niin monelle perinteisemmälle miehelle suvun jatkaminen on itseisarvo vailla järkevää syytä. Rehellisyys todenäköisesti tarkoittaisi nykypäivänä eroa koska mikään ei enää pakota naisia sietämään kieltävää vastausta. Jos naisessa ei ole tasavertaisen lapsiarki vaatimuksen lisäksi muuta vikaa niin suhteen jatkumisen toivossa saattaa herkästi valehdella. Jopa siinä määrin että muka haluaa itsekkin hoitaa niitä lapsia.