AY liikkeen perseily ei oikeuta poissaoloon töistä

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:54"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:48"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:32"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 08:21"] Minä ainakin äänestin oikein eli ihmisiä, jotka uskaltavat oikeasti tehdä kipeitäkin asioita, jos niillä turvataan tulevaisuus. [/quote] Kenen tulevaisuus? Luuletko ihan oikeasti, että on olemassa maailma, jossa tehdyt päätökset ovat kaikkien kannalta suotuisia ja toivottuja? Jos niin ajattelet, niin kerro, minä vuonna ne ihmiset, joiden palkkaa nyt alennetaan pääsevät taas takaisin entiseen elintasoonsa. [/quote] Ei ole olemassakaan sellaista maailmaa, jossa päätökset olisi kaikille oikeita ja toivottuja, tiedät sen itsekin. Entiseen elintasoon ei ehkä päästä koskaan tai sitten jo hyvinkin pian. Tehdyt päätökset pyrkivät sisäiseen devalvaatioon, koska euron myötä menetettiin devalvaation mahdollisuus. Eli ennen devalvaatiossa yhdessä yössä palkat ja hinnat laskivat verrattuna muihin valuutoihin. Nyt lasketaan palkkoja ja kädet ristissä toivotaan että hinnat seuraavat perässä. Ja koska kyse on vain suomen palkoista ja hinnoista, niin se ohjaa kysyntää kotimaahan, tuontitavarahan pysyy samanhintaisena. Mutta tämä on pitkä prosessi ja monen vaikea ymmärtää. Mutta toivomus olisi, että ennenkuin riehutaan ja lakkoillaan, tutustutaan edes aiheeseen. Täälläkin monessa ketjussa mesutaan ja meuhkataan, mutta kukaan ei ole esimerkiksi puhunut sanaakaan muutosten tavoitteesta eli devalvaatiosta. Se kertoo ettei asioihin edes viitsitä tutustua. Mesuaminen on helpompaa.

[/quote] Deflaatioko on sitä mitä asuntolainan maksajat toivookin, vai mitä?

Palkkoja lasketaan, maksukyky vähenee, asunnon hinta laskee ja pankki vaatii lisää vakuutta.  Moni joutuu myymään asunnon hintaan jolla ajautuvat velkasaneraukseen. Sekö olisi toivottavaa?  

 
[/quote]
Tarkoititko revalvaatiota vai deflaatiota? Monissa korkean inflaation maassahan asunto on haluttu sijoitus rahan ostovoiman tippuessa, deflaatiossa ehkä osto siirtyy ja siirtyy. Totta on, että devalvaatio laskee vääjäämättä myös asuntojen hintoja, se lienee kansakunnan tasolla hyvin toivottavaakin. Mun tottakai silloin juuri kalliilla velkarahalla kovien hintojen aikana ostanut asuntovelallinen kärsii eniten. Vastaavasti nyt kovasta hintatasosta kärsivät kaikki. Eli aina on voittajia ja häviäjiä, kaikella on vaikutusta kaikkeen. Mutta tuolla sisäisellä devalvaatiolla on tarkoitus tehdä juuri sama kuin ulkoisellakin aiemmin eli vahvistaa kilpailukykyä viennissä ja kaupanpäälle saadaan kotimaisen tavaran hinta tuontitavaraan nähden edullisemmaksi. Pitkällä tähtäimellä varmasti kaikkien etu, mutta muutosvaihe kurittaa kaikkia, osaa todella rankastikin.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:41"]No minä aion mennä töihin perjantaina iltavuoroon ihan normaalisti. Päivällä ehdin hyvin mukaan mielenosoitukseenkin :)
[/quote]

Miksi tätä on alapeukutettu? Kumpi on väärin, se että ottaa osaa mielenosoitukseen vaiko se, että menee töihin omaan työvuoroonsa samana päivänä?

Niin kyllä kaikille kelpaa liittojen saavutetut etuudet, mutta itse ei seistä niiden takana.
Kuinka te kehtaatte? Luopukaa kaikista oikeuksistanne mistä liitot on taistellut teidän vuoksenne!
Tuollaisia kutsutaan vapaamatkustajiksi, olette loisia!

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 07:42"]

Jos kuuluu liittoon, ei liene vaihtoehtoja.

[/quote]

Selittäkää typerälle ja kokemattomalle, mutta entä jos on työpaikkansa (osastonsa) ainoa liittoon kuulumaton (ja ainoa määräaikainen, sopimus pitäisi vakinaistaa parin kk päästä vieläpä jos hyvin käy!!) ja kaikki muut lakkoilevat perjantain? Pääluottamusmies käynyt sanomassa, että sitä ei sitten hyvällä katsota jos yksi tulee töihin ja muu porukkakin on melkoisessa hurmoksessa asiasta ja paskaa tulisi niskaan ja PALJON. Voiko tulla sanktioita pomon suunnalta? Koko paikka siis seisoisi joka tapauksessa ja tuotato on ajettu alas. Ihan sairaan ärsyttävä tilanne kun koko pelleily ei paljon kiinnostusta ja kunnioitusta herätä itsessä..

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 07:57"]

Ay-väki puhuu lakosta, mutta tietää itsekin että se olisi laiton tässä kohtaa. Laittomat lakothan ei heille mitään vieraita ole, mutta eivät uskalla valtiota kohtaan sellaista käyttää sillä pelkona on hallituksen puuttuminen laittomaan lakkoon osallistujan irtisanomissuojaan. Nyt sitten puhutaan mielenilmauksesta. Sellaisia vänkyröitä ja sumuttajia nämä pellet on.

[/quote]

Ei lakko suinkaan laiton ole, jos hallitus itse on asettunut neuvottelupöytiin. 

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:08"]Niin kyllä kaikille kelpaa liittojen saavutetut etuudet, mutta itse ei seistä niiden takana.
Kuinka te kehtaatte? Luopukaa kaikista oikeuksistanne mistä liitot on taistellut teidän vuoksenne!
Tuollaisia kutsutaan vapaamatkustajiksi, olette loisia!
[/quote]
Tähän on oikeastaan aika hyvä ratkaisu. Ne jotka eivät seiso hankittujen etuuksien takana voi luopua kaikista etuuksista. Säästöä pitkä penni, ei tarvitse meiltä muilta leikata yhtään mitään! Perustetaan kuule adressi tämän kannattamiseksi!!

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:03"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:40"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:25"]Ettekö te ymmärrä että kuinka epätasaisesti nämä leikkaukset jakaantuu???!!!
Uskon että ihmisten olisi helpompi sulattaa kyseiset leikkaukset jos ne olisi yhtä reilut kaikkia kohtaan!
Minä klo 8-16 työtä tekevä menevän nyt vuodessa ainoastaan kaksi pyhäkorvaus päivää, n. alle 200€ vuosi. Teen työtä viikolla ja minulla on mahdollisuus viettää aikaa tyttäremme kanssa.
Mieheni joka tekee vuorotyötä joutuu nipistämään luonnollisesti perheen yhteisestä ajasta ja leikkaukset vievät hänen palkastaan 5000€ vuodessa!

Kertokaa joku miten tämä on reilua? Se että te muut annatte kusta linssiinne ei tarkoita että muut annettaisiin!

Kuinka pihalla te oikein olette, täysin todellisuudesta vieraantuneita. Mä en yhtään ihmettele että suomi on näin pahassa tilanteessa kun kansa on näin tyhmää!!!
[/quote]
Juuri tähän olisi ay-liikettä tarvittu eli antamaan asiantuntemustaan siihen miten mikäkin päätös mihinkin työntekijäryhmään koskee. Mutta ay-liikkeitä ei neuvottelut kiinnostaneet! Kyllä minä jo laitoin postia omaan liittooni, että osallistuminen neuvotteluihin olisi ollut edunvalvontaa, nyt se laiminlyötiin. Eli liitto toimii vastoin minun ja muiden jäsenten etua.
[/quote]
Voi vittu mitä paskaa EK:n juoksupojalta!!!
Mitä ihmettä sä EK:n tsuppari sönkkäät???
Mitkä neuvottelut ei kiinnostaneet??? Nämä nyt julkaistut leikkaukset on kosto AY-liikkeelle siitä, etteivät pistäneet nimeään alle täysin järjettömään saneluun, jota kaikkea sopimustoimintaa halveksien hallitus nimitti "yhteiskuntasopimukseksi". Sen "sopimuksen" ei ollut tarkoituskaan mennä läpi! Sen takia EK (hallituksen toimiessa heidän juoksupoikinaan) löi pöytään niin järjettömät ehdot, joista ei joustettu milliäkään. Nyt sitten EK: n juoksupojat syyttelee AY-liikettä heidän sanelunsa kariutumisesta. Alunperäinen tarkoitus EK:lla siis oli nimenomaan AY-liikkeen heikentäminen ja jopa hajoittaminen, jota työtä sinäkin EK:m juoksupoika täällä teet naamioitumalla työntekijäliiton jäseneksi, vaikka oikeasti olet vain EK:n juoksupoika.
[/quote]
Sehän oli selvää, että yhteiskuntasopimuksen maksumieheksi joutuvat palkansaajat ja julkinen sektori, eihän siinä ollut mitään epäselvää. Jos sinulle oli, niin otapas hetkeksi se peruskoulun yhteiskuntaopin kirja esiin ja lue edes sellaillen, se syy on helppo löytää sieltä. Se miten mikäkin päätös mihinkin vaikuttaa oli neuvoteltavissa, mutta kun ay-liitot eivät hyväksyneet tuota alkuperäistä syytäkään, ne eivät lähteneet neuvottelemaan sitä tilanteeseen vähiten haitallista vaihtoehtoa. Ja siitä minä omaakin liittoa syytän. Ja mitä minuun henkilökohtaisesti tulee, olen ulkomaankaupassa yrittäjänä aiemmin toiminut, nyt vastaavissa hommissa toisella töissä. On tullut nämä talousasiat aika tutuiksi, varsinkin 90 -luvun lama yrittäjänä oli sellainen helvetti, etten toivoisi pahimmalle vihamiehellenikään. Ja silloin olin siellä yrittäjänä "herrapuolella" haukuttavana ahneudesta, vaikka yhä vieläkin maksan tuota velkaa ja meillä todella perhekin näki nälkää. Siis oikeasti nälkää, ei mitään hessburgerin puutetta.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:10"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 07:42"]

Jos kuuluu liittoon, ei liene vaihtoehtoja.

[/quote]

Selittäkää typerälle ja kokemattomalle, mutta entä jos on työpaikkansa (osastonsa) ainoa liittoon kuulumaton (ja ainoa määräaikainen, sopimus pitäisi vakinaistaa parin kk päästä vieläpä jos hyvin käy!!) ja kaikki muut lakkoilevat perjantain? Pääluottamusmies käynyt sanomassa, että sitä ei sitten hyvällä katsota jos yksi tulee töihin ja muu porukkakin on melkoisessa hurmoksessa asiasta ja paskaa tulisi niskaan ja PALJON. Voiko tulla sanktioita pomon suunnalta? Koko paikka siis seisoisi joka tapauksessa ja tuotato on ajettu alas. Ihan sairaan ärsyttävä tilanne kun koko pelleily ei paljon kiinnostusta ja kunnioitusta herätä itsessä..
[/quote]

Nautit kuitenkin tess:ssä olevista eduista? Mikä pelleily?!
Ja ei seuraa sanktioita, on peruslain vastaista estää mielenosoitukseen osallistuminen.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:54"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:48"] [quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:32"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 08:21"] Minä ainakin äänestin oikein eli ihmisiä, jotka uskaltavat oikeasti tehdä kipeitäkin asioita, jos niillä turvataan tulevaisuus. [/quote] Kenen tulevaisuus? Luuletko ihan oikeasti, että on olemassa maailma, jossa tehdyt päätökset ovat kaikkien kannalta suotuisia ja toivottuja? Jos niin ajattelet, niin kerro, minä vuonna ne ihmiset, joiden palkkaa nyt alennetaan pääsevät taas takaisin entiseen elintasoonsa. [/quote] Ei ole olemassakaan sellaista maailmaa, jossa päätökset olisi kaikille oikeita ja toivottuja, tiedät sen itsekin. Entiseen elintasoon ei ehkä päästä koskaan tai sitten jo hyvinkin pian. Tehdyt päätökset pyrkivät sisäiseen devalvaatioon, koska euron myötä menetettiin devalvaation mahdollisuus. Eli ennen devalvaatiossa yhdessä yössä palkat ja hinnat laskivat verrattuna muihin valuutoihin. Nyt lasketaan palkkoja ja kädet ristissä toivotaan että hinnat seuraavat perässä. Ja koska kyse on vain suomen palkoista ja hinnoista, niin se ohjaa kysyntää kotimaahan, tuontitavarahan pysyy samanhintaisena. Mutta tämä on pitkä prosessi ja monen vaikea ymmärtää. Mutta toivomus olisi, että ennenkuin riehutaan ja lakkoillaan, tutustutaan edes aiheeseen. Täälläkin monessa ketjussa mesutaan ja meuhkataan, mutta kukaan ei ole esimerkiksi puhunut sanaakaan muutosten tavoitteesta eli devalvaatiosta. Se kertoo ettei asioihin edes viitsitä tutustua. Mesuaminen on helpompaa. [/quote] Deflaatioko on sitä mitä asuntolainan maksajat toivookin, vai mitä? Palkkoja lasketaan, maksukyky vähenee, asunnon hinta laskee ja pankki vaatii lisää vakuutta.  Moni joutuu myymään asunnon hintaan jolla ajautuvat velkasaneraukseen. Sekö olisi toivottavaa?       [/quote] Tarkoititko revalvaatiota vai deflaatiota? Monissa korkean inflaation maassahan asunto on haluttu sijoitus rahan ostovoiman tippuessa, deflaatiossa ehkä osto siirtyy ja siirtyy. Totta on, että devalvaatio laskee vääjäämättä myös asuntojen hintoja, se lienee kansakunnan tasolla hyvin toivottavaakin. Mun tottakai silloin juuri kalliilla velkarahalla kovien hintojen aikana ostanut asuntovelallinen kärsii eniten. Vastaavasti nyt kovasta hintatasosta kärsivät kaikki. Eli aina on voittajia ja häviäjiä, kaikella on vaikutusta kaikkeen. Mutta tuolla sisäisellä devalvaatiolla on tarkoitus tehdä juuri sama kuin ulkoisellakin aiemmin eli vahvistaa kilpailukykyä viennissä ja kaupanpäälle saadaan kotimaisen tavaran hinta tuontitavaraan nähden edullisemmaksi. Pitkällä tähtäimellä varmasti kaikkien etu, mutta muutosvaihe kurittaa kaikkia, osaa todella rankastikin.

[/quote] 

Hyvät asuntolainan "omistajat". Se on kuulemma oikein toivottavaa että asuntojen hinnat laskevat ja että te joudutte kuseen. Pelottaako jo? Oliko hauska saada tietää mikä teitä odottaa? 

Teistä tehdään uhreja, teollisuuden hyvinvoinnin puolesta ja kun muunlaisia ratkaisuja olisi ollut helppo tehdä. 

Mutta teistä tehtiin uhreja. 

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:18"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:54"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:48"] [quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:32"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 08:21"] Minä ainakin äänestin oikein eli ihmisiä, jotka uskaltavat oikeasti tehdä kipeitäkin asioita, jos niillä turvataan tulevaisuus. [/quote] Kenen tulevaisuus? Luuletko ihan oikeasti, että on olemassa maailma, jossa tehdyt päätökset ovat kaikkien kannalta suotuisia ja toivottuja? Jos niin ajattelet, niin kerro, minä vuonna ne ihmiset, joiden palkkaa nyt alennetaan pääsevät taas takaisin entiseen elintasoonsa. [/quote] Ei ole olemassakaan sellaista maailmaa, jossa päätökset olisi kaikille oikeita ja toivottuja, tiedät sen itsekin. Entiseen elintasoon ei ehkä päästä koskaan tai sitten jo hyvinkin pian. Tehdyt päätökset pyrkivät sisäiseen devalvaatioon, koska euron myötä menetettiin devalvaation mahdollisuus. Eli ennen devalvaatiossa yhdessä yössä palkat ja hinnat laskivat verrattuna muihin valuutoihin. Nyt lasketaan palkkoja ja kädet ristissä toivotaan että hinnat seuraavat perässä. Ja koska kyse on vain suomen palkoista ja hinnoista, niin se ohjaa kysyntää kotimaahan, tuontitavarahan pysyy samanhintaisena. Mutta tämä on pitkä prosessi ja monen vaikea ymmärtää. Mutta toivomus olisi, että ennenkuin riehutaan ja lakkoillaan, tutustutaan edes aiheeseen. Täälläkin monessa ketjussa mesutaan ja meuhkataan, mutta kukaan ei ole esimerkiksi puhunut sanaakaan muutosten tavoitteesta eli devalvaatiosta. Se kertoo ettei asioihin edes viitsitä tutustua. Mesuaminen on helpompaa. [/quote] Deflaatioko on sitä mitä asuntolainan maksajat toivookin, vai mitä? Palkkoja lasketaan, maksukyky vähenee, asunnon hinta laskee ja pankki vaatii lisää vakuutta.  Moni joutuu myymään asunnon hintaan jolla ajautuvat velkasaneraukseen. Sekö olisi toivottavaa?       [/quote] Tarkoititko revalvaatiota vai deflaatiota? Monissa korkean inflaation maassahan asunto on haluttu sijoitus rahan ostovoiman tippuessa, deflaatiossa ehkä osto siirtyy ja siirtyy. Totta on, että devalvaatio laskee vääjäämättä myös asuntojen hintoja, se lienee kansakunnan tasolla hyvin toivottavaakin. Mun tottakai silloin juuri kalliilla velkarahalla kovien hintojen aikana ostanut asuntovelallinen kärsii eniten. Vastaavasti nyt kovasta hintatasosta kärsivät kaikki. Eli aina on voittajia ja häviäjiä, kaikella on vaikutusta kaikkeen. Mutta tuolla sisäisellä devalvaatiolla on tarkoitus tehdä juuri sama kuin ulkoisellakin aiemmin eli vahvistaa kilpailukykyä viennissä ja kaupanpäälle saadaan kotimaisen tavaran hinta tuontitavaraan nähden edullisemmaksi. Pitkällä tähtäimellä varmasti kaikkien etu, mutta muutosvaihe kurittaa kaikkia, osaa todella rankastikin.

[/quote] 

Hyvät asuntolainan "omistajat". Se on kuulemma oikein toivottavaa että asuntojen hinnat laskevat ja että te joudutte kuseen. Pelottaako jo? Oliko hauska saada tietää mikä teitä odottaa? 

Teistä tehdään uhreja, teollisuuden hyvinvoinnin puolesta ja kun muunlaisia ratkaisuja olisi ollut helppo tehdä. 

Mutta teistä tehtiin uhreja. 
[/quote]
Kerrotko vielä ne muunlaiset ratkaisut?

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:10"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 07:42"] Jos kuuluu liittoon, ei liene vaihtoehtoja. [/quote]   Selittäkää typerälle ja kokemattomalle, mutta entä jos on työpaikkansa (osastonsa) ainoa liittoon kuulumaton (ja ainoa määräaikainen, sopimus pitäisi vakinaistaa parin kk päästä vieläpä jos hyvin käy!!) ja kaikki muut lakkoilevat perjantain? Pääluottamusmies käynyt sanomassa, että sitä ei sitten hyvällä katsota jos yksi tulee töihin ja muu porukkakin on melkoisessa hurmoksessa asiasta ja paskaa tulisi niskaan ja PALJON. Voiko tulla sanktioita pomon suunnalta? Koko paikka siis seisoisi joka tapauksessa ja tuotato on ajettu alas. Ihan sairaan ärsyttävä tilanne kun koko pelleily ei paljon kiinnostusta ja kunnioitusta herätä itsessä.. [/quote] Nautit kuitenkin tess:ssä olevista eduista? Mikä pelleily?! Ja ei seuraa sanktioita, on peruslain vastaista estää mielenosoitukseen osallistuminen.

[/quote]

En samoista eduista edes kuin muut työntekijät ja muutenkin lyhyt soppari niin ei ole paljoa liittymiset mihinkään päin kiinnostaneet kun koko alakin vaihtuu taas jos sopparia ei jatketa. Ja onhan se huvittavaa kun äijät mesoaa ja meuhkaa työväenhengessä kovaan ääneen, haluavat uutta sisällissotaa ja haluavat kostaa isoille herroille, mamuille ja työnantajallekin jostain mihin kaksi viimeistä ei edes liity. Ihan hirveä kaaos ja älämölö.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 08:21"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 08:03"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 08:00"] Hallitus laittakoon ay-liikkeet vielä tiukemmin kuriin. [/quote]   Niin varmaan laittaakin. Sehän tämän koko operaation tarkoitus on ollut alunperinkin. Ei mitään yhteiskuntasopimusta ollut koskaan tarkoituskaan saada syntymään, vaan kaaos jonka varjolla voidaan tuhota työläisten yhdistymisvapaus ja kaikki muutkin oikeudet.   Sellaisia isänmaanystäviä te äänestitte hallitukseen. [/quote] Minä ainakin äänestin oikein eli ihmisiä, jotka uskaltavat oikeasti tehdä kipeitäkin asioita, jos niillä turvataan tulevaisuus. Ja ay-liike osoitti olevansa juuri sitä mistä sitä on moitittukin, tyhjänpäiväinen huutelija ja ylimielinen toimija, joka ei halua edes osallistua yhteiskuntasopimusta tekemään. Ja sitten kun muut alkavat tekemään, itketään ja uhkaillaan. Lapsellista touhua.

[/quote]

Ay-liike tekee juuri sitä mitä pitääkin, eli puolustaa työntekijöiden etuja. Jokainen työntekijä on ay-liikkeelle paljosta velkaa! Palkat, lomat, työajat - kaikki ay -liikkeen ansiota. Ja nyt kun nämä edut on vaivalla taisteltu, monet ovat alkaneet tyhmyyttään ja tietämättömyyttään kuvitella ihan itse saavuttaneensa ne.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:18"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:54"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:48"] [quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:32"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 08:21"] Minä ainakin äänestin oikein eli ihmisiä, jotka uskaltavat oikeasti tehdä kipeitäkin asioita, jos niillä turvataan tulevaisuus. [/quote] Kenen tulevaisuus? Luuletko ihan oikeasti, että on olemassa maailma, jossa tehdyt päätökset ovat kaikkien kannalta suotuisia ja toivottuja? Jos niin ajattelet, niin kerro, minä vuonna ne ihmiset, joiden palkkaa nyt alennetaan pääsevät taas takaisin entiseen elintasoonsa. [/quote] Ei ole olemassakaan sellaista maailmaa, jossa päätökset olisi kaikille oikeita ja toivottuja, tiedät sen itsekin. Entiseen elintasoon ei ehkä päästä koskaan tai sitten jo hyvinkin pian. Tehdyt päätökset pyrkivät sisäiseen devalvaatioon, koska euron myötä menetettiin devalvaation mahdollisuus. Eli ennen devalvaatiossa yhdessä yössä palkat ja hinnat laskivat verrattuna muihin valuutoihin. Nyt lasketaan palkkoja ja kädet ristissä toivotaan että hinnat seuraavat perässä. Ja koska kyse on vain suomen palkoista ja hinnoista, niin se ohjaa kysyntää kotimaahan, tuontitavarahan pysyy samanhintaisena. Mutta tämä on pitkä prosessi ja monen vaikea ymmärtää. Mutta toivomus olisi, että ennenkuin riehutaan ja lakkoillaan, tutustutaan edes aiheeseen. Täälläkin monessa ketjussa mesutaan ja meuhkataan, mutta kukaan ei ole esimerkiksi puhunut sanaakaan muutosten tavoitteesta eli devalvaatiosta. Se kertoo ettei asioihin edes viitsitä tutustua. Mesuaminen on helpompaa. [/quote] Deflaatioko on sitä mitä asuntolainan maksajat toivookin, vai mitä? Palkkoja lasketaan, maksukyky vähenee, asunnon hinta laskee ja pankki vaatii lisää vakuutta.  Moni joutuu myymään asunnon hintaan jolla ajautuvat velkasaneraukseen. Sekö olisi toivottavaa?       [/quote] Tarkoititko revalvaatiota vai deflaatiota? Monissa korkean inflaation maassahan asunto on haluttu sijoitus rahan ostovoiman tippuessa, deflaatiossa ehkä osto siirtyy ja siirtyy. Totta on, että devalvaatio laskee vääjäämättä myös asuntojen hintoja, se lienee kansakunnan tasolla hyvin toivottavaakin. Mun tottakai silloin juuri kalliilla velkarahalla kovien hintojen aikana ostanut asuntovelallinen kärsii eniten. Vastaavasti nyt kovasta hintatasosta kärsivät kaikki. Eli aina on voittajia ja häviäjiä, kaikella on vaikutusta kaikkeen. Mutta tuolla sisäisellä devalvaatiolla on tarkoitus tehdä juuri sama kuin ulkoisellakin aiemmin eli vahvistaa kilpailukykyä viennissä ja kaupanpäälle saadaan kotimaisen tavaran hinta tuontitavaraan nähden edullisemmaksi. Pitkällä tähtäimellä varmasti kaikkien etu, mutta muutosvaihe kurittaa kaikkia, osaa todella rankastikin.

[/quote] 

Hyvät asuntolainan "omistajat". Se on kuulemma oikein toivottavaa että asuntojen hinnat laskevat ja että te joudutte kuseen. Pelottaako jo? Oliko hauska saada tietää mikä teitä odottaa? 

Teistä tehdään uhreja, teollisuuden hyvinvoinnin puolesta ja kun muunlaisia ratkaisuja olisi ollut helppo tehdä. 

Mutta teistä tehtiin uhreja. 
[/quote]
Ikävää, myös minun kohdalta. Mutta tosihan se on, että nykyisin asuntojen hinnat on järjettömiä ja yhä harvemmalla on varaa ostaa niitä ja heilläkin on otettava jumalattomasti velkaa. Kaksipiippuinen asia...

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:25"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:18"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:54"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:48"] [quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:32"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 08:21"] Minä ainakin äänestin oikein eli ihmisiä, jotka uskaltavat oikeasti tehdä kipeitäkin asioita, jos niillä turvataan tulevaisuus. [/quote] Kenen tulevaisuus? Luuletko ihan oikeasti, että on olemassa maailma, jossa tehdyt päätökset ovat kaikkien kannalta suotuisia ja toivottuja? Jos niin ajattelet, niin kerro, minä vuonna ne ihmiset, joiden palkkaa nyt alennetaan pääsevät taas takaisin entiseen elintasoonsa. [/quote] Ei ole olemassakaan sellaista maailmaa, jossa päätökset olisi kaikille oikeita ja toivottuja, tiedät sen itsekin. Entiseen elintasoon ei ehkä päästä koskaan tai sitten jo hyvinkin pian. Tehdyt päätökset pyrkivät sisäiseen devalvaatioon, koska euron myötä menetettiin devalvaation mahdollisuus. Eli ennen devalvaatiossa yhdessä yössä palkat ja hinnat laskivat verrattuna muihin valuutoihin. Nyt lasketaan palkkoja ja kädet ristissä toivotaan että hinnat seuraavat perässä. Ja koska kyse on vain suomen palkoista ja hinnoista, niin se ohjaa kysyntää kotimaahan, tuontitavarahan pysyy samanhintaisena. Mutta tämä on pitkä prosessi ja monen vaikea ymmärtää. Mutta toivomus olisi, että ennenkuin riehutaan ja lakkoillaan, tutustutaan edes aiheeseen. Täälläkin monessa ketjussa mesutaan ja meuhkataan, mutta kukaan ei ole esimerkiksi puhunut sanaakaan muutosten tavoitteesta eli devalvaatiosta. Se kertoo ettei asioihin edes viitsitä tutustua. Mesuaminen on helpompaa. [/quote] Deflaatioko on sitä mitä asuntolainan maksajat toivookin, vai mitä? Palkkoja lasketaan, maksukyky vähenee, asunnon hinta laskee ja pankki vaatii lisää vakuutta.  Moni joutuu myymään asunnon hintaan jolla ajautuvat velkasaneraukseen. Sekö olisi toivottavaa?       [/quote] Tarkoititko revalvaatiota vai deflaatiota? Monissa korkean inflaation maassahan asunto on haluttu sijoitus rahan ostovoiman tippuessa, deflaatiossa ehkä osto siirtyy ja siirtyy. Totta on, että devalvaatio laskee vääjäämättä myös asuntojen hintoja, se lienee kansakunnan tasolla hyvin toivottavaakin. Mun tottakai silloin juuri kalliilla velkarahalla kovien hintojen aikana ostanut asuntovelallinen kärsii eniten. Vastaavasti nyt kovasta hintatasosta kärsivät kaikki. Eli aina on voittajia ja häviäjiä, kaikella on vaikutusta kaikkeen. Mutta tuolla sisäisellä devalvaatiolla on tarkoitus tehdä juuri sama kuin ulkoisellakin aiemmin eli vahvistaa kilpailukykyä viennissä ja kaupanpäälle saadaan kotimaisen tavaran hinta tuontitavaraan nähden edullisemmaksi. Pitkällä tähtäimellä varmasti kaikkien etu, mutta muutosvaihe kurittaa kaikkia, osaa todella rankastikin.

[/quote] 

Hyvät asuntolainan "omistajat". Se on kuulemma oikein toivottavaa että asuntojen hinnat laskevat ja että te joudutte kuseen. Pelottaako jo? Oliko hauska saada tietää mikä teitä odottaa? 

Teistä tehdään uhreja, teollisuuden hyvinvoinnin puolesta ja kun muunlaisia ratkaisuja olisi ollut helppo tehdä. 

Mutta teistä tehtiin uhreja. 
[/quote]
Ikävää, myös minun kohdalta. Mutta tosihan se on, että nykyisin asuntojen hinnat on järjettömiä ja yhä harvemmalla on varaa ostaa niitä ja heilläkin on otettava jumalattomasti velkaa. Kaksipiippuinen asia...
[/quote]
Asunnot on vitun kalliita, perustönötkin. Mulle kelpaa hintojenlasku, nyt ei oo varaa ostaa

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:18"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:04"] [quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:54"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:48"] [quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:32"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 08:21"] Minä ainakin äänestin oikein eli ihmisiä, jotka uskaltavat oikeasti tehdä kipeitäkin asioita, jos niillä turvataan tulevaisuus. [/quote] Kenen tulevaisuus? Luuletko ihan oikeasti, että on olemassa maailma, jossa tehdyt päätökset ovat kaikkien kannalta suotuisia ja toivottuja? Jos niin ajattelet, niin kerro, minä vuonna ne ihmiset, joiden palkkaa nyt alennetaan pääsevät taas takaisin entiseen elintasoonsa. [/quote] Ei ole olemassakaan sellaista maailmaa, jossa päätökset olisi kaikille oikeita ja toivottuja, tiedät sen itsekin. Entiseen elintasoon ei ehkä päästä koskaan tai sitten jo hyvinkin pian. Tehdyt päätökset pyrkivät sisäiseen devalvaatioon, koska euron myötä menetettiin devalvaation mahdollisuus. Eli ennen devalvaatiossa yhdessä yössä palkat ja hinnat laskivat verrattuna muihin valuutoihin. Nyt lasketaan palkkoja ja kädet ristissä toivotaan että hinnat seuraavat perässä. Ja koska kyse on vain suomen palkoista ja hinnoista, niin se ohjaa kysyntää kotimaahan, tuontitavarahan pysyy samanhintaisena. Mutta tämä on pitkä prosessi ja monen vaikea ymmärtää. Mutta toivomus olisi, että ennenkuin riehutaan ja lakkoillaan, tutustutaan edes aiheeseen. Täälläkin monessa ketjussa mesutaan ja meuhkataan, mutta kukaan ei ole esimerkiksi puhunut sanaakaan muutosten tavoitteesta eli devalvaatiosta. Se kertoo ettei asioihin edes viitsitä tutustua. Mesuaminen on helpompaa. [/quote] Deflaatioko on sitä mitä asuntolainan maksajat toivookin, vai mitä? Palkkoja lasketaan, maksukyky vähenee, asunnon hinta laskee ja pankki vaatii lisää vakuutta.  Moni joutuu myymään asunnon hintaan jolla ajautuvat velkasaneraukseen. Sekö olisi toivottavaa?       [/quote] Tarkoititko revalvaatiota vai deflaatiota? Monissa korkean inflaation maassahan asunto on haluttu sijoitus rahan ostovoiman tippuessa, deflaatiossa ehkä osto siirtyy ja siirtyy. Totta on, että devalvaatio laskee vääjäämättä myös asuntojen hintoja, se lienee kansakunnan tasolla hyvin toivottavaakin. Mun tottakai silloin juuri kalliilla velkarahalla kovien hintojen aikana ostanut asuntovelallinen kärsii eniten. Vastaavasti nyt kovasta hintatasosta kärsivät kaikki. Eli aina on voittajia ja häviäjiä, kaikella on vaikutusta kaikkeen. Mutta tuolla sisäisellä devalvaatiolla on tarkoitus tehdä juuri sama kuin ulkoisellakin aiemmin eli vahvistaa kilpailukykyä viennissä ja kaupanpäälle saadaan kotimaisen tavaran hinta tuontitavaraan nähden edullisemmaksi. Pitkällä tähtäimellä varmasti kaikkien etu, mutta muutosvaihe kurittaa kaikkia, osaa todella rankastikin. [/quote]  Hyvät asuntolainan "omistajat". Se on kuulemma oikein toivottavaa että asuntojen hinnat laskevat ja että te joudutte kuseen. Pelottaako jo? Oliko hauska saada tietää mikä teitä odottaa?  Teistä tehdään uhreja, teollisuuden hyvinvoinnin puolesta ja kun muunlaisia ratkaisuja olisi ollut helppo tehdä.  Mutta teistä tehtiin uhreja.  [/quote] Kerrotko vielä ne muunlaiset ratkaisut?

[/quote]

Yrittäjiltä verot laskea ja maksut. Roima palkkatuki työttömien palkkaamisesta, 1,5- 2 krt kuin nykyinen tuki. 

Palkansaajilta veroleikkaukset pois, sairauspäiväraha ja viikonloppu ja pyhäkorvaukset jää.  Matalapalkkaisille jopa palkantarkistus. 

Vuosiloma 30 päivään kaikille. Pakolaismäärälle raja. 

Miettikää kuin paljon yrittäjät säästäisi jos leikataan kaikilta palkallinen loma?
Tiedättekö muuten minkä ansiota palkalliset lomat on?

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 08:00"]Hallitus laittakoon ay-liikkeet vielä tiukemmin kuriin.
[/quote]Tarkoitat että laittakoon palkansaajat kuriin.
"Se on perkele jos ei sanellut ehdot kelpaa!"
Vitun aivopesty idiootti!

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:10"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 07:42"]

Jos kuuluu liittoon, ei liene vaihtoehtoja.

[/quote]

Selittäkää typerälle ja kokemattomalle, mutta entä jos on työpaikkansa (osastonsa) ainoa liittoon kuulumaton (ja ainoa määräaikainen, sopimus pitäisi vakinaistaa parin kk päästä vieläpä jos hyvin käy!!) ja kaikki muut lakkoilevat perjantain? Pääluottamusmies käynyt sanomassa, että sitä ei sitten hyvällä katsota jos yksi tulee töihin ja muu porukkakin on melkoisessa hurmoksessa asiasta ja paskaa tulisi niskaan ja PALJON. Voiko tulla sanktioita pomon suunnalta? Koko paikka siis seisoisi joka tapauksessa ja tuotato on ajettu alas. Ihan sairaan ärsyttävä tilanne kun koko pelleily ei paljon kiinnostusta ja kunnioitusta herätä itsessä..

[/quote]

Ansaitset saada potkut ja halveksuntaa muilta työntekijöiltä. Juuri sinunkaltaisten takia tämä maa on tässä kunnossa. 

Mä vähän luulen, että tällä ajetaan takaa tasaista palkkaleikkausta. Nämä on ne toimenpiteet, joihin valtio pystyy lainsäädännöllä. Tavoitteena varmaan oli alunperin tasainen x% leikkaus kaikkien palkoista, mutta siihen ei ay-liike suostunut. Tällä suunnitelmalla voidaan lopulta päätyä siihen, että ay-liike nöyrtyy ja suostutaan tasaisempaan vastuunjakoon.

Mutta lomista saisi mun mielestä oikeasti tinkiä. Julkisella olisi tämänkin jälkeen 30 päivää lomaa eli viikko enemmän kuin yksityisellä. Ja ruokataukojen palkallisuus on mulle yllätys. En tiennytkään siitä ennestään.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:14"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:03"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:40"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:25"]Ettekö te ymmärrä että kuinka epätasaisesti nämä leikkaukset jakaantuu???!!! Uskon että ihmisten olisi helpompi sulattaa kyseiset leikkaukset jos ne olisi yhtä reilut kaikkia kohtaan! Minä klo 8-16 työtä tekevä menevän nyt vuodessa ainoastaan kaksi pyhäkorvaus päivää, n. alle 200€ vuosi. Teen työtä viikolla ja minulla on mahdollisuus viettää aikaa tyttäremme kanssa. Mieheni joka tekee vuorotyötä joutuu nipistämään luonnollisesti perheen yhteisestä ajasta ja leikkaukset vievät hänen palkastaan 5000€ vuodessa! Kertokaa joku miten tämä on reilua? Se että te muut annatte kusta linssiinne ei tarkoita että muut annettaisiin! Kuinka pihalla te oikein olette, täysin todellisuudesta vieraantuneita. Mä en yhtään ihmettele että suomi on näin pahassa tilanteessa kun kansa on näin tyhmää!!! [/quote] Juuri tähän olisi ay-liikettä tarvittu eli antamaan asiantuntemustaan siihen miten mikäkin päätös mihinkin työntekijäryhmään koskee. Mutta ay-liikkeitä ei neuvottelut kiinnostaneet! Kyllä minä jo laitoin postia omaan liittooni, että osallistuminen neuvotteluihin olisi ollut edunvalvontaa, nyt se laiminlyötiin. Eli liitto toimii vastoin minun ja muiden jäsenten etua. [/quote] Voi vittu mitä paskaa EK:n juoksupojalta!!! Mitä ihmettä sä EK:n tsuppari sönkkäät??? Mitkä neuvottelut ei kiinnostaneet??? Nämä nyt julkaistut leikkaukset on kosto AY-liikkeelle siitä, etteivät pistäneet nimeään alle täysin järjettömään saneluun, jota kaikkea sopimustoimintaa halveksien hallitus nimitti "yhteiskuntasopimukseksi". Sen "sopimuksen" ei ollut tarkoituskaan mennä läpi! Sen takia EK (hallituksen toimiessa heidän juoksupoikinaan) löi pöytään niin järjettömät ehdot, joista ei joustettu milliäkään. Nyt sitten EK: n juoksupojat syyttelee AY-liikettä heidän sanelunsa kariutumisesta. Alunperäinen tarkoitus EK:lla siis oli nimenomaan AY-liikkeen heikentäminen ja jopa hajoittaminen, jota työtä sinäkin EK:m juoksupoika täällä teet naamioitumalla työntekijäliiton jäseneksi, vaikka oikeasti olet vain EK:n juoksupoika. [/quote] Sehän oli selvää, että yhteiskuntasopimuksen maksumieheksi joutuvat palkansaajat ja julkinen sektori, eihän siinä ollut mitään epäselvää. Jos sinulle oli, niin otapas hetkeksi se peruskoulun yhteiskuntaopin kirja esiin ja lue edes sellaillen, se syy on helppo löytää sieltä. Se miten mikäkin päätös mihinkin vaikuttaa oli neuvoteltavissa, mutta kun ay-liitot eivät hyväksyneet tuota alkuperäistä syytäkään, ne eivät lähteneet neuvottelemaan sitä tilanteeseen vähiten haitallista vaihtoehtoa. Ja siitä minä omaakin liittoa syytän. Ja mitä minuun henkilökohtaisesti tulee, olen ulkomaankaupassa yrittäjänä aiemmin toiminut, nyt vastaavissa hommissa toisella töissä. On tullut nämä talousasiat aika tutuiksi, varsinkin 90 -luvun lama yrittäjänä oli sellainen helvetti, etten toivoisi pahimmalle vihamiehellenikään. Ja silloin olin siellä yrittäjänä "herrapuolella" haukuttavana ahneudesta, vaikka yhä vieläkin maksan tuota velkaa ja meillä todella perhekin näki nälkää. Siis oikeasti nälkää, ei mitään hessburgerin puutetta.

[/quote]

Meillä Suomessa mm. pääomavero on erittäin pieni tässä maassa. Muualla euroopassa se on paljon korkeampi.

Tuloerot ovat suurempia kuin koskaan Suomen historiassa.

Korjataan noi asiat ensiksi niin ruvetaan sitten puhumaan talousvajeesta.