Miten julkisen sektorin lomien leikkaus parantaa kilpailukykyä?

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 15:22"]

En tajua. Jos suomalaisten tuotteiden kilpailukykyä halutaan parantaa, eikö silloin olisi pitänyt leikata päinvastoin yksityisen sektorin lomia ja palkkoja?

[/quote]

Jos käytännössä vienti kustantaa suomalaisten elämän, kun tuontia on paljon, viennin kilpailukyky on paljon oheismaksuista kiinni.

Jos julkisella sektorilla on 10 työntekijää ja pitkät lomat, tarvitaan yhdestoista työntekijä lomia paikkaamaan. Se tarkoittaa kymmenen prosentin lisäkuluja.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 18:03"][quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 17:58"]

kerro itse, miten sairaanhoitajan lomien vähentäminen vaikuttaa vientiyrityksen kilpailukykyyn?

[/quote]

Ei kukaan sellaista ole väittänytkään. Se vaikuttaa veronmaksajien maksutaakkaan alentaen sitä.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 17:58"]

Ja mieti kahdesti, miksi palkkojen alentaminen ja lomien lyhentäminen julkisella sektorilla kohdistuu nimenomaan niihin, jotka tekevät vuorotyötä. Voisiko olla, että heistä iso osa on ... naisia?

[/quote]

Siis pitäisikö tässä nyt sääliä, vai keskustella asiasta oikeasti?

Maaorjuus olisi tietenkin kaikkein tehokkain järjestelmä.
[/quote][quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 18:03"][quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 17:58"]

kerro itse, miten sairaanhoitajan lomien vähentäminen vaikuttaa vientiyrityksen kilpailukykyyn?

[/quote]

Ei kukaan sellaista ole väittänytkään. Se vaikuttaa veronmaksajien maksutaakkaan alentaen sitä.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 17:58"]

Ja mieti kahdesti, miksi palkkojen alentaminen ja lomien lyhentäminen julkisella sektorilla kohdistuu nimenomaan niihin, jotka tekevät vuorotyötä. Voisiko olla, että heistä iso osa on ... naisia?

[/quote]

Siis pitäisikö tässä nyt sääliä, vai keskustella asiasta oikeasti?

Maaorjuus olisi tietenkin kaikkein tehokkain järjestelmä.
[/quote]

Olen vähän skeptinen sen suhteen, että veroja lopulta laskettaisiin yksityisellä puolella kun selviää mitkä säästöt nykyisistä leikkauksista lohkeaa. Valtio on tunnetusti ahne eläin ja keksii varmasti yleishyödyllisiä tapoja tuhlata uusi saatu etuus, jos ei muita maita auttaakseen niin sitten tulee toinen "Guggenhaim" jota me tarvitsemme. Verotaksaa kun ei määrittele vallitsevat markkinat vaan ihmiset.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 19:56"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 15:33"]

Ei mitenkään.

[/quote]

Oletko vähän tyhmä?

Valtio ottaa velkaa yli 10% vuosibudjetista ja julkisen sektorin koko on yksi josta moni on huolestunut.

Lyhyemmät lomat -> vähemmän sijaisia -> vähemmän kuluja -> enemmän aikaansaannoksia. 

[/quote]

Mites menee sitten tämä toinen haara tästä....    

Lyhyemmät lomat -> vähemmän sijaisia-> sijaiset työttöminä -> sijaisille maksetaan työttömyyspäivärahaa ja asumistukea ?

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 22:31"]

Tottakai tuo säästöjä tehostaa kansantaloutta! Esimerkki: joku on työkyvyttömänä selkäleikkausjonossa esim. 6 viikkoa. Kun on lyhyempien lomien takia enemmän kirurgeja aina rivissä, niin leikkausjono lyhenee ja potilas saadaan nopeammin takaisin työhön = tuottavuus paranee potilaan työnantajalla.

Terveydenhoitohenkilökunnan työ on tuottavaa sitä kautta että palauttavat ja ylläpitävät muiden terveyttä ja työkykyä.

Ja vaikkapa työvoimavirkailija voi viikon enemmän pidempään hätistellä ihmisiä kotisohvalla tuottaviksi. Lastentarhoissa on opeja, vanhemmat pääsevät tuottavaan työhönsä. 

Joidenkin työ on tuottavaa välillisesti. Usein juuri julkisella, jossa parsitaan ihmiset taas valmiiksi sorvin äärelle.

[/quote]

Ehkä leikkaavia kirurgeja on vapaana enemmän, mutta mistä tempaistaan tehohoito/heräämö/vuodeosasto/jatkohoito/kuntoutuspaikat leikatuille?

Voihan kirurgit leikata kaikki leikkausta odottavat, mutta entäs siitä eteenpäin hoito, leikkaussalista suoraan kotio?