Miten julkisen sektorin lomien leikkaus parantaa kilpailukykyä?

Ei Sipilän tarkoituksena olekaan muuta kuin laittaa työntekijät kumaraan, yrittäjät sitten saavat tahkota voittoja. Ei nämä huononnukset tähän jää, huomaavat pian että pitää leikata lisää tai korottaa veroja.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 18:11"]Ei Sipilän tarkoituksena olekaan muuta kuin laittaa työntekijät kumaraan, yrittäjät sitten saavat tahkota voittoja. Ei nämä huononnukset tähän jää, huomaavat pian että pitää leikata lisää tai korottaa veroja.
[/quote]

Veroja ei voi korottaa, koska koskisi myös hyvätuloisia. Kuten päättäjiä itseään

Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä? Ei tähän voi muuta sanoa, ihan uskomatonta. Jos ette tosiaankaan näe mitään yhteyttä julkisen ja yksityisen talouden välillä, niin suosittelen ihan jotain peruskoulun taloustietoa, siitä on hyvä aloittaa. Ehkä jo yläasteen tai viimeistään lukion kursseissa sitten selitetään, mistä tulevat ne rahat joilla julkinen pyörii.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 18:17"]

Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä? Ei tähän voi muuta sanoa, ihan uskomatonta. Jos ette tosiaankaan näe mitään yhteyttä julkisen ja yksityisen talouden välillä, niin suosittelen ihan jotain peruskoulun taloustietoa, siitä on hyvä aloittaa. Ehkä jo yläasteen tai viimeistään lukion kursseissa sitten selitetään, mistä tulevat ne rahat joilla julkinen pyörii.

[/quote]

Näen yhteyden, mutta en ihan oikeasti ymmärrä, miten julkisen puolen vuorotöitä tekevien palkanalennus auttaa yksityistä taloutta nousuun. Selitä se minulle! Tiedän, yksityisen talouden maksamilla veroilla rahoitetaan julkinen sektori, mutta miten pienentämällä sairaanhoitajan tuloja saadaan vienti vetämään? Eikö olisi loogisempaa samalla laskea vientivetoisten yritysten työntekijöiden palkkoja ja saada siten suomalaiset tuotteet hinnaltaan kilpailukykyisiksi, samallahan verotulot pienenevät. Nyt ainoastaan julkinen sektori osallistuu rajusti säästötalkoisiin, vientivetoisissa yrityksissä saadaan olla ihan yhtä tuottamattomia kuin ennenkin.

Hallitus ei voi oikein yksityistä puolta kurittaakaan samoin kuin yksityistä jossa on itse palkan maksajana.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 15:33"]

Ei mitenkään.

[/quote]

Oletko vähän tyhmä?

Valtio ottaa velkaa yli 10% vuosibudjetista ja julkisen sektorin koko on yksi josta moni on huolestunut.

Lyhyemmät lomat -> vähemmän sijaisia -> vähemmän kuluja -> enemmän aikaansaannoksia. 

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 19:56"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 15:33"]

Ei mitenkään.

[/quote]

Oletko vähän tyhmä?

Valtio ottaa velkaa yli 10% vuosibudjetista ja julkisen sektorin koko on yksi josta moni on huolestunut.

Lyhyemmät lomat -> vähemmän sijaisia -> vähemmän kuluja -> enemmän aikaansaannoksia. 

[/quote]

Eikö silloin kannattaisi poistaa julkisen sektorin lomat kokonaan? Suomen tuottavuus nousisi kohisten ja rahaa riittäisi niille, jotka tulevat sitä ulkomailta asti noutamaan.

Suomi Nousuun!

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 18:08"]

Hallitus väitti tuossa iltapäivällä, että tarkoitus on parantaa kilpailukykyä.

[/quote]

Valtionyhtiöiden kilpailukyky paraneekin.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 19:56"][quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 15:33"]

Ei mitenkään.

[/quote]

Oletko vähän tyhmä?

Valtio ottaa velkaa yli 10% vuosibudjetista ja julkisen sektorin koko on yksi josta moni on huolestunut.

Lyhyemmät lomat -> vähemmän sijaisia -> vähemmän kuluja -> enemmän aikaansaannoksia. 
[/quote]

Meillä ei ole yli 15 työssäolovuoteni aikana otettu ikinä mitään lomasijaista, että en varaan en säästöjä laskisi.

Olen töissä julkisella sektorilla vaativissa asiantuntijatehtävissä. Jos tuo esitetty lomaoikeuden leikkaus toteutuu, vaihdan takaisin yksityiselle sektorille töihin. Ei ole mitään järkeä tehdä töitä yksityistä sektoria alemmalla palkalla, jos ei alempaa palkkaa kompensoida pidemmällä lomaoikeudella. Oma mielipiteeni on, että lomaetuuksien leikkauksesta on se seuraus, että osaavat ihmiset siirtyvät yksityiselle sektorille, jolloin julkisen sektorin toiminta ei tehostu vaan päinvastoin muuttuu tehottomammaksi, kun jäljelle jäävät ne, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 20:29"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 18:08"]

Hallitus väitti tuossa iltapäivällä, että tarkoitus on parantaa kilpailukykyä.

[/quote]

Valtionyhtiöiden kilpailukyky paraneekin.

[/quote]

Oikeaa tuottavaa työtä tekevät todellisuudessa elättää julkisen sektorin maksamillaa veroilla.

Julkisella sekstorilla riittää perattavaa, korkea aika laittaa samat työaika- ja lomaehdot kuin muuallakin, miksi julkisella työpäivä on 6 tuntinen, vuorotteluvapaat ja ties mitä luontaisetuja joista ei julkisuudessa huudella.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 20:46"]

Olen töissä julkisella sektorilla vaativissa asiantuntijatehtävissä. Jos tuo esitetty lomaoikeuden leikkaus toteutuu, vaihdan takaisin yksityiselle sektorille töihin. Ei ole mitään järkeä tehdä töitä yksityistä sektoria alemmalla palkalla, jos ei alempaa palkkaa kompensoida pidemmällä lomaoikeudella. Oma mielipiteeni on, että lomaetuuksien leikkauksesta on se seuraus, että osaavat ihmiset siirtyvät yksityiselle sektorille, jolloin julkisen sektorin toiminta ei tehostu vaan päinvastoin muuttuu tehottomammaksi, kun jäljelle jäävät ne, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa.

[/quote]

Miten ajattelit tuon loikan tapahtuvan? Voin kertoa vinkkinä, että julkiselle ei kannata jämähtää, jos meinaa uralla pärjätä. Lähes poikkeuksetta yritykset eivät halua julkisen asiantuntijoita, koska julkisen toiminnan tietää jokainen ja sen, että työntekijät ei oikein pysy normaalissa työtahdissa, työtavat on aataminaikuiset jne. Toki joku lääkäri voi työllistyä ja ehkä hoitaja, mutta peruskonttorirotalle ei ole pahemmin kysyntää yksityisellä. Eräs rekrytoivan firman pomo juuri sanoi mulle, että max. 1-3 vuotta julkisella ja sitten sieltä pitää lähteä, jos haluaa vielä tehdä yksityisellä uraa.

sen lisäksi yksityisellä ei tällä hetkellä ole töitä. Ja jos olet oikeasti hyvä työntekijä, niin kuulutkin yksityiselle. Ei ole tervettä, että parhaat olisi julkisella eli helpossa kilpailussa, kun me tarvitaan terävin porukka globaaliin kilpailuun. Julkiselle kuuluu mennä niiden, jotka ei pärjää yksityisellä. Tämä on Suomen kilpailukyvylle ongelma, koska julkiselle päästään ja yksityiselle joudutaan. Muualla maailmassa toisinpäin.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 18:05"][quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 17:54"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 15:22"]

En tajua. Jos suomalaisten tuotteiden kilpailukykyä halutaan parantaa, eikö silloin olisi pitänyt leikata päinvastoin yksityisen sektorin lomia ja palkkoja?

[/quote]

Yritätkö sanoa, että olette hyödyttömiä lapioon nojailijoita?

[/quote]

kerro itse, miten sairaanhoitajan lomien vähentäminen vaikuttaa vientiyrityksen kilpailukykyyn?

Ja mieti kahdesti, miksi palkkojen alentaminen ja lomien lyhentäminen julkisella sektorilla kohdistuu nimenomaan niihin, jotka tekevät vuorotyötä. Voisiko olla, että heistä iso osa on ... naisia?

[/quote]

Onko joku väittänyt että tällä toimenpiteellä parannetaan kilpailukykyä? Kyse on julkisen sektorin kulujen leikkaamisesta ja sitä kautta veromaksajien rahan säästämisestä.
[/quote] eli myös kulutuksesta leikataan kun matala-palkkaisilta naisvaltaisilta aloilta leikataan ostovoimaa ja verotuloja? Tulee kustannuksia kun lastenhoitoluokka laskee päiväkodissa (koska tulojen mukaan) jne.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 17:26"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 16:53"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 16:50"]

Lyhyet lomat --> sama määrä ihmisiä tekee enemmän töitä --> ei tarvitse palkata niin paljon porukkaa --> säästöjä valtiolle.

Siis teoriassa.

[/quote]Sama määräihmisiä tekee enemmän töitä --> syntyy lisää työpaikkoja? 

[/quote]

Ei vaan julkinen sektori toimii tehokkaammin. Jos julkisessa sairaalassa tehdään nyt X leikkausta ja muutosten jälkeen X+Y leikkausta, eikö se ole resurssien tehokkaampaa käyttöä? Verorahoille saadaan parempaa vastinetta.

[/quote]

Ei siellä voi tehdä X+Y leikkausta, koska leikkaussalit on mitoitettu vain X leikkausta varten. Lomien lyhentäminen vähentää sijaisten määrää ja siten lisää työttömyyttä.

Jos taas ajatellaan, että loma lyhenee joltain valtion asiantuntijalta, jonka tilalle ei muutenkaan palkata ketään, niin silloin vaikutus voi kohdistua esim. siihen, että asiantuntija ehtii tekemään enemmän tarkastuksia ja valvontakäyntejä ja siten kasvattamaan tuotettujen raporttien määrää. Miten se vaikuttaa vientiin on minulle täysi arvoitus.

[/quote]

Ei sen tarvitse vaikuttaa vientiin. Älä nyt jankuta siitä viennistä

Ei ehkä tarpeeksi, vielä pitää irtisanoa tuolinkuluttajia ja perseenlevittäjiä.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 20:56"][quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 20:46"]

Olen töissä julkisella sektorilla vaativissa asiantuntijatehtävissä. Jos tuo esitetty lomaoikeuden leikkaus toteutuu, vaihdan takaisin yksityiselle sektorille töihin. Ei ole mitään järkeä tehdä töitä yksityistä sektoria alemmalla palkalla, jos ei alempaa palkkaa kompensoida pidemmällä lomaoikeudella. Oma mielipiteeni on, että lomaetuuksien leikkauksesta on se seuraus, että osaavat ihmiset siirtyvät yksityiselle sektorille, jolloin julkisen sektorin toiminta ei tehostu vaan päinvastoin muuttuu tehottomammaksi, kun jäljelle jäävät ne, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa.

[/quote]

Miten ajattelit tuon loikan tapahtuvan? Voin kertoa vinkkinä, että julkiselle ei kannata jämähtää, jos meinaa uralla pärjätä. Lähes poikkeuksetta yritykset eivät halua julkisen asiantuntijoita, koska julkisen toiminnan tietää jokainen ja sen, että työntekijät ei oikein pysy normaalissa työtahdissa, työtavat on aataminaikuiset jne. Toki joku lääkäri voi työllistyä ja ehkä hoitaja, mutta peruskonttorirotalle ei ole pahemmin kysyntää yksityisellä. Eräs rekrytoivan firman pomo juuri sanoi mulle, että max. 1-3 vuotta julkisella ja sitten sieltä pitää lähteä, jos haluaa vielä tehdä yksityisellä uraa.

sen lisäksi yksityisellä ei tällä hetkellä ole töitä. Ja jos olet oikeasti hyvä työntekijä, niin kuulutkin yksityiselle. Ei ole tervettä, että parhaat olisi julkisella eli helpossa kilpailussa, kun me tarvitaan terävin porukka globaaliin kilpailuun. Julkiselle kuuluu mennä niiden, jotka ei pärjää yksityisellä. Tämä on Suomen kilpailukyvylle ongelma, koska julkiselle päästään ja yksityiselle joudutaan. Muualla maailmassa toisinpäin.
[/quote]

Minäkin olen julkisella puolella. Viime vuosina on organisaatiosta lähtenyt aika moni yksityiselle sektorille, vaikka ovat olleet julkisella puolella paljon kauemmin kuin 3 vuotta. Yli kymmentäkin vuotta on moni ollut ja sitten häipynyt elinkeinoelämään.

Miksi he ovat lähteneet, vaikka lomat lyhenevät ja YT-riski kasvaa? Useimmilla palkka melkein tuplaantuu, houkutus on siis suuri.

Vientiä on laskeneet huonot johtajat ja tekemänsä päätökset. Kun suomalainen paperifirma päättää että tulevaisuus on sanomalehtipaperin ruotsalainen pomo päättää viisaammin.

Tasapuolisuus.

Jos v*tuttaa, menkää yksityiselle puolelle töihin. Ai niin siellä on työntekijöiltä viety jo kaikki edut!

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 17:54"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 15:22"]

En tajua. Jos suomalaisten tuotteiden kilpailukykyä halutaan parantaa, eikö silloin olisi pitänyt leikata päinvastoin yksityisen sektorin lomia ja palkkoja?

[/quote]

Yritätkö sanoa, että olette hyödyttömiä lapioon nojailijoita?

[/quote]

tää oli paras!