Miten julkisen sektorin lomien leikkaus parantaa kilpailukykyä?

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:08"]

Vientiä on laskeneet huonot johtajat ja tekemänsä päätökset. Kun suomalainen paperifirma päättää että tulevaisuus on sanomalehtipaperin ruotsalainen pomo päättää viisaammin.

[/quote]

Onneksi saivat bonukset silti!

JULKISELLA on siksi enemmän lomaa, että ei ole rahaa maksaa niin suuria palkkoja!! Palkat pienet - osa korvatan lomana. 

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 17:26"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 16:53"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 16:50"]

Lyhyet lomat --> sama määrä ihmisiä tekee enemmän töitä --> ei tarvitse palkata niin paljon porukkaa --> säästöjä valtiolle.

Siis teoriassa.

[/quote]Sama määräihmisiä tekee enemmän töitä --> syntyy lisää työpaikkoja? 

[/quote]

Ei vaan julkinen sektori toimii tehokkaammin. Jos julkisessa sairaalassa tehdään nyt X leikkausta ja muutosten jälkeen X+Y leikkausta, eikö se ole resurssien tehokkaampaa käyttöä? Verorahoille saadaan parempaa vastinetta.

[/quote]

Ei siellä voi tehdä X+Y leikkausta, koska leikkaussalit on mitoitettu vain X leikkausta varten. Lomien lyhentäminen vähentää sijaisten määrää ja siten lisää työttömyyttä.

Jos taas ajatellaan, että loma lyhenee joltain valtion asiantuntijalta, jonka tilalle ei muutenkaan palkata ketään, niin silloin vaikutus voi kohdistua esim. siihen, että asiantuntija ehtii tekemään enemmän tarkastuksia ja valvontakäyntejä ja siten kasvattamaan tuotettujen raporttien määrää. Miten se vaikuttaa vientiin on minulle täysi arvoitus.

[/quote]

Ei sun tarvitse ymmärtää kuin se, että yksityinen sektori maksaa kaiken julkisen sektorin toiminnan. Kaikki säästö julkiselta puolelta on tuloa yksityiselle puolelle.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 19:47"][quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 18:17"]

Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä? Ei tähän voi muuta sanoa, ihan uskomatonta. Jos ette tosiaankaan näe mitään yhteyttä julkisen ja yksityisen talouden välillä, niin suosittelen ihan jotain peruskoulun taloustietoa, siitä on hyvä aloittaa. Ehkä jo yläasteen tai viimeistään lukion kursseissa sitten selitetään, mistä tulevat ne rahat joilla julkinen pyörii.

[/quote]

Näen yhteyden, mutta en ihan oikeasti ymmärrä, miten julkisen puolen vuorotöitä tekevien palkanalennus auttaa yksityistä taloutta nousuun. Selitä se minulle! Tiedän, yksityisen talouden maksamilla veroilla rahoitetaan julkinen sektori, mutta miten pienentämällä sairaanhoitajan tuloja saadaan vienti vetämään? Eikö olisi loogisempaa samalla laskea vientivetoisten yritysten työntekijöiden palkkoja ja saada siten suomalaiset tuotteet hinnaltaan kilpailukykyisiksi, samallahan verotulot pienenevät. Nyt ainoastaan julkinen sektori osallistuu rajusti säästötalkoisiin, vientivetoisissa yrityksissä saadaan olla ihan yhtä tuottamattomia kuin ennenkin.
[/quote]Yksityisen sektorin palkkoja ei voi rajattomasti polkea, koska sieltä tulee verotulo. Kun taas julkisen voidaan, koska siellä on veromeno.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 20:29"][quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 18:08"]

Hallitus väitti tuossa iltapäivällä, että tarkoitus on parantaa kilpailukykyä.

[/quote]

Valtionyhtiöiden kilpailukyky paraneekin.

 
[/quote]

Mä en kanssa oikein tajua miten tämä parantaa vientiyhtiöiden kilpailukykyä. Vientiyhtiöiden kilpailukykyyn vaikuttavat lähinnä työntekijöiden työnhinta, työn tehokkuus, tuotteiden jalostusarvo, tullisäädökset ja erilaiset bränditekijät.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 20:46"]

Olen töissä julkisella sektorilla vaativissa asiantuntijatehtävissä. Jos tuo esitetty lomaoikeuden leikkaus toteutuu, vaihdan takaisin yksityiselle sektorille töihin. Ei ole mitään järkeä tehdä töitä yksityistä sektoria alemmalla palkalla, jos ei alempaa palkkaa kompensoida pidemmällä lomaoikeudella. Oma mielipiteeni on, että lomaetuuksien leikkauksesta on se seuraus, että osaavat ihmiset siirtyvät yksityiselle sektorille, jolloin julkisen sektorin toiminta ei tehostu vaan päinvastoin muuttuu tehottomammaksi, kun jäljelle jäävät ne, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa.

[/quote]

Eiköhän suurin osa julkisen sektorin palkollisistakin ole ihan taviksia. Ne huippulahjakkuudet saisivatkin ihan mielellään olla yksityisellä puolella luomassa sitä hyvinvointia julkisen puolen jaettavaksi.

Sinällään en ymmärrä jos joku toimistotyöläinen istuu papereita leimaamassa 8 pv enemmän, en oikeesti näe mitään apua ja hyötyä siitä. Julkinen sektori ei kumminkaan ole profittien perässä.  Eri asia olisi ne kellä lomia on yli 40

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 19:47"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 18:17"]

Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä? Ei tähän voi muuta sanoa, ihan uskomatonta. Jos ette tosiaankaan näe mitään yhteyttä julkisen ja yksityisen talouden välillä, niin suosittelen ihan jotain peruskoulun taloustietoa, siitä on hyvä aloittaa. Ehkä jo yläasteen tai viimeistään lukion kursseissa sitten selitetään, mistä tulevat ne rahat joilla julkinen pyörii.

[/quote]

Näen yhteyden, mutta en ihan oikeasti ymmärrä, miten julkisen puolen vuorotöitä tekevien palkanalennus auttaa yksityistä taloutta nousuun. Selitä se minulle! Tiedän, yksityisen talouden maksamilla veroilla rahoitetaan julkinen sektori, mutta miten pienentämällä sairaanhoitajan tuloja saadaan vienti vetämään? Eikö olisi loogisempaa samalla laskea vientivetoisten yritysten työntekijöiden palkkoja ja saada siten suomalaiset tuotteet hinnaltaan kilpailukykyisiksi, samallahan verotulot pienenevät. Nyt ainoastaan julkinen sektori osallistuu rajusti säästötalkoisiin, vientivetoisissa yrityksissä saadaan olla ihan yhtä tuottamattomia kuin ennenkin.

[/quote]

Mene talousoppitunnille. 

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:10"]

JULKISELLA on siksi enemmän lomaa, että ei ole rahaa maksaa niin suuria palkkoja!! Palkat pienet - osa korvatan lomana. 

[/quote]

Niin näin oli 60 vuotta sitten. Nykyään julkinen on palkkajohtaja paitsi korkeimpien pomojen osalta ja niillä taas lomaedut menevät vähän muuten kuin tes:n kautta.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:20"]

Sinällään en ymmärrä jos joku toimistotyöläinen istuu papereita leimaamassa 8 pv enemmän, en oikeesti näe mitään apua ja hyötyä siitä. Julkinen sektori ei kumminkaan ole profittien perässä.  Eri asia olisi ne kellä lomia on yli 40

[/quote]

Suomessa on vähintään tuplasti isomman valtion julkinen sektori. Niitä paperinpyörittäjiä on yksinkertaisesti liikaa. Kun työpäiviä on enemmän, voidaan osa porukasta irtisanoa tai jättää palkkaamatta niiden tilalle ketään kun jäävät eläkkeelle.

Yksityinen sektori ELÄTTÄÄ julkista sektoria.

Kuka maksaa julkisen sektorin pitkät lomat? Tai palkat ylipäänsä? Ne maksetaan yksityisen sektorin tuottavalla työllä. Sitä kautta syntyy veroeurot, joilla maa joko pyörii tai ei pyöri. Nyt eletään joka vuosi velaksi.

Julkisen sektorin lomien lyhennys tehostaa toimintaa. Vähemmän tarvitsee maksaa loma-ajan tuottamattomuudesta.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 20:46"]

Olen töissä julkisella sektorilla vaativissa asiantuntijatehtävissä. Jos tuo esitetty lomaoikeuden leikkaus toteutuu, vaihdan takaisin yksityiselle sektorille töihin. Ei ole mitään järkeä tehdä töitä yksityistä sektoria alemmalla palkalla, jos ei alempaa palkkaa kompensoida pidemmällä lomaoikeudella. Oma mielipiteeni on, että lomaetuuksien leikkauksesta on se seuraus, että osaavat ihmiset siirtyvät yksityiselle sektorille, jolloin julkisen sektorin toiminta ei tehostu vaan päinvastoin muuttuu tehottomammaksi, kun jäljelle jäävät ne, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa.

[/quote]

Miten ajattelit tuon loikan tapahtuvan? Voin kertoa vinkkinä, että julkiselle ei kannata jämähtää, jos meinaa uralla pärjätä. Lähes poikkeuksetta yritykset eivät halua julkisen asiantuntijoita, koska julkisen toiminnan tietää jokainen ja sen, että työntekijät ei oikein pysy normaalissa työtahdissa, työtavat on aataminaikuiset jne. Toki joku lääkäri voi työllistyä ja ehkä hoitaja, mutta peruskonttorirotalle ei ole pahemmin kysyntää yksityisellä. Eräs rekrytoivan firman pomo juuri sanoi mulle, että max. 1-3 vuotta julkisella ja sitten sieltä pitää lähteä, jos haluaa vielä tehdä yksityisellä uraa.

sen lisäksi yksityisellä ei tällä hetkellä ole töitä. Ja jos olet oikeasti hyvä työntekijä, niin kuulutkin yksityiselle. Ei ole tervettä, että parhaat olisi julkisella eli helpossa kilpailussa, kun me tarvitaan terävin porukka globaaliin kilpailuun. Julkiselle kuuluu mennä niiden, jotka ei pärjää yksityisellä. Tämä on Suomen kilpailukyvylle ongelma, koska julkiselle päästään ja yksityiselle joudutaan. Muualla maailmassa toisinpäin.

[/quote]

Riippuu aivan mitä se yksityinen tekee. 

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 20:56"][quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 20:46"]

Olen töissä julkisella sektorilla vaativissa asiantuntijatehtävissä. Jos tuo esitetty lomaoikeuden leikkaus toteutuu, vaihdan takaisin yksityiselle sektorille töihin. Ei ole mitään järkeä tehdä töitä yksityistä sektoria alemmalla palkalla, jos ei alempaa palkkaa kompensoida pidemmällä lomaoikeudella. Oma mielipiteeni on, että lomaetuuksien leikkauksesta on se seuraus, että osaavat ihmiset siirtyvät yksityiselle sektorille, jolloin julkisen sektorin toiminta ei tehostu vaan päinvastoin muuttuu tehottomammaksi, kun jäljelle jäävät ne, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa.

[/quote]

Miten ajattelit tuon loikan tapahtuvan? Voin kertoa vinkkinä, että julkiselle ei kannata jämähtää, jos meinaa uralla pärjätä. Lähes poikkeuksetta yritykset eivät halua julkisen asiantuntijoita, koska julkisen toiminnan tietää jokainen ja sen, että työntekijät ei oikein pysy normaalissa työtahdissa, työtavat on aataminaikuiset jne. Toki joku lääkäri voi työllistyä ja ehkä hoitaja, mutta peruskonttorirotalle ei ole pahemmin kysyntää yksityisellä. Eräs rekrytoivan firman pomo juuri sanoi mulle, että max. 1-3 vuotta julkisella ja sitten sieltä pitää lähteä, jos haluaa vielä tehdä yksityisellä uraa.

sen lisäksi yksityisellä ei tällä hetkellä ole töitä. Ja jos olet oikeasti hyvä työntekijä, niin kuulutkin yksityiselle. Ei ole tervettä, että parhaat olisi julkisella eli helpossa kilpailussa, kun me tarvitaan terävin porukka globaaliin kilpailuun. Julkiselle kuuluu mennä niiden, jotka ei pärjää yksityisellä. Tämä on Suomen kilpailukyvylle ongelma, koska julkiselle päästään ja yksityiselle joudutaan. Muualla maailmassa toisinpäin.
[/quote]

Omalla alallani kyllä on töitä osaajalle. Minulla on takana yli kymmenen vuoden kokemus pörssiyhtiöstä, joka myy palvelujaan myös julkiselle sektorille. Vaihdoin julkiselle, koska siellä oli kiinnostavia tehtäviä tarjolla. Nykyään olen entisen työnantajani asiakas. Etuni on siinä, että tunnen molempien puolten toimintatavat. Kyllä julkisellakin sektorilla tarvitaan terävää väkeä juurikin siksi, että palvelut saataisiin tuotettua tehokkaasti. Myönnän, että yksityisen sektorin kokemus auttaa näkemään miten prosesseja voidaan kehittää. Oman kokemukseni perusteella julkisella on kovempi työtahti, koska resursseja on työmäärään nähden niukemmin kuin yksityisellä.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:28"]Yksityinen sektori ELÄTTÄÄ julkista sektoria.
[/quote]

Ja toisinpäin. Julkinen sektori ostaa massiivisen määrän palveluita yksityiseltä sektorilta.

Ihan sama. Alan pitää joulut vapaana tästä lähtien ja pidän huolen, ettei omista lapsista kukaan lue hoitajaksi. Tehkööt pyhiä, kuka viitsii

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 19:47"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 18:17"]

Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä? Ei tähän voi muuta sanoa, ihan uskomatonta. Jos ette tosiaankaan näe mitään yhteyttä julkisen ja yksityisen talouden välillä, niin suosittelen ihan jotain peruskoulun taloustietoa, siitä on hyvä aloittaa. Ehkä jo yläasteen tai viimeistään lukion kursseissa sitten selitetään, mistä tulevat ne rahat joilla julkinen pyörii.

[/quote]

Näen yhteyden, mutta en ihan oikeasti ymmärrä, miten julkisen puolen vuorotöitä tekevien palkanalennus auttaa yksityistä taloutta nousuun. Selitä se minulle! Tiedän, yksityisen talouden maksamilla veroilla rahoitetaan julkinen sektori, mutta miten pienentämällä sairaanhoitajan tuloja saadaan vienti vetämään? Eikö olisi loogisempaa samalla laskea vientivetoisten yritysten työntekijöiden palkkoja ja saada siten suomalaiset tuotteet hinnaltaan kilpailukykyisiksi, samallahan verotulot pienenevät. Nyt ainoastaan julkinen sektori osallistuu rajusti säästötalkoisiin, vientivetoisissa yrityksissä saadaan olla ihan yhtä tuottamattomia kuin ennenkin.

[/quote]

Jostakin ne tulevat varat julkisen sektorin pyörittämiseen. Maksumiehenä on viime kädessä vientiteollisuus ja sieltä saadut tulot vaikka veroja kerätään kansalaisilta palkka- ja kunnallisveron muodossa. Kun teollisuuden kilpailukyky on heikko niin pitää tehdä toimia joilla sitä kilpailukykyä saadaan. Veronkorotukset ovat loppuun käyty tie joten pyritään kustannussäästöihin joista yksi on lomien lyhentäminen. Rahat säästetään työnantajamaksua vähentämällä eli sen pitäisi parantaa firmojen kannattavuutta. 

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:28"]Yksityinen sektori ELÄTTÄÄ julkista sektoria. [/quote] Ja toisinpäin. Julkinen sektori ostaa massiivisen määrän palveluita yksityiseltä sektorilta.

[/quote]

Totta, esim lääkäripalveluita, hauska miten samat tunarit paiskivat ensin päivää julkisella puolella  ja illalla päivystävät asiantuntijoina ykaityisellä.

Viime kesänä oli kotikaupungissani kunnallinen sairaanhoito suurelta osin kiinni. Neuvolan terkkari sanoi, että hänen pitäisi lähettää mun lapsi lastenlääkärille, muttei voi, kun koko kyseinen sairaala on suljettu, ja toivoi että mulla on rahaa yksityiseen. Menin sitten sinne yksityiselle.

Eli tämän kokemuksen valossa sanoisin, että oikeasti se lomien lyhentäminen voi mahdollistaa jonkinlaiset peruspalvelut kesälläkin. Kurjaa tietysti niille, joiden työehdot heikkenevät, mutta ehkä pelastus köyhille ja sairaille.

Suomen julkinen sektori on Euroopan tehokkain. Ei ole enää mitään ylimääräistä, mitä kiskoa pienipalkkaisten työntekijöiden selkänahasta, niin sit viedään lomat.
LAKKO!