Miten julkisen sektorin lomien leikkaus parantaa kilpailukykyä?

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 16:05"]

Julkisen sektorin rahoitus tulee verovaroista ja yksityinen sektori maksaa ne verot. Jos julkinen sektori toimii tehokkaammin, niin yksityisen sektorin verorasitus pienenee. Periaatteessa julkisen sektorin työntekijät eivät maksa veroja, koska saavat palkkansa verovaroista ja maksavat omina veroinaan sitten osan takaisin sinne samaan kassaan. Yksityisellä sektorilla tilanne on toinen. Vähemmän veroja, parempi ostovoima ja kilpailukyky.

[/quote]

Mutta julkinen puoli kouluttaa, ja koulutetut menevät julkiselta puolelta yksityiselle. Kumpikaan puoli ei toimi ilman toista puolta, joten aivan turhaa selittää, että yksityinen puoli olisi tärkeämpi. SSS-miehet pelaavat kovaa linjaa ja tekevät arvovalintoja miesten hyväksi, tulevina vuosina valkoinen heteromies voi suhteessa muuhun väestöön parhaiten oikeuksiensa ansiosta. Naiset, lapset, opiskelijat, eläkeläiset ja ylipäätään vähävaraisemmat tulevat voimaan huonoiten.

Osa tästä julkiselta sektorilta tulevasta säästöstä käytetään työnantajien sosiaalimaksujen pienennykseen. Tämä parantaa kustannuskilpailukykyä ihan suoraan.

Mutta ei tuo kilpailukyvyn puute ole meidän ainoa ongelma. Meillä on myös ongelmana liian suureksi paisunut julkinen sektori, jota emme pysty elättämään ja sitä on leikattava, että saadaan pitkällä tähtäimellä valtion budjetti tasapainoon. 

Julkisen sektorin kulut vaikuttavat kyllä myös sitä kautta, että kuinka paljon ihmisille pitää maksaa palkkaa, että verojen jälkeen käteen jäävä summa riittää elämiseen. Nyt kun verotus on korkea, joudutaan maksamaan enemmän palkkaakin. Kun julkisen sektorin koko saadaan tolkulliselle tasolle, voidaan keventää verotusta ja silloin ihmiset pystyvät elämään pienemmälläkin palkalla ja voi syntyä uusia työpaikkoja alhaisen tuottavuuden tehtäviin. 

Nyt viimeistään on jokaisen ymmärrettävä, että paluuta entiseen ei ole. Tämä nykyisen tasoinen julkinen sektori on rakennettu sellaisena aikana, kun mannaa satoi taivaasta. Sitä ei ole satanut enää kahdeksaan vuoteen eikä näköpiirissä ole, että sinne 2007 huippuvuoden tasolle enää päästäisiin. Tässä on eletty nyt niin kuin hyväpalkkainen, joka on saanut potkut töistä ja kuvitellut ihan pian pääsevänsä uuteen työhön yhtä hyvällä palkalla. Luottokortit on höylätty tappiin saakka ja asuntolaina on lyhennysvapaalla, jotta vanhoista kulutustottumuksista ei ole tarvinnut luopua. Nyt on ansiosidonnainen loppu ja lyhennysvapaat käytetty. Jos töitä löytyy, niin palkka on entistä pienempi. Ei vaan voi enää jatkaa sitä huoletonta kulutusjuhlaa, siihen ei ole paluuta.

Tottakai tuo säästöjä tehostaa kansantaloutta! Esimerkki: joku on työkyvyttömänä selkäleikkausjonossa esim. 6 viikkoa. Kun on lyhyempien lomien takia enemmän kirurgeja aina rivissä, niin leikkausjono lyhenee ja potilas saadaan nopeammin takaisin työhön = tuottavuus paranee potilaan työnantajalla.

Terveydenhoitohenkilökunnan työ on tuottavaa sitä kautta että palauttavat ja ylläpitävät muiden terveyttä ja työkykyä.

Ja vaikkapa työvoimavirkailija voi viikon enemmän pidempään hätistellä ihmisiä kotisohvalla tuottaviksi. Lastentarhoissa on opeja, vanhemmat pääsevät tuottavaan työhönsä. 

Joidenkin työ on tuottavaa välillisesti. Usein juuri julkisella, jossa parsitaan ihmiset taas valmiiksi sorvin äärelle.

Julkisen sektorin pitemmät lomat ovat kompensaatiota julkisen sektorin naurettavan pienille paikoille.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:30"]Kuka maksaa julkisen sektorin pitkät lomat? Tai palkat ylipäänsä? Ne maksetaan yksityisen sektorin tuottavalla työllä. Sitä kautta syntyy veroeurot, joilla maa joko pyörii tai ei pyöri. Nyt eletään joka vuosi velaksi.

Julkisen sektorin lomien lyhennys tehostaa toimintaa. Vähemmän tarvitsee maksaa loma-ajan tuottamattomuudesta.
[/quote]
Enpä ole nähnyt missään yksityisellä sektorilla tuottavaa työtä.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 22:34"]

Julkisen sektorin pitemmät lomat ovat kompensaatiota julkisen sektorin naurettavan pienille paikoille.

[/quote]

Kysynnän ja tarjonnan laki! Onko julkisella sektorilla ongelmia saada työntekijöitä? Nähdäkseni ei, joten palkat on liian suuret itseasiassa. Kaikkihan julkiselle nykyään tunkee, sinne on todella vaikea jo päästä. Ei voi olla palkkaongelmaa, jos kerran sinne on noin paljon tulijoita. Otetaan vaikka päiväkotipuoli. Julkisen päikkypaikkoihin on tulijoita hyvin, yksityisiin päiväkoteihin ei kukaan halua. Tai miksi minä ekonomina saan hienosti yksityiseltä töitä, mutta julkiselle en pääse edes 1500 Euroa/kk pienemmälle palkalle perusduuniin? Siksi, että yksityiselle hakijoita on vähän ja julkiselle kymmeniä, satoja. Kaveri on opettaja ja joka pätkään on kymmeniä päteviä hakijoita. Sitten hakee yksityiselle johonkin henkilöstötehtäviin ja hakijoita ei olekaan kovin montaa.

Julkisella ei ole minkäänlaista rekrytointiongelmaa pl. jotkut lääkärityöt ja se nyt on oma lukunsa Lääkäriliiton venkoilujen takia.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:30"]Kuka maksaa julkisen sektorin pitkät lomat? Tai palkat ylipäänsä? Ne maksetaan yksityisen sektorin tuottavalla työllä. Sitä kautta syntyy veroeurot, joilla maa joko pyörii tai ei pyöri. Nyt eletään joka vuosi velaksi. Julkisen sektorin lomien lyhennys tehostaa toimintaa. Vähemmän tarvitsee maksaa loma-ajan tuottamattomuudesta. [/quote] Enpä ole nähnyt missään yksityisellä sektorilla tuottavaa työtä.

[/quote]

et ole siis käynyt koulussa? Et ole käynyt lukiota tai ammattikoulua? Ne ovat esimerkiksi julkisen puolen töitä. Tai et ole koskaan käynyt julkisella puolella terveydenhuollossa?

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:28"]

Yksityinen sektori ELÄTTÄÄ julkista sektoria.

[/quote]

Ja toisinpäin. Lopetetaan koulutus ja vain rahalla pääsee yksityiskouluihin, niin nähdään mitä tapahtuu yksityiselle puolelle.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:28"]Yksityinen sektori ELÄTTÄÄ julkista sektoria.
[/quote]

Voisit muuttaa Somaliaan. Siellä ei ole julkista sektoria. Varmaan viihtyisit.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:28"]Yksityinen sektori ELÄTTÄÄ julkista sektoria. [/quote] Ja toisinpäin. Julkinen sektori ostaa massiivisen määrän palveluita yksityiseltä sektorilta.

[/quote]

Kai tajuat että julkinen sektori ei voi ostaa mitään mistään koska julkinen sektori ei tuota mitään? 

Julkinen sektori ostaa palveluja yksityiseltä sektorilta, yksityisen sektorin omilla verorahoilla. Ainoastaan yksityinen sektori tuottaa rahaa. Ei ikinä julkinen sektori. 

Aivan täyttä paskaa. Johtajat voi vetää omaan liiviinsä taas kaiken sen, mitä aiemmin joutui maksamaa työntekijöille sunnuntaista tai pyhistä. Viimeistenkin normityöntekijöiden ostokyky heikkenee, joten entistä vähemmän mikään liikkuu. Ja Suomi ei varmasti nouse. Mutta eiköhän ne näiden herrojen, tai siis Sipilän tarkoitusperät selviä myöhemmin. Huom. En pitänyt aiemmin kokkareista tai persuista, mutta nyt tulee jo ikävä. Tämä jullikka Sipilä tuhoaa koko maan ja muut nöyristelee vieressä.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:28"]Yksityinen sektori ELÄTTÄÄ julkista sektoria.
[/quote] julkinen hoitaa yksityisen puolen lapset, sairaat ja vanhukset, hoitaa tiet ja valvoo rajat. Ja jos hoitajan palkka laskee hän ostaa tietysti vähemmän siltä yksityiseltä?:-D

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 22:50"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:28"]Yksityinen sektori ELÄTTÄÄ julkista sektoria. [/quote] Ja toisinpäin. Julkinen sektori ostaa massiivisen määrän palveluita yksityiseltä sektorilta.

[/quote]

Kai tajuat että julkinen sektori ei voi ostaa mitään mistään koska julkinen sektori ei tuota mitään? 

Julkinen sektori ostaa palveluja yksityiseltä sektorilta, yksityisen sektorin omilla verorahoilla. Ainoastaan yksityinen sektori tuottaa rahaa. Ei ikinä julkinen sektori. 

[/quote]

Voi luoja, että olet tampio. Missä luulet, että insinöörit, lääkärit, yritysjohtajat jne. saavat koulutuksensa. Yksityisellä puolellako? Mistä luulet, että koulut tilaavat ruokansa? Julkiselta puoleltako? Julkinen sektori on yksityisen sektorin perustus. Ilman julkista meillä olisi joku aivan muu kuin hyvinvointivaltio. Ja siihen olemme myös menossa, koska ei näytä olevan minkäänlaista kompromissihalua tai vallanjakamishalua ministereillä.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 22:38"][quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 22:34"]

Julkisen sektorin pitemmät lomat ovat kompensaatiota julkisen sektorin naurettavan pienille paikoille.

[/quote]

Kysynnän ja tarjonnan laki! Onko julkisella sektorilla ongelmia saada työntekijöitä? Nähdäkseni ei, joten palkat on liian suuret itseasiassa. Kaikkihan julkiselle nykyään tunkee, sinne on todella vaikea jo päästä. Ei voi olla palkkaongelmaa, jos kerran sinne on noin paljon tulijoita. Otetaan vaikka päiväkotipuoli. Julkisen päikkypaikkoihin on tulijoita hyvin, yksityisiin päiväkoteihin ei kukaan halua. Tai miksi minä ekonomina saan hienosti yksityiseltä töitä, mutta julkiselle en pääse edes 1500 Euroa/kk pienemmälle palkalle perusduuniin? Siksi, että yksityiselle hakijoita on vähän ja julkiselle kymmeniä, satoja. Kaveri on opettaja ja joka pätkään on kymmeniä päteviä hakijoita. Sitten hakee yksityiselle johonkin henkilöstötehtäviin ja hakijoita ei olekaan kovin montaa.

Julkisella ei ole minkäänlaista rekrytointiongelmaa pl. jotkut lääkärityöt ja se nyt on oma lukunsa Lääkäriliiton venkoilujen takia.
[/quote] kotihoitoon ei saa lääkäreitä eikä hoitajia.

Ei julkisen puolen palkkoja voi juuri laskea tai muuten heikentää työehtoja. Se olisi varma tie laajamittaiseen korruptioon ja sitä ei halua kukaan.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 18:00"]

Jos valtionrautatiet toimii tehokkaammin, niin lipun hintaahan voi alentaa ;)

 [/quote]

Haloo... ei oo olemassa enää mitään valtionrautateitä, ei oo ollu enää aikoihin!

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:30"]Kuka maksaa julkisen sektorin pitkät lomat? Tai palkat ylipäänsä? Ne maksetaan yksityisen sektorin tuottavalla työllä. Sitä kautta syntyy veroeurot, joilla maa joko pyörii tai ei pyöri. Nyt eletään joka vuosi velaksi. Julkisen sektorin lomien lyhennys tehostaa toimintaa. Vähemmän tarvitsee maksaa loma-ajan tuottamattomuudesta. [/quote] Enpä ole nähnyt missään yksityisellä sektorilla tuottavaa työtä.

[/quote]

Kaikki yksityisellä sektorilla on tuottavaa työtä. Muuten se yritys menee konkurssiin

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 22:57"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 18:00"]

Jos valtionrautatiet toimii tehokkaammin, niin lipun hintaahan voi alentaa ;)

 [/quote]

Haloo... ei oo olemassa enää mitään valtionrautateitä, ei oo ollu enää aikoihin!

[/quote]

VR on valtion omistama monopoli

Julkisen sektorin naisvaltaisia aloja kyllä kuritetaan nyt liikaa. Veikakan että raskasta ja pienipalkkaista työtä tekevät naiset ei jaksa ja alkavat jäämään burn out lomille ja eläköityvät ennen aikojaan. Ihmset ei ole robotteja ja tuo ruuvin kiristäminen vaan on liikaa. Näinkö muka Suomi nousee? Naisten kannattaa jäädä työttömiksi kun eipä taida kohta olla mitään etuja ja käteen ja saman verran kuin työttömillä!

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:20"]

Sinällään en ymmärrä jos joku toimistotyöläinen istuu papereita leimaamassa 8 pv enemmän, en oikeesti näe mitään apua ja hyötyä siitä. Julkinen sektori ei kumminkaan ole profittien perässä.  Eri asia olisi ne kellä lomia on yli 40

[/quote]

Nämä vain papereita leimaavat virkailijat ovat juuri niitä, joista pitäisi päästä eroon.