Sääntösuomi ja "ihan oma syy" hyppyriturmassa

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]

Pitäs varmaan ylinopeudestakin alkaa antaa kuolemantuomioita. Kumma juttu on että nuorten pitäis osata noudattaa sääntöjä, vaikka useimmat aikuisetkaan ei niitä näytä osaavan noudattaa. Mutta kai se sitten on niin että aikuisten sääntörikkomukset on vaan ihan pientä ja viatonta. Ihan vahingossa sitä vaan ajaa ylinopeutta, en huomaa että on liikaa vauhtia. Ilkeät poliisitkin kyttää tutkan kanssa, vaikka voisivat olla ottamassa kiinni niitä ihan oikeita rikollisia. Nuoren kohdalla henki pois, oppii sitten kerralla noudattamaan sääntöjä.

[/quote]

sakkotapauksessakin ihan oma syy. siitä tässä on kyse. noudata tai ole noudattamatta sääntöjä, mutta itse kannat seuraukset.

Killuu täällä meilläkin ruumiita silloin tällöin Aurajoessa, Turun puolessa, mutta oma vika on toistaiseksi ollut, ellei tutkimuksissa ole henkirikokseksi todettu.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]Ei mun mielestä kukaan ansaitse kuolla tottelemattomuuden takia, mutta tosiasia nyt vaan on, että ihan omaa tyhmyyttään se tyttö kuoli, koska oli ensinäkin ilmeisesti alaikäisenä humalassa ja toiseksi meni sinne hyppyritorniin johon tiesi ettei saa mennä. Olisihan siellä voinut muutakin käydä, kuin osua siihen vaijeriin esimerkiksi olisivat voineet pudota sieltä alas. Mutta sitä en tajua, että miten pelkästään pylyllään laskemisella KESÄLLÄ saa niin kovan vauhdin, että kuolee kun osuu johonkin vaijeriin?
[/quote]

Oisko kaikki kahdeksan joutaneet kuolla tyhmyytensä takia? On siis ok kuolla tyhmyyden takia. On ok jättää EA:ssa hoitamatta narkit, alkoholin takia loukkaantuneet, elintapasairaat kuten tupakoitsijat ja läskit sekä itsaria yrittäneet. Hyvä! Säästyy paljon rahaa valtiolle. Nyt alan näkemään pointtinne miksi ihan oma syy on pätevä perustelu kun kuolee kun ei noudata sääntöjä/suosituksia/annettuja ohjeita ja siten on tyhmä. Kannatan myös kotisynnytyksiä, se on ihan oma syy ja tyhmää lisääntyä. Ap

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:14"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]

Pitäs varmaan ylinopeudestakin alkaa antaa kuolemantuomioita.

[/quote]

Kyllähän noita viikottain sattuu, ainakin jos lehtijuttuihin uskoo: "Yöllinen kaahaus päättyi ojaan, yksi kuoli"

[/quote]

Mä kyllä ajattelin, että poliisit ampuu kuskin sen jälkeen kun ovat mitanneet tutkalla ylinopuden. Sääntöjä on noudatettava ja jos ei noudata niin oma vika että saa kuulan kalloon. Kyllähän kaikki tietää että ylinopeutta ei ajeta ja nopeuskyltitikin on näkyvillä. Lisäksi kun kaahailijat eliminoidaan tehokkaasti niin sivulliset uhrit vähenee. Ja oppii muutkin sen ettei ylinopeutta ajeta kun näkevät ohi ajaessaan kuinka poliisit ampuu kaahailijan. Menee kerralla oppi päähän. Kirjaimellisesti.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:11"]Ei "ihan oma syy" tarkoita samaa kuin että kuollut tyttö olisi ansainnut kuolla. Ei millään tavalla. Se on vaan vastine niille ihmisille, jotka haluaa löytää jonkun ulkopuolisen syyllisen turmaan. Jotkut haluaa tilille vaijerin asentajaa, jotkut paikan omistajaa. Mutta turma ei ole kenenkään ulkopuolisen syy, vaan tytön itse.
[/quote]

Niin eli tytön oma syy, ansaitsi loppunsa. Sääntörikkomuksesta seurauksena kuolema; ihan oma syy = ansaittu seuraus.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:16"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:05"]

Aikuiset ihmiset tällä keskustelupalstalla suu vaahdossa selittävät, että kuolema oli 16v tytön ihan oma syy koska säännöt. Jos sääntöjä ei noudata niin suomalaisten mielestä joutaakin kuolla pois. Eli kaikkien 8 nuoren olisi tottelemattomuuden takia kuulunut kuolla? Kuoli vain 1, 2 loukkaantui eli taitaa harmittaa kun jotkut selvisivät ilman rangaistusta tottelemattomuudesta? Luvattomalla paikalla oleskelu voi tuoda rikesakon, ja koska sääntöä rikottiin mammat kannattavat kuolemaa ihan oikeana rangaistuksena mäenlaskusta josta poliisi rapsauttaisi 35e. Oikeasti! Sharia-laki on suorastaan armollinen verrattuna sääntösuomen aivopesemiin mammoihin. Olen järkyttynyt suomalaisten julmista asenteista alaikäisiä kohtaan.

[/quote]

Se vaijeri on laitettu ilkivallan takia! Siellä on AUTOILLA, MP:llä ja MOPOILLA ajeltu, siis siinä MÄESSÄ!!!! Kuinkahan monet näistä ed. mainituista on se samainen vaijeri pelastanut? Jos sun kakaras olis mopolla lentänyt mäestä alas, olisit tälläkin hetkellä rääkymässä vaijeria mäkeen!!!! Kuolla ei olisi kenenkään pitänyt tietenkään.

[/quote]

Sen ajon vain vois estää mutenkin kuin vaijerilla. Kumma kun muilla paikkakunnilla siihen on kyetty, Helsinki on ainoa joka virittelee mäkeen vaijeria. Muualla homma on osattu hoitaa turvallisesti.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]Pitäs varmaan ylinopeudestakin alkaa antaa kuolemantuomioita. Kumma juttu on että nuorten pitäis osata noudattaa sääntöjä, vaikka useimmat aikuisetkaan ei niitä näytä osaavan noudattaa. Mutta kai se sitten on niin että aikuisten sääntörikkomukset on vaan ihan pientä ja viatonta. Ihan vahingossa sitä vaan ajaa ylinopeutta, en huomaa että on liikaa vauhtia. Ilkeät poliisitkin kyttää tutkan kanssa, vaikka voisivat olla ottamassa kiinni niitä ihan oikeita rikollisia. Nuoren kohdalla henki pois, oppii sitten kerralla noudattamaan sääntöjä.
[/quote]
Sekoitat nyt asioita. Et toki ansaitse kuolemanrangaistusta ylinopeudesta. Mutta jos ylinopeuden takia ajat ulos ja kuolet, se ei ole kenenkään muun vika kuin sinun.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:22"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:14"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]

Pitäs varmaan ylinopeudestakin alkaa antaa kuolemantuomioita.

[/quote]

Kyllähän noita viikottain sattuu, ainakin jos lehtijuttuihin uskoo: "Yöllinen kaahaus päättyi ojaan, yksi kuoli"

[/quote]

Mä kyllä ajattelin, että poliisit ampuu kuskin sen jälkeen kun ovat mitanneet tutkalla ylinopuden. Sääntöjä on noudatettava ja jos ei noudata niin oma vika että saa kuulan kalloon. Kyllähän kaikki tietää että ylinopeutta ei ajeta ja nopeuskyltitikin on näkyvillä. Lisäksi kun kaahailijat eliminoidaan tehokkaasti niin sivulliset uhrit vähenee. Ja oppii muutkin sen ettei ylinopeutta ajeta kun näkevät ohi ajaessaan kuinka poliisit ampuu kaahailijan. Menee kerralla oppi päähän. Kirjaimellisesti.
[/quote]

Just näin. Rikkoo sääntöä=ihan oma syy= joutaa kuolla.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]Ei mun mielestä kukaan ansaitse kuolla tottelemattomuuden takia, mutta tosiasia nyt vaan on, että ihan omaa tyhmyyttään se tyttö kuoli, koska oli ensinäkin ilmeisesti alaikäisenä humalassa ja toiseksi meni sinne hyppyritorniin johon tiesi ettei saa mennä. Olisihan siellä voinut muutakin käydä, kuin osua siihen vaijeriin esimerkiksi olisivat voineet pudota sieltä alas. Mutta sitä en tajua, että miten pelkästään pylyllään laskemisella KESÄLLÄ saa niin kovan vauhdin, että kuolee kun osuu johonkin vaijeriin?
[/quote]
Muovialusta, joka oli vielä märkä. Hurjan vauhdin sai kuulemma.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:24"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]Pitäs varmaan ylinopeudestakin alkaa antaa kuolemantuomioita. Kumma juttu on että nuorten pitäis osata noudattaa sääntöjä, vaikka useimmat aikuisetkaan ei niitä näytä osaavan noudattaa. Mutta kai se sitten on niin että aikuisten sääntörikkomukset on vaan ihan pientä ja viatonta. Ihan vahingossa sitä vaan ajaa ylinopeutta, en huomaa että on liikaa vauhtia. Ilkeät poliisitkin kyttää tutkan kanssa, vaikka voisivat olla ottamassa kiinni niitä ihan oikeita rikollisia. Nuoren kohdalla henki pois, oppii sitten kerralla noudattamaan sääntöjä.
[/quote]
Sekoitat nyt asioita. Et toki ansaitse kuolemanrangaistusta ylinopeudesta. Mutta jos ylinopeuden takia ajat ulos ja kuolet, se ei ole kenenkään muun vika kuin sinun.
[/quote]

Ja jos joku on laittanut keskelle tietä puunrungon esteeksi niin ihan oma syy mitäs törmäsit, joutaa kuolla pois.

Kova vauhti johtuu siitä, että mäen muovipinta on samaa erikoismateriaalia, jossa mäkisuksilla liukuu riittävää vauhtia. Eli todella liukasta muovia.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]

Mutta sitä en tajua, että miten pelkästään pylyllään laskemisella KESÄLLÄ saa niin kovan vauhdin, että kuolee kun osuu johonkin vaijeriin?

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:26"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]Ei mun mielestä kukaan ansaitse kuolla tottelemattomuuden takia, mutta tosiasia nyt vaan on, että ihan omaa tyhmyyttään se tyttö kuoli, koska oli ensinäkin ilmeisesti alaikäisenä humalassa ja toiseksi meni sinne hyppyritorniin johon tiesi ettei saa mennä. Olisihan siellä voinut muutakin käydä, kuin osua siihen vaijeriin esimerkiksi olisivat voineet pudota sieltä alas. Mutta sitä en tajua, että miten pelkästään pylyllään laskemisella KESÄLLÄ saa niin kovan vauhdin, että kuolee kun osuu johonkin vaijeriin?
[/quote]
Muovialusta, joka oli vielä märkä. Hurjan vauhdin sai kuulemma.
[/quote]
Aa okei no kiitos selvennyksestä. Tuo ap nyt ei vissiin näe sitten mitään eroa siinä, että tosiasia on että kuoli omaa tyhmyyttään eikä vika ollut kenenkään muun kuin tytön oma, mutta ei meistä kukaan silti toivo kenellekkään kuolemaa vaikka rikkoisi tollaisia sääntöjä. No poislukien varmaan pedofiilit ja murhaajat, mutta muut täysjärkiset varmaan ymmärsitte pointin.

Suomi on valmis sharia-laille.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:23"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:11"]Ei "ihan oma syy" tarkoita samaa kuin että kuollut tyttö olisi ansainnut kuolla. Ei millään tavalla. Se on vaan vastine niille ihmisille, jotka haluaa löytää jonkun ulkopuolisen syyllisen turmaan. Jotkut haluaa tilille vaijerin asentajaa, jotkut paikan omistajaa. Mutta turma ei ole kenenkään ulkopuolisen syy, vaan tytön itse. [/quote] Niin eli tytön oma syy, ansaitsi loppunsa. Sääntörikkomuksesta seurauksena kuolema; ihan oma syy = ansaittu seuraus.

[/quote]

Miten joku voi kirjoittaa tällaista? Edes provomielessä? Miten joku voi ajatella, että tuollaisen säännön rikkomisesta ansaitsee kuolla?

Joskus mä en vaan tajuu...

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:29"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:26"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]Ei mun mielestä kukaan ansaitse kuolla tottelemattomuuden takia, mutta tosiasia nyt vaan on, että ihan omaa tyhmyyttään se tyttö kuoli, koska oli ensinäkin ilmeisesti alaikäisenä humalassa ja toiseksi meni sinne hyppyritorniin johon tiesi ettei saa mennä. Olisihan siellä voinut muutakin käydä, kuin osua siihen vaijeriin esimerkiksi olisivat voineet pudota sieltä alas. Mutta sitä en tajua, että miten pelkästään pylyllään laskemisella KESÄLLÄ saa niin kovan vauhdin, että kuolee kun osuu johonkin vaijeriin?
[/quote]
Muovialusta, joka oli vielä märkä. Hurjan vauhdin sai kuulemma.
[/quote]
Aa okei no kiitos selvennyksestä. Tuo ap nyt ei vissiin näe sitten mitään eroa siinä, että tosiasia on että kuoli omaa tyhmyyttään eikä vika ollut kenenkään muun kuin tytön oma, mutta ei meistä kukaan silti toivo kenellekkään kuolemaa vaikka rikkoisi tollaisia sääntöjä. No poislukien varmaan pedofiilit ja murhaajat, mutta muut täysjärkiset varmaan ymmärsitte pointin.
[/quote]

Tuolla logiikalla edelleen ei tarvitse hoitaa itseaiheutettuja sairauksia eikä tapaturmia koska on ok että tyhmyyden hinta on kuolema. Ja mitäs nyt tehdään niille viidelle laskijalle jotka pienin naarmuin selvisivät? Sama tyhmyys, sama teko. Aiotteko mammat nyt kivittää vai ampua? Ap

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:21"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]

Pitäs varmaan ylinopeudestakin alkaa antaa kuolemantuomioita. Kumma juttu on että nuorten pitäis osata noudattaa sääntöjä, vaikka useimmat aikuisetkaan ei niitä näytä osaavan noudattaa. Mutta kai se sitten on niin että aikuisten sääntörikkomukset on vaan ihan pientä ja viatonta. Ihan vahingossa sitä vaan ajaa ylinopeutta, en huomaa että on liikaa vauhtia. Ilkeät poliisitkin kyttää tutkan kanssa, vaikka voisivat olla ottamassa kiinni niitä ihan oikeita rikollisia. Nuoren kohdalla henki pois, oppii sitten kerralla noudattamaan sääntöjä.

[/quote]

sakkotapauksessakin ihan oma syy. siitä tässä on kyse. noudata tai ole noudattamatta sääntöjä, mutta itse kannat seuraukset.

[/quote]

Kylläpä silti moni aikuinen ruikuttaa kuinka sai sakot ilman oikeaa syytä. Ylinopeutta ei ollut paljon tai tie oli hiljainen ja keli hyvä. Kuskikin taitava ja auto uusi ja turvallinen. Siis ihan hyvin voi ajaa ylinopeutta, ei siitä ole kenellekään mitään vaaraa. Poliisit on vain ilkeitä kyttäreitä jotka vittuilee ja antaa sakkoja täysin viattomille ihmisille. Poliisit vois mennä ottamaan kiinni niitä ihan OIKEITA rikollisia.

Monen aikuisenkin mielestä sääntöjä ei tarvitse noudattaa. Ihan hyvin voi vähän ajella ylinopeutta tai ajaa punaisia päin. Eikä suojatietäkään tarvi kunnioittaa jos on kiire.

Mutta varjele kun joku nuori tekee jotain sääntöjen vastaista niin johan nostetaan mekkala. Sääntöjä on noudatettava. Siis nuorten, aikuisista ei niin väliä. Jos ei noudata niin nuorelta henki pois. Se jos mikä on OIKEIN.

Käsi pystyyn nyt ne ihmiset, jotka ei koskaan ole rikkoneet ainuttakaan sääntöä? 

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:27"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:24"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]Pitäs varmaan ylinopeudestakin alkaa antaa kuolemantuomioita. Kumma juttu on että nuorten pitäis osata noudattaa sääntöjä, vaikka useimmat aikuisetkaan ei niitä näytä osaavan noudattaa. Mutta kai se sitten on niin että aikuisten sääntörikkomukset on vaan ihan pientä ja viatonta. Ihan vahingossa sitä vaan ajaa ylinopeutta, en huomaa että on liikaa vauhtia. Ilkeät poliisitkin kyttää tutkan kanssa, vaikka voisivat olla ottamassa kiinni niitä ihan oikeita rikollisia. Nuoren kohdalla henki pois, oppii sitten kerralla noudattamaan sääntöjä. [/quote] Sekoitat nyt asioita. Et toki ansaitse kuolemanrangaistusta ylinopeudesta. Mutta jos ylinopeuden takia ajat ulos ja kuolet, se ei ole kenenkään muun vika kuin sinun. [/quote] Ja jos joku on laittanut keskelle tietä puunrungon esteeksi niin ihan oma syy mitäs törmäsit, joutaa kuolla pois.

[/quote]

Metron liukuportaisiinkin joku on laittanut kaiteiden väliselle "liuskalle" esteitä ettei siinä pysty suoraan laskemaan. Jos joku kuitenkin laskee esim. rullalaudalla tai maastopyörällä siitä ja jostain noista esteistä kaatuu päälleen ja kuolee niin huudatko suureen ääneen tämän esteen laittajan syyllisyyttä? 

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:22"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]Ei mun mielestä kukaan ansaitse kuolla tottelemattomuuden takia, mutta tosiasia nyt vaan on, että ihan omaa tyhmyyttään se tyttö kuoli, koska oli ensinäkin ilmeisesti alaikäisenä humalassa ja toiseksi meni sinne hyppyritorniin johon tiesi ettei saa mennä. Olisihan siellä voinut muutakin käydä, kuin osua siihen vaijeriin esimerkiksi olisivat voineet pudota sieltä alas. Mutta sitä en tajua, että miten pelkästään pylyllään laskemisella KESÄLLÄ saa niin kovan vauhdin, että kuolee kun osuu johonkin vaijeriin? [/quote] Oisko kaikki kahdeksan joutaneet kuolla tyhmyytensä takia? On siis ok kuolla tyhmyyden takia. On ok jättää EA:ssa hoitamatta narkit, alkoholin takia loukkaantuneet, elintapasairaat kuten tupakoitsijat ja läskit sekä itsaria yrittäneet. Hyvä! Säästyy paljon rahaa valtiolle. Nyt alan näkemään pointtinne miksi ihan oma syy on pätevä perustelu kun kuolee kun ei noudata sääntöjä/suosituksia/annettuja ohjeita ja siten on tyhmä. Kannatan myös kotisynnytyksiä, se on ihan oma syy ja tyhmää lisääntyä. Ap

[/quote]

1. Mainitut henkilöt melko varmasti tiesivät alkoholin vaikutuksen ja tarkoitus taisi juuri olla "sekoilla kännissä"? Tämän ikäiset toimivat näin. Virhe tapahtui oman käden kautta jo alkoholin nauttimisen alkaessa.

2. Kohta 1:n voi eliminoida elämästään jättämällä alkon juomatta, eikö? Jos ei ymmärrys riitä tähän, voi järjestää itselleen henkivartijan tai pyytää vaikka vanhempia hillitsemään viinanhimoaan.

Koska näitä vaihtoehtoja ei ilmeisesti kys. tapauksessa otettu huomioon, on kyseessä ihan oma moka.

Tuttavani poika kuoli mopolla liikennemerkkiin törmättyään. Arvaapa oliko äidin mielestä liikennemerkki väärässä paikassa ja kuoleman syy?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:30"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:23"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:11"]Ei "ihan oma syy" tarkoita samaa kuin että kuollut tyttö olisi ansainnut kuolla. Ei millään tavalla. Se on vaan vastine niille ihmisille, jotka haluaa löytää jonkun ulkopuolisen syyllisen turmaan. Jotkut haluaa tilille vaijerin asentajaa, jotkut paikan omistajaa. Mutta turma ei ole kenenkään ulkopuolisen syy, vaan tytön itse. [/quote] Niin eli tytön oma syy, ansaitsi loppunsa. Sääntörikkomuksesta seurauksena kuolema; ihan oma syy = ansaittu seuraus.

[/quote]

Miten joku voi kirjoittaa tällaista? Edes provomielessä? Miten joku voi ajatella, että tuollaisen säännön rikkomisesta ansaitsee kuolla?

Joskus mä en vaan tajuu...
[/quote]

Se täällä on enemmistön logiikka. Ihan käsittämätöntä. Ap

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:24"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:16"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:05"]

Aikuiset ihmiset tällä keskustelupalstalla suu vaahdossa selittävät, että kuolema oli 16v tytön ihan oma syy koska säännöt. Jos sääntöjä ei noudata niin suomalaisten mielestä joutaakin kuolla pois. Eli kaikkien 8 nuoren olisi tottelemattomuuden takia kuulunut kuolla? Kuoli vain 1, 2 loukkaantui eli taitaa harmittaa kun jotkut selvisivät ilman rangaistusta tottelemattomuudesta? Luvattomalla paikalla oleskelu voi tuoda rikesakon, ja koska sääntöä rikottiin mammat kannattavat kuolemaa ihan oikeana rangaistuksena mäenlaskusta josta poliisi rapsauttaisi 35e. Oikeasti! Sharia-laki on suorastaan armollinen verrattuna sääntösuomen aivopesemiin mammoihin. Olen järkyttynyt suomalaisten julmista asenteista alaikäisiä kohtaan.

[/quote]

Se vaijeri on laitettu ilkivallan takia! Siellä on AUTOILLA, MP:llä ja MOPOILLA ajeltu, siis siinä MÄESSÄ!!!! Kuinkahan monet näistä ed. mainituista on se samainen vaijeri pelastanut? Jos sun kakaras olis mopolla lentänyt mäestä alas, olisit tälläkin hetkellä rääkymässä vaijeria mäkeen!!!! Kuolla ei olisi kenenkään pitänyt tietenkään.

[/quote]

Sen ajon vain vois estää mutenkin kuin vaijerilla. Kumma kun muilla paikkakunnilla siihen on kyetty, Helsinki on ainoa joka virittelee mäkeen vaijeria. Muualla homma on osattu hoitaa turvallisesti.

[/quote]

Tästä olen täysin samaa mieltä.