Sääntösuomi ja "ihan oma syy" hyppyriturmassa

No entä ne lapset jotka söi myrkkymarjoja tarhan pihalla? Oliko sekin "ihan oma syy" ja sääntörikkomus vai olisikohan aikuisten pitänyt järjestää ympäristö turvalliseksi lapsille? Myrkkypensaat voi poistaa vaarallisina ja vaijeriviritykset voidaan poistaa vaarallisina.

Joku pirun kivimuuriko moisiin pitäis rakentaa ettei teidän Janica-Jessicanne pääsis kielletylle alueelle. Vai joku jäätävän kokoinen ledi valotaulu jolla kielletään YKSITYISELLÄ alueella oleskelu. Joo ei. Käännätte ja väännätte mitenpäin vaan niin syyllinen ei hengitä.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:04"]Joku pirun kivimuuriko moisiin pitäis rakentaa ettei teidän Janica-Jessicanne pääsis kielletylle alueelle. Vai joku jäätävän kokoinen ledi valotaulu jolla kielletään YKSITYISELLÄ alueella oleskelu. Joo ei. Käännätte ja väännätte mitenpäin vaan niin syyllinen ei hengitä.
[/quote]

No ei ruumista kannata syytelläkään.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:54"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:51"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:36"] Jos minä kaadan pihaportilleni puunrungon estämään kulkua, ja joku kuitenkin yrittää pimeällä pihaani tulla, kompastuu puunrunkoon, lyö päänsä kiveen ja kuolee, niin onko se mun vika? [/quote] Melko varmasti on. Esim. samalla pihalla rotikan kurkkuunsa saanut on oikeutettu korvauksiin ja koiran omistaja saa sanktiot. Jopa koira voidaan joutua lopettamaan. Vaikka siis yksityisellä pihalla tilanne. Ja jos rosvo tulee kotiisi ja kolkkaat, voi voro vaatia korvauksia, vaikka makais taju kankaalla sun pöytähopeat pikku kätösissä poliisien saapuessa paikalle. [/quote] Mammat luulee asuvansa jenkkilässä.

[/quote]

Asun Suomessa, enkä luule asuvani Jenkkilässä. Tiedän vastaavanlaisia tapauksia. Tunnen myös edesmenneen eläinsuojeluvalvoja Anja Eerikäisen. Hänen kanssaan tuli juteltua koirista jonkun verran.

Jos esim. sun kolmevuotiaas tulee mun pihalle aidan yli ja koirani puree, olen minä korvausvelvollinen, koska en ole koiraani vahtinut. Olen tämän asian tarkastanut, koska oli tarkoitus ottaa pihakoira juuri ilkivallan takia.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:11"]

Ei "ihan oma syy" tarkoita samaa kuin että kuollut tyttö olisi ansainnut kuolla. Ei millään tavalla. Se on vaan vastine niille ihmisille, jotka haluaa löytää jonkun ulkopuolisen syyllisen turmaan. Jotkut haluaa tilille vaijerin asentajaa, jotkut paikan omistajaa. Mutta turma ei ole kenenkään ulkopuolisen syy, vaan tytön itse.

[/quote]

Höpö höpö.

Aina  säntöjä rikotaan ja kun se tiedetään niin juri tämän takia niitä tappovaijereita ei pitäisi kenenkään asentaa .

Potkut vaijerita päättäneelle ja sakot kuolemantuottamuksesta.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:06"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:04"]Joku pirun kivimuuriko moisiin pitäis rakentaa ettei teidän Janica-Jessicanne pääsis kielletylle alueelle. Vai joku jäätävän kokoinen ledi valotaulu jolla kielletään YKSITYISELLÄ alueella oleskelu. Joo ei. Käännätte ja väännätte mitenpäin vaan niin syyllinen ei hengitä. [/quote] No ei ruumista kannata syytelläkään.

[/quote]mutta kuitenkin syy on vieritettävä väkisin johonkin muualle kuin omaan toimintaan?

Mielestäni tapaturma on tapaturma eikä siinä ole syyllistä.

Samalla tavallahan se on lapsen oma syy, jos ei osaa suojatielle tullessaan varoa autoja. Turha siitä on syyttää ketään muuta, ellei osaa katsoa oikealle ja vasemmalle.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:02"]No entä ne lapset jotka söi myrkkymarjoja tarhan pihalla? Oliko sekin "ihan oma syy" ja sääntörikkomus vai olisikohan aikuisten pitänyt järjestää ympäristö turvalliseksi lapsille? Myrkkypensaat voi poistaa vaarallisina ja vaijeriviritykset voidaan poistaa vaarallisina.
[/quote]
Ehkä 2-vuotiaan ja 16-vuotiaan käytöksellä on eroa. Lisäksi 2-vuotiaat olivat sallitulla alueella, jossa oli vääriä kasveja, heillä oli valvovat aikuiset, jotka eivät hoitaneet hommiaan . Eivät nämä ole mitenkään keskenään verrattavia asioita.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:02"]

No entä ne lapset jotka söi myrkkymarjoja tarhan pihalla? Oliko sekin "ihan oma syy" ja sääntörikkomus vai olisikohan aikuisten pitänyt järjestää ympäristö turvalliseksi lapsille? Myrkkypensaat voi poistaa vaarallisina ja vaijeriviritykset voidaan poistaa vaarallisina.

[/quote]

Myrkkymarjojen ympärille olisi pitänyt asentaa sähköaita. Jos olisivat menneet syömään kiellettyjä marjoja, niin kunnon sähköshokki. Oma vika.

Kiäh, kiäh, ansa laukesi. Näin varmaan aattelee joku tänään

Oletan, että viimeistään nyt pitää ko. vaijerit vaihtaa turvallisempiin ratkaisuihin. Seuraava vaijeriturma samassa paikkaa on jo sitten tahallinen kuolemantuottamus. Huolimatta siitä, että seuraava itsensä vaijeriin hengiltä saava onkin ääliö.

Turma oli osittain laskijoiden oma syy. Siihen mäkeen olisi kuka tahansa voinut kuolla ilmankin sitä vaijeria, esimerksiksi juurikin ne mopo- ja mopoautoteinit joiden ajelua mäessä oltiin yritetty estää. Tai sitten perslaskun jäljiltä seuraavan aamun ensimmäinen mäkihyppääjä olisi voinut halvaantua tai kuolla jos alastulomäki olisi vahingoittunut sen vääränlaisen käytön jäljiltä. 

Kyllä, vaijeri oli ehdottomasti vääräntyyppinen "turvaratkaisu" tähän mäkeen, olisi ollut edes kunnon kettinki. Kukaan mäenlaskijoista ei ansainnut kuolla. Onnettomuus oli silti myös heidän oman sekoilunsa syytä. Toivon todella, että tämä tarina opettaa monia nuoria vielä pitkään olemaan hölmöilemättä. Ei kiivetä katoille, bussipysäkeille tai lähdetä kännissä soutelemaan. 

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:41"]Mun mielestä on järkyttävä ajatus, että jollekin on tullut edes mieleen virittää tuollainen tappava ansa virkistyskäyttöön varatulle alueelle. Ja vielä kauheempaa on se, että tämä psykoottinen viritelmä on saanut hyväksynnän jossain lautakunnassa tai missä lie. :( 
[/quote]

Epäilen, että asiaa olisi puitu lautakunnassa..

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:36"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:24"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:16"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:05"]

Aikuiset ihmiset tällä keskustelupalstalla suu vaahdossa selittävät, että kuolema oli 16v tytön ihan oma syy koska säännöt. Jos sääntöjä ei noudata niin suomalaisten mielestä joutaakin kuolla pois. Eli kaikkien 8 nuoren olisi tottelemattomuuden takia kuulunut kuolla? Kuoli vain 1, 2 loukkaantui eli taitaa harmittaa kun jotkut selvisivät ilman rangaistusta tottelemattomuudesta? Luvattomalla paikalla oleskelu voi tuoda rikesakon, ja koska sääntöä rikottiin mammat kannattavat kuolemaa ihan oikeana rangaistuksena mäenlaskusta josta poliisi rapsauttaisi 35e. Oikeasti! Sharia-laki on suorastaan armollinen verrattuna sääntösuomen aivopesemiin mammoihin. Olen järkyttynyt suomalaisten julmista asenteista alaikäisiä kohtaan.

[/quote]

Se vaijeri on laitettu ilkivallan takia! Siellä on AUTOILLA, MP:llä ja MOPOILLA ajeltu, siis siinä MÄESSÄ!!!! Kuinkahan monet näistä ed. mainituista on se samainen vaijeri pelastanut? Jos sun kakaras olis mopolla lentänyt mäestä alas, olisit tälläkin hetkellä rääkymässä vaijeria mäkeen!!!! Kuolla ei olisi kenenkään pitänyt tietenkään.

[/quote]

Sen ajon vain vois estää mutenkin kuin vaijerilla. Kumma kun muilla paikkakunnilla siihen on kyetty, Helsinki on ainoa joka virittelee mäkeen vaijeria. Muualla homma on osattu hoitaa turvallisesti.

[/quote]

Tästä olen täysin samaa mieltä.

[/quote]

Yhteiskunnan tulee siis toimia tolloimman ehdoilla! Kyllä menee vaikeaksi!

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:24"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:41"]Mun mielestä on järkyttävä ajatus, että jollekin on tullut edes mieleen virittää tuollainen tappava ansa virkistyskäyttöön varatulle alueelle. Ja vielä kauheempaa on se, että tämä psykoottinen viritelmä on saanut hyväksynnän jossain lautakunnassa tai missä lie. :( 
[/quote]

Epäilen, että asiaa olisi puitu lautakunnassa..
[/quote]

Mä ainaki ymmärsin lehtijuttujen perusteella että alueella oli tehty paljon jatkuvaa ilkivaltaa ja jokainen ymmärtää miltä tuntuu joka päivä katsoa kun taas on käyty tuhoamassa paikkoja..jossakin menee se raja ettei ehkä enää jaksa sitä jatkuvaa ilkivaltaa.
Siksi kai laittoivat vaijerin. Jokainen tietää ettei kenelläkään ole asiaa alueelle keskellä yötä pimeällä.

Ei tietenkään kukaan ansaitse kuolla ja tottakai tyttöä olis hoidettu jos olis loukkaantunut. Nyt sattui todella huono tuuri ja menehtyi. Jos väkisin pitää joku syyllinen hakea tähän onnettomuuteen niin minusta se syyllinen oli tuo tyttö. Ei olis tietenkään ansainnut kuolla mutta sattui onnettomuus.

Onnettomuus ei yleensä ole kenenkään syy mutta jokainen voi omilla valinnoillaan ehkäistä onnettomuuksia. Ja niitä ehkäisemään on tarkoitettu myös lait ja säännöt. Ei voida pehmustaa koko maapalloa siltä varalta että joku haluaa hölmöillä.

Ja varmaan jokaikinen joka on tuolla käynyt ilkivaltaa tekemässä, voi miettiä omaa typeryyttään jonka seurauksena tuo vaijeri päädyttiin laittamaan. Hölmöilyjä hölmöilyjen perään ja ripaus huonoa tuuria.

Kyllä terve maalaisjärki sanoo, ettei yksikään hyppyrimäki ole leikkipaikka.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:17"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]Kun menee luvatta kielletylle alueelle kännissä hillumaan, niin kyllä on ihan oma tyhmyys.
[/quote]

Eli ihan oma syy. Eli kuolema oli sopiva rangaistus kun laski mäkeä luvatta. Jep jep.
[/quote]ei se ollut mikään rangaistus, vaan ikävä seuraus nuoren ajattelemattomasta toiminnasta.

Jos joku tappaa itsensä ajamalla ylinopeutta mutkasta ulos niin missä te mammat olette sillon? Miksi ette ole täällä puolustelemassa kuinka tie on varmasti ollut liian mutkainen ja mutkasta ei ole ilmoitettu tarpeeksi isolla kyltillä? Niin aivan, koska vastuussa on se kuski. Kyllä nyt on paljon mölinää tyhjästä. Nuoret menneet sinne minne ei todellakaan asiaa ole ja huonosti kävi.

[/quote]mutta kuitenkin syy on vieritettävä väkisin johonkin muualle kuin omaan toimintaan?

[/quote]

Näinhän Suomessa on tapana :/