Lue keskustelun säännöt.
Pojille kiintiöt lukioihin?
31.08.2015 |
HELL NO.
Olen sijaisena kiertänyt näitä ei-niin-hyviä poikavaltaisia lukioita ja niissä on järkyttävän huono opiskelukulttuuri. Monet ovat vaan hengailemssa kun eivät muutakaan opiskelupaikkaa ole keksineet ja tehtäviin keskittymisen sijaan pelaillaan "salaa" puhelimella, pölistään kaverin kanssa tai muuten vain keskitytään muuhun kuin opetukseen. 15-17-vuotiaat pojat ovat usein aivan liian keskenkasvuisia ottaakseen opiskelun tosissaan. Ehdottomasti järkevämpää olisi esim. kymppiluokka jossa saisivat kypsyä ja parantaa numeroitaan, jotta pääsisivät lukioon ihan omin avuin eikä missään sukupuolikiintiössä.
Kommentit (46)
Millä ihmeellä sitten perusteltaisiin tytöille se että samaan lukioon pääsisi esim. 8,5:n keskiarvolla jos olet poika mutta 9,0 vaadittaisiin tytöiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Femakko vihaa jo alaikäisiä poikia? Kyllä sulle femakkolesbolle kiintiöt muuten kelpaa, eikö niin?
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:37"]
Femakko vihaa jo alaikäisiä poikia? Kyllä sulle femakkolesbolle kiintiöt muuten kelpaa, eikö niin?
[/quote]
On ok että esim. palomieskoulutukseen ei ole sukupuolikiintiöitä vaan fyysinen vahvuus ym. ratkaisee, samaan tapaan lukioonpääsyssä pitää pelkän kyvykkyyden ratkaista.
femakko
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:39"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:37"]
Femakko vihaa jo alaikäisiä poikia? Kyllä sulle femakkolesbolle kiintiöt muuten kelpaa, eikö niin?
[/quote]
On ok että esim. palomieskoulutukseen ei ole sukupuolikiintiöitä vaan fyysinen vahvuus ym. ratkaisee, samaan tapaan lukioonpääsyssä pitää pelkän kyvykkyyden ratkaista.
femakko
[/quote]Merivartiostoon ja poliisiin nainen pääsee kuitenkin selvästi huonommilla tuloksilla kuin mies. Amerikassa tämä pätee myös palomiespuolella.
Lukioon ei ole varsinaisesti mitään rajoja, vaan kuka tahansa pääsee nettilukioon tai iltalukioon ilman haastattelua täyttämällä hakemuksen netissä. Ammattiopistoihin on aina jonkinlainen karsinta.
-Mies 29v + 1v-
Mä en ole ainakaan törmännyt poika valtaisiin lukioihin... Koskeehan tämä myös tyttöjä. Hekin menevät vanhempien pakottamina lukioon huonoilla arvosanoilla, kun ei amis yleensä kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:29"]
Millä ihmeellä sitten perusteltaisiin tytöille se että samaan lukioon pääsisi esim. 8,5:n keskiarvolla jos olet poika mutta 9,0 vaadittaisiin tytöiltä?
[/quote]
Samalla perustelulla jolla tämän tytön äidille annetaan yhtiössä hallituspaikka/johtajan asema, pätevämmän pojan isän ohi?
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:39"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:37"]
Femakko vihaa jo alaikäisiä poikia? Kyllä sulle femakkolesbolle kiintiöt muuten kelpaa, eikö niin?
[/quote]
On ok että esim. palomieskoulutukseen ei ole sukupuolikiintiöitä vaan fyysinen vahvuus ym. ratkaisee, samaan tapaan lukioonpääsyssä pitää pelkän kyvykkyyden ratkaista.
femakko
[/quote]Merivartiostoon ja poliisiin nainen pääsee kuitenkin selvästi huonommilla tuloksilla kuin mies. Amerikassa tämä pätee myös palomiespuolella.
Lukioon ei ole varsinaisesti mitään rajoja, vaan kuka tahansa pääsee nettilukioon tai iltalukioon ilman haastattelua täyttämällä hakemuksen netissä. Ammattiopistoihin on aina jonkinlainen karsinta.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Samoin ammattikorkeaan opiskelemaan poliisiksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni lukiot voisi hävittää kokonaan, kamalaa rahanhukkaa, joka työllistää vain ylimääräisiä opettajia.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 11:11"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:39"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:37"]
Femakko vihaa jo alaikäisiä poikia? Kyllä sulle femakkolesbolle kiintiöt muuten kelpaa, eikö niin?
[/quote]
On ok että esim. palomieskoulutukseen ei ole sukupuolikiintiöitä vaan fyysinen vahvuus ym. ratkaisee, samaan tapaan lukioonpääsyssä pitää pelkän kyvykkyyden ratkaista.
femakko
[/quote]Merivartiostoon ja poliisiin nainen pääsee kuitenkin selvästi huonommilla tuloksilla kuin mies. Amerikassa tämä pätee myös palomiespuolella.
Lukioon ei ole varsinaisesti mitään rajoja, vaan kuka tahansa pääsee nettilukioon tai iltalukioon ilman haastattelua täyttämällä hakemuksen netissä. Ammattiopistoihin on aina jonkinlainen karsinta.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Samoin ammattikorkeaan opiskelemaan poliisiksi!
[/quote]
Oho, sori.. mainitsitkin jo poliisin. Anteeksi palstan tilanviemiseltä ja lukijoiden ajanhaaskaukselta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:37"]
En ymmärrä sitä parkua että koulu muka suosii tyttöjä. Koulu vaatii työntekoa eikä siellä pärjää jos etsii vain omaa mielihyvää ja "rock'n rollia".
[/quote]
Aivan yleinen tieto se on, että yläaste tulee poikien kehityksen kannalta pahimpaan aikaan, ja jos silloin tippuu kärryiltä, on vaikeaa ellei liki mahdotonta päästä takaisin.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 11:12"]
Mielestäni lukiot voisi hävittää kokonaan, kamalaa rahanhukkaa, joka työllistää vain ylimääräisiä opettajia.
[/quote]
Näin tosiaan Suomi nousuun! Koulutustasoa rutkasti laskemalla, olemme kohta maailman kärkivaltio joka osa-alueella.
Mahtava ehdotus. Laita postia Sipilälle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:39"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:37"]
Femakko vihaa jo alaikäisiä poikia? Kyllä sulle femakkolesbolle kiintiöt muuten kelpaa, eikö niin?
[/quote]
On ok että esim. palomieskoulutukseen ei ole sukupuolikiintiöitä vaan fyysinen vahvuus ym. ratkaisee, samaan tapaan lukioonpääsyssä pitää pelkän kyvykkyyden ratkaista.
femakko
[/quote]
toisaalta jos katsoo miten työmaailmassa Suomessa menee, niin kympin tyttöistyminen ei taidakaan olla pelkästään hyvä juttu... näkeehän sen yliopistolla, amk:ssa ja myöhemmin työelämässä että parhaiten pärjäävät he jotka uskaltavat rikkoa rajoja, luoden näin uutta, eivätkä mieti kaikessa tekemisessään että mitä se ope tästä sanoo. kympin tytöt on hyviä renkejä mutta huonoja isäntiä.
ps. osa "kympin tytöistä" on hikaripoikia.
Lukiohin pääsykokeet. Oman kokemuksen mukaan myös tytöt saavat parempia numeroita kuin pojat, kun tuntikäyttäytymistä saa niin paljon pointseja peruskoulun arvosteluissa, eli se vaikuttaa suoraan numeroihin. Kenties olisi syytä muuttaa arvostelun perusteita, tai saada ainakin kansalliset kokeet yhdeksännelle luokalle, jolloin todellinen osaaminen tulisi esiin. Silla tutkimusten mukaan pojat pärjää ylioppilaskirjoituksissa sitten tyttöjä paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä on heikompien ymmärrys nyt kun kyseessä on pojat?
Niin, ei missään. Miehen kuuluu vaan IMEÄ KYYNELEET JA YRITTÄÄ KOVEMPAA, koska niinhän miesten vain kuuluu tehdä.
Ja tämän takia hyvin harva mies kannattaa feminismiä ja minkäänlaisia kiintiöitä koska se on pelkkää naisten etuoikeuksien (check your privilege) ajamista ilman minkäänlaista vaatimuksia ja vastuuta. Miehille kumma kyllä nuo vaatimukset ja vastuu sitten aina tulee samassa tilanteessa.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 11:18"]
Lukiohin pääsykokeet. Oman kokemuksen mukaan myös tytöt saavat parempia numeroita kuin pojat, kun tuntikäyttäytymistä saa niin paljon pointseja peruskoulun arvosteluissa, eli se vaikuttaa suoraan numeroihin. Kenties olisi syytä muuttaa arvostelun perusteita, tai saada ainakin kansalliset kokeet yhdeksännelle luokalle, jolloin todellinen osaaminen tulisi esiin. Silla tutkimusten mukaan pojat pärjää ylioppilaskirjoituksissa sitten tyttöjä paremmin.
[/quote]
Näin se ainakin ennen tosiaan oli. Seiskan saanut tyttö oli monesti tunnollinen mutta vähän yksinkertainen, poika sen sijaan lähinnä häirikkö tai ujo ja sai rangaistukseksi huonon arvosanan vaikka kaikki näki että kuoren alla olisi potentiaalia. Sama koski myös ysejä esim. englannista veteleviä poikia ja tyttöjä. Pojilla oli loistava kielitaito kiitos tietokonepelien, tytöt opetteli epäsäännöllisiä verbejä ulkoa hiki hatussa. Pojat osasi valtavasti opetussuunnitelman ulkopuolisia asioita, mutta siitä ei palkittu mitenkään. Paitsi sitten kirjoituksissa joissa pojat sai e ja l - tuloksia, tytöt c-m, vaikka kummatkin oli muka ysin oppilaita.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 11:18"]
Missä on heikompien ymmärrys nyt kun kyseessä on pojat?
Niin, ei missään. Miehen kuuluu vaan IMEÄ KYYNELEET JA YRITTÄÄ KOVEMPAA, koska niinhän miesten vain kuuluu tehdä.
Ja tämän takia hyvin harva mies kannattaa feminismiä ja minkäänlaisia kiintiöitä koska se on pelkkää naisten etuoikeuksien (check your privilege) ajamista ilman minkäänlaista vaatimuksia ja vastuuta. Miehille kumma kyllä nuo vaatimukset ja vastuu sitten aina tulee samassa tilanteessa.
[/quote]
Check your privilege on nettimeemi, jolla ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.
Ja kyllä, tasa-arvoa ajetaan auttamalla heikompia osapuolia, tuliko yllätyksenä? Tuo sinun mainitsemasi ongelma liittyy huonoon koulu- sekä arviointisysteemiin eikä sukupuolten eriarvoisuuteen.
No onneksi muutenkin voi elämässä pärjätä kuin kouluja käymällä. Korkeasti koulutettujen kovat työttömyysluvut hyvä esimerkki kuinka nykyaikana koulutus ei takaa yhtään mitään. Luulen, että tulevaisuudessa korkeasti koulutettujen työttömien määrä senkun kasvaa, kun aloitetaan julkisen rajut leikkaukset.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 11:18"]
Lukiohin pääsykokeet. Oman kokemuksen mukaan myös tytöt saavat parempia numeroita kuin pojat, kun tuntikäyttäytymistä saa niin paljon pointseja peruskoulun arvosteluissa, eli se vaikuttaa suoraan numeroihin. Kenties olisi syytä muuttaa arvostelun perusteita, tai saada ainakin kansalliset kokeet yhdeksännelle luokalle, jolloin todellinen osaaminen tulisi esiin. Silla tutkimusten mukaan pojat pärjää ylioppilaskirjoituksissa sitten tyttöjä paremmin.
[/quote]
Vai niin, taas tämä huvittava väite siitä, että tytöt onnistuvat puolueettomissa kokeissa kaikilla koulutustasoilla ja lähes kaikissa oppiaineissa poikia paremmin, mikä johtuu siitä, että pojilla on todellista osaamista.
Mutta toisaalta ei se mielestäni ole hyvä asia, jos poikien lahjakkuus ei pääse esiin. Pojat tulee murrosikään ja kypsyvät tyttöjä hitaammin, eivätkä ehkä 15 v kykene niin kypsään ajjatteluun tai kirjoittamiseen kuin tytöt. Vaikka sitten parin vuoden kuluttua tilanne on tasan. Kansalliset ysiluokkalaisetn kokeet lukuaineissa olisi mielestäni ihan hyvä idea.
En ymmärrä sitä parkua että koulu muka suosii tyttöjä. Koulu vaatii työntekoa eikä siellä pärjää jos etsii vain omaa mielihyvää ja "rock'n rollia".