Sääntösuomi ja "ihan oma syy" hyppyriturmassa

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:32"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:29"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:26"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]Ei mun mielestä kukaan ansaitse kuolla tottelemattomuuden takia, mutta tosiasia nyt vaan on, että ihan omaa tyhmyyttään se tyttö kuoli, koska oli ensinäkin ilmeisesti alaikäisenä humalassa ja toiseksi meni sinne hyppyritorniin johon tiesi ettei saa mennä. Olisihan siellä voinut muutakin käydä, kuin osua siihen vaijeriin esimerkiksi olisivat voineet pudota sieltä alas. Mutta sitä en tajua, että miten pelkästään pylyllään laskemisella KESÄLLÄ saa niin kovan vauhdin, että kuolee kun osuu johonkin vaijeriin?
[/quote]
Muovialusta, joka oli vielä märkä. Hurjan vauhdin sai kuulemma.
[/quote]
Aa okei no kiitos selvennyksestä. Tuo ap nyt ei vissiin näe sitten mitään eroa siinä, että tosiasia on että kuoli omaa tyhmyyttään eikä vika ollut kenenkään muun kuin tytön oma, mutta ei meistä kukaan silti toivo kenellekkään kuolemaa vaikka rikkoisi tollaisia sääntöjä. No poislukien varmaan pedofiilit ja murhaajat, mutta muut täysjärkiset varmaan ymmärsitte pointin.
[/quote]

Tuolla logiikalla edelleen ei tarvitse hoitaa itseaiheutettuja sairauksia eikä tapaturmia koska on ok että tyhmyyden hinta on kuolema. Ja mitäs nyt tehdään niille viidelle laskijalle jotka pienin naarmuin selvisivät? Sama tyhmyys, sama teko. Aiotteko mammat nyt kivittää vai ampua? Ap
[/quote]
Sä et nyt osaa ajatella kuin tolla omalla yksinkertaisella tavallasi. Se tyttö on jo kuollut ei sille enää mitään voi, mutta tottakai ne muut tytöt ansaitsevat hoitoa vammoihinsa eivätkä kuolemaa, mutta tyttöjen vanhenpien pitäisi kyllä pitää kunnon puhuttelu tollaisesta typeryydestä ja ryhmäpaineelle alistumisesta, jolleivät jo itse tuosta tempauksesta jotain oppineet. Tottakai vaikka olisi itse aiheutettu vamma tai sauraus niin silti on oikeutettu saamaan hoitoa, mutta jos omaa tyhmyyttään kuolee niin sitten ei sitä syytä edes pidä hakea mistään muualta, mutta ei se silti tarkoita, että ajattelisin "No hyvä ansaitsikin kuolla".

Jos minä kaadan pihaportilleni puunrungon estämään kulkua, ja joku kuitenkin yrittää pimeällä pihaani tulla, kompastuu puunrunkoon, lyö päänsä kiveen ja kuolee, niin onko se mun vika?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:27"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:24"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]Pitäs varmaan ylinopeudestakin alkaa antaa kuolemantuomioita. Kumma juttu on että nuorten pitäis osata noudattaa sääntöjä, vaikka useimmat aikuisetkaan ei niitä näytä osaavan noudattaa. Mutta kai se sitten on niin että aikuisten sääntörikkomukset on vaan ihan pientä ja viatonta. Ihan vahingossa sitä vaan ajaa ylinopeutta, en huomaa että on liikaa vauhtia. Ilkeät poliisitkin kyttää tutkan kanssa, vaikka voisivat olla ottamassa kiinni niitä ihan oikeita rikollisia. Nuoren kohdalla henki pois, oppii sitten kerralla noudattamaan sääntöjä.
[/quote]
Sekoitat nyt asioita. Et toki ansaitse kuolemanrangaistusta ylinopeudesta. Mutta jos ylinopeuden takia ajat ulos ja kuolet, se ei ole kenenkään muun vika kuin sinun.
[/quote]

Ja jos joku on laittanut keskelle tietä puunrungon esteeksi niin ihan oma syy mitäs törmäsit, joutaa kuolla pois.
[/quote]
Jos olet alunperinkin paikassa, jossa sinun ei pitäisi olla. Olet ohittanut useita kieltokylttejä, lisäksi on pimeää. Olet humalassa. Tiedossasi on, ihan maalaisjärjellä, että pimeässä suljetun tien ajaminen hurjaa vauhtia on vaarallista. Ojitat jo yhden puun, kaveri katsoo pimeässä, ettei näy lisää puita.

En nyt osaa nähdä, miten tuo olisi puun laittajan vika. Etenkin, jos on joku syy siihen, miksi puu on tiellä.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:35"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:22"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]Ei mun mielestä kukaan ansaitse kuolla tottelemattomuuden takia, mutta tosiasia nyt vaan on, että ihan omaa tyhmyyttään se tyttö kuoli, koska oli ensinäkin ilmeisesti alaikäisenä humalassa ja toiseksi meni sinne hyppyritorniin johon tiesi ettei saa mennä. Olisihan siellä voinut muutakin käydä, kuin osua siihen vaijeriin esimerkiksi olisivat voineet pudota sieltä alas. Mutta sitä en tajua, että miten pelkästään pylyllään laskemisella KESÄLLÄ saa niin kovan vauhdin, että kuolee kun osuu johonkin vaijeriin? [/quote] Oisko kaikki kahdeksan joutaneet kuolla tyhmyytensä takia? On siis ok kuolla tyhmyyden takia. On ok jättää EA:ssa hoitamatta narkit, alkoholin takia loukkaantuneet, elintapasairaat kuten tupakoitsijat ja läskit sekä itsaria yrittäneet. Hyvä! Säästyy paljon rahaa valtiolle. Nyt alan näkemään pointtinne miksi ihan oma syy on pätevä perustelu kun kuolee kun ei noudata sääntöjä/suosituksia/annettuja ohjeita ja siten on tyhmä. Kannatan myös kotisynnytyksiä, se on ihan oma syy ja tyhmää lisääntyä. Ap

[/quote]

1. Mainitut henkilöt melko varmasti tiesivät alkoholin vaikutuksen ja tarkoitus taisi juuri olla "sekoilla kännissä"? Tämän ikäiset toimivat näin. Virhe tapahtui oman käden kautta jo alkoholin nauttimisen alkaessa.

2. Kohta 1:n voi eliminoida elämästään jättämällä alkon juomatta, eikö? Jos ei ymmärrys riitä tähän, voi järjestää itselleen henkivartijan tai pyytää vaikka vanhempia hillitsemään viinanhimoaan.

Koska näitä vaihtoehtoja ei ilmeisesti kys. tapauksessa otettu huomioon, on kyseessä ihan oma moka.

Tuttavani poika kuoli mopolla liikennemerkkiin törmättyään. Arvaapa oliko äidin mielestä liikennemerkki väärässä paikassa ja kuoleman syy?
[/quote]

Suomessa käytetään aika paljon alkoholia. Jos se on aina ihan oma syy säästyy valtiolle paljon rahaa kun tyhmyydestä johtuvat tapaturmat ja sairaudet voidaan jättää hoitamatta. Ookke.

Mammat muistaa nyt sitten oman armottoman logiikkansa siinä kohtaa kun oma teini tekee ensimmäisen tyhmyyden.

Mun mielestä on järkyttävä ajatus, että jollekin on tullut edes mieleen virittää tuollainen tappava ansa virkistyskäyttöön varatulle alueelle. Ja vielä kauheempaa on se, että tämä psykoottinen viritelmä on saanut hyväksynnän jossain lautakunnassa tai missä lie. :( 

Yleensä en sääli tällasia toikkaroijia (esim ylinopeutta ajavia ja kuolevia) mutta tää tapaus on tosi sääli. Ja toi "ihan oma syy" on mielestäni aika huno vertaus. Alue ei kuitenkaan ollut mitenkään aidattu ja oli tiedossa että nuoriso hengailee siellä. Varoittava kyltti oli epäselvä, ja sen saattoi ymmärtää vain sitä yhtä vaijeria tarkoitettavaks. Jos mäessä ois kuollut pikkupoika 9v niin haloo ois ihan erilainen. Nyt vaan se humalatila nostetaan jotenkin jalustalle. Aika harvassa on ne teini-ikäiset, jotka ei nuorena humalassa ois tehneet tyhmyyksiä. Ja tosiaan tää nyt ei todellakaan oo verrattavissa esim humalassa ajamiseen kännissä (nyt ei vaarannettu muiden henkiä). Jos toi hyppyrimäki ois vaikka festarialueen lähellä, niin aika varmasti siellä joku Jamppa 30v kävis myös hauskuuttaa kavereita ja laskemassa. Sama jos oveen laittais kyltin "pääsy kielletty" (vielä huonosti näkymään) ja oven taakse jonkun tappavan ansan ja sit sanottais "oma syy". No itehän se siitä ovesta joo meni mut ei nyt ihan oma syy kuitenkaan...

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:32"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:29"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:26"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]Ei mun mielestä kukaan ansaitse kuolla tottelemattomuuden takia, mutta tosiasia nyt vaan on, että ihan omaa tyhmyyttään se tyttö kuoli, koska oli ensinäkin ilmeisesti alaikäisenä humalassa ja toiseksi meni sinne hyppyritorniin johon tiesi ettei saa mennä. Olisihan siellä voinut muutakin käydä, kuin osua siihen vaijeriin esimerkiksi olisivat voineet pudota sieltä alas. Mutta sitä en tajua, että miten pelkästään pylyllään laskemisella KESÄLLÄ saa niin kovan vauhdin, että kuolee kun osuu johonkin vaijeriin?
[/quote]
Muovialusta, joka oli vielä märkä. Hurjan vauhdin sai kuulemma.
[/quote]
Aa okei no kiitos selvennyksestä. Tuo ap nyt ei vissiin näe sitten mitään eroa siinä, että tosiasia on että kuoli omaa tyhmyyttään eikä vika ollut kenenkään muun kuin tytön oma, mutta ei meistä kukaan silti toivo kenellekkään kuolemaa vaikka rikkoisi tollaisia sääntöjä. No poislukien varmaan pedofiilit ja murhaajat, mutta muut täysjärkiset varmaan ymmärsitte pointin.
[/quote]

Tuolla logiikalla edelleen ei tarvitse hoitaa itseaiheutettuja sairauksia eikä tapaturmia koska on ok että tyhmyyden hinta on kuolema. Ja mitäs nyt tehdään niille viidelle laskijalle jotka pienin naarmuin selvisivät? Sama tyhmyys, sama teko. Aiotteko mammat nyt kivittää vai ampua? Ap
[/quote]
Oliko tyttö sulle läheinen? Olet jotenkin ihan sokean raivon vallassa, logiikka ihan hukassa, et kuuntele jne.

Meillä tietysti hoidetaan itseaiheutetut vammat. Tosin jos ajan esim puuta päin autolla humalassa, silloin ei vakuutus korvaa, koska aiheutin sen itse.

Ei KUKAAN paitsi pari trollia ole sanonut, että tyttö ansaitsi kuolla. Se on ihan eri asia kuin todeta, että hän kuoli oman hölmöilynsä seurauksena. Tätä et tunnu tajuavan.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:24"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:16"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:05"]

Aikuiset ihmiset tällä keskustelupalstalla suu vaahdossa selittävät, että kuolema oli 16v tytön ihan oma syy koska säännöt. Jos sääntöjä ei noudata niin suomalaisten mielestä joutaakin kuolla pois. Eli kaikkien 8 nuoren olisi tottelemattomuuden takia kuulunut kuolla? Kuoli vain 1, 2 loukkaantui eli taitaa harmittaa kun jotkut selvisivät ilman rangaistusta tottelemattomuudesta? Luvattomalla paikalla oleskelu voi tuoda rikesakon, ja koska sääntöä rikottiin mammat kannattavat kuolemaa ihan oikeana rangaistuksena mäenlaskusta josta poliisi rapsauttaisi 35e. Oikeasti! Sharia-laki on suorastaan armollinen verrattuna sääntösuomen aivopesemiin mammoihin. Olen järkyttynyt suomalaisten julmista asenteista alaikäisiä kohtaan.

[/quote]

Se vaijeri on laitettu ilkivallan takia! Siellä on AUTOILLA, MP:llä ja MOPOILLA ajeltu, siis siinä MÄESSÄ!!!! Kuinkahan monet näistä ed. mainituista on se samainen vaijeri pelastanut? Jos sun kakaras olis mopolla lentänyt mäestä alas, olisit tälläkin hetkellä rääkymässä vaijeria mäkeen!!!! Kuolla ei olisi kenenkään pitänyt tietenkään.

[/quote]

Sen ajon vain vois estää mutenkin kuin vaijerilla. Kumma kun muilla paikkakunnilla siihen on kyetty, Helsinki on ainoa joka virittelee mäkeen vaijeria. Muualla homma on osattu hoitaa turvallisesti.

[/quote]

Ei tämä missään Helsingissä tapahtunut vaan Lahdessa, Tonttu!

Jos sääntö on olemassa, niin miksi sitä ei noudateta.

En ihan oikeasti ymmärrä. Miksi pitäisi aina ajatella "jos sääntöä ei noudatetakaan, niin mitäs sitten..." Mihin raja vedetään? Pitääkö autoissa estää yli 120km/h ajaminen? Ei, vaan merkillä osoitetaan mikä on maksiminopeus, joka soveltuu sille tielle. Se jälkiseuraamusten miettiminen on sillä joka RIKKOO niitä sääntöjä.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:41"]Mun mielestä on järkyttävä ajatus, että jollekin on tullut edes mieleen virittää tuollainen tappava ansa virkistyskäyttöön varatulle alueelle. Ja vielä kauheempaa on se, että tämä psykoottinen viritelmä on saanut hyväksynnän jossain lautakunnassa tai missä lie. :( 
[/quote]

Helsingin liikuntavirasto! Ja oikeasti on sairas ajatus laittaa vaijereita. Muualla on hoidettua asia toisin juuri turvallisuuden takia.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:44"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:24"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:16"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:05"]

Aikuiset ihmiset tällä keskustelupalstalla suu vaahdossa selittävät, että kuolema oli 16v tytön ihan oma syy koska säännöt. Jos sääntöjä ei noudata niin suomalaisten mielestä joutaakin kuolla pois. Eli kaikkien 8 nuoren olisi tottelemattomuuden takia kuulunut kuolla? Kuoli vain 1, 2 loukkaantui eli taitaa harmittaa kun jotkut selvisivät ilman rangaistusta tottelemattomuudesta? Luvattomalla paikalla oleskelu voi tuoda rikesakon, ja koska sääntöä rikottiin mammat kannattavat kuolemaa ihan oikeana rangaistuksena mäenlaskusta josta poliisi rapsauttaisi 35e. Oikeasti! Sharia-laki on suorastaan armollinen verrattuna sääntösuomen aivopesemiin mammoihin. Olen järkyttynyt suomalaisten julmista asenteista alaikäisiä kohtaan.

[/quote]

Se vaijeri on laitettu ilkivallan takia! Siellä on AUTOILLA, MP:llä ja MOPOILLA ajeltu, siis siinä MÄESSÄ!!!! Kuinkahan monet näistä ed. mainituista on se samainen vaijeri pelastanut? Jos sun kakaras olis mopolla lentänyt mäestä alas, olisit tälläkin hetkellä rääkymässä vaijeria mäkeen!!!! Kuolla ei olisi kenenkään pitänyt tietenkään.

[/quote]

Sen ajon vain vois estää mutenkin kuin vaijerilla. Kumma kun muilla paikkakunnilla siihen on kyetty, Helsinki on ainoa joka virittelee mäkeen vaijeria. Muualla homma on osattu hoitaa turvallisesti.

[/quote]

Ei tämä missään Helsingissä tapahtunut vaan Lahdessa, Tonttu!

[/quote]

Herttoniemi on siirretty Lahteen? Perkele kun nää maalaiset vie aivan kaiken minkä irti saa Helsingistä.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:36"]

Jos minä kaadan pihaportilleni puunrungon estämään kulkua, ja joku kuitenkin yrittää pimeällä pihaani tulla, kompastuu puunrunkoon, lyö päänsä kiveen ja kuolee, niin onko se mun vika?

[/quote]

Melko varmasti on. Esim. samalla pihalla rotikan kurkkuunsa saanut on oikeutettu korvauksiin ja koiran omistaja saa sanktiot. Jopa koira voidaan joutua lopettamaan. Vaikka siis yksityisellä pihalla tilanne.

Ja jos rosvo tulee kotiisi ja kolkkaat, voi voro vaatia korvauksia, vaikka makais taju kankaalla sun pöytähopeat pikku kätösissä poliisien saapuessa paikalle.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:48"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:44"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:24"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:16"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:05"]

Aikuiset ihmiset tällä keskustelupalstalla suu vaahdossa selittävät, että kuolema oli 16v tytön ihan oma syy koska säännöt. Jos sääntöjä ei noudata niin suomalaisten mielestä joutaakin kuolla pois. Eli kaikkien 8 nuoren olisi tottelemattomuuden takia kuulunut kuolla? Kuoli vain 1, 2 loukkaantui eli taitaa harmittaa kun jotkut selvisivät ilman rangaistusta tottelemattomuudesta? Luvattomalla paikalla oleskelu voi tuoda rikesakon, ja koska sääntöä rikottiin mammat kannattavat kuolemaa ihan oikeana rangaistuksena mäenlaskusta josta poliisi rapsauttaisi 35e. Oikeasti! Sharia-laki on suorastaan armollinen verrattuna sääntösuomen aivopesemiin mammoihin. Olen järkyttynyt suomalaisten julmista asenteista alaikäisiä kohtaan.

[/quote]

Se vaijeri on laitettu ilkivallan takia! Siellä on AUTOILLA, MP:llä ja MOPOILLA ajeltu, siis siinä MÄESSÄ!!!! Kuinkahan monet näistä ed. mainituista on se samainen vaijeri pelastanut? Jos sun kakaras olis mopolla lentänyt mäestä alas, olisit tälläkin hetkellä rääkymässä vaijeria mäkeen!!!! Kuolla ei olisi kenenkään pitänyt tietenkään.

[/quote]

Sen ajon vain vois estää mutenkin kuin vaijerilla. Kumma kun muilla paikkakunnilla siihen on kyetty, Helsinki on ainoa joka virittelee mäkeen vaijeria. Muualla homma on osattu hoitaa turvallisesti.

[/quote]

Ei tämä missään Helsingissä tapahtunut vaan Lahdessa, Tonttu!

[/quote]

Herttoniemi on siirretty Lahteen? Perkele kun nää maalaiset vie aivan kaiken minkä irti saa Helsingistä.
[/quote]

Reps! Kohta lähtee Suomenlinnakin lähteen.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:51"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:36"]

Jos minä kaadan pihaportilleni puunrungon estämään kulkua, ja joku kuitenkin yrittää pimeällä pihaani tulla, kompastuu puunrunkoon, lyö päänsä kiveen ja kuolee, niin onko se mun vika?

[/quote]

Melko varmasti on. Esim. samalla pihalla rotikan kurkkuunsa saanut on oikeutettu korvauksiin ja koiran omistaja saa sanktiot. Jopa koira voidaan joutua lopettamaan. Vaikka siis yksityisellä pihalla tilanne.

Ja jos rosvo tulee kotiisi ja kolkkaat, voi voro vaatia korvauksia, vaikka makais taju kankaalla sun pöytähopeat pikku kätösissä poliisien saapuessa paikalle.
[/quote]

Mammat luulee asuvansa jenkkilässä.

Osanotto kuolleen tytön perheelle ja läheisille. En voi, enkä edes halua yrittää kuvitella miten paha olo ja loputon suru varjostaa läheisten loppua elämää. Ei voi kun toivottaa voimia jostain ylempää.

Suomessa on ehkä liikaa sääntöjä ja holhoamista, mutta usein se perustuu siihen, että koitetaan turvata asianomaisten ja ympärillä olevien ihmisten turvallisuutta.

Kodeissa olisi hyvä yrittää kasvattaa lapsia siihen, että noita sääntöjä koitettaisiin noudattaa. Että se ei ole mitenkään erityisen coolia, että joku ehdoin tahdoin "urheilee" ja kiipeilee voimalinjoihin osoittaakseen "rohkeuttaan", tai että ajetaan kännissä tai törkeitä ylinopeuksia siksi, että kaverit usuttaa.... Kaikki nuo on sääntöjen rikkomisia, joilla aiheutetaan aivan turhaa hengen vaaraa itselle ja pahimmillaan muille.

Tässä tapauksessa mäkeen meneminen oli kielletty. Silti sinne oli mentävä. Typerää nuoruuden uhoa ja uhmaa, jonka seuraus oli tämä.

Tietyllä tavalla on turhaa spekulaatiota onko vaijerin virittäminen mäkeen ollut kuinka virheellistä tai perusteltavaa toimintaa. Mäkeen oli kielletty menemästä. Piste. Syy oli se, että omistaja ei halunnut sinne nuoria hengailemaan iltaisin millään vehkeillä. Eikä muutenkaan. Ja oli siksi virittänyt sinne vaijerin (että kulkuneuvoilla ei voi käyttää mäkeä) ja kieltotaulut.

Jos näitä kieltoja olisi noudatettu, niin nämä kuolemat ja loukkaantumiset olisi vältetty.

Eniveis... se, että mäen omistajalla oli ehkä oikeus estää mäen käyttäminen, ei poista sitä, että tunnen syvää myötätuntoa tytön omaisia kohtaan, ja toivon ettei tuollaista olisi tapahtunut.

Mutta jotta ei tapahtuisi jatkossa, niin koittakaa pliis puhua kotona niiden esiteinienne kanssa, että aikuisten tekemillä säännöillä on yleensä joku hyvä syy. Ja että niiden sääntöjen ehdoin tahdoin rikkominen voi pahimmillaan johtaa tällaiseen. Ja että vaikka monta kertaa olisi onni olut myötä ja mitään ei olisi käynyt, niin se yksi kerta kun hyppää pää edellä vieraaseen veteen, tai tekee jotain muuta vastaavaa, voi riittää. Että siksi ei kannattaisi sitä yhtäkään kertaa kokeilla onneaan.

Ja että rohkeuden ja urheuden esittelyyn löytyy kyllä vaativia mutta hallittujakin keinoja.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:51"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:36"]

Jos minä kaadan pihaportilleni puunrungon estämään kulkua, ja joku kuitenkin yrittää pimeällä pihaani tulla, kompastuu puunrunkoon, lyö päänsä kiveen ja kuolee, niin onko se mun vika?

[/quote]

Melko varmasti on. Esim. samalla pihalla rotikan kurkkuunsa saanut on oikeutettu korvauksiin ja koiran omistaja saa sanktiot. Jopa koira voidaan joutua lopettamaan. Vaikka siis yksityisellä pihalla tilanne.

Ja jos rosvo tulee kotiisi ja kolkkaat, voi voro vaatia korvauksia, vaikka makais taju kankaalla sun pöytähopeat pikku kätösissä poliisien saapuessa paikalle.
[/quote]
Tää on Suomen lakipykälissä niin kieroa, että ei saa itseään ja omaa kotiaan puolustaa ilman vaaraa sanktioista, vaikka olisi oma henki niin vaarassa ettei pysty soittamaan apua. En nyt sano, että pitäisi ottaa mitään villin lännen mallia ja saada lupa ampua kaikki, jotka tulevat omalle pihalle, mutta jotainhan tälle asialle pitäisi tehdä.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:37"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:35"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:22"] [quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]Ei mun mielestä kukaan ansaitse kuolla tottelemattomuuden takia, mutta tosiasia nyt vaan on, että ihan omaa tyhmyyttään se tyttö kuoli, koska oli ensinäkin ilmeisesti alaikäisenä humalassa ja toiseksi meni sinne hyppyritorniin johon tiesi ettei saa mennä. Olisihan siellä voinut muutakin käydä, kuin osua siihen vaijeriin esimerkiksi olisivat voineet pudota sieltä alas. Mutta sitä en tajua, että miten pelkästään pylyllään laskemisella KESÄLLÄ saa niin kovan vauhdin, että kuolee kun osuu johonkin vaijeriin? [/quote] Oisko kaikki kahdeksan joutaneet kuolla tyhmyytensä takia? On siis ok kuolla tyhmyyden takia. On ok jättää EA:ssa hoitamatta narkit, alkoholin takia loukkaantuneet, elintapasairaat kuten tupakoitsijat ja läskit sekä itsaria yrittäneet. Hyvä! Säästyy paljon rahaa valtiolle. Nyt alan näkemään pointtinne miksi ihan oma syy on pätevä perustelu kun kuolee kun ei noudata sääntöjä/suosituksia/annettuja ohjeita ja siten on tyhmä. Kannatan myös kotisynnytyksiä, se on ihan oma syy ja tyhmää lisääntyä. Ap [/quote] 1. Mainitut henkilöt melko varmasti tiesivät alkoholin vaikutuksen ja tarkoitus taisi juuri olla "sekoilla kännissä"? Tämän ikäiset toimivat näin. Virhe tapahtui oman käden kautta jo alkoholin nauttimisen alkaessa. 2. Kohta 1:n voi eliminoida elämästään jättämällä alkon juomatta, eikö? Jos ei ymmärrys riitä tähän, voi järjestää itselleen henkivartijan tai pyytää vaikka vanhempia hillitsemään viinanhimoaan. Koska näitä vaihtoehtoja ei ilmeisesti kys. tapauksessa otettu huomioon, on kyseessä ihan oma moka. Tuttavani poika kuoli mopolla liikennemerkkiin törmättyään. Arvaapa oliko äidin mielestä liikennemerkki väärässä paikassa ja kuoleman syy? [/quote] Suomessa käytetään aika paljon alkoholia. Jos se on aina ihan oma syy säästyy valtiolle paljon rahaa kun tyhmyydestä johtuvat tapaturmat ja sairaudet voidaan jättää hoitamatta. Ookke.

[/quote]

Tässä tapauksessa pienet asiat johtivat kuolemaan. Jos tyttö olisi vain loukkaantunut, olisi tietenkin pitänyt hoitaa kuntoon. Pysy asiassa.

Tämä keskustelu kuuluu kyllä sarjaan "mitä vittua mä just luin?!".

Todella harmillinen tapaus, ja ymmärrän että mäessä ajelut halutaan estää mutta en oikein ymmärrä miksi juuri vaijerilla? Teinit rikkovat sääntöjä ja tekevät kiellettyjä asioita, tällä kertaa kohtalokkaan seurauksin. En kuitenkaan laittaisi asiaa teinin syyksi. Enkä myöskään paikan omistajan/haltijan/huoltajan koska kyseessä oli yksityisalue, jolla oleskelu on kielletty, varoituskyltteineen. Ainahan sitä halutaan tällaiseen kaivaa syyllinen, ja toki kaikilla on vastuunsa. Mutta mitä jos joskus ei oikeasti ole kuin paskojen tapahtumien ketju jossa ei ole kuin uhreja, ja asioita (vaijerin käyttö, teinien sääntörikkomukset ja juopottelu) jotka olisi voitu hoitaa monta kertaa paremmin ettei vastaavaa tapahdu.

Osanottoni tytön omaisille. Ihan kauhea tilanne.

Täytyy varmaan pehmustaa oman kodin kuisti ja tehdä lapsiystävälliseksi naapureille jos ne keppostelu mielessä vaikka kolauttaa pään pöytään :( miten nää lapset tulee kestämään elämässä kipua ja pettymyksiä ja ottamaan ikinä ittestä vastuuta.