Sääntösuomi ja "ihan oma syy" hyppyriturmassa

Olen aivan varma, että näiden 20 vuoden aikana tuolla on säikähdettykin, mutta ei vielä mitään opittu. Laskeneista yksi oli kommentoinut, että hurja mäki, pimeää, hyvä porukka tms. jotain sinnepäin. Juuri tälläisiä vaarallisia paikkoja nuoret hakevat, ja aina silloin tällöin joku heistä hengellään tai vakavalla vammalla maksavat nämä hyvän porukan hurjat hauskuudet.

Se taas, että näitä sattuu, ei tarkoita, että juuri kukaan oikeasti ajattelisi, että nuori ansaitsee tämän. Joten tälläisen kärjityksen tekeminen on turhaa riidanhaastamista.

Sen sijaan toivon, että se saa useammankin ajattelemaan kuten tuolla aiemmin kirjoitettiin, sitä, miten tärkeää on nuorten kanssa keskusteleminen ja vaaroista jutteleminen. Siitä, miten  helposti vahinko sattuu, vaikka kuinka monet olisivat tehneet saman asian ennen sinua onnistuneesti, tai miten hyvältä ajatus porukassa tuntuu.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]

Naulan työntäminen pistorasiaan on myös kielletty. Siitä ei kuitenkaan ole määrätty edes sakkoja. Millainen rangaistus siitä sinun mielestäsi pitäisi olla?

[/quote]

Naulan työntäminen pistorasiaan ei aiheuta yhtään mitään. Paitsi että naula on pistorasiassa.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:15"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]Naulan työntäminen pistorasiaan on myös kielletty. Siitä ei kuitenkaan ole määrätty edes sakkoja. Millainen rangaistus siitä sinun mielestäsi pitäisi olla? [/quote] Joku lakipykäläkö sen kieltää? Ne asiaton oleskelu kielletty kyltit on ihan oikeasti ulkopuolisten turvallisuuden takia sellaisissa paikoissa, jossa voi vahinko sattua ettei sitten vahingon satuttua sanoa ettei ollut mitään varoitusta. Ja pistorasiaan yhden naulan työntämällä et saa sähköiskua vaan niihin molempiin reikiin pitää työntää jotain metallia, että sieltä saa sen sätkyn.

[/quote]

Enpä kehota kokeilemaan työntämään yhtäkään naulaa pistorasiaan. Sillä jos työnnät sen naulan vaihepuolen reikään, niin sätky kyllä tulee, ja jos samalla satut koskemaan johonkin maahan johtavaan esineeseen, saat mahdollisesti kuolettavan sätkyn.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:22"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]Ei mun mielestä kukaan ansaitse kuolla tottelemattomuuden takia, mutta tosiasia nyt vaan on, että ihan omaa tyhmyyttään se tyttö kuoli, koska oli ensinäkin ilmeisesti alaikäisenä humalassa ja toiseksi meni sinne hyppyritorniin johon tiesi ettei saa mennä. Olisihan siellä voinut muutakin käydä, kuin osua siihen vaijeriin esimerkiksi olisivat voineet pudota sieltä alas. Mutta sitä en tajua, että miten pelkästään pylyllään laskemisella KESÄLLÄ saa niin kovan vauhdin, että kuolee kun osuu johonkin vaijeriin?
[/quote]

Oisko kaikki kahdeksan joutaneet kuolla tyhmyytensä takia? On siis ok kuolla tyhmyyden takia. On ok jättää EA:ssa hoitamatta narkit, alkoholin takia loukkaantuneet, elintapasairaat kuten tupakoitsijat ja läskit sekä itsaria yrittäneet. Hyvä! Säästyy paljon rahaa valtiolle. Nyt alan näkemään pointtinne miksi ihan oma syy on pätevä perustelu kun kuolee kun ei noudata sääntöjä/suosituksia/annettuja ohjeita ja siten on tyhmä. Kannatan myös kotisynnytyksiä, se on ihan oma syy ja tyhmää lisääntyä. Ap
[/quote]

Lopeta toi typerä jankutus. Suurin osa on ilmaissut myötätuntoa tytön kotalosta ja tietenkään kuolema ei ole oikeutettu rangaistus. Se ei kuitenkaan poista sitä seikkaa, että nuoret olivat humalassa ja kielletyllä alueella. Vahinkoja sattuu ja tyttö ikävä kyllä omalla toiminnallaan aiheutti oman kuolemansa.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:51"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:41"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:02"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:05"] Aikuiset ihmiset tällä keskustelupalstalla suu vaahdossa selittävät, että kuolema oli 16v tytön ihan oma syy koska säännöt. Jos sääntöjä ei noudata niin suomalaisten mielestä joutaakin kuolla pois. Eli kaikkien 8 nuoren olisi tottelemattomuuden takia kuulunut kuolla? Kuoli vain 1, 2 loukkaantui eli taitaa harmittaa kun jotkut selvisivät ilman rangaistusta tottelemattomuudesta? Luvattomalla paikalla oleskelu voi tuoda rikesakon, ja koska sääntöä rikottiin mammat kannattavat kuolemaa ihan oikeana rangaistuksena mäenlaskusta josta poliisi rapsauttaisi 35e. Oikeasti! Sharia-laki on suorastaan armollinen verrattuna sääntösuomen aivopesemiin mammoihin. Olen järkyttynyt suomalaisten julmista asenteista alaikäisiä kohtaan. [/quote] No Iltasanomissa kirjoitetaan: Hyppyrimäellä useana viikonloppuna kavereiden kanssa oleskellut 15-vuotias poika kertoo Ilta-Sanomille, ettei ole laskenut itse mäkeä, mutta kaverit ovat. Yksi kaveri kuvasi laskusta videonkin. – Siinä videossa he tiesivät, että vaijeri on tulossa, sillä he laittavat päät alas. Jos siinä ihan selkä suorana laskee, sitten käy noin, kuten nyt kävi. Siinä pitää vähän taaksepäin nojata, ettei osu. Hän ei tiedä, että mäellä olisi aiemmin tapahtunut vastaavanlaista onnettomuutta kuin viime lauantaina.

– Puhuttiin kavereiden kanssa ja yksi sanoi, että vaijeri oli hipaissut hänen päätään. En tiedä, että olisi pahemmin käynyt. Eli ainakin osa nuorisosta on ollut hyvin tietoinen vaijerista, mutta silti on pitänyt riskillä mennä. Sama homma, kun pitää kiivetä sähköjunien katolle. Monta nuorta on kuollut, kun ovat saaneet sähköiskun. Siinä tolpassa kuitenkin lukee "hengenvaara", mutta ilmeisesti se pitää käydä itse testaamassa. 16-vuotias on jo kuintekin sen verran iso, että pitäisi pysyä käyttämään omaa päätään. Ja siellä mäessähän kerrotaan useammassa paikassa niistä vaijereista. Helkutin ikävä tapaus ja täysin turha kuolema, mutta turha tässä on sitä kaapelin laittajaa syyttää. Toki toisetkin keinot olisivat olleet mahdollisia, mutta nyt oli valittu tämä. [/quote] Tuo haastatateltu poika tiesi vaijerista, se 7-8 hengen vuosaarelaisteinien ryhmä ei tiennyt.

[/quote]

tiesipäs. yksi laskijoista tiesi että "vaijeriT otetaan aina harjoittelun ajaksi pois". laskijoita oli myös kehotettu olemaan laskematta - eivät piitanneet.
[/quote]

"vaijeriT otetaan aina harjoittelun ajaksi pois". Jos tarkoitat Vikkeä, niin luepa ne ask-vastaukset uudestaan. Hänelle oli kerrottu vaijereista turman jälkeen ja myöhemmin myöskin kuuli, että ne otetaan kai mäkihyppytreeneissä pois.

Ja Essi oli varoitellut mäestä kuolleen perhetutun vuoksi, ei tiennyt hänkään vaijereista. Perhetuttu oli kuollut mäkihyppytornissa.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 15:15"]No siinä oli niille V*****n teineille opetus... Ihan oikein niille mamman pullamössö nössöille luusereille! 
[/quote]

Lääkkeet.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:17"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]Kun menee luvatta kielletylle alueelle kännissä hillumaan, niin kyllä on ihan oma tyhmyys. [/quote] Eli ihan oma syy. Eli kuolema oli sopiva rangaistus kun laski mäkeä luvatta. Jep jep.

[/quote]

Typerys. Se kuolema oli lopputulos, ei rangaistus.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:50"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:17"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]Kun menee luvatta kielletylle alueelle kännissä hillumaan, niin kyllä on ihan oma tyhmyys. [/quote] Eli ihan oma syy. Eli kuolema oli sopiva rangaistus kun laski mäkeä luvatta. Jep jep.

[/quote]

Typerys. Se kuolema oli lopputulos, ei rangaistus.
[/quote]

No se oli tollanen kurkunleikkaajien mäki. Kyllä se vaijeri on melkoinen rangaistus.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:56"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:50"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:17"] [quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]Kun menee luvatta kielletylle alueelle kännissä hillumaan, niin kyllä on ihan oma tyhmyys. [/quote] Eli ihan oma syy. Eli kuolema oli sopiva rangaistus kun laski mäkeä luvatta. Jep jep. [/quote] Typerys. Se kuolema oli lopputulos, ei rangaistus. [/quote] No se oli tollanen kurkunleikkaajien mäki. Kyllä se vaijeri on melkoinen rangaistus.

[/quote]

Ymmärrättekö te nykysuomen puhujat rangaistuksen ja vahingon/onnettomuuden eroa? Miksi jankkaatte jankkaamasta päästyänne rangaistuksesta, kun tässä onnettomuudessa ei mistään rangaistuksesta ole ollut kyse?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:56"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:50"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:17"] [quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]Kun menee luvatta kielletylle alueelle kännissä hillumaan, niin kyllä on ihan oma tyhmyys. [/quote] Eli ihan oma syy. Eli kuolema oli sopiva rangaistus kun laski mäkeä luvatta. Jep jep. [/quote] Typerys. Se kuolema oli lopputulos, ei rangaistus. [/quote] No se oli tollanen kurkunleikkaajien mäki. Kyllä se vaijeri on melkoinen rangaistus.

[/quote]

Älkää päästäkö niitä lapsia sinne mäkeen yöllä vanhemmat. Kantakaa vastuunne.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:09"]

Ja kun alueella ei suuri ongelma ole ollut teinien mäenlasku, vaan vuosia jatkunut, toistuva ilkivalta... Ymmärrän täysin, että alueelle ei ole haluttu yöllisiä hengailijoita!!!

[/quote]

No mutta hyvänen aika: missä muualla käytetään tappavia keinoja sääntörikkomusten estämiseen? Aivan, no esim. Afganistanissa!

En ole toistaiseksi kuullut mistään asiasta, jossa olisi Suomessa laillista käyttää vaarallisia keinoja estämään sääntörikkomuksia!! Edes poliisi ei saa ampua rikollista kuin erittäin painavasta syystä ja silloinkin pääasiassa esim. raajoihin. Niin tämä sitten? Ei voi perustella millään tavalla, että viritetään "pommeja" ilkivallanestämismielessä eikä pyllymäen lasku edes ole ilkivaltaa.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:04"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:09"]

Ja kun alueella ei suuri ongelma ole ollut teinien mäenlasku, vaan vuosia jatkunut, toistuva ilkivalta... Ymmärrän täysin, että alueelle ei ole haluttu yöllisiä hengailijoita!!!

[/quote]

No mutta hyvänen aika: missä muualla käytetään tappavia keinoja sääntörikkomusten estämiseen? Aivan, no esim. Afganistanissa!

En ole toistaiseksi kuullut mistään asiasta, jossa olisi Suomessa laillista käyttää vaarallisia keinoja estämään sääntörikkomuksia!! Edes poliisi ei saa ampua rikollista kuin erittäin painavasta syystä ja silloinkin pääasiassa esim. raajoihin. Niin tämä sitten? Ei voi perustella millään tavalla, että viritetään "pommeja" ilkivallanestämismielessä eikä pyllymäen lasku edes ole ilkivaltaa.

[/quote]

Kenet se vaijeri ampui? Minä ymmärsin uutisista, että tyttö laski vaijeria päin, mutta kun riittävästi aiheesta jauhaa, kohta se vaijeri varmaan on rasistikin.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:04"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:09"]

Ja kun alueella ei suuri ongelma ole ollut teinien mäenlasku, vaan vuosia jatkunut, toistuva ilkivalta... Ymmärrän täysin, että alueelle ei ole haluttu yöllisiä hengailijoita!!!

[/quote]

No mutta hyvänen aika: missä muualla käytetään tappavia keinoja sääntörikkomusten estämiseen? Aivan, no esim. Afganistanissa!

En ole toistaiseksi kuullut mistään asiasta, jossa olisi Suomessa laillista käyttää vaarallisia keinoja estämään sääntörikkomuksia!! Edes poliisi ei saa ampua rikollista kuin erittäin painavasta syystä ja silloinkin pääasiassa esim. raajoihin. Niin tämä sitten? Ei voi perustella millään tavalla, että viritetään "pommeja" ilkivallanestämismielessä eikä pyllymäen lasku edes ole ilkivaltaa.

[/quote]

Aikamoinen salaliittoteoreetikkopropellihattu saa olla, jos kuvittelee, että Helsingin kaupungin alueella on asennettu jotain lasten teloitusvälineitä - haloo! Kukaan ei varmasti ole tahallaan junaillut tätäkään traagista onnettomuutta.