Kukahan lähtee istumaan helsingin vaijerisurmasta?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:28"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:18"]Ei vittu vaan itsellesi. Siellä oli kylttejä, oli vaijereita, ja ennen kaikkea, oli pimeä, mäkihyppyyn tarkoitettu mäki. Kyllä siinä NORMAALI ihminen olettaa ja tajuaa että ei ole ok kiivetä vaijerin yli ja laskea pyllymäkeä. Ja jos on niin tyhmä että tekee sen silti, turha tulla syyttelemään muita.

[/quote]

Tervetuloa oikeaan maailmaan. Ei tämä tomin noin että voisi viritelä mitään ansavaijereita ja sitten syytellä uhreja niistä.

[/quote]

Ei ollut ansa, vaan vastaa puomia tällainen vaijeri. 

Kerroppa vielä, miten on jonkun muun syy, jos sinä olet idiootti ja laittomasti jollakin alueella?

Ja se, ettei ollut valojakaan kertoo siitä, ettei voi laskea, oletko idiootti?

Sama kuin hyppäisituntemattomalta kalliolta ja olettaisi alla olevan vettä tai pehmeetä.

Jeesuksen vika, jos ei ole, oikeuteen?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:31"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:28"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:18"]Ei vittu vaan itsellesi. Siellä oli kylttejä, oli vaijereita, ja ennen kaikkea, oli pimeä, mäkihyppyyn tarkoitettu mäki. Kyllä siinä NORMAALI ihminen olettaa ja tajuaa että ei ole ok kiivetä vaijerin yli ja laskea pyllymäkeä. Ja jos on niin tyhmä että tekee sen silti, turha tulla syyttelemään muita.

[/quote]

Tervetuloa oikeaan maailmaan. Ei tämä tomin noin että voisi viritelä mitään ansavaijereita ja sitten syytellä uhreja niistä.

[/quote]

Ei ollut ansa, vaan vastaa puomia tällainen vaijeri. 

Kerroppa vielä, miten on jonkun muun syy, jos sinä olet idiootti ja laittomasti jollakin alueella?

Ja se, ettei ollut valojakaan kertoo siitä, ettei voi laskea, oletko idiootti?

Sama kuin hyppäisituntemattomalta kalliolta ja olettaisi alla olevan vettä tai pehmeetä.

Jeesuksen vika, jos ei ole, oikeuteen?

[/quote]

elämäm koululaiset

jakaa täällä oikeutta

hyvä että kuoli saatana yksityisalue varoitus kyltti oli

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:18"]Ei vittu vaan itsellesi. Siellä oli kylttejä, oli vaijereita, ja ennen kaikkea, oli pimeä, mäkihyppyyn tarkoitettu mäki. Kyllä siinä NORMAALI ihminen olettaa ja tajuaa että ei ole ok kiivetä vaijerin yli ja laskea pyllymäkeä. Ja jos on niin tyhmä että tekee sen silti, turha tulla syyttelemään muita.
[/quote]

Ei vaijerin yli oltu kiivetty. Se alkupään este oli se suojaketju (löysästi roikkuva, paksumpi kettinki), josta oli varoituskyltti korkealla ja minitekstillä. 4mm:n teräsvaijerista ei edes ollut mitään ilmoitusta, eli eivät voineet tietää, että kovimman vauhdin kohdalla on kaulan/raajan/minkä tahansa leikkaava vaijeri. Sairasta.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:24"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:10"]

Tuo vaijeri on hengenvaarallinen ja se pitäisi huomioida, kun tuollaisia asennetaan. Sinne rinteeseen olisi voinut tunkea vaikka muoviverkon, joka olisi kyllä ajanut täysin saman asian.

Nyt puhutaan tytön hengestä! Tytön, jonka kuolema olisi voitu estää jos tuo vaijeri olisi ollut jotain muuta materiaalia.

En minäkään saa miinoittaa omaa pihaani, laittaa varoituskylttejä ja odottaa, että joku siihen miinaan astuu. Jos joku siihen astuu, minä olen vastuussa! Oli varoituskylttiä ja yksityisaluetta tai ei.

[/quote]

Vertaattäysin laitonta räjähdettämaamiinaa vaijeriin?
Entäs kun kaupan pihassakin on ketju?
Moottoritie joissakin kohdissa kaide? -Ajan kaiteeseen ja kuolen, ei ollut kylttiä, että törmäämällä kaiteeseen voi kuolla, syy siis jonkun muun?
Murtaudun sahalle ja ryömin sirkeliin. Sahan omistajan syy?
Ammun haulikolla päähäni, koska ei lue että vaara saatat loukata/kuolla, haulikon valmistajan syy?
On selvää että tytön oma syy, ei voi mitään.
Mopoautoilla oli aiemmin ajettu, inkä vaijeri esti. Oli kyltit ja kiellot, kaikille ei vaan mene jakeluun.
Sinun mielestä kuuluisi olla nuorison ryyppäämis ja rällästyspaikkana?
Mitä, kun joku olisi pudonnut sieltä?Tai ajanut mopoautolla rinteeseen(mitä olikin aiemmin tehty)ja auto kaatunut rinteessä, olisit ollut täällä vaatimassa vaijeria estoksi.
Koittakaan hyväksyä, idioottityttö tappoi itsensä vahingossa, kielletyllä alueella niin se vaan on
Noudattee sääntöjä, ei satu onnettomuuksia, joku syy kieltoon aina on.

[/quote]

Sanotaan sitten vaikka, että siellä pihallani olisi ase, joka toimii automaattisesti kun joku pihalleni lämähtää.

On täysin tiedettyä, että tuo paikka on nuorison ajanviettopaikka. On täysin tiedetty, että teräsvaijeri keskellä mäkeä on aivan saatanan vaarallinen idea. On täysin tiedetty, että teräksen korvaaminen muovilla on huomattavasti vaarattomampaa.

Varoituskyltit puhuu KETJUSTA, ei vaijerista. Tuollainen vaijeri on HENGENVAARALLINEN ja tarkoituksella laitettu keskelle mäkeä, jotta laskeminen olisi vaarallista.

Voisin siis sanoa, että potkaisen sinua sekunnin päästä jalkaan. Jos et osaa varoa niin vika on sinun.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:05"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:57"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:47"] [quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:26"] Tuo hyppyrimäen alarinne ei edes olisi mitenkään kovin vaarallinen ilman tuota helvetin vaijeria, joten sitä ei ole turvallisuussyystä mitään syytä aidata. [/quote] Sulla unohtuu koko ajan niiden turvallisuus, joiden käyttöön tuo mäki on tarkoitettu, eli mäkihyppääjien. Heidän turvallisuuttaan ajatellen nuo vaijerit on viritetty, etteivät teinit pääsisi ajattelemattomuuttaan tekemään ilkivaltaa ja tuhoamaan laskeutumismäen alustaa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää, että sun on täytynyt jankata joka viides viesti lähes 30-sivuisesta keskustelusta? [/quote]Kylläpä pukkaa aivopierua toisensa perään. Taitaa olla ilmavaivoja? Miten vitussa tuo vaijeri estää nuorisoa heittelemästä mäkeen kiviä, hiekkaa tai jotain muuta, joka on vaarallista hyppääjille tai tuhoamasta jotenkin muuten alustaa? [/quote] Eiköhän terveen järjen pitäisi se estää. Mikä ihmeen oletusarvo on, että selkeästi kielletyt paikat pitäisi vuorata kuplamuovilla ja esim tässä tapauksessa lisätä riskejä mäen oikeille käyttäjille siksi, että jotkut teinit kuitenkin haluavat hölmöillä kännipäissään? Nuoria on kuollut omaan kuolemattomuuteensa ennenkin, kävelleet yöllä junaraiteilla tai pelleilleet katoilla ja silloilla - se on surullista, mutta ihmisiä ei voi suojella omalta tyhmyydeltään määräänsä enempää. Kenenkään mielestä tyttö ei ansainnut kuolla. Kukaan ei ilakoi että ansionsa mukaan kun ei totellut. Aika moni yrittää kuitenkin sanoa, että kyseessä oli surkea tapaturma jonka ensisijaisesti aiheutti humalaisten nuorten hullutellu kielletyssä paikassa, ei murhaamistarkoituksessa viritetty tappajavaijeri joka on vain 20 vuotta odottanut sopivaa uhria.

[/quote]

Et josain syystä ymmärtänyt kysymystä. Miten se keskimmäinen vaijeri suojelee rinnettä ilkivallata? Onko siinä joku taikavoima joka hylkii huligaaneja?

Tähän hetkeen menessä mistään selvistä kilelosta ei ole esitetty ensimmäistäkään valokuvaa tai muuta todistetta. Huomenna joku tutkiva journalisti voisi menneä alueelle kuvaamaan nämä kieltokyltit josta täällä on puhuttu.

Juna on aika hyvä esimerkki. Niiden turvallisuuden eteen on tehty paljon, Junassa on mm. valot ja siinä on jopa kuljettaja valmiina jarruttamaan.

Hyppyrimäki sen sijaan oli tehty vaaralliseksi virittämällä sen keskivaiheille vaijeri, jote ei varmasti voi hämärässä huomata. Miksi ihmeessä, mikä sen tarkoitus oikeasti on ollut? Estää laskeminen vaarallisuudellaan?

Kyllähän tämä on kieltämättä ollut aika silmiäavaava keskutelu. Luen paria muuta palstaa ja kummallakin konsensus tuntuisi olevan, että tuollaiset vaijerit kuuluu hisseihin, nostureihin tai vaikka pyöriin mutta ei tosiaankaan miksikään kulkuesteeksi. Rakentajalehdessä oltiin varsinkin aivan tyrmistyneitä tuollaisesta pommista. 

Pakko sanoa, tähän jankkaukseen kyllästyneenä, että ole hyvä ja mene sinäkin laskemaan sinne tai hyppää liikkuvasta junasta tai hyppäät kalliolta pimeyteen, niin loppuu jankkaaminen.

Idiootti meni ja kuoli typeryyttään. Olsi pysynyt pois kielletyltä alueelta, oli nyt vain krapula.

Mutta ei, pakko mennä kun ei säännöt koske.

Nyt vaan sattu, että säännöt ja kiellot oli syystä laitettu.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:24"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:10"]

Tuo vaijeri on hengenvaarallinen ja se pitäisi huomioida, kun tuollaisia asennetaan. Sinne rinteeseen olisi voinut tunkea vaikka muoviverkon, joka olisi kyllä ajanut täysin saman asian.

Nyt puhutaan tytön hengestä! Tytön, jonka kuolema olisi voitu estää jos tuo vaijeri olisi ollut jotain muuta materiaalia.

En minäkään saa miinoittaa omaa pihaani, laittaa varoituskylttejä ja odottaa, että joku siihen miinaan astuu. Jos joku siihen astuu, minä olen vastuussa! Oli varoituskylttiä ja yksityisaluetta tai ei.

[/quote]

Vertaattäysin laitonta räjähdettämaamiinaa vaijeriin?

Entäs kun kaupan pihassakin on ketju?

Moottoritie joissakin kohdissa kaide? -Ajan kaiteeseen ja kuolen, ei ollut kylttiä, että törmäämällä kaiteeseen voi kuolla, syy siis jonkun muun?

Murtaudun sahalle ja ryömin sirkeliin. Sahan omistajan syy?

Ammun haulikolla päähäni, koska ei lue että vaara saatat loukata/kuolla, haulikon valmistajan syy?

On selvää että tytön oma syy, ei voi mitään.

Mopoautoilla oli aiemmin ajettu, inkä vaijeri esti. Oli kyltit ja kiellot, kaikille ei vaan mene jakeluun.

Sinun mielestä kuuluisi olla nuorison ryyppäämis ja rällästyspaikkana?

Mitä, kun joku olisi pudonnut sieltä?Tai ajanut mopoautolla rinteeseen(mitä olikin aiemmin tehty)ja auto kaatunut rinteessä, olisit ollut täällä vaatimassa vaijeria estoksi.

Koittakaan hyväksyä, idioottityttö tappoi itsensä vahingossa, kielletyllä alueella niin se vaan on.

Noudattee sääntöjä, ei satu onnettomuuksia, joku syy kieltoon aina on.

[/quote]

Onpa taas lapsellista lässytystä ja lapsellisia vertauksia.

Mäkeen pääsy mopoautoilla olisi pitänyt estää muuten, esimerkiksi aitaamalla rinne.

Nyt on käynyt aika selväksi että eihän siellä rinteessä varsinaisesti ole mitään kieltoa harmittomalle pyllymäen laskemiselle, mutta siihen touhuun tappava vaijeri siellä oli.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:40"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:35"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:24"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:10"]

Tuo vaijeri on hengenvaarallinen ja se pitäisi huomioida, kun tuollaisia asennetaan. Sinne rinteeseen olisi voinut tunkea vaikka muoviverkon, joka olisi kyllä ajanut täysin saman asian.

Nyt puhutaan tytön hengestä! Tytön, jonka kuolema olisi voitu estää jos tuo vaijeri olisi ollut jotain muuta materiaalia.

En minäkään saa miinoittaa omaa pihaani, laittaa varoituskylttejä ja odottaa, että joku siihen miinaan astuu. Jos joku siihen astuu, minä olen vastuussa! Oli varoituskylttiä ja yksityisaluetta tai ei.

[/quote]

Vertaattäysin laitonta räjähdettämaamiinaa vaijeriin?
Entäs kun kaupan pihassakin on ketju?
Moottoritie joissakin kohdissa kaide? -Ajan kaiteeseen ja kuolen, ei ollut kylttiä, että törmäämällä kaiteeseen voi kuolla, syy siis jonkun muun?
Murtaudun sahalle ja ryömin sirkeliin. Sahan omistajan syy?
Ammun haulikolla päähäni, koska ei lue että vaara saatat loukata/kuolla, haulikon valmistajan syy?
On selvää että tytön oma syy, ei voi mitään.
Mopoautoilla oli aiemmin ajettu, inkä vaijeri esti. Oli kyltit ja kiellot, kaikille ei vaan mene jakeluun.
Sinun mielestä kuuluisi olla nuorison ryyppäämis ja rällästyspaikkana?
Mitä, kun joku olisi pudonnut sieltä?Tai ajanut mopoautolla rinteeseen(mitä olikin aiemmin tehty)ja auto kaatunut rinteessä, olisit ollut täällä vaatimassa vaijeria estoksi.
Koittakaan hyväksyä, idioottityttö tappoi itsensä vahingossa, kielletyllä alueella niin se vaan on
Noudattee sääntöjä, ei satu onnettomuuksia, joku syy kieltoon aina on.

[/quote]

Sanotaan sitten vaikka, että siellä pihallani olisi ase, joka toimii automaattisesti kun joku pihalleni lämähtää.

On täysin tiedettyä, että tuo paikka on nuorison ajanviettopaikka. On täysin tiedetty, että teräsvaijeri keskellä mäkeä on aivan saatanan vaarallinen idea. On täysin tiedetty, että teräksen korvaaminen muovilla on huomattavasti vaarattomampaa.

Varoituskyltit puhuu KETJUSTA, ei vaijerista. Tuollainen vaijeri on HENGENVAARALLINEN ja tarkoituksella laitettu keskelle mäkeä, jotta laskeminen olisi vaarallista.

Voisin siis sanoa, että potkaisen sinua sekunnin päästä jalkaan. Jos et osaa varoa niin vika on sinun.

[/quote]

No, jos olen kielletyllä alueella enkä poistu, luultavasti vartija toimisi jotakuinkin noin. Oikeutetusti. Se on kumma, kun ette noudata sääntöjä jotka on syystä ja sitten itkette täällä.

OMAA TYPERYYTTÄ PISTE.

Pistä nimes tähän niin tulen kokeilemaan sen jalkapotkusi huomenna.

[/quote]

Miten niin minä en noudata sääntöjä? Siis nyt mitä oikeasti. Tämä ei ole minulle henkilökohtainen keskustelu, joten en ymmärrä miksi alat uhkailemaan.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:39"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:24"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:10"]

Tuo vaijeri on hengenvaarallinen ja se pitäisi huomioida, kun tuollaisia asennetaan. Sinne rinteeseen olisi voinut tunkea vaikka muoviverkon, joka olisi kyllä ajanut täysin saman asian.

Nyt puhutaan tytön hengestä! Tytön, jonka kuolema olisi voitu estää jos tuo vaijeri olisi ollut jotain muuta materiaalia.

En minäkään saa miinoittaa omaa pihaani, laittaa varoituskylttejä ja odottaa, että joku siihen miinaan astuu. Jos joku siihen astuu, minä olen vastuussa! Oli varoituskylttiä ja yksityisaluetta tai ei.

[/quote]

Vertaattäysin laitonta räjähdettämaamiinaa vaijeriin?

Entäs kun kaupan pihassakin on ketju?

Moottoritie joissakin kohdissa kaide? -Ajan kaiteeseen ja kuolen, ei ollut kylttiä, että törmäämällä kaiteeseen voi kuolla, syy siis jonkun muun?

Murtaudun sahalle ja ryömin sirkeliin. Sahan omistajan syy?

Ammun haulikolla päähäni, koska ei lue että vaara saatat loukata/kuolla, haulikon valmistajan syy?

On selvää että tytön oma syy, ei voi mitään.

Mopoautoilla oli aiemmin ajettu, inkä vaijeri esti. Oli kyltit ja kiellot, kaikille ei vaan mene jakeluun.

Sinun mielestä kuuluisi olla nuorison ryyppäämis ja rällästyspaikkana?

Mitä, kun joku olisi pudonnut sieltä?Tai ajanut mopoautolla rinteeseen(mitä olikin aiemmin tehty)ja auto kaatunut rinteessä, olisit ollut täällä vaatimassa vaijeria estoksi.

Koittakaan hyväksyä, idioottityttö tappoi itsensä vahingossa, kielletyllä alueella niin se vaan on.

Noudattee sääntöjä, ei satu onnettomuuksia, joku syy kieltoon aina on.

[/quote]

Onpa taas lapsellista lässytystä ja lapsellisia vertauksia.

Mäkeen pääsy mopoautoilla olisi pitänyt estää muuten, esimerkiksi aitaamalla rinne.

Nyt on käynyt aika selväksi että eihän siellä rinteessä varsinaisesti ole mitään kieltoa harmittomalle pyllymäen laskemiselle, mutta siihen touhuun tappava vaijeri siellä oli.

[/quote]

Mitä, jos joku olisi ajanut aitaan ja kuollut? -Taas olsit täällä itkemässä, että väärin aidattu.

Tai ei vaijeria, ja joku idiootti olisi laskenut toisen päälle ja kuollut? -Olisit täällä vaatimassa vaijeria.

Olet nyt vaan hiljaa ja hyväksyt tapahtuneen ja että oli idioottien omaa syytä, kiellot oli, eikä alueella saa oleskella, kännissäkin olivat, mikä on myös omalta osaltaan vaikuttanut harkintakykyyn.

Jos olisivat olleet selvinpäin, eivät olisi tuolla edes olleet.

Joillekin on vaikeaa ymmärtää kokonaisuuksia, kun ei aivot ole kehittyneet vielä.

ps ylöspeukutin sinua vahingossa.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:40"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:35"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:24"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:10"]

Tuo vaijeri on hengenvaarallinen ja se pitäisi huomioida, kun tuollaisia asennetaan. Sinne rinteeseen olisi voinut tunkea vaikka muoviverkon, joka olisi kyllä ajanut täysin saman asian.

Nyt puhutaan tytön hengestä! Tytön, jonka kuolema olisi voitu estää jos tuo vaijeri olisi ollut jotain muuta materiaalia.

En minäkään saa miinoittaa omaa pihaani, laittaa varoituskylttejä ja odottaa, että joku siihen miinaan astuu. Jos joku siihen astuu, minä olen vastuussa! Oli varoituskylttiä ja yksityisaluetta tai ei.

[/quote]

Vertaattäysin laitonta räjähdettämaamiinaa vaijeriin?
Entäs kun kaupan pihassakin on ketju?
Moottoritie joissakin kohdissa kaide? -Ajan kaiteeseen ja kuolen, ei ollut kylttiä, että törmäämällä kaiteeseen voi kuolla, syy siis jonkun muun?
Murtaudun sahalle ja ryömin sirkeliin. Sahan omistajan syy?
Ammun haulikolla päähäni, koska ei lue että vaara saatat loukata/kuolla, haulikon valmistajan syy?
On selvää että tytön oma syy, ei voi mitään.
Mopoautoilla oli aiemmin ajettu, inkä vaijeri esti. Oli kyltit ja kiellot, kaikille ei vaan mene jakeluun.
Sinun mielestä kuuluisi olla nuorison ryyppäämis ja rällästyspaikkana?
Mitä, kun joku olisi pudonnut sieltä?Tai ajanut mopoautolla rinteeseen(mitä olikin aiemmin tehty)ja auto kaatunut rinteessä, olisit ollut täällä vaatimassa vaijeria estoksi.
Koittakaan hyväksyä, idioottityttö tappoi itsensä vahingossa, kielletyllä alueella niin se vaan on
Noudattee sääntöjä, ei satu onnettomuuksia, joku syy kieltoon aina on.

[/quote]

Sanotaan sitten vaikka, että siellä pihallani olisi ase, joka toimii automaattisesti kun joku pihalleni lämähtää.

On täysin tiedettyä, että tuo paikka on nuorison ajanviettopaikka. On täysin tiedetty, että teräsvaijeri keskellä mäkeä on aivan saatanan vaarallinen idea. On täysin tiedetty, että teräksen korvaaminen muovilla on huomattavasti vaarattomampaa.

Varoituskyltit puhuu KETJUSTA, ei vaijerista. Tuollainen vaijeri on HENGENVAARALLINEN ja tarkoituksella laitettu keskelle mäkeä, jotta laskeminen olisi vaarallista.

Voisin siis sanoa, että potkaisen sinua sekunnin päästä jalkaan. Jos et osaa varoa niin vika on sinun.

[/quote]

No, jos olen kielletyllä alueella enkä poistu, luultavasti vartija toimisi jotakuinkin noin. Oikeutetusti. Se on kumma, kun ette noudata sääntöjä jotka on syystä ja sitten itkette täällä.

OMAA TYPERYYTTÄ PISTE.

Pistä nimes tähän niin tulen kokeilemaan sen jalkapotkusi huomenna.

[/quote]

Vartijoilla ei ole asetta. Poliisikin käyttää etälamautinta.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:35"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:24"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:10"]

Tuo vaijeri on hengenvaarallinen ja se pitäisi huomioida, kun tuollaisia asennetaan. Sinne rinteeseen olisi voinut tunkea vaikka muoviverkon, joka olisi kyllä ajanut täysin saman asian.

Nyt puhutaan tytön hengestä! Tytön, jonka kuolema olisi voitu estää jos tuo vaijeri olisi ollut jotain muuta materiaalia.

En minäkään saa miinoittaa omaa pihaani, laittaa varoituskylttejä ja odottaa, että joku siihen miinaan astuu. Jos joku siihen astuu, minä olen vastuussa! Oli varoituskylttiä ja yksityisaluetta tai ei.

[/quote]

Vertaattäysin laitonta räjähdettämaamiinaa vaijeriin?
Entäs kun kaupan pihassakin on ketju?
Moottoritie joissakin kohdissa kaide? -Ajan kaiteeseen ja kuolen, ei ollut kylttiä, että törmäämällä kaiteeseen voi kuolla, syy siis jonkun muun?
Murtaudun sahalle ja ryömin sirkeliin. Sahan omistajan syy?
Ammun haulikolla päähäni, koska ei lue että vaara saatat loukata/kuolla, haulikon valmistajan syy?
On selvää että tytön oma syy, ei voi mitään.
Mopoautoilla oli aiemmin ajettu, inkä vaijeri esti. Oli kyltit ja kiellot, kaikille ei vaan mene jakeluun.
Sinun mielestä kuuluisi olla nuorison ryyppäämis ja rällästyspaikkana?
Mitä, kun joku olisi pudonnut sieltä?Tai ajanut mopoautolla rinteeseen(mitä olikin aiemmin tehty)ja auto kaatunut rinteessä, olisit ollut täällä vaatimassa vaijeria estoksi.
Koittakaan hyväksyä, idioottityttö tappoi itsensä vahingossa, kielletyllä alueella niin se vaan on
Noudattee sääntöjä, ei satu onnettomuuksia, joku syy kieltoon aina on.

[/quote]

Sanotaan sitten vaikka, että siellä pihallani olisi ase, joka toimii automaattisesti kun joku pihalleni lämähtää.

On täysin tiedettyä, että tuo paikka on nuorison ajanviettopaikka. On täysin tiedetty, että teräsvaijeri keskellä mäkeä on aivan saatanan vaarallinen idea. On täysin tiedetty, että teräksen korvaaminen muovilla on huomattavasti vaarattomampaa.

Varoituskyltit puhuu KETJUSTA, ei vaijerista. Tuollainen vaijeri on HENGENVAARALLINEN ja tarkoituksella laitettu keskelle mäkeä, jotta laskeminen olisi vaarallista.

Voisin siis sanoa, että potkaisen sinua sekunnin päästä jalkaan. Jos et osaa varoa niin vika on sinun.

[/quote]

Nyt siis vertaat laitonta asetta laittomalla paikalla laittomin aikein asetettuna normaaliin kulkuesteeseen?

Idiootti. Hyväksy tosiasiat ja se, että ketju tai vaijeri, sama lopputulos olisi ollut.

Lillukanvarsista taas jauhat, vaikka syy kuolemaan oli selvä, laittomasti laittomalla alueella kännissä sekoilu.

On yksi henkilö, kenen vastuulla oli, tyttö itse.

Oliko tyttäres, yritätkö päästä tienaamaan tällä vai olet sekopää-idiootti?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:42"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:40"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:35"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:24"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:10"]

Tuo vaijeri on hengenvaarallinen ja se pitäisi huomioida, kun tuollaisia asennetaan. Sinne rinteeseen olisi voinut tunkea vaikka muoviverkon, joka olisi kyllä ajanut täysin saman asian.

Nyt puhutaan tytön hengestä! Tytön, jonka kuolema olisi voitu estää jos tuo vaijeri olisi ollut jotain muuta materiaalia.

En minäkään saa miinoittaa omaa pihaani, laittaa varoituskylttejä ja odottaa, että joku siihen miinaan astuu. Jos joku siihen astuu, minä olen vastuussa! Oli varoituskylttiä ja yksityisaluetta tai ei.

[/quote]

Vertaattäysin laitonta räjähdettämaamiinaa vaijeriin?
Entäs kun kaupan pihassakin on ketju?
Moottoritie joissakin kohdissa kaide? -Ajan kaiteeseen ja kuolen, ei ollut kylttiä, että törmäämällä kaiteeseen voi kuolla, syy siis jonkun muun?
Murtaudun sahalle ja ryömin sirkeliin. Sahan omistajan syy?
Ammun haulikolla päähäni, koska ei lue että vaara saatat loukata/kuolla, haulikon valmistajan syy?
On selvää että tytön oma syy, ei voi mitään.
Mopoautoilla oli aiemmin ajettu, inkä vaijeri esti. Oli kyltit ja kiellot, kaikille ei vaan mene jakeluun.
Sinun mielestä kuuluisi olla nuorison ryyppäämis ja rällästyspaikkana?
Mitä, kun joku olisi pudonnut sieltä?Tai ajanut mopoautolla rinteeseen(mitä olikin aiemmin tehty)ja auto kaatunut rinteessä, olisit ollut täällä vaatimassa vaijeria estoksi.
Koittakaan hyväksyä, idioottityttö tappoi itsensä vahingossa, kielletyllä alueella niin se vaan on
Noudattee sääntöjä, ei satu onnettomuuksia, joku syy kieltoon aina on.

[/quote]

Sanotaan sitten vaikka, että siellä pihallani olisi ase, joka toimii automaattisesti kun joku pihalleni lämähtää.

On täysin tiedettyä, että tuo paikka on nuorison ajanviettopaikka. On täysin tiedetty, että teräsvaijeri keskellä mäkeä on aivan saatanan vaarallinen idea. On täysin tiedetty, että teräksen korvaaminen muovilla on huomattavasti vaarattomampaa.

Varoituskyltit puhuu KETJUSTA, ei vaijerista. Tuollainen vaijeri on HENGENVAARALLINEN ja tarkoituksella laitettu keskelle mäkeä, jotta laskeminen olisi vaarallista.

Voisin siis sanoa, että potkaisen sinua sekunnin päästä jalkaan. Jos et osaa varoa niin vika on sinun.

[/quote]

No, jos olen kielletyllä alueella enkä poistu, luultavasti vartija toimisi jotakuinkin noin. Oikeutetusti. Se on kumma, kun ette noudata sääntöjä jotka on syystä ja sitten itkette täällä.

OMAA TYPERYYTTÄ PISTE.

Pistä nimes tähän niin tulen kokeilemaan sen jalkapotkusi huomenna.

[/quote]

Miten niin minä en noudata sääntöjä? Siis nyt mitä oikeasti. Tämä ei ole minulle henkilökohtainen keskustelu, joten en ymmärrä miksi alat uhkailemaan.

[/quote] Famous last words:"Hold my beer and watch this!"

Lusimaan lähtee tapauksen ainoa rikollinen, eli tyttö itse. Onnekseen kuoli, ei joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Luonnonvalinta on tapahtunut.

Aika surkeeta porukkaa täällä
Hyvähän se on puhua kun ei uhria tuntenut, myötätunto on suomalaisille vieras konsepti

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:29"]

No sehän se pointti oli että kyltillä ei voi kiertää vastuuta hengenvaarallisesta viritelmästä.

[/quote]

Ei voi. Mäkihyppyrinne on tiettyyn tarkoitukseen tehty ja aina vaarallinen väärinkäytettynä. Se mäki on suljettava jollain tavalla.

Jos nuoriso käy hajottamassa muuta turvarakennetta, kuten kaiteita tai helpommin hajotettavia esteitä, nuoriso voi syyttää omaa tyhmyyttään, kun sellaisia ei enää ole siellä. Mtv:n netin mukaan sama auto on havaittu siellä edellisenä iltana, kun sähkökaappeja ja muuta on hajoitettu.

Ketä pitää pistää vastuuseen, kun mäkihyppääjä loukkaa itsensä nuorison ilkivallan vuoksi? Harrastajat? Minusta ne ryyppääjät, jotka ovat siellä luvatta. On turha haukkua paikan omistajaa tai sitä ylläpitäviä, jos nuoriso teloo itseään kännipäissään paikassa, jossa ovat vääryydellä ja hajottamassa.

Kohta varmaan syytetään Koskenkorvan tehdasta, kun joku teini rikkoo lasipullon ja lyö sillä tappelussa toista. Jotain järkeä ilkivallan tekijöiden puolusteluun. Ei kunnan omistamat alueet ole jokaisen käytettävissä, vaan jos kaupungintaloonkin menevät ryyppäämään ja rikkomaan, ovat varmasti syytteessä siitä. Samalla tavalla olisi, jos saisi yksilöityä ne tuhot tehneet teinit.

Aivan turha hakea netissä sympatiaa väärinkäytöksille etenkään tällaisen otsikon alla. Jos minun ja monen muun verorahoja tuhlataan, koska teinit rikkoo kalliita rakennelmia, silloin pitää katsoa peiliin ja miettiä mikä on oikein.

On todella surullista, että joku kuoli. Vaijeri ei kuitenkaan liukunut sitä tyttöä päin, vai sitäkö tässä olevalla otsikolla joku yrittää väittää?

Ei kyllä käy minun järkeeni miksi siellä meni teräsvaijeri mäen poikki ? Se on tapaturmien kerjäämistä.

miksi täällä on yksi pelottavan agressiivinen jankkaaja ja alapeukuttaja, joka on ihan kuin hyvillään tytön kuolemasta. siitäs sai. ymmärrän näkökannan että oma vika, mutta kun se tulee noin agressiivisesti niin pelottaa, miksi otat tämän noin henkilökohtaisesti? ihminen on kuitenkin kuollut, joten vähän kunnioittavampaan sävyyn voisi puhua. kyllä nuoret vaan hölmöilee ja tämä nyt päättyi ikävästi. jos kukaan ei hölmöile nuorena, niin en tiedä onko sitten elänyt, onneksi hyvin harvoin se päättyy näin traagisesti.

se on aika sama mitä täällä jutellaan tuleeko tuomio vai ei, oikeus tarkastelee todisteet ja sen myötä päättää. 

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:36"]

Et josain syystä ymmärtänyt kysymystä. Miten se keskimmäinen vaijeri suojelee rinnettä ilkivallata? Onko siinä joku taikavoima joka hylkii huligaaneja?

[/quote]

Tuskin keskimmäinen vaijeri sen enempää kuin kyltit tai muut suojaavat tyhmiltä nuorilta, joita ei kiinnosta toimia oikein. Vaijeri kuitenkin estää tehokkaasti mopoja tai kevareita liikkumasta siinä rinteessä vapaasti.

Nuorten huonostikasvatettujen kännipäisten teinien tyhmyydeltä ei suojaa muu kuin se, että vanhemmat ottavat itseään niskasta kiinni ja menevät katsomaan perässä, minne oma nuorisonsa menee. Kiellot ei tehoa, jos vanhemmat tulevat vielä nettiin puolustamaan vääriin paikkoihin tunkeutuneita teinejä. 

Tietenkin teinit kokevat kaikki tekonsa hyväksyttyinä, jos aikuiset sanovat, että syy oli vaijerin, eikä tekijä ole vastuussa tyhmyyksistään.

Kun mun 16-vuotias hölmöili, yritin mäkin löytää vikaa muista, mutta pakkohan se oli lopulta myöntää, että oma lapsi oli tehnyt väärin. Ja vieläpä tahalleen.