Kukahan lähtee istumaan helsingin vaijerisurmasta?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:26"]

Tuo hyppyrimäen alarinne ei edes olisi mitenkään kovin vaarallinen ilman tuota helvetin vaijeria, joten sitä ei ole turvallisuussyystä mitään syytä aidata.

[/quote]

Sulla unohtuu koko ajan niiden turvallisuus, joiden käyttöön tuo mäki on tarkoitettu, eli mäkihyppääjien. Heidän turvallisuuttaan ajatellen nuo vaijerit on viritetty, etteivät teinit pääsisi ajattelemattomuuttaan tekemään ilkivaltaa ja tuhoamaan laskeutumismäen alustaa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää, että sun on täytynyt jankata joka viides viesti lähes 30-sivuisesta keskustelusta?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:45"]olen koko päivän miettinyt sitä, että mitä tapahtuu kun kaula edellä törmää vaijeriin.

Jos vauhtia olisi todella paljon, voisi pää lähteä irti. Mutta tuossa vauhdissa törmäys varmaan tuottaa kurkkutorven murskaantumisen ja mahdollisesti niskojen menon? Lopputuloksena tukehtumiskuolema.

Oliko verta maastossa?
[/quote]
Niin joku sanoi paikalla olleista. Että tukehtui omaan vereensä. Mutta se oli jonkun oletus, joka ei välttämättä nähnyt.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:14"]

Entä jos en puhu/lue Suomea? Entä jos minulla on huono näkö? Entä jos en yksinkertaisesti vain huomaa varoituskylttiä? Entä jos tulen tuonne mäkeen jostakin sivusta ja kylttiä ei edes ole siinä? AV-mammojen logiikalla olen ansainnut kuoleman. 

Ja ihan samalla tavalla sinne olisi voinut horjahtaa vaikka Tarja 50v villapuudelinsa kanssa kun oli katselemassa näköaloja. Pyörinyt sinne alas ja lopulta kaula poikki vaijerista. Ansaitsiko hänkin kuoleman?

Tälläisten seikkojen takia mikään helvetin kyltti ei oikeuta tekemään tuollaisia virityksiä. Kylttiin ei voi luottaa.

[/quote]

En nyt tiedä ansaitsetko kuoleman, mutta jos huononäköinen, suomea osaamaton turisti pitää hyvänä ideana mennä laskemaan pyllymäkeä johonkin jyrkkään hyppyriin, niin ehkä tällainen ihminen ei muutenkaan ole kovin pitkäikäinen.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:22"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:19"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:17"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:10"] Mä en kestä. Ihminen laittaa kielto ja varoitus kylttejä ja vaiereita suojellakseen aluettaan ilkivallalta. Parit teinit päättää kännissä tulla pitämään hauskaa, laskea mäkeä vaikka vaieri on huomattu jne. Teinit rikkovat SELVIÄ SÄÄNTÖJÄ JA LASKEVAT VAIERIIN. Kenen syy, no sen joka on vaan halunnut suojata aluetta ilkivallalta. Sen joka ON MYÖS LAITTANUT NE PIRUN VAROITUS KYLTIT SINNE. Ei tietenkään näitten ihanien suomen tulevien toivojen, jotka päättävät mennä sinne leikkii, varoitusten ja kieltojen tiedolla. En kestä. [/quote] Ketään ei saa tappaa omaisuuttaan suojellakseen. Ei pitäisi olla vähän tymemmällekkään liian vaikeasti ymmärrettävä asia. En näe keskellä rinnettä olevalla vaijerilla muuta tarkotusta, kuin toimia rangaistuksena jos sinne menee laskemaan ja tietysti pelotteena, ettei mentäisi laskemaan. [/quote] Jos kulku on kielletty niin eikö se ole aika yksiselitteinen asia? Kyseenalaistatko esim. lentokentälläkin varoitus- ja kieltokyltit? Sillä ei ole mitään väliä minkä takia joku varoitus- tai kieltokyltti on sinne laitettu, sinä et voi sitä tietää, sinun täytyy yksinkertaisesti totella, ja jos et, niin kannat vastuun ihan kaikista seurauksista mitä siitä tulee. Siellä mäen puolessa välissä olisi voinut olla vaikka piraija-allas, ihan sama, SINUN EI OLLUT LUVALLISTA LIIKKUA SIELLÄ

[/quote]

Kait tajuat itsekkin, että puhut täyttä paskaa? Jos kävelet vaikka lentokentälle johonkin kiellettyyn huoneeseen ja rusennut matkalaukkuhihnojen väliin tms niin aivan varmasti on ihmisiä oikeudessa. Sillä ei ole merkitystä vaikka on ollut mitä kieltolappuja.

Toivon ettette te surmaajien puolustelijat ole missään vastuunalaisissa töissä tuollaisella alakouluihmisten logiikalla. Ja ettehän te ole.
[/quote]
Siis mitä? Mitä vaan saa tehdä missä vaan, kielloista ja varoituksista huolimatta, mutta jos jotain sattuu se on jonkun muun vika? Ohhoh, en tiennytkään!

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:14"]

Entä jos en puhu/lue Suomea? Entä jos minulla on huono näkö? Entä jos en yksinkertaisesti vain huomaa varoituskylttiä? Entä jos tulen tuonne mäkeen jostakin sivusta ja kylttiä ei edes ole siinä? AV-mammojen logiikalla olen ansainnut kuoleman. 

Ja ihan samalla tavalla sinne olisi voinut horjahtaa vaikka Tarja 50v villapuudelinsa kanssa kun oli katselemassa näköaloja. Pyörinyt sinne alas ja lopulta kaula poikki vaijerista. Ansaitsiko hänkin kuoleman?

Tälläisten seikkojen takia mikään helvetin kyltti ei oikeuta tekemään tuollaisia virityksiä. Kylttiin ei voi luottaa.

[/quote]

Kun ei siinä edes tarvitsisi olla kylttiä. Jokainen tajuaa että tuossa EI SAA LASKEA. EIKÄ TUOLLA EDES SAA OLLA. 

Ei jokaisesta asiasta tarvitse erikseen kieltää. Kyllä normaalit ihmiset tajuaa asiat ihan ilman mitään varoituksiakin. 

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:47"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:38"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:30"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:21"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:09"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:58"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:54"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:51"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:40"]Ei ole laillista järjestää vaarallisia paikkoja. [/quote] Joo poistetaan kaikki vaaralliset paikat, voitaisiin aloittaa kuivaamalla kaikki Suomen järvet ettei kukaan huku. [/quote] Ei poisteta vaarallisia paikkoja, ollaan vaan rakentamatta niitä tarpeettomasti lisää. Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos mitään "turvaviritelmiä" ei olisi ollut.  [/quote] Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos nuoret olisivat noudattaneet kieltoja. [/quote] Nuorilla on tapana olla noudattamatta kieltoja ja hyppyrimäet varsinkin ovat aina houkutelleet rämäpäitä. Onko siis oikein virittää kiellon rikkojalle ansa, jossa menettää henkensä? Tytöt eivät pimeässä nähneet sitä varoituskylttiä, saati vaijeria. eivät siis tienneet leikkivänsä hengellään, vaikka varmasti tiesivätkin, ettei mäkeä ole luvallista laskea.  [/quote] No eikö se nyt ole aika päivänselvää, että hengellä leikitään jos luvattomaan ja tuntemattomaan paikkaan mennään pimeällä kännipäissään koheltamaan. [/quote] Ilman sitä vaijeria ei todellakaan olisi ollut hengenvaarallista laskea pyllymäkeä. Vaikka olisi ollut vähän humalassakin.  [/quote] Kyllä tuollaisessa liukkaassa muovimäessä hengestään voi päästä ilman vaijeriakin, varsinkin kun kolme kännistä teiniä laskee samaan aikaan. Siitä saa aika hyvät vauhdit ja ympärillä ei ole lunta pehmentämässä. Lisäksi kaupungin edustaja mainitsi, että nuorilla on tapana heitellä kaikenlaista romua sitä mäkeä alas kuormalavoista lähtien, joten pimeässä et voi tietää mihin törmäät vaikkei sitä vaijeria olisikaan.   [/quote] Turhaa jälkiviisastelua. Kyllä, tyttöjen olisi pitänyt miettiä tarkemmin. Mutta onko silti järkevää rakentaa hengenvaarallinen ansa? Minusta ei. [/quote] ei ollut hengenvaarallinen ansa, jos ei mene pimeässä.

[/quote]

Päivänvalossakin kyseinen vaijeri on erittäin, erittäin vaikea havaita. Varoituskyltit toki näkyvät paremmin.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:46"]  Ei kiellä laskemista joo, sanoo vaan että mäessä on poikittain suojaketju. Jos ei kiinnosta tai haluat yrittää laskea mäkeä jotenkin väistäen poikittaisen suojaketjun, ole hyvä. Sinunlaistesi ihmisten takia on olemassa varoituslaput "älä silitä paitaa sen ollessa ylläsi". Koska kaikki mikä ei ole erikseen kiellettyä, on sallittua. Terveen järjen käyttö kielletty.

[/quote]

Työt olivat alittaneet sen suojaketjun, joka on rinteen yläpäässä ja tarkoituksen estää tahaton joutuminen muovimäkeen.

Puolessa välissä olevasta laskijan tappavasta vaijerista ei ole mitään varoitusta.

Enpä ihmettele vaikka vaijerin virittänyt imbesilli olisi tässä ketjussa jankuttamassa, koska perustelut ovat niin typeriä että voisi olla sama henkillö. Ei siellä kyllä montaa solua korvien välissä liiku sillä jotaka tuon vaijerin on keksinyt tuonne laittaa.

Kenellä on avaimia kyseisen vaijerin lukkoon?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:47"]

ei ollut hengenvaarallinen ansa, jos ei mene pimeässä.

[/quote]

Havaitseminen on tietysti valoisassa helpompaa, mutta kyllä se ihan yhtä tappava on auringonpaisteessakin.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:44"]

Ei vaan nythän KAIKKI Suomessa tietää että tuonne EI saa mennä. Joten mitään suojia ei tarvita. Koska sinne EI SAA MENNÄ!!!!

[/quote]En ole yhtään vakuuttunut vieläkään että sinne ei saisi mennä, ei ole sellaista tietoa annettu.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:02"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:45"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:38"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:28"]

Myönnän, en jaksanut lukea koko ketjua läpi, mutta tuli mieleen, että JOS olisi käynyt niin että tätä kyseistä ketjua ei olisi ollut ja tytöt olisivat loukanneet itsensä (ehkä joku jopa kuolettavasti) päästyään alas, niin mikä haloo siitä olisi noussut. Kun ei mitään varoituksia ollut missään!

Mun mielipide on, että sitä sai mitä tilasi ja valitettavasti näin nyt kävi. Nuoret ei usein katso varoituskylttejä ja mennään perse edellä puuhun..

Välitän osanottoni perheelle, mutta silti tässä ei ollut syyllisenä kukaan muu kuin tyttö itse :(

[/quote]

Höpö höpö.

Tytöt oli luvattomassa  paikassa   ja tekivät luvattoman teon.  Laskivat   ajattelemattomuuttaan  mäkeä alas ja  törmäsivät   mäkeen  laitettuun  vaijeriin ja tyttö kuoli. Kuoleman syynä ei ollut kieletty mäen lasku vaan   jonkun imbesillin ääliön mäkeen laittama vaijeri.

[/quote]

Selitätkö vielä miten tämä vaijeri olisi aiheuttanut kuoleman, jos mäkeä ei olisi laskettu?

[/quote]

Ilman vaijeria kukaan ei olsi kuollut. Mitä sanaa et ymmärrä?
[/quote] ilman että tunkee paikkoihin minne ei ole laillista asiaa ei kukaan olisi kuollut. Pimeässä ei kannata juosta tai laskea jos ei näe eteensä. Hyppyrimäkeen ei ole asiaa kuin mäkihyppääjillä.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:47"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:26"]

Tuo hyppyrimäen alarinne ei edes olisi mitenkään kovin vaarallinen ilman tuota helvetin vaijeria, joten sitä ei ole turvallisuussyystä mitään syytä aidata.

[/quote]

Sulla unohtuu koko ajan niiden turvallisuus, joiden käyttöön tuo mäki on tarkoitettu, eli mäkihyppääjien. Heidän turvallisuuttaan ajatellen nuo vaijerit on viritetty, etteivät teinit pääsisi ajattelemattomuuttaan tekemään ilkivaltaa ja tuhoamaan laskeutumismäen alustaa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää, että sun on täytynyt jankata joka viides viesti lähes 30-sivuisesta keskustelusta?

[/quote]Kylläpä pukkaa aivopierua toisensa perään. Taitaa olla ilmavaivoja?

Miten vitussa tuo vaijeri estää nuorisoa heittelemästä mäkeen kiviä, hiekkaa tai jotain muuta, joka on vaarallista hyppääjille tai tuhoamasta jotenkin muuten alustaa?

Ihan totta nyt, buhuu ja voi voi. Tytöt LUULI, että siellä on vaan yksi vaijeri. Eli tiesivät alusta asti siellä olevan esteen?! Laskivat silti, kun olettivat tien olevan vapaa yhden vaijerin jälkeen? Eihän tässä VOI syyttää ketään muuta kuin tyttöjä, jotka uhmasivat kieltoa...

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:26"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:19"] Jos kulku on kielletty niin eikö se ole aika yksiselitteinen asia? Kyseenalaistatko esim. lentokentälläkin varoitus- ja kieltokyltit? Sillä ei ole mitään väliä minkä takia joku varoitus- tai kieltokyltti on sinne laitettu, sinä et voi sitä tietää, sinun täytyy yksinkertaisesti totella, ja jos et, niin kannat vastuun ihan kaikista seurauksista mitä siitä tulee. Siellä mäen puolessa välissä olisi voinut olla vaikka piraija-allas, ihan sama, SINUN EI OLLUT LUVALLISTA LIIKKUA SIELLÄ

[/quote]Onko sillä edes mitään kulun kieltäviä kylttejä? Ei ole ainkaan kukaan keksinyt vielä kuvata sellaista tämän jutun tienoilta. Onko kyseiset kyltit ylipäätään laillisia, nuo rinteethän on keskellä metsää ja mesässä kulkijan jokamiehen oikeuksia ei edes saa rajoittaa kieltokylteillä.

Lentokenttien kiitoradat on AINA aidattu kieltojen lisäksi. Tuo hyppyrimäen alarinne ei edes olisi mitenkään kovin vaarallinen ilman tuota helvetin vaijeria, joten sitä ei ole turvallisuussyystä mitään syytä aidata.

Vaaran aiheuttaminen on laitnta ja tuo turmavaijerin virittäjä tulee kantamaan teostaan seuraukset. Kuolemantuottamus ja vankeutta, kyllä jokaisen pitää tajuta että jos ihminen törmää tuohon vaijeriin niin siihen voi kuolla. Pelkällä kyltillä ei voi vapauttaa itseään varallisen paikan vastuusta, ei varsinkaan noin "lievälllä" vartoituskyltillä.

[/quote

Tuo ei ole metsää eikä tuolla päde jokamiehen oikeudet

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:14"]

Entä jos en puhu/lue Suomea? Entä jos minulla on huono näkö? Entä jos en yksinkertaisesti vain huomaa varoituskylttiä? Entä jos tulen tuonne mäkeen jostakin sivusta ja kylttiä ei edes ole siinä? AV-mammojen logiikalla olen ansainnut kuoleman. 

Ja ihan samalla tavalla sinne olisi voinut horjahtaa vaikka Tarja 50v villapuudelinsa kanssa kun oli katselemassa näköaloja. Pyörinyt sinne alas ja lopulta kaula poikki vaijerista. Ansaitsiko hänkin kuoleman?

Tälläisten seikkojen takia mikään helvetin kyltti ei oikeuta tekemään tuollaisia virityksiä. Kylttiin ei voi luottaa.

[/quote]

1) Eikö varoituskylteissä ihan kansainvälisesti käytetä puna-keltaista väritystä? 2) Jos on niin huono näkö, niin on valkoinen keppi käytettävissä, jolla tunnustelemalla löytäisi ne vaijerit 3) Koiria ei saa viedä urheilukentille. Ei edes sitä Tarjan villapuudelia.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:50"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:14"]

Entä jos en puhu/lue Suomea? Entä jos minulla on huono näkö? Entä jos en yksinkertaisesti vain huomaa varoituskylttiä? Entä jos tulen tuonne mäkeen jostakin sivusta ja kylttiä ei edes ole siinä? AV-mammojen logiikalla olen ansainnut kuoleman. 

Ja ihan samalla tavalla sinne olisi voinut horjahtaa vaikka Tarja 50v villapuudelinsa kanssa kun oli katselemassa näköaloja. Pyörinyt sinne alas ja lopulta kaula poikki vaijerista. Ansaitsiko hänkin kuoleman?

Tälläisten seikkojen takia mikään helvetin kyltti ei oikeuta tekemään tuollaisia virityksiä. Kylttiin ei voi luottaa.

[/quote]

Kun ei siinä edes tarvitsisi olla kylttiä. Jokainen tajuaa että tuossa EI SAA LASKEA. EIKÄ TUOLLA EDES SAA OLLA. 

Ei jokaisesta asiasta tarvitse erikseen kieltää. Kyllä normaalit ihmiset tajuaa asiat ihan ilman mitään varoituksiakin. 

[/quote]

No, maan oikeusoppineet ovat kanssasi erimieltä.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1440900816095?ref=hs-art-lue-seuraavaksi-1

Kukaan ei ole toistaiseksi esittänyt dokumenttia siitä, ettei alueella saisi oleskella. Ei myöskään minkäänlaista suojavyöhykettä, miten pitkälle hyppyrimäestä kielto ulottuu. Jos eksyy alueelle vahingossa ja liukastuu?

Pelkkä periaate, ettei jossain jonkun mielestä saa olla (esim. Lappilaisten mielestä Thaikku-marjastajat eivät saisi tulla koko Lappiin, mutta se on mileipide, ei laki eikä ohje), ei oikein oikeudessa päde.

Nämä proffat olivat sitä  mieltä, että vaikka yksilöllä on vastuu itsestään, mennään näiden varoituskylttien mukana poliisitutkintaan.

Vaijeri oli virhe ja siitä pitää saada joku vastuuseen. Mäkeen meneminen oli myös virhe, muttei läheskään yhtä iso ja asianosainen maksoi siitä jo hengellään.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:47"]

Kyllä siellä on ihan selkeät kieltokyltit että hyppyrimäkeen (koskien myös alastulorinnettä) meno on kielletty. Minä nimittäin kerran ajattelin kiivetä torniin ihastelemaan maisemia mutta luovuin suunnitelmastanin kun näin ne kyltit.

[/quote]

Lukiko siellä myös tuo suluissa oleva teksti? Oliko kylttejä niin että ne näksi myös eri suunnista saapumalla? Oikeuttaisiko kyltti siihen että sen rikkomisesta tulee kuolema? Edelleen, vaijeri on tuossa rinteessä kaikkein vaarallisin asia ja sen merkitys on käittämätön. jos olisi tarkoitus estää alamäestä tulevat ajoneuvot, niin eikö se vaijeri kannattaisi olla alempana? Sijainnista holimatta rinteessä oleva vaijerki olisi rinteeseen mennelle/joutuneelle hengen vaarallinen ja sen turvallisuuden eteen pitäisi olla jotain varotoimenpiteitä.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:50"]

Kun ei siinä edes tarvitsisi olla kylttiä. Jokainen tajuaa että tuossa EI SAA LASKEA. EIKÄ TUOLLA EDES SAA OLLA. 

Ei jokaisesta asiasta tarvitse erikseen kieltää. Kyllä normaalit ihmiset tajuaa asiat ihan ilman mitään varoituksiakin. 

[/quote]

Jokainen tajuaa että jos virittää rinteeseen tuollaisen vaijerin ja joku kuolee siihen, niin siitä joutuu vankilaan. Miksi siellä siten on tuollainen vaijeri, vaikka jokainen tietää että rinteeseen ei saa mennä, eikä sinne saa laittaa vaijeria ja miten sinne kuoli tyttö?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:57"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:47"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:26"]

Tuo hyppyrimäen alarinne ei edes olisi mitenkään kovin vaarallinen ilman tuota helvetin vaijeria, joten sitä ei ole turvallisuussyystä mitään syytä aidata.

[/quote]

Sulla unohtuu koko ajan niiden turvallisuus, joiden käyttöön tuo mäki on tarkoitettu, eli mäkihyppääjien. Heidän turvallisuuttaan ajatellen nuo vaijerit on viritetty, etteivät teinit pääsisi ajattelemattomuuttaan tekemään ilkivaltaa ja tuhoamaan laskeutumismäen alustaa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää, että sun on täytynyt jankata joka viides viesti lähes 30-sivuisesta keskustelusta?

[/quote]Kylläpä pukkaa aivopierua toisensa perään. Taitaa olla ilmavaivoja?

Miten vitussa tuo vaijeri estää nuorisoa heittelemästä mäkeen kiviä, hiekkaa tai jotain muuta, joka on vaarallista hyppääjille tai tuhoamasta jotenkin muuten alustaa?
[/quote]

Eiköhän terveen järjen pitäisi se estää.
Mikä ihmeen oletusarvo on, että selkeästi kielletyt paikat pitäisi vuorata kuplamuovilla ja esim tässä tapauksessa lisätä riskejä mäen oikeille käyttäjille siksi, että jotkut teinit kuitenkin haluavat hölmöillä kännipäissään? Nuoria on kuollut omaan kuolemattomuuteensa ennenkin, kävelleet yöllä junaraiteilla tai pelleilleet katoilla ja silloilla - se on surullista, mutta ihmisiä ei voi suojella omalta tyhmyydeltään määräänsä enempää.

Kenenkään mielestä tyttö ei ansainnut kuolla. Kukaan ei ilakoi että ansionsa mukaan kun ei totellut. Aika moni yrittää kuitenkin sanoa, että kyseessä oli surkea tapaturma jonka ensisijaisesti aiheutti humalaisten nuorten hullutellu kielletyssä paikassa, ei murhaamistarkoituksessa viritetty tappajavaijeri joka on vain 20 vuotta odottanut sopivaa uhria.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:53"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:44"]

Ei vaan nythän KAIKKI Suomessa tietää että tuonne EI saa mennä. Joten mitään suojia ei tarvita. Koska sinne EI SAA MENNÄ!!!!

[/quote]En ole yhtään vakuuttunut vieläkään että sinne ei saisi mennä, ei ole sellaista tietoa annettu.

[/quote]

Se on yksityisaluetta. Sielä on kylttikin sitä varten. Sitä paitsi miten se EI VOISI olla yksityisaluetta? Se on mäkyhypääjien hyppymäki. 

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 00:58"]Ihan totta nyt, buhuu ja voi voi. Tytöt LUULI, että siellä on vaan yksi vaijeri. Eli tiesivät alusta asti siellä olevan esteen?! Laskivat silti, kun olettivat tien olevan vapaa yhden vaijerin jälkeen? Eihän tässä VOI syyttää ketään muuta kuin tyttöjä, jotka uhmasivat kieltoa...
[/quote]

Ei, vaan eivät tienneet mistään vaijereista mitään. Varoitus koski turvaketjua, jonka ohittivat. Lisäksi siellä oli kielto pulkkailusta. Vaijerin olemassaolosta ei ollut varoitusta, siksi tästä nostetaan syyte.