Kukahan lähtee istumaan helsingin vaijerisurmasta?

"Jos se teräsvaijjeri ei olisi ollut siellä niin kukaan ei olisi kuollut"
"Jos se 16v teini ei olisi laskenut mäkeä joka on tarkoitettu talvella mäkihyppäämiseen kukaan ei olisi kuollut"
Kyllä jo 16v pitäisi olla tarpeeksi järkeä päässä olla laskematta pimeään mäkeen.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:53"]

No nyt ei vittu kukaan mene sinne enää peleilemään kun yksi vitun tyhmä 16v teini on kuollut Job Done

[/quote]

Nettiä lukien voi olla melko varma, että se nuoriso ei ole viisastunut yhtään. Paikallaan olevaa vaijeria syytetään, kun jotkut hullut menevät jyrkkään, muovitettuun rinteeseen tarkistamatta onko esteitä.

Jos vaijerin sijaan olisi ollut kiinteä aita, se olisi halal teurastuksen sijaan muistuttanut katolta katuun hyppäämistä.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 02:08"]

Kun mun 16-vuotias hölmöili, yritin mäkin löytää vikaa muista, mutta pakkohan se oli lopulta myöntää, että oma lapsi oli tehnyt väärin. Ja vieläpä tahalleen.

[/quote]

Eikai kukaan ole sanonut, etteikö tuo tyttö olisi tehnyt väärin ja TOTTAKAI se on osittain oma vika.

Tappajavaijeri I, II ja III

Koska leffateattereissa?

Hyvä se on näin jälkiviisastella
Ootte aika tylsää elämää eläny jos ette nuoruudessa ole joskus hölmöilleet
Jotkut on vain onnekkaampia kuin muut

Valitettavasti mikään varoitus, kielto, este, laki tai sääntö ei pysty suojelemaan ihmistä omalta tyhmyydeltään.

Jos vaijerien ja ketjujen tarkoitus oli estää mäessä autoilua, niin miksei ne olleet helvetin isoja paksuja kauas näkyviä, jolloin kukaan ei olisi edes yrättänyt mennä autolla mäkeen. Miksi siellä oli kapea terävä tappovaijeri, joka meni poikki teinitytön painosta eikä varmasti olisi kestänyt yhdenkään auton tai mopon painoa. Sillä ei siis ollut mitään tekemistä mäessä olleiden autojen ja mopojen kanssa, se oli siellä pelkästään ihmisten metsästykseen.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 02:12"]Hyvä se on näin jälkiviisastella
Ootte aika tylsää elämää eläny jos ette nuoruudessa ole joskus hölmöilleet
Jotkut on vain onnekkaampia kuin muut
[/quote]
Tarkoitat varmaan että toiset ovat fiksumpia kuin muut. Jotkut osaavat välttää turhia riskejä, siinä ei ole onnekkuudesta kyse.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 02:10"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:53"]

No nyt ei vittu kukaan mene sinne enää peleilemään kun yksi vitun tyhmä 16v teini on kuollut Job Done

[/quote]

Nettiä lukien voi olla melko varma, että se nuoriso ei ole viisastunut yhtään. Paikallaan olevaa vaijeria syytetään, kun jotkut hullut menevät jyrkkään, muovitettuun rinteeseen tarkistamatta onko esteitä.

Jos vaijerin sijaan olisi ollut kiinteä aita, se olisi halal teurastuksen sijaan muistuttanut katolta katuun hyppäämistä.

[/quote]

Tässä on ihmisen henki mennyt, joten mielestäni on erittäin ymmärrettävää, että syyllistä etsitään. Oli se sitten tyttö tai vaijerin asentamisesta päätöksen tehnyt.

Olen pelleilyt pienenä mutten koskaan olisi lähtenyt laskemaan mäkihyppäämiseen tarkoitettua mäkeä pilkkopimeässä näkemättä mitä edessäni on

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:12"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:05"]

Se on yksityisaluetta. Sielä on kylttikin sitä varten. Sitä paitsi miten se EI VOISI olla yksityisaluetta? Se on mäkyhypääjien hyppymäki. 

[/quote]Anteeksi, painoin vahingossai yläpeukun.

Myöskään yksityisaluekyltti ei sisällä minkäänlasta kieltoa, eikä sitä vastaan siis voi sillon mitenkään rikkoa.

Enkä usko että tuota mäkeä omistaa mitkään mäkihyppääjät, eiköhän se ole kaupungin omaisuutta, vai miten mahtaa olla?

[/quote]

Yksityisalue tarkoittaa että sinne ei saa mennä. Se näin ollen tarkoittaa myös että sinne ei saa mennä laskemaan. 

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 02:14"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 02:12"]Hyvä se on näin jälkiviisastella
Ootte aika tylsää elämää eläny jos ette nuoruudessa ole joskus hölmöilleet
Jotkut on vain onnekkaampia kuin muut
[/quote]
Tarkoitat varmaan että toiset ovat fiksumpia kuin muut. Jotkut osaavat välttää turhia riskejä, siinä ei ole onnekkuudesta kyse.
[/quote]

Tarkoitan että monet tässä keskustelussa ovat varmasti tehneet jotain tyhmää mutta selvinneet hengissä
Kun itse mietin kaikkea mitä kaveriporukan kanssa on nuoruudessa tullu tehtyä tunnen itseni hyvinkin onnekkaaksi

Oisko se Anni Sinnemäki viime kädessä? Sen alaisten vaijereitahan noi on.

Viaton tyttö oli kotona.

Viinapullo tuli huulille ja kaatui itsesrään kurkkuun tytön huomaamatta.

Huomaamattaan tytön kengät siirtyivät tytön jalkoihin ja kuljettivat mäen juureen.

Tytön farkut nostivat tytön esteiden ja kieltojen yli ja lennättivät ylös mäkeen.

Tytön ollessa ihan vaan itsekseen paikoillaan tuli vaijeri ja tappoi.

Vaijerin oli saatana itse lähettänyt työn tappamaan.

Oikeuteen haastetaan kengät, farkut, vaijeri ja saatana, sekä tytön rakko. -Jis olisi ollut kusihätä ja kumartunut juuri silloin kun vaijeri tuli, ei olisi osunut. 

Kuukin vaikutti turmaan, oikeuteen vaan. Jos olsi satanut, ei olisimenty ulos, olemattomat plvet syyllisiä myös, oikeuteen haastamme.

Tässä siis täysin liikkumaton ilman omaa tahtoaan känniin joutunut tyttö kulkeutui turmapaikalle liekö edes ollut hereillä..

Hohhoijaa.. jatkatte itseksenne.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 02:13"]

Jos vaijerien ja ketjujen tarkoitus oli estää mäessä autoilua, niin miksei ne olleet helvetin isoja paksuja kauas näkyviä, jolloin kukaan ei olisi edes yrättänyt mennä autolla mäkeen. Miksi siellä oli kapea terävä tappovaijeri, joka meni poikki teinitytön painosta eikä varmasti olisi kestänyt yhdenkään auton tai mopon painoa. Sillä ei siis ollut mitään tekemistä mäessä olleiden autojen ja mopojen kanssa, se oli siellä pelkästään ihmisten metsästykseen.

[/quote]

Siellä käytetty vaijeri on tainnut riittää tehtäväänsä. Kukaan teini ei kuitenkaan halua rikkoa autoaan, vaikka autolla voisi rikkoa vaijerin. Lisäksi mitä paksumpi, sen painavampi. Paksu vaijeri vaatisi jo kunnon koneistot kiristämiseen.

Tietenkin rahalla saa mitä vaan. Tuskin se paikkaa hajottanut nuoriso olisi kuitenkaan ensimmäisenä rahoittamassa parempaa suojausta tai vartiointia. Meidän veronmaksajienko pitäisi heidän toilailujen vuoksi rahoittaa heille pehmustetut seinät paikkaan, jossa he eivät saisi alunalkaen olla?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 02:13"]

Jos vaijerien ja ketjujen tarkoitus oli estää mäessä autoilua, niin miksei ne olleet helvetin isoja paksuja kauas näkyviä, jolloin kukaan ei olisi edes yrättänyt mennä autolla mäkeen. Miksi siellä oli kapea terävä tappovaijeri, joka meni poikki teinitytön painosta eikä varmasti olisi kestänyt yhdenkään auton tai mopon painoa. Sillä ei siis ollut mitään tekemistä mäessä olleiden autojen ja mopojen kanssa, se oli siellä pelkästään ihmisten metsästykseen.[/quote]

Ja se että siellä oli ehjä vaijeri, nimenomaan todistaa että siellä ei ole ajeltu ajoneuvoilla. Koska jos siitä menisi yksikin auto, koko vaijeri napsahtaisi tuhannen päreiksi eikä olisi enää siellä aiheuttamassa kuolemia. Ihan sama poistaako kaupunki nyt ne vaijerit vai ei, koska voitte olla varmoja, että ihmiset käy tästä lähtien itse poistamassa ne, jos siellä näkyy edes sentin pätkä jostain vaijerista.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 02:20"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 02:13"]

Jos vaijerien ja ketjujen tarkoitus oli estää mäessä autoilua, niin miksei ne olleet helvetin isoja paksuja kauas näkyviä, jolloin kukaan ei olisi edes yrättänyt mennä autolla mäkeen. Miksi siellä oli kapea terävä tappovaijeri, joka meni poikki teinitytön painosta eikä varmasti olisi kestänyt yhdenkään auton tai mopon painoa. Sillä ei siis ollut mitään tekemistä mäessä olleiden autojen ja mopojen kanssa, se oli siellä pelkästään ihmisten metsästykseen.

[/quote]

Siellä käytetty vaijeri on tainnut riittää tehtäväänsä. Kukaan teini ei kuitenkaan halua rikkoa autoaan, vaikka autolla voisi rikkoa vaijerin. Lisäksi mitä paksumpi, sen painavampi. Paksu vaijeri vaatisi jo kunnon koneistot kiristämiseen.[/quote]

Ei sen ketjun tarvisi kireällä olla, kunhan olisi näkyvä. Mistä ne autoteinit tiesi että siellä on vaijeri kun ei siitä ollut mitään kylttiä eikä se näkynyt mihinkään?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 02:14"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 02:10"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:53"]

No nyt ei vittu kukaan mene sinne enää peleilemään kun yksi vitun tyhmä 16v teini on kuollut Job Done

[/quote]

Nettiä lukien voi olla melko varma, että se nuoriso ei ole viisastunut yhtään. Paikallaan olevaa vaijeria syytetään, kun jotkut hullut menevät jyrkkään, muovitettuun rinteeseen tarkistamatta onko esteitä.

Jos vaijerin sijaan olisi ollut kiinteä aita, se olisi halal teurastuksen sijaan muistuttanut katolta katuun hyppäämistä.

[/quote]

Tässä on ihmisen henki mennyt, joten mielestäni on erittäin ymmärrettävää, että syyllistä etsitään. Oli se sitten tyttö tai vaijerin asentamisesta päätöksen tehnyt.

[/quote]

Mitä se sulle kuuluu kuka on syyllinen vai onko kukaan?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 02:21"]

Ihan sama poistaako kaupunki nyt ne vaijerit vai ei, koska voitte olla varmoja, että ihmiset käy tästä lähtien itse poistamassa ne, jos siellä näkyy edes sentin pätkä jostain vaijerista.

[/quote]

Nuoriso käy kostamassa vaijerille omaa tyhmyyttään. Se on ihan hyvä kohde purkaa patoumiaan. Voisi kaupunki laittaa niitä vaijerin pätkiä sinne aitojen ulkopuolelle, niin nuorison ei edes tarvitsisi mennä sinne alueelle, kun saisivat purkaa stressiään jo ulkopuolelle.

Minusta paras olisi kuitenkin, kun sen seudun vanhemmat ryhdistäytyisivät ja kävisivät katsomassa, minne päästävät teininsä. Jos lapsi on tuon tapauksen vuoksi kuultavana, on kaksinkertainen syy olla todella hyvin perillä, missä lapsi on ilta-aikaan ja yöllä lapsi on hyvä laittaa nukkumaan ihan omaan sänkyyn.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 02:25"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 02:20"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 02:13"]

Jos vaijerien ja ketjujen tarkoitus oli estää mäessä autoilua, niin miksei ne olleet helvetin isoja paksuja kauas näkyviä, jolloin kukaan ei olisi edes yrättänyt mennä autolla mäkeen. Miksi siellä oli kapea terävä tappovaijeri, joka meni poikki teinitytön painosta eikä varmasti olisi kestänyt yhdenkään auton tai mopon painoa. Sillä ei siis ollut mitään tekemistä mäessä olleiden autojen ja mopojen kanssa, se oli siellä pelkästään ihmisten metsästykseen.

[/quote]

Siellä käytetty vaijeri on tainnut riittää tehtäväänsä. Kukaan teini ei kuitenkaan halua rikkoa autoaan, vaikka autolla voisi rikkoa vaijerin. Lisäksi mitä paksumpi, sen painavampi. Paksu vaijeri vaatisi jo kunnon koneistot kiristämiseen.[/quote]

Ei sen ketjun tarvisi kireällä olla, kunhan olisi näkyvä. Mistä ne autoteinit tiesi että siellä on vaijeri kun ei siitä ollut mitään kylttiä eikä se näkynyt mihinkään?

[/quote]

Älä kirjoita jos et tajua asiasta mitään. Jos se ei ole kireällä niin se ei edes pysy siinä.

Siellä kyllä oli montakin kylttiä siitä vaijeritsta. Älä nyt viitsi keksiä omiasi.