Kukahan lähtee istumaan helsingin vaijerisurmasta?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:10"]

Mä en kestä. Ihminen laittaa kielto ja varoitus kylttejä ja vaiereita suojellakseen aluettaan ilkivallalta. Parit teinit päättää kännissä tulla pitämään hauskaa, laskea mäkeä vaikka vaieri on huomattu jne. Teinit rikkovat SELVIÄ SÄÄNTÖJÄ JA LASKEVAT VAIERIIN. Kenen syy, no sen joka on vaan halunnut suojata aluetta ilkivallalta. Sen joka ON MYÖS LAITTANUT NE PIRUN VAROITUS KYLTIT SINNE. Ei tietenkään näitten ihanien suomen tulevien toivojen, jotka päättävät mennä sinne leikkii, varoitusten ja kieltojen tiedolla. En kestä.

[/quote]

Ketään ei saa tappaa omaisuuttaan suojellakseen. Ei pitäisi olla vähän tymemmällekkään liian vaikeasti ymmärrettävä asia. En näe keskellä rinnettä olevalla vaijerilla muuta tarkotusta, kuin toimia rangaistuksena jos sinne menee laskemaan ja tietysti pelotteena, ettei mentäisi laskemaan.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:10"]Mä en kestä. Ihminen laittaa kielto ja varoitus kylttejä ja vaiereita suojellakseen aluettaan ilkivallalta. Parit teinit päättää kännissä tulla pitämään hauskaa, laskea mäkeä vaikka vaieri on huomattu jne. Teinit rikkovat SELVIÄ SÄÄNTÖJÄ JA LASKEVAT VAIERIIN. Kenen syy, no sen joka on vaan halunnut suojata aluetta ilkivallalta. Sen joka ON MYÖS LAITTANUT NE PIRUN VAROITUS KYLTIT SINNE. Ei tietenkään näitten ihanien suomen tulevien toivojen, jotka päättävät mennä sinne leikkii, varoitusten ja kieltojen tiedolla. En kestä.
[/quote] Valot alueella olisivat olleet kätevät, jotta ne varoituskyltit NÄKYISIVÄT!

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:12"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:09"]

"puhuttii just yhen toisen laskeneen kans et ne oli päästäny meijät ekan vaijerin ali, ne katto ettei siin oo lisää vaijereit ja sit laskettii. sit siel ihan alhaalla oliki ollu se vaijeri ja se oli osunu muihinki mut muhun, juliaan ja siihe johonki tyttöö pahiten" - Yks laskeneista Lisään tämän nyt vain tänne

[/quote]

Eli tytöt siis tiesivät, että keskellä mäkeä on vaijeri.

[/quote]

Häh? Miten sä tulkitset tämän niin että tiesivät? Perustele nyt ihan vähän, ok?

"ne katto ettei siin oo lisää vaijereit ja sit laskettiin"

Miten väännät tämän siksi, että ko. kirjoittajaolisi tiennyt vaijerista ja silti laskenut kurkku suorana sitä päin ihan vaan huvikseen, tyyliin -siis kyllähän me tiedettiin, et siellä on se vaijeri, muta päätettiin kokeilla että kuollaanko jos lasketaan sitä päin kaula edellä. Hei , kerran vaan ollaan nuoria -.

Se vaierin asentaja on tuskin ajatellut asennus hetkellä että "tinttaanpas nyt kuoliaaksi tällä ne teinit jotka tänne aikovat tulla pyllymäkeä laskemaan"... Ja tosiaan.. Kunnollisesta perheestä, kun alaikäinen tytär on yöllä bailannut kännissä kaukana omasta asuin alueesta.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:12"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:41"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:36"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:30"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:27"] Pelkkä terve järki jo sanoisi että ei kannata, mutta nämä tytöt lähtivät laskemaan pimeällä, humalassa, kieltokyltistä huolimatta, ja MENIVÄT YLI MÄEN YLÄPÄÄSSÄ OLEVASTA VASTAAVANLAISESTA VAIJERISTA, eli ihan oikeasti, äly hoi älä jätä, tyhmyydestä sakotetaan. Ikävä että kävi noin pahasti, mutta ihan itseään saavat syyttää. [/quote] No siinähän se kyltissä mainittu turvavaijeri sitten oli jo ohitettu. Miten olisi voinut tietää että puoleen väliin mäkeä on virettetty vielä lisäksi turmavaijeri vai pitäisikö sanoa peräti surmavaijeri. [/quote] Öö, siinä vaiheessa viimeistään tiesivät että tämä on kiellettyä, siinä vaiheessa viimeistään olisi pitänyt tajuta kääntyä takaisin, jos tietoisesti rikot kieltoa niin se on sitten ihan oma vika. Mitä jos ajat vaikka venerampin kieltokyltin ja ketjun läpi mereen, sekin on jonkun muun syy että auto putosi mereen ja sinä hukuit? [/quote] Miten niin tiesivät? Vaikka olisivat nähneet kyltin, niin siinähän vain varoitettiin turvavaijerista ja sen he onnistuivat ylittämään kompastumatta, joten asia oli hoidettu. Jos tuosta mäestä vastaavaa henkilöä ei tuomita, niin Suomi ei ole oikeusvaltio. [/quote] Oikeastiko ihmiset ajattelevat näin yksinkertaisesti? Itse ainakin kun näin kieltokyltin, niin tottelen sitä, koska en voi tietää kaikkia mahdollisia syitä sille. Niitähän ei tarvitse eritellä, koska kaikki kulku on kielletty? Siellä voi olla yksi vaijeri, tai viisi vaijeria, tai ihan mitä vaan. Kulku on yksiselitteisesti kielletty, ja sen pitäisi riittää. Jos uhmaat kieltoa, teet sen omalla vastuullasi.

[/quote]

Sehän oli VAROITUS-kyltti, ei kieltokyltti. Ja työt varoi vaijeria, kuten kyltissä neuvottiin.

Ettehän te paskamahat anna edes jalankulkijalle tietä suojatiellä, vaikka tiedätte mitä laissa lukee ja miten vaarallista piittaamattomuus on jalankulkijalle.

Miten teistä nyt yhtäkkiä onkin tullut noin lainkuulisia ja tottelevaisia.

Tämä keskusteluketju on aivan käsittämätön.

[/quote]

Sinun vänkäämisesi se tässä käsittämätöntä on. Jos on kyltti, että "VAROITUS: PYSTYSUORA PUDOTUS" niin mielestäsi siis se ei ole riittävä syy jättää hyppäämättä kalliolta alas, kun sitä ei kerran ole erikseen KIELLETTY?

Ja paikalla on tosiaan myös kyltti joka yksiselitteisesti kieltää mäenlaskun muuten mäkisuksilla. Parempi?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:13"]askista:

"no siis mun mielest jossai uutises luki et julia olis laskenu eka ja sit sinä ja sun takana vielä tyyppejä mut en oo kyl enää yhtää varma ja voin linkkaa sen uutisen jos löyän vielä‎"
 
löysin sen jo mut puhuttii just yhen toisen laskeneen kans et ne oli päästäny meijät ekan vaijerin ali, ne katto ettei siin oo lisää vaijereit ja sit laskettii. sit siel ihan alhaalla oliki ollu se vaijeri ja se oli osunu muihinki mut muhun, juliaan ja siihe johonki tyttöö pahiten"
 
Eli nuoret olettivat tosissaan, ettei mitään muita esteitä ole.
 
Ihmeelliset mittasuhteet saanut tämä "oma vika, rikollinen kuoli ansaitusti" -raivo just av:llä, jossa ajatteli olevan esim. äitejä keskustelemassa. Melkein kaikkialla muualla on ajateltu vaijerin olevan uskomattoman kammottava este ja surmanloukku, rangaistus kuitenkin erittäin pienestä rikkomuksesta. Jos poliisi nappaisi luvattomasta mäenlaskusta, olisi seurauksena nuhteet ja ehkä ilmoitus kotiin. Täällä suhtaudutaan kuin tytöt olisivat jossain pankkiryöstössä kuolleet/loukkantuneet.
 
Tottakai se oli typerää ja hölmöä mennä sinne laskemaan, mutta ei kai nyt kuolema kuitenkaan ole teistä ihan oikeasti kohtuullinen rangaistus yhdestä pyllymäestä? Joku 20 vuotta sitten tapahtui paristi peräkkäin Suomenlinnassa kuolemat, joissa nuori putosi jyrkänteeltä kuolemaan. Kännäiltyään toki. Silloin kyllä kaikki ajattelivat, että jyrkänteet ovat suunnattoman vaaralliset. Museovirasto vastusti aitaamista, just periaatteella että oma syy, älä mene. Mutta muistaakseni ne lopulta aidattiin. Kuolikohan siinä joku pikkulapsikin, en muista.[/quote]
Paikalliset nuoret kyllä tiesivät vaijereista. Ja nyt on pimeässä katsomalla päätelty, ettei niitä ole lisää. Niitähän katkottiin usein. Onhan se nyt aikamoista varomattomuutta. Mutta ei toki kuolemantuomion arvoista.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:12"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:41"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:36"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:30"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:27"] Pelkkä terve järki jo sanoisi että ei kannata, mutta nämä tytöt lähtivät laskemaan pimeällä, humalassa, kieltokyltistä huolimatta, ja MENIVÄT YLI MÄEN YLÄPÄÄSSÄ OLEVASTA VASTAAVANLAISESTA VAIJERISTA, eli ihan oikeasti, äly hoi älä jätä, tyhmyydestä sakotetaan. Ikävä että kävi noin pahasti, mutta ihan itseään saavat syyttää. [/quote] No siinähän se kyltissä mainittu turvavaijeri sitten oli jo ohitettu. Miten olisi voinut tietää että puoleen väliin mäkeä on virettetty vielä lisäksi turmavaijeri vai pitäisikö sanoa peräti surmavaijeri. [/quote] Öö, siinä vaiheessa viimeistään tiesivät että tämä on kiellettyä, siinä vaiheessa viimeistään olisi pitänyt tajuta kääntyä takaisin, jos tietoisesti rikot kieltoa niin se on sitten ihan oma vika. Mitä jos ajat vaikka venerampin kieltokyltin ja ketjun läpi mereen, sekin on jonkun muun syy että auto putosi mereen ja sinä hukuit? [/quote] Miten niin tiesivät? Vaikka olisivat nähneet kyltin, niin siinähän vain varoitettiin turvavaijerista ja sen he onnistuivat ylittämään kompastumatta, joten asia oli hoidettu. Jos tuosta mäestä vastaavaa henkilöä ei tuomita, niin Suomi ei ole oikeusvaltio. [/quote] Oikeastiko ihmiset ajattelevat näin yksinkertaisesti? Itse ainakin kun näin kieltokyltin, niin tottelen sitä, koska en voi tietää kaikkia mahdollisia syitä sille. Niitähän ei tarvitse eritellä, koska kaikki kulku on kielletty? Siellä voi olla yksi vaijeri, tai viisi vaijeria, tai ihan mitä vaan. Kulku on yksiselitteisesti kielletty, ja sen pitäisi riittää. Jos uhmaat kieltoa, teet sen omalla vastuullasi.

[/quote]

Sehän oli VAROITUS-kyltti, ei kieltokyltti. Ja työt varoi vaijeria, kuten kyltissä neuvottiin.

Ettehän te paskamahat anna edes jalankulkijalle tietä suojatiellä, vaikka tiedätte mitä laissa lukee ja miten vaarallista piittaamattomuus on jalankulkijalle.

Miten teistä nyt yhtäkkiä onkin tullut noin lainkuulisia ja tottelevaisia.

Tämä keskusteluketju on aivan käsittämätön.
[/quote]

Ja säkö nyt tosissas vertaat pimeällä persemäkeä laskemista vaiereitten väistelyä, hmm.. Suojatiellä väistämiseen. Ei hitto et sun ajatusmaailma on suuri :-) propsit hei! (Huomaa sarkasmi)

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:47"]

Olisiko ok että alaiäisten tupakeihin ja viinoihin laitettaisiin myrkkyä johon kuolee? Ihan oikein että kuolee kun rikkovat lakia?

Ette te oikeasti ole näin urpoja mitä kirjoitette?!?!?

Ei ketään saa tappaa asiattoman oleskelun vuoksi, järki käteen nyt ihmiset.

[/quote]

Ei ketään ole tapettu asiattoman oleskelun takia. Se asiaton oleskelu ja kieltojen uhmaaminen yhdessä aiheutti kuoleman. Nämä jotka syyllistyivät ainoastaan asiattomaan oleskeluun eivät ole kuolleet. Toisaalta jos alueella ei olisi oleskeltu asiattomasti, ei kukaan olisi myöskään ruvennut kiellettyyn mäenlaskuun. Kyllä se vastuu on ainoastaan näillä nuorilla itsellään. Ja hiukan myös vanhemmilla, kun ei ole opetettu että lait ja kiellot on tehty noudatettaviksi. Ja yleensä juurikin sen turvallisuuden takia.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:03"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:00"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:37"]

Eli onko mielestäsi ok, jos metsänomistaja virittää vaijerin sellaiselle mopoilijoiden metsäpolulle jolla mopopojilla ei ole maanomistajan lupaa ajella? Tässä on kyseessä aivan samasta. Mäessä on oltu luvatta, mutta mäestä vastaava omistaja on virittänyt mäkeen luvattoman toiminnan esteeksi tappavan vaarallisen vaijerin. Sinulla on aika kova sydän. 

[/quote]

On ok, jos maanomistaja varoittaa tästä vaijerista etukäteen. Aivan kuten hyppyrimäessäkin oli tehty.

[/quote]

Ookei... saako maanomistaja ampua mopoilijan, kun on ensiksi varoittanut etukäteen, että luvattomat mopoilijat ammutaan?

[/quote]

Vertaatko tosissasi tiesulkua ampumiseen?

[/quote]

Totta helvetissä vaijerin virittäminen mopopoikien käyttämän polun yli on vähintään tapon yritys. Missä se ansan virittämisen aste oikein on? Eikö ansan virittäjällä ole vastuuta? Vaijeri ei ole tiesulku. Tiesulku on esimerkiksi metsäteillä näkyvä heijastavalla maalilla maalattu puomi, jonka keskellä on suuri pyöreä lätkä - punaiset reinat ja ketainen keskiö. Olet ehkä nähnyt sen. Ne eivät ole mitään varoitusmerkkien jälkeen olevia vaijeriansoja. 

Kerropa sinä, sitten kuinka paljon saat vahingoittaa ansoilla toista ihmistä ja mitkä keinot ovat hyväksyttäviä. Vaijeri polulla mopopoikien vahingoittamiseksi, ei mene minulta läpi. Ei niin tyhmää vaijerin virittäjää voi olla olemassakaan, ettei ymmärtäisi ohuen harmaan teräsvaijerin olevan todellinen kuolemanvaara.

[/quote]

Edelleenkin, yksityisteillä on ihan yleisesti tien poikki viritettyjä ketjuja, joihin säännöllisesti joku kelkkailia itsensä teloo. Ei tule edes syytettä, jos esteestä on asianmukaisesti liikennemerkillä varoitettu.

Verovaroilla ei pidä tehdä harrastuspaikkoja,  ellei  näistä paikoista  ole varaa  tehdä turvallisia. Eipä se vaijeri  estänyt sitä mäen käyttöä , vaan tappoi laskijan.

Kuolemantuottamus.

[/quote]

Alueella on asiaton oleskelu kielletty - sekä mäenlasku kielletty -kyltit.

[/quote]

Eli mielestäsi alueelle saa laittaa esteitä, jotka potentiaalisesti vahingoittavat kyltin kiellon rikkojaa?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:18"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:10"]Mä en kestä. Ihminen laittaa kielto ja varoitus kylttejä ja vaiereita suojellakseen aluettaan ilkivallalta. Parit teinit päättää kännissä tulla pitämään hauskaa, laskea mäkeä vaikka vaieri on huomattu jne. Teinit rikkovat SELVIÄ SÄÄNTÖJÄ JA LASKEVAT VAIERIIN. Kenen syy, no sen joka on vaan halunnut suojata aluetta ilkivallalta. Sen joka ON MYÖS LAITTANUT NE PIRUN VAROITUS KYLTIT SINNE. Ei tietenkään näitten ihanien suomen tulevien toivojen, jotka päättävät mennä sinne leikkii, varoitusten ja kieltojen tiedolla. En kestä.
[/quote] Valot alueella olisivat olleet kätevät, jotta ne varoituskyltit NÄKYISIVÄT!
[/quote]

Tyttö itse kertoo että ovat nähneet ne kyllä. Ei vaan kiinnostanut koska yolo

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:14"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:05"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:57"] Vaijereita on/oli sekä mäen huipulla, puolivälissä sekä siellä alhaalla. Ilman luvatonta mäenlaskua olisi tyttö elossa. Paikalla oli useita muitakin nuoria, jotka eivät kuolleet vaijerista huolimatta, koska he eivät laskeneet mäestä. [/quote] Mikä on sen puolivälissä olevan vaijerin tarkoitus? Mikä muu se voisi olla kuin laskijan vahingoittaminen? [/quote] Minkä laskijan vahingoittaminen. Se otetaan pois kun siellä päiväs ajalla on NIITÄ OIKEITA LASKIJOITA jotka ei tee sitä laittomasti ja kännissä.

[/quote]

Mihin sitä keskimäistä vaijeria siten tarvitaan, jos kukana ei seillä laske ja jos laksee niin mikä sen keskimäisen vaijerin tarkoitus on?

Vaijeri on se mikä teki laskemisesta vaarallista. Häkki heiluu, se on ihan varma.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:12"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:09"]

"puhuttii just yhen toisen laskeneen kans et ne oli päästäny meijät ekan vaijerin ali, ne katto ettei siin oo lisää vaijereit ja sit laskettii. sit siel ihan alhaalla oliki ollu se vaijeri ja se oli osunu muihinki mut muhun, juliaan ja siihe johonki tyttöö pahiten" - Yks laskeneista Lisään tämän nyt vain tänne

[/quote]

Eli tytöt siis tiesivät, että keskellä mäkeä on vaijeri.

[/quote]

Häh? Miten sä tulkitset tämän niin että tiesivät? Perustele nyt ihan vähän, ok?

"ne katto ettei siin oo lisää vaijereit ja sit laskettiin"

Miten väännät tämän siksi, että ko. kirjoittajaolisi tiennyt vaijerista ja silti laskenut kurkku suorana sitä päin ihan vaan huvikseen, tyyliin -siis kyllähän me tiedettiin, et siellä on se vaijeri, muta päätettiin kokeilla että kuollaanko jos lasketaan sitä päin kaula edellä. Hei , kerran vaan ollaan nuoria -.

[/quote]

Jos puhutaan ekasta vaijerista ja "lisävaijereista" niin puhuja ei voi väittää, etteikö olisi tiennyt mäessä olevan vaijereita.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:17"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:10"]

Mä en kestä. Ihminen laittaa kielto ja varoitus kylttejä ja vaiereita suojellakseen aluettaan ilkivallalta. Parit teinit päättää kännissä tulla pitämään hauskaa, laskea mäkeä vaikka vaieri on huomattu jne. Teinit rikkovat SELVIÄ SÄÄNTÖJÄ JA LASKEVAT VAIERIIN. Kenen syy, no sen joka on vaan halunnut suojata aluetta ilkivallalta. Sen joka ON MYÖS LAITTANUT NE PIRUN VAROITUS KYLTIT SINNE. Ei tietenkään näitten ihanien suomen tulevien toivojen, jotka päättävät mennä sinne leikkii, varoitusten ja kieltojen tiedolla. En kestä.

[/quote]

Ketään ei saa tappaa omaisuuttaan suojellakseen. Ei pitäisi olla vähän tymemmällekkään liian vaikeasti ymmärrettävä asia. En näe keskellä rinnettä olevalla vaijerilla muuta tarkotusta, kuin toimia rangaistuksena jos sinne menee laskemaan ja tietysti pelotteena, ettei mentäisi laskemaan.

[/quote]

Se tarkoitus on sinulle moneen kertaan selitetty, joten ongelma on korviesi välissä, jos et sitä edelleenkään ymmärrä. Kertauksen vuoksi vielä: vaijeria EI oltu viritetty mäenlaskijoita varten vaan se oli viritetty alhaalta ylöspäin yrittävien moottoriajoneuvojen esteeksi.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:14"]Minkä laskijan vahingoittaminen. Se otetaan pois kun siellä päiväs ajalla on NIITÄ OIKEITA LASKIJOITA jotka ei tee sitä laittomasti ja kännissä.

[/quote]

Kun tästä laista nyt jaksetaan jauhaa, niin mikä on maksimi rangaistus asiattomasta oleskelusta?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:13"]

Nyt en enää tiedä mitä tästä ajatella. Tytöt oli autettu yhden vaijerin ali, ja joku oli "katsonut, ettei ole lisää vaijereita". Ei ihan kuulosta siltä, ettei mitään niistä tiedetty. Ja niinhän täällä on sanottu, paikalliset nuoret tiesivät. Olisihan se pitänyt merkitä paremmin. Ehkä katsoja olisi sitten nähnyt.

[/quote]

Nämä muut nuorethan tässä syyllistyivät kuolemantuottamukseen.

Ei tuo vaijeri ehkä paras mahdollinen este tuohon laitettavaksi ole ollut, mutta en silti näe, että sen laittaja pitäisi tuomita mistään. Mäen yläosassakin oli esteitä ja varoituksia ja ilman niitäkin pitäisi olla sen verran järkeä, ettei lähde laskemaan pimeällä mäkeä, jossa vauhtia tulee paljon. Entä jos mäen alapäässä olisi ollut vaikka työkone, johon nuoret olisivat törmänneet ja rikkoneet niskansa? Tai jos jokus olisi tehnyt alapäähän oman lisähyppyrin, jollaisia laskettelurinteissä löytyy? Sellaisesta pompatessakin saa niskansa poikki huonolla tuurilla. Tai entä jos mäen alapäässä olisikin ollut jonkinlainen "rotko". 

Onko Suomessakin kohta tilanne, että pitää erikseen käskeä olla laittamassa kissaa mikroon, ettei sille käy mitään? Oman järjen käyttö kiellettyä?

Mitä jos nämä nuoret olisivat kiivenneet jonkin isomman rakennuksen katolle ja vahingossa vaikkapa liukastuneet siellä rikkoen niskansa? Syyttäisittekö tällaisesta tapaturmasta rakennuksen huoltajaa, kun ei ole huolehtinut, ettei katto ole liian liukas tai pehmusta tarpeeksi pehmeä?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:22"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:14"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:05"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:57"] Vaijereita on/oli sekä mäen huipulla, puolivälissä sekä siellä alhaalla. Ilman luvatonta mäenlaskua olisi tyttö elossa. Paikalla oli useita muitakin nuoria, jotka eivät kuolleet vaijerista huolimatta, koska he eivät laskeneet mäestä. [/quote] Mikä on sen puolivälissä olevan vaijerin tarkoitus? Mikä muu se voisi olla kuin laskijan vahingoittaminen? [/quote] Minkä laskijan vahingoittaminen. Se otetaan pois kun siellä päiväs ajalla on NIITÄ OIKEITA LASKIJOITA jotka ei tee sitä laittomasti ja kännissä.

[/quote]

Mihin sitä keskimäistä vaijeria siten tarvitaan, jos kukana ei seillä laske ja jos laksee niin mikä sen keskimäisen vaijerin tarkoitus on?

Vaijeri on se mikä teki laskemisesta vaarallista. Häkki heiluu, se on ihan varma.

[/quote]

Eikö keskimmäinen vaijeri ole se, johon mäkihyppääjä tarttuu, jos sattuu kaatumaan alastulossa? Vaijeri on maantasalla silloin, kun on lunta, mutta nyt sen alta pääsi liukumaan, koska lunta ei ollut.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:23"]

Se tarkoitus on sinulle moneen kertaan selitetty, joten ongelma on korviesi välissä, jos et sitä edelleenkään ymmärrä. Kertauksen vuoksi vielä: vaijeria EI oltu viritetty mäenlaskijoita varten vaan se oli viritetty alhaalta ylöspäin yrittävien moottoriajoneuvojen esteeksi.

[/quote]

Ei yhtään sellaista selitystä joka pelastaisi vankilatuomiolta. Eikö ne esteet olisi viisaampaa laittaa mäen ympärille estämään ajonevuojen pääsy mäkeen? Tuo vaijerihan on hengen vaarallinen jos mäekeen menee TAI JOUTUU ylärinteestä.