Kukahan lähtee istumaan helsingin vaijerisurmasta?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:43"]

Tällä mäellä lasketaan peffamäkeä joka viikonloppu. Talvella kelkoilla ja pulkalla. Eka kuolema vuoden 1976 jälkeen.

[/quote]

Ei ole. Siellä kuoli viimeksi 2008 ihminen törmättyään suojaketjuun. Oli toki näitä tyttöjä astetta idiootimpi, eli meni ylämäessä kiipeilemään ja liukastui ladulla ja liukui hyppyrin keulan suojaketjuun.

Aika monta kuolemaa samassa paikassa ja "turvalaitteiden" asniosta. Vuoden 2008 kuolemasta en osaa sanoa, olisiko jäänyt henkiin jos ei ketjua olisi ollut, mutta töysi fakta on, että ilman vaijeria tämä eilinen tyttö olisi elossa. Hänet tappoi yksiselitteisesti se vaijeri, jota päin liukui niin kovalla voimalla että kiinnitys vaurioitui ja kaverit selvisivät vähemmällä. Uhrilla aukesi kurkku.

Miksi vaijeri oli siinä kohdassa? Mikä sen hyöty oli ajatellen mopoilijoita ja autoilijoita mäessä? Miksi keskellä mäkeä, jossa peppumäkeä laskijan vauhti on kuvien perusteella kovimmillaan? Miksei se ollut siellä, missä muovimäki alkaa, jos kerran haluttiin estää mopojen ja autojen pääsy mäkeen? Tähän sijaintiin ei kukaan vielä ole antanut järkevää selitystä.

Tiedossa oli, etä nuoriso viettää siellä aikaa luvatta. Niin viettää monessa muussakin paikassa, eikä sinne viedä vaijereita ja ansoja, vaikka hyvin tiedetään nuosrison siellä juopottelevan ja  tekevän tuhmuuksia.

Jotenkin menee nyt puurot ja velit sekaisin. Tytön tappoi vaijeri, ei tyttöjen tyhmyys. Ilman vaijeria olisi tyttö elossa. Sitä faktaa ei muuta mikään.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:47"]

Olisiko ok että alaiäisten tupakeihin ja viinoihin laitettaisiin myrkkyä johon kuolee? Ihan oikein että kuolee kun rikkovat lakia?

Ette te oikeasti ole näin urpoja mitä kirjoitette?!?!?

Ei ketään saa tappaa asiattoman oleskelun vuoksi, järki käteen nyt ihmiset.

[/quote]

Toivottavasti et sinäkään...

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:37"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:35"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:21"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:09"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:58"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:54"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:51"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:40"]Ei ole laillista järjestää vaarallisia paikkoja. [/quote] Joo poistetaan kaikki vaaralliset paikat, voitaisiin aloittaa kuivaamalla kaikki Suomen järvet ettei kukaan huku. [/quote] Ei poisteta vaarallisia paikkoja, ollaan vaan rakentamatta niitä tarpeettomasti lisää. Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos mitään "turvaviritelmiä" ei olisi ollut.  [/quote] Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos nuoret olisivat noudattaneet kieltoja. [/quote] Nuorilla on tapana olla noudattamatta kieltoja ja hyppyrimäet varsinkin ovat aina houkutelleet rämäpäitä. Onko siis oikein virittää kiellon rikkojalle ansa, jossa menettää henkensä? Tytöt eivät pimeässä nähneet sitä varoituskylttiä, saati vaijeria. eivät siis tienneet leikkivänsä hengellään, vaikka varmasti tiesivätkin, ettei mäkeä ole luvallista laskea.  [/quote] No eikö se nyt ole aika päivänselvää, että hengellä leikitään jos luvattomaan ja tuntemattomaan paikkaan mennään pimeällä kännipäissään koheltamaan. [/quote] Ilman sitä vaijeria ei todellakaan olisi ollut hengenvaarallista laskea pyllymäkeä. Vaikka olisi ollut vähän humalassakin.  [/quote] Joo mutta jos sinä et tiedä mitä siellä mäessä on, niin ei varmaan ole viisasta mennä sinne? Siis sen lisäksi, että se paikka ei muutenkaan ole sinulle tarkoitettu. Niillä vaijereilla pyrittiin estämään mopoilijoita ja autoilijoita runtelemasta sitä mäkeä niin,että se olisi pian ollut hengenvaarallinen niille joille se oikeasti on tarkoitettu. Ei varmaan tullut mieleen,että sinne saattaisi joku tulla pilkkopimeällä kännissä persmäkeä laskemaan. Kaikkea kun ei vaan voi ennalta arvata ja suunnitella, kun niin paljon on mahdollista tapahtua ja kaikkea ihmisten mieliin juolahtaa.

[/quote]

Eli onko mielestäsi ok, jos metsänomistaja virittää vaijerin sellaiselle mopoilijoiden metsäpolulle jolla mopopojilla ei ole maanomistajan lupaa ajella? Tässä on kyseessä aivan samasta. Mäessä on oltu luvatta, mutta mäestä vastaava omistaja on virittänyt mäkeen luvattoman toiminnan esteeksi tappavan vaarallisen vaijerin. Sinulla on aika kova sydän. 

[/quote]

Sillä metsänomistajalla on oikeus kaivaa vaikka oja sen polkunsa poikki tai tehdä vaikka halkopino siihen. Moottoriajoneuvoilla ei saa ajaa maastossa ilman maanomistajan lupaa. Ja voi siellä olla vaikka myrskyn kaatama mäntykin johon törmää ja silloinkin syyllinen on se luvaton kulkija, ei kukaan muu.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 21:33"]

Miksi pitäisi? Rikollinen on kuollut. Miksi sitä pitäisi surra?

[/quote]

Tapauksen rikollinen ei ole vielä edes syyttettynä, mutta tulee olemaan ja saa kakkua. Ei tuosta pääse ilman rankkua.

Vertaa tähän (oli kieltokyltit, aidattu ja lukittu ja vartiointiliikeen  vartioima).

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/132745/Neljalle+syytteet+Raunistulan+siilojen+kuolemantapauksesta

[/quote]

Syytteet joo, mitenkäs ne tuomiot?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:30"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:27"] Pelkkä terve järki jo sanoisi että ei kannata, mutta nämä tytöt lähtivät laskemaan pimeällä, humalassa, kieltokyltistä huolimatta, ja MENIVÄT YLI MÄEN YLÄPÄÄSSÄ OLEVASTA VASTAAVANLAISESTA VAIJERISTA, eli ihan oikeasti, äly hoi älä jätä, tyhmyydestä sakotetaan. Ikävä että kävi noin pahasti, mutta ihan itseään saavat syyttää. [/quote] No siinähän se kyltissä mainittu turvavaijeri sitten oli jo ohitettu. Miten olisi voinut tietää että puoleen väliin mäkeä on virettetty vielä lisäksi turmavaijeri vai pitäisikö sanoa peräti surmavaijeri. [/quote] Öö, siinä vaiheessa viimeistään tiesivät että tämä on kiellettyä, siinä vaiheessa viimeistään olisi pitänyt tajuta kääntyä takaisin, jos tietoisesti rikot kieltoa niin se on sitten ihan oma vika. Mitä jos ajat vaikka venerampin kieltokyltin ja ketjun läpi mereen, sekin on jonkun muun syy että auto putosi mereen ja sinä hukuit?

[/quote]

Miten niin tiesivät? Vaikka olisivat nähneet kyltin, niin siinähän vain varoitettiin turvavaijerista ja sen he onnistuivat ylittämään kompastumatta, joten asia oli hoidettu.

Jos tuosta mäestä vastaavaa henkilöä ei tuomita, niin Suomi ei ole oikeusvaltio.

[/quote]

Idiootti!

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:47"]

Tarkoitin vain sitä että joillekkin todella läheinen ja rakas ihminen on poistunut ja näitä kommentteja lukiessa ihmettelen mihin ihmisten myötätunto on poistunut

[/quote]

En ihmettele pelkästään myöttunnon puutetta, vaan sitä että osa on aivan idiootteja ja todella kaukana 2010 luvun turvallisuus ajattelusta. Eihän sitä tuollaiseen mäkeen voi mitään vaijeria mennä virittämään sillä tarkoituksella että ihminen loukkaa itsensä jos menee siitä laskemaan.

Olisi hauska kuulla mitä tyhmää te kaikki olette tehneet elämienne aikana
Jotkut on vaan onnekkaampia kuin toiset, lepää rauhassa

Ajatus oikea, toteutus totaalisen väärä. Mäkihän olisi tietysti pitänyt aidata ja sen jälkeen sinne olisi voinut laittaa aluevalvonnan, eli hälytys vartijalle, jos aitojen sisällä asiatonta liikettä.

Mäellä on kameravartiointi. Kamera kuvaa laajalti hyppyrimäen ponnistuspisteen ympäristöä. Kyllä ne lapset sieltä näkyvät. Kameravalvonnasta on myös kyltti siellä.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 21:33"]

Miksi pitäisi? Rikollinen on kuollut. Miksi sitä pitäisi surra?

[/quote]

Tapauksen rikollinen ei ole vielä edes syyttettynä, mutta tulee olemaan ja saa kakkua. Ei tuosta pääse ilman rankkua.

Vertaa tähän (oli kieltokyltit, aidattu ja lukittu ja vartiointiliikeen  vartioima).

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/132745/Neljalle+syytteet+Raunistulan+siilojen+kuolemantapauksesta

[/quote]

Syytteet joo, mitenkäs ne tuomiot?

[/quote]

En löytänyt, mutta siiloston turvajärestelyt oli kuitenkin noin 100 kertaa paremmat kuin tuossa hyppyrimässä. Siiloilla oli sentään edes yritetty oikeasti pitää asiattomat pois.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:30"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:27"] Pelkkä terve järki jo sanoisi että ei kannata, mutta nämä tytöt lähtivät laskemaan pimeällä, humalassa, kieltokyltistä huolimatta, ja MENIVÄT YLI MÄEN YLÄPÄÄSSÄ OLEVASTA VASTAAVANLAISESTA VAIJERISTA, eli ihan oikeasti, äly hoi älä jätä, tyhmyydestä sakotetaan. Ikävä että kävi noin pahasti, mutta ihan itseään saavat syyttää. [/quote] No siinähän se kyltissä mainittu turvavaijeri sitten oli jo ohitettu. Miten olisi voinut tietää että puoleen väliin mäkeä on virettetty vielä lisäksi turmavaijeri vai pitäisikö sanoa peräti surmavaijeri. [/quote] Öö, siinä vaiheessa viimeistään tiesivät että tämä on kiellettyä, siinä vaiheessa viimeistään olisi pitänyt tajuta kääntyä takaisin, jos tietoisesti rikot kieltoa niin se on sitten ihan oma vika. Mitä jos ajat vaikka venerampin kieltokyltin ja ketjun läpi mereen, sekin on jonkun muun syy että auto putosi mereen ja sinä hukuit?

[/quote]

Miten niin tiesivät? Vaikka olisivat nähneet kyltin, niin siinähän vain varoitettiin turvavaijerista ja sen he onnistuivat ylittämään kompastumatta, joten asia oli hoidettu.

Jos tuosta mäestä vastaavaa henkilöä ei tuomita, niin Suomi ei ole oikeusvaltio.

[/quote]

Idiootti!

[/quote]

Itse olet, etkä edes tajua sitä.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:53"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:43"]

Tällä mäellä lasketaan peffamäkeä joka viikonloppu. Talvella kelkoilla ja pulkalla. Eka kuolema vuoden 1976 jälkeen.

[/quote]

Ei ole. Siellä kuoli viimeksi 2008 ihminen törmättyään suojaketjuun. Oli toki näitä tyttöjä astetta idiootimpi, eli meni ylämäessä kiipeilemään ja liukastui ladulla ja liukui hyppyrin keulan suojaketjuun.

Aika monta kuolemaa samassa paikassa ja "turvalaitteiden" asniosta. Vuoden 2008 kuolemasta en osaa sanoa, olisiko jäänyt henkiin jos ei ketjua olisi ollut, mutta töysi fakta on, että ilman vaijeria tämä eilinen tyttö olisi elossa. Hänet tappoi yksiselitteisesti se vaijeri, jota päin liukui niin kovalla voimalla että kiinnitys vaurioitui ja kaverit selvisivät vähemmällä. Uhrilla aukesi kurkku.

Miksi vaijeri oli siinä kohdassa? Mikä sen hyöty oli ajatellen mopoilijoita ja autoilijoita mäessä? Miksi keskellä mäkeä, jossa peppumäkeä laskijan vauhti on kuvien perusteella kovimmillaan? Miksei se ollut siellä, missä muovimäki alkaa, jos kerran haluttiin estää mopojen ja autojen pääsy mäkeen? Tähän sijaintiin ei kukaan vielä ole antanut järkevää selitystä.

Tiedossa oli, etä nuoriso viettää siellä aikaa luvatta. Niin viettää monessa muussakin paikassa, eikä sinne viedä vaijereita ja ansoja, vaikka hyvin tiedetään nuosrison siellä juopottelevan ja  tekevän tuhmuuksia.

Jotenkin menee nyt puurot ja velit sekaisin. Tytön tappoi vaijeri, ei tyttöjen tyhmyys. Ilman vaijeria olisi tyttö elossa. Sitä faktaa ei muuta mikään.

[/quote]

Vaijereita on/oli sekä mäen huipulla, puolivälissä sekä siellä alhaalla. Ilman luvatonta mäenlaskua olisi tyttö elossa. Paikalla oli useita muitakin nuoria, jotka eivät kuolleet vaijerista huolimatta, koska he eivät laskeneet mäestä.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:41"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:30"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:27"] Pelkkä terve järki jo sanoisi että ei kannata, mutta nämä tytöt lähtivät laskemaan pimeällä, humalassa, kieltokyltistä huolimatta, ja MENIVÄT YLI MÄEN YLÄPÄÄSSÄ OLEVASTA VASTAAVANLAISESTA VAIJERISTA, eli ihan oikeasti, äly hoi älä jätä, tyhmyydestä sakotetaan. Ikävä että kävi noin pahasti, mutta ihan itseään saavat syyttää. [/quote] No siinähän se kyltissä mainittu turvavaijeri sitten oli jo ohitettu. Miten olisi voinut tietää että puoleen väliin mäkeä on virettetty vielä lisäksi turmavaijeri vai pitäisikö sanoa peräti surmavaijeri. [/quote] Öö, siinä vaiheessa viimeistään tiesivät että tämä on kiellettyä, siinä vaiheessa viimeistään olisi pitänyt tajuta kääntyä takaisin, jos tietoisesti rikot kieltoa niin se on sitten ihan oma vika. Mitä jos ajat vaikka venerampin kieltokyltin ja ketjun läpi mereen, sekin on jonkun muun syy että auto putosi mereen ja sinä hukuit?

[/quote]

Miten niin tiesivät? Vaikka olisivat nähneet kyltin, niin siinähän vain varoitettiin turvavaijerista ja sen he onnistuivat ylittämään kompastumatta, joten asia oli hoidettu.

Jos tuosta mäestä vastaavaa henkilöä ei tuomita, niin Suomi ei ole oikeusvaltio.
[/quote]
Oikeastiko ihmiset ajattelevat näin yksinkertaisesti? Itse ainakin kun näin kieltokyltin, niin tottelen sitä, koska en voi tietää kaikkia mahdollisia syitä sille. Niitähän ei tarvitse eritellä, koska kaikki kulku on kielletty? Siellä voi olla yksi vaijeri, tai viisi vaijeria, tai ihan mitä vaan. Kulku on yksiselitteisesti kielletty, ja sen pitäisi riittää. Jos uhmaat kieltoa, teet sen omalla vastuullasi.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:56"]

Ajatus oikea, toteutus totaalisen väärä. Mäkihän olisi tietysti pitänyt aidata ja sen jälkeen sinne olisi voinut laittaa aluevalvonnan, eli hälytys vartijalle, jos aitojen sisällä asiatonta liikettä.

Mäellä on kameravartiointi. Kamera kuvaa laajalti hyppyrimäen ponnistuspisteen ympäristöä. Kyllä ne lapset sieltä näkyvät. Kameravalvonnasta on myös kyltti siellä.

Kameralla ei ketään estetä tekemästä mitään. Ei voi tehdä tuollaista ansaa että jos menee laskemaan niin voi kuolla. Kyllä siinä on jäerjen vähyydestä kyse sillä joka tuon "turvavaijerin" on tuonne hankkinut. Ihan oikein että joutuu vankilaan.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:37"]

Eli onko mielestäsi ok, jos metsänomistaja virittää vaijerin sellaiselle mopoilijoiden metsäpolulle jolla mopopojilla ei ole maanomistajan lupaa ajella? Tässä on kyseessä aivan samasta. Mäessä on oltu luvatta, mutta mäestä vastaava omistaja on virittänyt mäkeen luvattoman toiminnan esteeksi tappavan vaarallisen vaijerin. Sinulla on aika kova sydän. 

[/quote]

On ok, jos maanomistaja varoittaa tästä vaijerista etukäteen. Aivan kuten hyppyrimäessäkin oli tehty.

[/quote]

Ookei... saako maanomistaja ampua mopoilijan, kun on ensiksi varoittanut etukäteen, että luvattomat mopoilijat ammutaan?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:00"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:37"]

Eli onko mielestäsi ok, jos metsänomistaja virittää vaijerin sellaiselle mopoilijoiden metsäpolulle jolla mopopojilla ei ole maanomistajan lupaa ajella? Tässä on kyseessä aivan samasta. Mäessä on oltu luvatta, mutta mäestä vastaava omistaja on virittänyt mäkeen luvattoman toiminnan esteeksi tappavan vaarallisen vaijerin. Sinulla on aika kova sydän. 

[/quote]

On ok, jos maanomistaja varoittaa tästä vaijerista etukäteen. Aivan kuten hyppyrimäessäkin oli tehty.

[/quote]

Ookei... saako maanomistaja ampua mopoilijan, kun on ensiksi varoittanut etukäteen, että luvattomat mopoilijat ammutaan?

[/quote]

Vertaatko tosissasi tiesulkua ampumiseen?

Aika monta kuolemaa samassa paikassa ja "turvalaitteiden" asniosta. Vuoden 2008 kuolemasta en osaa sanoa, olisiko jäänyt henkiin jos ei ketjua olisi ollut.

Uhrilla aukesi kurkku.

Vuonna 2008 mies putosi mäen yläosasta suoraan maahan. Mies oli kännissä ottamassa selfietä. Ei ollut lähelläkään vaijereita.

Ei tytöllä kurkku auennut.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:57"]

Vaijereita on/oli sekä mäen huipulla, puolivälissä sekä siellä alhaalla. Ilman luvatonta mäenlaskua olisi tyttö elossa. Paikalla oli useita muitakin nuoria, jotka eivät kuolleet vaijerista huolimatta, koska he eivät laskeneet mäestä.

[/quote]

Ilman muovimäkeä ei olisi ollut laskijoita. Vika on mäessä. Vaijerin sijoitus on ihan selvästi mietitty vanhigoittamistarkoituksessa.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:53"]

Miksi vaijeri oli siinä kohdassa? Mikä sen hyöty oli ajatellen mopoilijoita ja autoilijoita mäessä? Miksi keskellä mäkeä, jossa peppumäkeä laskijan vauhti on kuvien perusteella kovimmillaan? Miksei se ollut siellä, missä muovimäki alkaa, jos kerran haluttiin estää mopojen ja autojen pääsy mäkeen? Tähän sijaintiin ei kukaan vielä ole antanut järkevää selitystä.

[/quote]

Ylhäällä ja alhaalla on muistini mukaan ketjut esteenä myös. Mopopojista ja "offroad"-harrastajista tuollainen jyrkkien rinteiden nousu (tai sen yrittäminen) on hauskaa puuhaa, siksi myös keskellä, jotta ei riitä vain alaketjun katkaiseminen tai kiertäminen. Kaikkia ketjuja on katkottu säännöllisesti, siksi ei mitään kallimpaa ratkaisua, joka olisi kuitenkin rikottu kuukaudessa.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:57"]

Vaijereita on/oli sekä mäen huipulla, puolivälissä sekä siellä alhaalla. Ilman luvatonta mäenlaskua olisi tyttö elossa. Paikalla oli useita muitakin nuoria, jotka eivät kuolleet vaijerista huolimatta, koska he eivät laskeneet mäestä.

[/quote]

Mikä on sen puolivälissä olevan vaijerin tarkoitus? Mikä muu se voisi olla kuin laskijan vahingoittaminen?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:54"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:30"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:27"] Pelkkä terve järki jo sanoisi että ei kannata, mutta nämä tytöt lähtivät laskemaan pimeällä, humalassa, kieltokyltistä huolimatta, ja MENIVÄT YLI MÄEN YLÄPÄÄSSÄ OLEVASTA VASTAAVANLAISESTA VAIJERISTA, eli ihan oikeasti, äly hoi älä jätä, tyhmyydestä sakotetaan. Ikävä että kävi noin pahasti, mutta ihan itseään saavat syyttää. [/quote] No siinähän se kyltissä mainittu turvavaijeri sitten oli jo ohitettu. Miten olisi voinut tietää että puoleen väliin mäkeä on virettetty vielä lisäksi turmavaijeri vai pitäisikö sanoa peräti surmavaijeri. [/quote] Öö, siinä vaiheessa viimeistään tiesivät että tämä on kiellettyä, siinä vaiheessa viimeistään olisi pitänyt tajuta kääntyä takaisin, jos tietoisesti rikot kieltoa niin se on sitten ihan oma vika. Mitä jos ajat vaikka venerampin kieltokyltin ja ketjun läpi mereen, sekin on jonkun muun syy että auto putosi mereen ja sinä hukuit?

[/quote]

Miten niin tiesivät? Vaikka olisivat nähneet kyltin, niin siinähän vain varoitettiin turvavaijerista ja sen he onnistuivat ylittämään kompastumatta, joten asia oli hoidettu.

Jos tuosta mäestä vastaavaa henkilöä ei tuomita, niin Suomi ei ole oikeusvaltio.

Jos tuon mäen vastaava tuomitaan, niin mä itken verta ja kusta.