Kukahan lähtee istumaan helsingin vaijerisurmasta?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:48"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:39"]Jos toi mäki on niin tärkeä, että sen suojelemiseksi saa ihmiset vaikka kuolla, niin kyllä on asiat pahasti päin persettä helsingissä. [/quote] Kukaan ei ole sanonut, että saisi kuolla. Ei kuitenkaan unohdeta, että ei tässä ole suojeltu mäkeä vaan mäkihyppääjiä/ heidän turvallisuutta. Aita olisi ollut vaijeria parempi vaihtoehto, sitä tuskin kukaan kieltää. Sellainen kuitenkin maksaa sen verran että seuralta tai vapaaehtoisilta tuskin olisi löytynyt moista summaa. Ehkä nyt kaupunki sen kustantaa.

[/quote]

Ja kaikista paras vaihtoehto olisi se, ettei siinä alastulorinteessä ajeltaisi mopoilla ja autoilla. Silloinhan mitään aitaa tai vaijereita ei edes tarvittaisi.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:05"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:57"]

Vaijereita on/oli sekä mäen huipulla, puolivälissä sekä siellä alhaalla. Ilman luvatonta mäenlaskua olisi tyttö elossa. Paikalla oli useita muitakin nuoria, jotka eivät kuolleet vaijerista huolimatta, koska he eivät laskeneet mäestä.

[/quote]

Mikä on sen puolivälissä olevan vaijerin tarkoitus? Mikä muu se voisi olla kuin laskijan vahingoittaminen?

[/quote]

Minkä laskijan? Mäessähän on asiaton oleskelu ja pyllymäen laskeminen kielletty.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:05"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:57"]

Vaijereita on/oli sekä mäen huipulla, puolivälissä sekä siellä alhaalla. Ilman luvatonta mäenlaskua olisi tyttö elossa. Paikalla oli useita muitakin nuoria, jotka eivät kuolleet vaijerista huolimatta, koska he eivät laskeneet mäestä.

[/quote]

Mikä on sen puolivälissä olevan vaijerin tarkoitus? Mikä muu se voisi olla kuin laskijan vahingoittaminen?

[/quote]

Autoilla ja kaksipyöräisillä rinteessä pelleilemisen estäminen, johan se oli jo ensimmäisissä uutisissakin mainittu.

Ainoa keino tehdä maailma turvalliseksi meille, on lopettaa ihmissuku. Elämä on vaarallista. Liikenteessä kuollaan, kävellessä voi kuolla. Syöminenkin on vaarallista. Nakin pala juuttuu henkitorveen ja siihen se päättyy.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:47"]

Tarkoitin vain sitä että joillekkin todella läheinen ja rakas ihminen on poistunut ja näitä kommentteja lukiessa ihmettelen mihin ihmisten myötätunto on poistunut

[/quote]

En ihmettele pelkästään myöttunnon puutetta, vaan sitä että osa on aivan idiootteja ja todella kaukana 2010 luvun turvallisuus ajattelusta. Eihän sitä tuollaiseen mäkeen voi mitään vaijeria mennä virittämään sillä tarkoituksella että ihminen loukkaa itsensä jos menee siitä laskemaan.

[/quote]

Päätöksen vaijerin laittamisesta  tehneelle syyte kuolemantuottamuksesta. Lisäksi kykenemätön   hoitamaan työtään.

Tutkintapyynön voi tehdä  varmaan  myös joku kunnan asukas.  Perusteena  pelko siitä että mihin kaikkkiin paikkoihin on aikomus hengenvaarallisia vaijereita tarkoitus laittaa, hiihtoladut,  pururadat jne.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:04"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:53"]

Miksi vaijeri oli siinä kohdassa? Mikä sen hyöty oli ajatellen mopoilijoita ja autoilijoita mäessä? Miksi keskellä mäkeä, jossa peppumäkeä laskijan vauhti on kuvien perusteella kovimmillaan? Miksei se ollut siellä, missä muovimäki alkaa, jos kerran haluttiin estää mopojen ja autojen pääsy mäkeen? Tähän sijaintiin ei kukaan vielä ole antanut järkevää selitystä.

[/quote]

Ylhäällä ja alhaalla on muistini mukaan ketjut esteenä myös. Mopopojista ja "offroad"-harrastajista tuollainen jyrkkien rinteiden nousu (tai sen yrittäminen) on hauskaa puuhaa, siksi myös keskellä, jotta ei riitä vain alaketjun katkaiseminen tai kiertäminen. Kaikkia ketjuja on katkottu säännöllisesti, siksi ei mitään kallimpaa ratkaisua, joka olisi kuitenkin rikottu kuukaudessa.

[/quote]

Suunnilleen kaikki nurmi- ja keinonurmikentät on jouduttu suojaamaan aidoilla, ilkivallan vuoksi, kun muuten mulkunkuulat on siellä pärräämässä mopojen ja autojen kanssa.

Ei tuollaista ansaa voi mennä tekemään, johon ihminen kuolee jos kiellosta huolimatta menee laskemaan.

Sama kuin laitettaisiin miinoja jalkapallokentälle ja luvaton yöllä palloa potkiva junnu pärähtäisi pillun päreiksi. Siitäs sait, mitä menit kentälle luvattomaan aikaan.

"puhuttii just yhen toisen laskeneen kans et ne oli päästäny meijät ekan vaijerin ali, ne katto ettei siin oo lisää vaijereit ja sit laskettii. sit siel ihan alhaalla oliki ollu se vaijeri ja se oli osunu muihinki mut muhun, juliaan ja siihe johonki tyttöö pahiten"

- Yks laskeneista

Lisään tämän nyt vain tänne

Mä en kestä. Ihminen laittaa kielto ja varoitus kylttejä ja vaiereita suojellakseen aluettaan ilkivallalta. Parit teinit päättää kännissä tulla pitämään hauskaa, laskea mäkeä vaikka vaieri on huomattu jne. Teinit rikkovat SELVIÄ SÄÄNTÖJÄ JA LASKEVAT VAIERIIN. Kenen syy, no sen joka on vaan halunnut suojata aluetta ilkivallalta. Sen joka ON MYÖS LAITTANUT NE PIRUN VAROITUS KYLTIT SINNE. Ei tietenkään näitten ihanien suomen tulevien toivojen, jotka päättävät mennä sinne leikkii, varoitusten ja kieltojen tiedolla. En kestä.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:09"]

"puhuttii just yhen toisen laskeneen kans et ne oli päästäny meijät ekan vaijerin ali, ne katto ettei siin oo lisää vaijereit ja sit laskettii. sit siel ihan alhaalla oliki ollu se vaijeri ja se oli osunu muihinki mut muhun, juliaan ja siihe johonki tyttöö pahiten" - Yks laskeneista Lisään tämän nyt vain tänne

[/quote]

Eli tytöt siis tiesivät, että keskellä mäkeä on vaijeri.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:41"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:36"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:30"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:27"] Pelkkä terve järki jo sanoisi että ei kannata, mutta nämä tytöt lähtivät laskemaan pimeällä, humalassa, kieltokyltistä huolimatta, ja MENIVÄT YLI MÄEN YLÄPÄÄSSÄ OLEVASTA VASTAAVANLAISESTA VAIJERISTA, eli ihan oikeasti, äly hoi älä jätä, tyhmyydestä sakotetaan. Ikävä että kävi noin pahasti, mutta ihan itseään saavat syyttää. [/quote] No siinähän se kyltissä mainittu turvavaijeri sitten oli jo ohitettu. Miten olisi voinut tietää että puoleen väliin mäkeä on virettetty vielä lisäksi turmavaijeri vai pitäisikö sanoa peräti surmavaijeri. [/quote] Öö, siinä vaiheessa viimeistään tiesivät että tämä on kiellettyä, siinä vaiheessa viimeistään olisi pitänyt tajuta kääntyä takaisin, jos tietoisesti rikot kieltoa niin se on sitten ihan oma vika. Mitä jos ajat vaikka venerampin kieltokyltin ja ketjun läpi mereen, sekin on jonkun muun syy että auto putosi mereen ja sinä hukuit? [/quote] Miten niin tiesivät? Vaikka olisivat nähneet kyltin, niin siinähän vain varoitettiin turvavaijerista ja sen he onnistuivat ylittämään kompastumatta, joten asia oli hoidettu. Jos tuosta mäestä vastaavaa henkilöä ei tuomita, niin Suomi ei ole oikeusvaltio. [/quote] Oikeastiko ihmiset ajattelevat näin yksinkertaisesti? Itse ainakin kun näin kieltokyltin, niin tottelen sitä, koska en voi tietää kaikkia mahdollisia syitä sille. Niitähän ei tarvitse eritellä, koska kaikki kulku on kielletty? Siellä voi olla yksi vaijeri, tai viisi vaijeria, tai ihan mitä vaan. Kulku on yksiselitteisesti kielletty, ja sen pitäisi riittää. Jos uhmaat kieltoa, teet sen omalla vastuullasi.

[/quote]

Sehän oli VAROITUS-kyltti, ei kieltokyltti. Ja työt varoi vaijeria, kuten kyltissä neuvottiin.

Ettehän te paskamahat anna edes jalankulkijalle tietä suojatiellä, vaikka tiedätte mitä laissa lukee ja miten vaarallista piittaamattomuus on jalankulkijalle.

Miten teistä nyt yhtäkkiä onkin tullut noin lainkuulisia ja tottelevaisia.

Tämä keskusteluketju on aivan käsittämätön.

Nyt en enää tiedä mitä tästä ajatella. Tytöt oli autettu yhden vaijerin ali, ja joku oli "katsonut, ettei ole lisää vaijereita".
Ei ihan kuulosta siltä, ettei mitään niistä tiedetty. Ja niinhän täällä on sanottu, paikalliset nuoret tiesivät.

Olisihan se pitänyt merkitä paremmin. Ehkä katsoja olisi sitten nähnyt.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:03"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:00"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:37"]

Eli onko mielestäsi ok, jos metsänomistaja virittää vaijerin sellaiselle mopoilijoiden metsäpolulle jolla mopopojilla ei ole maanomistajan lupaa ajella? Tässä on kyseessä aivan samasta. Mäessä on oltu luvatta, mutta mäestä vastaava omistaja on virittänyt mäkeen luvattoman toiminnan esteeksi tappavan vaarallisen vaijerin. Sinulla on aika kova sydän. 

[/quote]

On ok, jos maanomistaja varoittaa tästä vaijerista etukäteen. Aivan kuten hyppyrimäessäkin oli tehty.

[/quote]

Ookei... saako maanomistaja ampua mopoilijan, kun on ensiksi varoittanut etukäteen, että luvattomat mopoilijat ammutaan?

[/quote]

Vertaatko tosissasi tiesulkua ampumiseen?

[/quote]

Totta helvetissä vaijerin virittäminen mopopoikien käyttämän polun yli on vähintään tapon yritys. Missä se ansan virittämisen aste oikein on? Eikö ansan virittäjällä ole vastuuta? Vaijeri ei ole tiesulku. Tiesulku on esimerkiksi metsäteillä näkyvä heijastavalla maalilla maalattu puomi, jonka keskellä on suuri pyöreä lätkä - punaiset reinat ja ketainen keskiö. Olet ehkä nähnyt sen. Ne eivät ole mitään varoitusmerkkien jälkeen olevia vaijeriansoja. 

Kerropa sinä, sitten kuinka paljon saat vahingoittaa ansoilla toista ihmistä ja mitkä keinot ovat hyväksyttäviä. Vaijeri polulla mopopoikien vahingoittamiseksi, ei mene minulta läpi. Ei niin tyhmää vaijerin virittäjää voi olla olemassakaan, ettei ymmärtäisi ohuen harmaan teräsvaijerin olevan todellinen kuolemanvaara.

askista:

"no siis mun mielest jossai uutises luki et julia olis laskenu eka ja sit sinä ja sun takana vielä tyyppejä mut en oo kyl enää yhtää varma ja voin linkkaa sen uutisen jos löyän vielä‎"
 
löysin sen jo mut puhuttii just yhen toisen laskeneen kans et ne oli päästäny meijät ekan vaijerin ali, ne katto ettei siin oo lisää vaijereit ja sit laskettii. sit siel ihan alhaalla oliki ollu se vaijeri ja se oli osunu muihinki mut muhun, juliaan ja siihe johonki tyttöö pahiten"
 
Eli nuoret olettivat tosissaan, ettei mitään muita esteitä ole.
 
Ihmeelliset mittasuhteet saanut tämä "oma vika, rikollinen kuoli ansaitusti" -raivo just av:llä, jossa ajatteli olevan esim. äitejä keskustelemassa. Melkein kaikkialla muualla on ajateltu vaijerin olevan uskomattoman kammottava este ja surmanloukku, rangaistus kuitenkin erittäin pienestä rikkomuksesta. Jos poliisi nappaisi luvattomasta mäenlaskusta, olisi seurauksena nuhteet ja ehkä ilmoitus kotiin. Täällä suhtaudutaan kuin tytöt olisivat jossain pankkiryöstössä kuolleet/loukkantuneet.
 
Tottakai se oli typerää ja hölmöä mennä sinne laskemaan, mutta ei kai nyt kuolema kuitenkaan ole teistä ihan oikeasti kohtuullinen rangaistus yhdestä pyllymäestä? Joku 20 vuotta sitten tapahtui paristi peräkkäin Suomenlinnassa kuolemat, joissa nuori putosi jyrkänteeltä kuolemaan. Kännäiltyään toki. Silloin kyllä kaikki ajattelivat, että jyrkänteet ovat suunnattoman vaaralliset. Museovirasto vastusti aitaamista, just periaatteella että oma syy, älä mene. Mutta muistaakseni ne lopulta aidattiin. Kuolikohan siinä joku pikkulapsikin, en muista.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:05"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:57"]

Vaijereita on/oli sekä mäen huipulla, puolivälissä sekä siellä alhaalla. Ilman luvatonta mäenlaskua olisi tyttö elossa. Paikalla oli useita muitakin nuoria, jotka eivät kuolleet vaijerista huolimatta, koska he eivät laskeneet mäestä.

[/quote]

Mikä on sen puolivälissä olevan vaijerin tarkoitus? Mikä muu se voisi olla kuin laskijan vahingoittaminen?
[/quote]

Minkä laskijan vahingoittaminen. Se otetaan pois kun siellä päiväs ajalla on NIITÄ OIKEITA LASKIJOITA jotka ei tee sitä laittomasti ja kännissä.

Ihmisellä on vastuu teoistaan. Hölmöilyllä oli nyt vaan erityisen ikävä hinta. 

"en ymmärrä miks ihmiset valittaa tuolla? mul ei oo tääl huoneessa yhtään mitään tekemistä enkä saa nukuttuukaa nii mitä mun pitäis tehä jos ei käyttää puhelinta? en oo tarkemmin julian jutusta täällä ees avautunu, hyvä aikuisten ihmisten inistä tuolla kun on tuskin ite kokenu samaa. tottakai mä tiedän että oli meil tyhmästi lähtee sinne mäkeen mut se mitä nyt on tapahtunu ois voinu tapahtuu kelle tahansa muulle nuorelle. siel oli niin pimeetäki et tuskin ihan selvinpäi olevakaan olis niit huomannu. sain tänää kuvan siit vaijereitten "varotus" kyltistä ja se oli ihan vitun paskassa paikkaa, sinne vois hommata ees valot illaks. mä en ees oo kunnol ymmärtäny tätä asiaa mitä on tapahtunu"

- Yks laskeneista taas
Koskien näitä keskusteluja täällä

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:09"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:04"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:53"]

Miksi vaijeri oli siinä kohdassa? Mikä sen hyöty oli ajatellen mopoilijoita ja autoilijoita mäessä? Miksi keskellä mäkeä, jossa peppumäkeä laskijan vauhti on kuvien perusteella kovimmillaan? Miksei se ollut siellä, missä muovimäki alkaa, jos kerran haluttiin estää mopojen ja autojen pääsy mäkeen? Tähän sijaintiin ei kukaan vielä ole antanut järkevää selitystä.

[/quote]

Ylhäällä ja alhaalla on muistini mukaan ketjut esteenä myös. Mopopojista ja "offroad"-harrastajista tuollainen jyrkkien rinteiden nousu (tai sen yrittäminen) on hauskaa puuhaa, siksi myös keskellä, jotta ei riitä vain alaketjun katkaiseminen tai kiertäminen. Kaikkia ketjuja on katkottu säännöllisesti, siksi ei mitään kallimpaa ratkaisua, joka olisi kuitenkin rikottu kuukaudessa.

[/quote]

Suunnilleen kaikki nurmi- ja keinonurmikentät on jouduttu suojaamaan aidoilla, ilkivallan vuoksi, kun muuten mulkunkuulat on siellä pärräämässä mopojen ja autojen kanssa.

Ei tuollaista ansaa voi mennä tekemään, johon ihminen kuolee jos kiellosta huolimatta menee laskemaan.

Sama kuin laitettaisiin miinoja jalkapallokentälle ja luvaton yöllä palloa potkiva junnu pärähtäisi pillun päreiksi. Siitäs sait, mitä menit kentälle luvattomaan aikaan.

[/quote]

Jos luit tarkasti, niin kysyttiin, MIKSI keskellä rinnettä on ketju ja siihen myös vastasin. Se, että onko se hyvä idea, on ihan toinen kysymys. 

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:54"]Eihän sitä tuollaiseen mäkeen voi mitään vaijeria mennä virittämään sillä tarkoituksella että ihminen loukkaa itsensä jos menee siitä laskemaan.

[/quote]Itsekin jouduin lukemaan ihan kaksi kertaa, että tuliko uutinen Helsingistä vaiko Pjongjangista.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:12"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:41"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:36"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:30"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:27"] Pelkkä terve järki jo sanoisi että ei kannata, mutta nämä tytöt lähtivät laskemaan pimeällä, humalassa, kieltokyltistä huolimatta, ja MENIVÄT YLI MÄEN YLÄPÄÄSSÄ OLEVASTA VASTAAVANLAISESTA VAIJERISTA, eli ihan oikeasti, äly hoi älä jätä, tyhmyydestä sakotetaan. Ikävä että kävi noin pahasti, mutta ihan itseään saavat syyttää. [/quote] No siinähän se kyltissä mainittu turvavaijeri sitten oli jo ohitettu. Miten olisi voinut tietää että puoleen väliin mäkeä on virettetty vielä lisäksi turmavaijeri vai pitäisikö sanoa peräti surmavaijeri. [/quote] Öö, siinä vaiheessa viimeistään tiesivät että tämä on kiellettyä, siinä vaiheessa viimeistään olisi pitänyt tajuta kääntyä takaisin, jos tietoisesti rikot kieltoa niin se on sitten ihan oma vika. Mitä jos ajat vaikka venerampin kieltokyltin ja ketjun läpi mereen, sekin on jonkun muun syy että auto putosi mereen ja sinä hukuit? [/quote] Miten niin tiesivät? Vaikka olisivat nähneet kyltin, niin siinähän vain varoitettiin turvavaijerista ja sen he onnistuivat ylittämään kompastumatta, joten asia oli hoidettu. Jos tuosta mäestä vastaavaa henkilöä ei tuomita, niin Suomi ei ole oikeusvaltio. [/quote] Oikeastiko ihmiset ajattelevat näin yksinkertaisesti? Itse ainakin kun näin kieltokyltin, niin tottelen sitä, koska en voi tietää kaikkia mahdollisia syitä sille. Niitähän ei tarvitse eritellä, koska kaikki kulku on kielletty? Siellä voi olla yksi vaijeri, tai viisi vaijeria, tai ihan mitä vaan. Kulku on yksiselitteisesti kielletty, ja sen pitäisi riittää. Jos uhmaat kieltoa, teet sen omalla vastuullasi.

[/quote]

Sehän oli VAROITUS-kyltti, ei kieltokyltti. Ja työt varoi vaijeria, kuten kyltissä neuvottiin.

Ettehän te paskamahat anna edes jalankulkijalle tietä suojatiellä, vaikka tiedätte mitä laissa lukee ja miten vaarallista piittaamattomuus on jalankulkijalle.

Miten teistä nyt yhtäkkiä onkin tullut noin lainkuulisia ja tottelevaisia.

Tämä keskusteluketju on aivan käsittämätön.

[/quote]

Alueella on asiaton oleskelu kielletty - sekä mäenlasku kielletty -kyltit.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:22"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:40"]

Ei ole laillista järjestää vaarallisia paikkoja.

[/quote]

Noiden lasten vanhemmat. Ne on vastuussa lapsistaan. Jo se että lapset olivat kännissä on rikos ja vanhemmat pitäisi minusta jo siitä joutua vankilaan. Mutta eihän tässä maassa mitään tapahdu
[/quote] Ei oo totta mikä idiootti olet. Nuoret oli kännissä ja vanhemmat linnaan siitä. Huhhuh! Kyllä saatais kaikkien meidän vanhemmat sitten linnaan heittää. Nuoruuteen kuuluu itsenäisyyden harjoittelu. Eivät vanhemmat voi lastaan neljän seinän sisälle lukita myöskään. Pitää pystyä luottamaan jos nuori sanoo menevänsä vaikka kaverille iltaa viettämään. Vai vanhempienko pitäisi päivystää nuoria 24/7 ja epäillä kaikkea heidän sanomaansa ja tekemäänsä. Uskonpa että ei tuokaan kovin tervettä olisi. Nyt kävi näin. Harmi juttu. Vanhempia on aivan turha lähteä syyllistämään tästä.