Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Alavieskan kunta toimi törkeästi - keinotteli itselleen pilkkahintaan metsän, jonka vanhus halusi suojella
20.03.2022 |
Käsittämättömän törkeää toimintaa Alavieskan kunnalta ja sen johtajalta Kari Pentiltä. Jokin laki pitäisi olla siinä, että ainakin suojelutapauksissa kunta ei pääsisi vetämään tuolla tavalla välistä. Luonnon monimuotoisuus on uhattuna muutenkin. Toivon todella, että oikeus toimii ja päättää asian Seppo Pudaksen hyväksi :(
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f563c340-1a17-46f2-a971-214909be524e
Kommentit (277)
Alavieskan kunnan yhteystietoja, kannattaa (asiallisuuden rajoissa) kertoa siellä mielipiteensä asiasta:
Alavieskan kunta: Puh. 08 4395 111
alavieskan.kunta(at)alavieska.fi
Kunnanjohtaja Kari Pentti: 050 5590 450
Tuolta löytyy lisää: https://www.alavieska.fi/yhteystiedot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonperintösäätiö huijasi eläkeläismiestä ja kun kunta tuli pelastamaan tilanteen, niin kunta on syyllinen. Luonnonperintösäätiö arvioi puuston arvon todella alhaiseksi, ammattilainen teki tarkemman arvion. Ilman muuta kunnan tuleekin tuollaisessa tilanteessa mennä väliin!
Omistaja halusi lahjoittaa puuston suojeltavaksi, oli hinta mikä hyvänsä. Kunta halusi estää puuston suojelun, ja vanhuksen tahdon toteutumisen.
Kuka uskaltaa asua tuollaisessa kunnassa?
Hävetkää, alavieskalaiset! Kyllä, te joka ikinen, jotka olette nämä päättäjät sinne äänestäneet. Vielä se kalahtaa omaankin nilkkaanne.
Kunta noudattaa lakia, Luonnonperintösäätiö ei. Miksi se ei ole tässä syyllisen paikalla? Jos hinta olisi ollut vaikka 170 000 e, niin tuskin kunta olisi sitä halunnut ostaa.
Eipä kunnankaan kannata vielä nuolaista. 4000 e on niin törkeä alihinta palstasta, että oikeus saattaa hyvinkin katsoa lahjaksi eikä kaupaksi.
Sitä suuremmalla syyllä kannattaisi kunnan nyt myöntää virheensä ja antaa oikeuden toteutua. Sen sijaan Alavieskan keskustan Fb-sivujen kommentointioikeus on poistettu ja meno on sen suhteen kuin Venäjällä. Ihme touhua.
Minusta tuo on lähinnä säälittävää, ja kertoo vain näiden päättäjien huonosta moraalista. Kehdataan käyttää hyväksi ihmisiä, mutta ei riitä pokka kantamaan vastuuta. Kepulainen politiikka on tällaista.
Ihan yhtä hyvin olisi voitu otsikoida - "Seppo laittaa kunnan kehittämiseen kapuloita rattaisiin" . Jokatapauksessa 50m leveä puolitoistakilometrinen kaistale ei ole luonnon monimuotoisuuden turvaamisen kannalta ykköskohde. Toki tuossa on se pihvi, että suojelemalla omansa Seppo saisi tuulivoimahankkeen torpattua ja sitäkautta suojelualueesta tulisi käytännössä isompi, mutta silloin Seppo vaikuttaa naapurimaanomistajien maankäyttöön, eikä sekään oikein ole.
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä hyvin olisi voitu otsikoida - "Seppo laittaa kunnan kehittämiseen kapuloita rattaisiin" . Jokatapauksessa 50m leveä puolitoistakilometrinen kaistale ei ole luonnon monimuotoisuuden turvaamisen kannalta ykköskohde. Toki tuossa on se pihvi, että suojelemalla omansa Seppo saisi tuulivoimahankkeen torpattua ja sitäkautta suojelualueesta tulisi käytännössä isompi, mutta silloin Seppo vaikuttaa naapurimaanomistajien maankäyttöön, eikä sekään oikein ole.
Ok Kari. Sun aikasi on ohi.
Vierailija kirjoitti:
Alavieskan kunnan yhteystietoja, kannattaa (asiallisuuden rajoissa) kertoa siellä mielipiteensä asiasta:
Alavieskan kunta: Puh. 08 4395 111
alavieskan.kunta(at)alavieska.fi
Kunnanjohtaja Kari Pentti: 050 5590 450
Tuolta löytyy lisää: https://www.alavieska.fi/yhteystiedot
Tekstari lähetetty Pentille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alavieskan kunnan yhteystietoja, kannattaa (asiallisuuden rajoissa) kertoa siellä mielipiteensä asiasta:
Alavieskan kunta: Puh. 08 4395 111
alavieskan.kunta(at)alavieska.fi
Kunnanjohtaja Kari Pentti: 050 5590 450
Tuolta löytyy lisää: https://www.alavieska.fi/yhteystiedot
Tekstari lähetetty Pentille!
Typerähän sinä olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alavieskan kunnan yhteystietoja, kannattaa (asiallisuuden rajoissa) kertoa siellä mielipiteensä asiasta:
Alavieskan kunta: Puh. 08 4395 111
alavieskan.kunta(at)alavieska.fi
Kunnanjohtaja Kari Pentti: 050 5590 450
Tuolta löytyy lisää: https://www.alavieska.fi/yhteystiedot
Tekstari lähetetty Pentille!
Typerähän sinä olet.
Oikeasti; nyt ei kannattaisi Alavieskasta enää yhtään pitää ääntä! Möyrikää koloihinne saastat häpeämään! Kehtaatte olla Suomessa ja suomalaisia häpäisemässä maatamme!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alavieskan kunnan yhteystietoja, kannattaa (asiallisuuden rajoissa) kertoa siellä mielipiteensä asiasta:
Alavieskan kunta: Puh. 08 4395 111
alavieskan.kunta(at)alavieska.fi
Kunnanjohtaja Kari Pentti: 050 5590 450
Tuolta löytyy lisää: https://www.alavieska.fi/yhteystiedot
Tekstari lähetetty Pentille!
Mahtavaa!
Pentti halusi olemattoman kapealla ja 1.5 km pitkällä maasuikaleellaan estää naapurien maankäytön. Hyvä, että kunta puuttui asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittämätöntä somekiukkua kun ymmärretä ollenkaan koko asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonperintösäätiö huijasi eläkeläismiestä ja kun kunta tuli pelastamaan tilanteen, niin kunta on syyllinen. Luonnonperintösäätiö arvioi puuston arvon todella alhaiseksi, ammattilainen teki tarkemman arvion. Ilman muuta kunnan tuleekin tuollaisessa tilanteessa mennä väliin!
Omistaja halusi lahjoittaa puuston suojeltavaksi, oli hinta mikä hyvänsä. Kunta halusi estää puuston suojelun, ja vanhuksen tahdon toteutumisen.
Kuka uskaltaa asua tuollaisessa kunnassa?
Hävetkää, alavieskalaiset! Kyllä, te joka ikinen, jotka olette nämä päättäjät sinne äänestäneet. Vielä se kalahtaa omaankin nilkkaanne.
Kunta noudattaa lakia, Luonnonperintösäätiö ei. Miksi se ei ole tässä syyllisen paikalla? Jos hinta olisi ollut vaikka 170 000 e, niin tuskin kunta olisi sitä halunnut ostaa.
Eipä kunnankaan kannata vielä nuolaista. 4000 e on niin törkeä alihinta palstasta, että oikeus saattaa hyvinkin katsoa lahjaksi eikä kaupaksi.
Sitä suuremmalla syyllä kannattaisi kunnan nyt myöntää virheensä ja antaa oikeuden toteutua. Sen sijaan Alavieskan keskustan Fb-sivujen kommentointioikeus on poistettu ja meno on sen suhteen kuin Venäjällä. Ihme touhua.
Voiko muiden Pohjanmaan kepujen facessa kommentoida? Tai Vaasan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seppo meinasi tuperyyksissään torpata tuulivoimhankkeen. Hyvä, että kunta puuttui peliin.
Vierailija kirjoitti:
Pentti halusi olemattoman kapealla ja 1.5 km pitkällä maasuikaleellaan estää naapurien maankäytön. Hyvä, että kunta puuttui asiaan.
Näköjään ainakin yksi alavieskalainen rehupuntti tuntee kotiseutuylpeyttä toisten omaisuutta varastavista kuntapäättäjistään. Onnea vaan, mahtaa olla upea paikka asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/83b7125e-f3be-46f0-a782-78786f4d616d
Iltalehti teki uuden jutun ja nyt asiaa kommentoi oikeusoppinutkin. Tätä ei tulla unohtamaan, saati antamaan anteeksi. Hypätkää lietesäiliöön, Alavieskan päättäjät.
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä hyvin olisi voitu otsikoida - "Seppo laittaa kunnan kehittämiseen kapuloita rattaisiin" . Jokatapauksessa 50m leveä puolitoistakilometrinen kaistale ei ole luonnon monimuotoisuuden turvaamisen kannalta ykköskohde. Toki tuossa on se pihvi, että suojelemalla omansa Seppo saisi tuulivoimahankkeen torpattua ja sitäkautta suojelualueesta tulisi käytännössä isompi, mutta silloin Seppo vaikuttaa naapurimaanomistajien maankäyttöön, eikä sekään oikein ole.
Eipä siellä Alavieskassa vaikuttaisi kovin paljoa olevan niitä suojelukohteiksi kelpaavia metsiä enää jäljelläkään, kiitos kepun ja Kari Pentin kaltaisten luontovihaajien. Kyse on kuitenkin laajemmin siitä, toimiko kunta oikein vetäessään välistä lahjoitukseksi tarkoitetun metsän, jonka puusto olisi hakattuna arvoltaan monta kymmentä tuhatta euroa korkeampi kuin se 4000 euroa, joka oli nimellinen korvaus vanhuksen kuulolaitteesta. Ettäs kehtaatte, ihan oikeasti!
Jos on totta että maakaistale on 50m leveä ja 1,5 km pitkä, niin onhan se erikoisen mallinen luonnonsuojelualue.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä somekiukkua kun ymmärretä ollenkaan koko asiaa.
Selitä pliis Pentti meille hölmöille, mikä se asia oikein oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonperintösäätiö huijasi eläkeläismiestä ja kun kunta tuli pelastamaan tilanteen, niin kunta on syyllinen. Luonnonperintösäätiö arvioi puuston arvon todella alhaiseksi, ammattilainen teki tarkemman arvion. Ilman muuta kunnan tuleekin tuollaisessa tilanteessa mennä väliin!
Omistaja halusi lahjoittaa puuston suojeltavaksi, oli hinta mikä hyvänsä. Kunta halusi estää puuston suojelun, ja vanhuksen tahdon toteutumisen.
Kuka uskaltaa asua tuollaisessa kunnassa?
Hävetkää, alavieskalaiset! Kyllä, te joka ikinen, jotka olette nämä päättäjät sinne äänestäneet. Vielä se kalahtaa omaankin nilkkaanne.
Kunta noudattaa lakia, Luonnonperintösäätiö ei. Miksi se ei ole tässä syyllisen paikalla? Jos hinta olisi ollut vaikka 170 000 e, niin tuskin kunta olisi sitä halunnut ostaa.
Eipä kunnankaan kannata vielä nuolaista. 4000 e on niin törkeä alihinta palstasta, että oikeus saattaa hyvinkin katsoa lahjaksi eikä kaupaksi.
Sitä suuremmalla syyllä kannattaisi kunnan nyt myöntää virheensä ja antaa oikeuden toteutua. Sen sijaan Alavieskan keskustan Fb-sivujen kommentointioikeus on poistettu ja meno on sen suhteen kuin Venäjällä. Ihme touhua.
Voiko muiden Pohjanmaan kepujen facessa kommentoida? Tai Vaasan?
Kokeile ihmeessä, tämä homma rönsyilee kohta lokaamaan keskustaa laajemminkin. Ainakin Pohjanmaalla. Suoraa, tarpeeksi asiallista palautetta voi toki myös laittaa:
Alavieskan kunta: Puh. 08 4395 111
alavieskan.kunta(at)alavieska.fi
Kunnanjohtaja Kari Pentti: 050 5590 450
Tuolta löytyy lisää: https://www.alavieska.fi/yhteystiedot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä myyjän kannaisi kokeilla muuttaa mielensä oikeudessa, ja vain lahjottaisi metsäpalstan säätiölle. Ilman kuulokojetta.
Tämän jälkeen menee kunnan terveyskeskukseen kuulokokeeseen, mutta tahallisesti jättää kuulematta ne piippaukset. Kunta joutuu ostamaan kuulokojeen.
TÄSSÄ JÄRKEVÄ AJATUS!
Ei kiinteistökauppaa niin vaan peruta sen jälkeen, kun kunta on hyökännyt apajille. Kunta voi peruuttaa aikeensa, mutta mitään muuta hyvää ratkaisua en tähän näe. Menettely oli laillinen, mutta moraaliton, joten tuskin tämä enää muuttuu (paitsi jos kallis juristi voisi löytää jotain pykälää tuolta kunnianvastainen ja arvoton tms puolelta. Epävarma tulos olisi silti).
Alue: Aihe vapaa
Sitä suuremmalla syyllä kannattaisi kunnan nyt myöntää virheensä ja antaa oikeuden toteutua. Sen sijaan Alavieskan keskustan Fb-sivujen kommentointioikeus on poistettu ja meno on sen suhteen kuin Venäjällä. Ihme touhua.