Suojatiellä Tampereella rekan alle jäänyt 11-vuotias tyttö kuoli

Jos kenelläkään ei ole faktoja, niin ei pitäisi riidellä väärien tietojen pohjalta. Mielestäni saa miettiä vaihtoehtoja, joissa jopa lapsikin olisi voinut olla varomaton.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:27"]

Jos kenelläkään ei ole faktoja, niin ei pitäisi riidellä väärien tietojen pohjalta. Mielestäni saa miettiä vaihtoehtoja, joissa jopa lapsikin olisi voinut olla varomaton.

[/quote]

Vaihtoehtoja voi aina miettiä, voisin esimerkiksi miettiä että ehkä kuljettaja sai ensimmäisen kerran elämässään epileptisen poissaolokohtauksen johon liittyi lihaskouristuksia jotka saivat auton kääntymään.

Faktaa on, että rekkakuski oli väistämisvelvollinen ja hän tappoi lapsen.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:22"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:13"]

Eli pitäkö sen kuskin nousta autosta pois kesken risteyksen vai mistä se näkee onko joku kävelemässä perävaunun taka-akselin väliin?

[/quote]

Jos kuski ei keksi parempaa keinoa varmistaa, että ei aja suojatietä ylittävän lapsen päälle, silloinhan kuljettajan on käveltävä vaikka perävaunun taka-akselin luokse.

Sellainen kuski, joka ei osaa varoa suojatiellä lapsia ei kuulu liikenteeseen. Luistinradallakin vaikka se olisi suljettu, ei aura-auto saa ajaa lapsen päälle, vaan aura on pysäytettävä, kunnes saa luvattomasti siinä liikkuvat lapset pois jäältä tai on kyettävä varmistamaan, että ei vahingossakaan aja lasten päälle.

[/quote]

Ei tietenkään saa ajaa päälle. Ei kukaan selaista väitäkään! Mutta lasten ei pidä juosta aura-auton eteen eikä sivulle tai taaksekaan, koska aura-auto voi peruuttaa. Pitää pysyä kauempana.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:13"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:28"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 09:35"]

Näissä tapauksissa suojatiesäännöistä ei ollut mitään apua koska kuskit rikkoivat sääntöjä, ei jalankulkijat.

[/quote]

Näitkö tilanteen? Mistä tiedät, että jalankulkija toimi oikein?

[/quote]

Ei ole mitään sääntöä, jossa kuljettajalla olisi lupa tappaa. Kun on tapettu suojatiellä vihreiden valojen palaessa lapsi, kuljettajalla on kolme asiaa jotka olisi jokainen pitänyt erikseenkin huomioida.

Lapsen elämän kannalta on turha jälkikäteen pohtia kuinka väärin kuljettaja on tehnyt. Kuljettaja tappoi lapsen ja oli syy mikä vaan, ei pahempaa vääryyttä sitä lasta tai hänen omaisiaan kohtaan voi tehdä. Vaikka säännöt sallisivatkin lapsen tappamisen, olisi siinä tilanteessa jokaisen omantunnon hälyttävän. Nyt ei säännöt ei sellaista salli.

[/quote] Ok, Turun esimerkki olikin jo tässä ketjussa kerrottu, joten kelaappa alusta.

[/quote]

Turun esimerkissä ei ollut edes suojatietä, joten täysin erilainen tilanne.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:16"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:12"] [quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:09"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:06"] [quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:03"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:55"] MISTÄ ON PERÄISIN TIETO ETTÄ TYTTÖ OLISI JOUTUNUT PERÄKÄRRYN JA NUPIN VÄLIIN? JULKISUUDESSA OLLEET VALOKUVAT EI MOISTA TUE!!!! [/quote]Tukee   http://static.iltalehti.fi/uutiset/tampereetu260815jm_503_uu.jpg [/quote] Nimen omaan tuossa kuvassa uhri ei ole voinut jäädä kärryn ja nupin väliin suojatiellä ellei rekka ole pysähtynyt "kuin seinään". Tuon kuvan mukaan tyttö on osunut nokkaan, jonka jälkeen rekka on jarruttanut. Lopputuloksena rekka pysähtyy tuohon... MISTÄ ON PERÄISIN TIETO ETTÄ TYTTÖ OLISI JOUTUNUT PERÄKÄRRYN JA NUPIN VÄLIIN? JULKISUUDESSA OLLEET VALOKUVAT EI MOISTA TUE!!!! [/quote]Noin jyrkässä mutkassa rekan nopeus on kävelyvauhtia, josta se pysähtyy alle metrin matkalla. Ei ole mahdollista edetä noin kauaksi jos törmäys on tapahtunut suojatiellä rekan nokkaan. [/quote] Mistä kuski olisi huomannut osuman? Peileistä ei väliin näe. Tytön painolle rekka on täysin tunnoton. Lisäksi pitää huomioida kuskin reaktioaika. Kuski on tajunnut nokka osuma! Edelleen odotan sitä linkkiä missä väliin joutuminen todetaan [/quote]Miksi se sitten on pysähtynyt ollenkaan jos on tunnoton? [/quote] Koska nokka osuma ja kuski näki mitä teki

[/quote]Miksi auto sitten edennyt kymmenen metriä vaikka pysähtyy paljon nopeammin

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:32"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:16"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:12"] [quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:09"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:06"] [quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:03"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:55"] MISTÄ ON PERÄISIN TIETO ETTÄ TYTTÖ OLISI JOUTUNUT PERÄKÄRRYN JA NUPIN VÄLIIN? JULKISUUDESSA OLLEET VALOKUVAT EI MOISTA TUE!!!! [/quote]Tukee   http://static.iltalehti.fi/uutiset/tampereetu260815jm_503_uu.jpg [/quote] Nimen omaan tuossa kuvassa uhri ei ole voinut jäädä kärryn ja nupin väliin suojatiellä ellei rekka ole pysähtynyt "kuin seinään". Tuon kuvan mukaan tyttö on osunut nokkaan, jonka jälkeen rekka on jarruttanut. Lopputuloksena rekka pysähtyy tuohon... MISTÄ ON PERÄISIN TIETO ETTÄ TYTTÖ OLISI JOUTUNUT PERÄKÄRRYN JA NUPIN VÄLIIN? JULKISUUDESSA OLLEET VALOKUVAT EI MOISTA TUE!!!! [/quote]Noin jyrkässä mutkassa rekan nopeus on kävelyvauhtia, josta se pysähtyy alle metrin matkalla. Ei ole mahdollista edetä noin kauaksi jos törmäys on tapahtunut suojatiellä rekan nokkaan. [/quote] Mistä kuski olisi huomannut osuman? Peileistä ei väliin näe. Tytön painolle rekka on täysin tunnoton. Lisäksi pitää huomioida kuskin reaktioaika. Kuski on tajunnut nokka osuma! Edelleen odotan sitä linkkiä missä väliin joutuminen todetaan [/quote]Miksi se sitten on pysähtynyt ollenkaan jos on tunnoton? [/quote] Koska nokka osuma ja kuski näki mitä teki

[/quote]Miksi auto sitten edennyt kymmenen metriä vaikka pysähtyy paljon nopeammin

[/quote]

Koska hän ei ole nähnyt, keulaan on tömähtänyt ja hetken "mitä vittua" jonka jälkeen jarrutus.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:27"]

Jos kenelläkään ei ole faktoja, niin ei pitäisi riidellä väärien tietojen pohjalta. Mielestäni saa miettiä vaihtoehtoja, joissa jopa lapsikin olisi voinut olla varomaton.

[/quote] Nimenomaan. Hauskoja nämä murhaajasukulaisen huutelijat.

[/quote]

Nyt valehtelet ja esität itse olettamuksia.

Minä kirjoitin edellisen, enkä todellakaan ole sukua tai edes tunne sitä kuljettajaa. Mutta miksi pitää tuomita ja lynkata, jos ei edes ole faktoja? Se, että joku kuoli, ei tarkoita sitä, että hänet olisi murhattu tai edes tapettu.

Kuljettaja ei ole takuulla tappanut ketään tahallaan.

Ja ihan oikeasti lapsi on voinut itsekin vaikuttaa asiaan. Lapsille tapahtuu varomattomuuttaan onnettomuuksia tilanteissa, joissa aikuiset tietävät varoa. Lapsellekin on ehkä sanottu, ettei pitä mennä suojatielle, jos siellä on autoja, mutta ehkä hän näki valojen vaihtumisen ja alkoi juosta.

Vihaks pistää. >:( t.trelainen

Mielestäni nyt olisi aika, että joka ala-asteella käytettäisiin yksi oppitunti liikennesääntöihin tutustumiseen/ asioiden kertaamiseen. Oppi ja asioiden kertaaminen ei näissä asioissa mene koskaan hukkaan.

Hienointa olisi jos vaikka liikennepoliisi kävisi ala-asteella pitämässä liikenneoppitunnin.

Ja tällä en siis tarkoita, että nämä tragediat olisivat olleet millään muotoa näiden lapsukaisten syy.

Näiden tapahtumien jälkeen, olen kerrannut ja puhunut oman 10-v kanssa liikennesäännöistä ja tarkkaavaisuudesta liikenteessä ja tulen keskustelemaan jatkossakin.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 14:23"]

Mielestäni nyt olisi aika, että joka ala-asteella käytettäisiin yksi oppitunti liikennesääntöihin tutustumiseen/ asioiden kertaamiseen. Oppi ja asioiden kertaaminen ei näissä asioissa mene koskaan hukkaan.

Hienointa olisi jos vaikka liikennepoliisi kävisi ala-asteella pitämässä liikenneoppitunnin.

Ja tällä en siis tarkoita, että nämä tragediat olisivat olleet millään muotoa näiden lapsukaisten syy.

Näiden tapahtumien jälkeen, olen kerrannut ja puhunut oman 10-v kanssa liikennesäännöistä ja tarkkaavaisuudesta liikenteessä ja tulen keskustelemaan jatkossakin.

[/quote]

Miten me saadaan ne rekkakuskit sinne kouluun kuuntelemaan?

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 14:23"]

Mielestäni nyt olisi aika, että joka ala-asteella käytettäisiin yksi oppitunti liikennesääntöihin tutustumiseen/ asioiden kertaamiseen. Oppi ja asioiden kertaaminen ei näissä asioissa mene koskaan hukkaan.

[/quote]

Aivan samaa mieltä. Nyt kuitenkin olisi aika, että kuljetusfirmat laittaisivat kuljettajansa pakolliselle täydennyskurssille.

Voisi olla velvoite, että aina kun sattuu raskaan liikenteen aiheuttama vahinko lapselle, jokainen Suomessa ajava kuljettaja hakeutuu lisäoppitunnille. Jos sen järjestäminen on liiketoiminnallisesti hankalaa, tulisi yrityksillekin painetta huolehtia, että kuljettajat todella huomioivat lapset.

Eihän me saadakkaan niitä rekkakuskeja sinne kouluun, mutta saataisiin edes lapsemme muistaaan, että siellä autossa/rekassa istuu vain ihminen ja tarkkana pitää olla liikenteessä koko ajan.

Hienoa olisi toki, jos kaikki rekkafirmat/huolintaliikkeet pitäisivät jonkinlaisen "valistus" päivän kuskeilleen.

Tuntuu vain välillä siltä, että osa "ammattikuskeista" on omasta mielestään niin taitavia, että mitään oppia he eivät mielestään tarvitse. Se on sääli se.

Järkyttävää miten porukalla tuomitaan ja lynkataan.. Ihminen on erehtyväinen ja kaikille sattuu onnettomuuksia. Kuka voi heittää ekan kiven?

Järkyttävä tapaus joka tapauksessa voimia lapsen perheelle! Kuten myös kuskille.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 14:57"]

Järkyttävää miten porukalla tuomitaan ja lynkataan.. Ihminen on erehtyväinen ja kaikille sattuu onnettomuuksia. Kuka voi heittää ekan kiven? Järkyttävä tapaus joka tapauksessa voimia lapsen perheelle! Kuten myös kuskille.

[/quote]

Minä voin heittää vaikka ekan ämpärillisen kiviä. Ja sinä päivänä kun ajan 11v lapsen hengiltä suojatiellä niin antaudun itsekin kivitettäväksi.

Minua henkilökohtaisesti inhottaa "vahinkoja sattuu" mentaliteetti kun joku rikkoo lakia ja toinen kuolee sen takia.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 15:00"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 14:57"]

Järkyttävää miten porukalla tuomitaan ja lynkataan.. Ihminen on erehtyväinen ja kaikille sattuu onnettomuuksia. Kuka voi heittää ekan kiven? Järkyttävä tapaus joka tapauksessa voimia lapsen perheelle! Kuten myös kuskille.

[/quote]

Minä voin heittää vaikka ekan ämpärillisen kiviä. Ja sinä päivänä kun ajan 11v lapsen hengiltä suojatiellä niin antaudun itsekin kivitettäväksi.

Minua henkilökohtaisesti inhottaa "vahinkoja sattuu" mentaliteetti kun joku rikkoo lakia ja toinen kuolee sen takia.
[/quote]

Eli sulle ei ole koskaan sattunut liikenteessä läheltäpiti tilannetta?

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 15:08"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 15:00"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 14:57"] Järkyttävää miten porukalla tuomitaan ja lynkataan.. Ihminen on erehtyväinen ja kaikille sattuu onnettomuuksia. Kuka voi heittää ekan kiven? Järkyttävä tapaus joka tapauksessa voimia lapsen perheelle! Kuten myös kuskille. [/quote] Minä voin heittää vaikka ekan ämpärillisen kiviä. Ja sinä päivänä kun ajan 11v lapsen hengiltä suojatiellä niin antaudun itsekin kivitettäväksi. Minua henkilökohtaisesti inhottaa "vahinkoja sattuu" mentaliteetti kun joku rikkoo lakia ja toinen kuolee sen takia. [/quote] Eli sulle ei ole koskaan sattunut liikenteessä läheltäpiti tilannetta?

[/quote]

On sattunut, mutta yhtään 11v lasta (tai muunkaan ikäistä) en ole ajanut hengiltä suojatiellä.

Miksi tuollainen yhdistelmäajoneuvo edes ajoi kaupungin keskustassa? Sulaa hulluutta lähteä sompailemaan keskustan vilkkaille ja ahtaalle kaduille isolla ajoneuvolla. Jalankulkijoita ja pyöräilijöitä on joka risteyksessä, ei voi olla yllätys että joku ylittää katua. Ja jos on aivan ehdottoman pakko mennä sinne keskustan ahtauteen niin luulisi että olisi oikein erityisen varovainen.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 15:26"]

Miksi tuollainen yhdistelmäajoneuvo edes ajoi kaupungin keskustassa? Sulaa hulluutta lähteä sompailemaan keskustan vilkkaille ja ahtaalle kaduille isolla ajoneuvolla. Jalankulkijoita ja pyöräilijöitä on joka risteyksessä, ei voi olla yllätys että joku ylittää katua. Ja jos on aivan ehdottoman pakko mennä sinne keskustan ahtauteen niin luulisi että olisi oikein erityisen varovainen.

[/quote]

Niin luulisi, mutta oli vihreä... Hanaa... 

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 09:24"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 09:22"]

Voi ei. Juuri ennen kuin tuli se edellinen uutinen missä 9-vuotias kuoli, olin miettinyt että pitäisi muuttaa jonnekin missä ei ole autoja, Venetsiaan tms. Asumme itse lähellä vilkasliikenteistä pääväylää ja jokaikinen kerta olen päiväkoti-ikäisen (5v) lapsen kanssa käynyt läpi samat asiat: vihreä palaa myös kääntyville autoille, älä luota pelkkiin valoihin vaan katso aina myös tulevat autot, älä seiso liian lähellä reunaa jne (vaikka ei vielä pitkään aikaan kuljekaan yksin). Voimia kummallekin perheelle, hirveä tragedia. 

[/quote]

Siellä on sitten omat vaaransa - vesi (ja hukkumisvaara)

[/quote]missäpä ei olisi mutta tokko se vesi sieltä varoittamatta hyökkää päälle. Venetsia oli yksi esimerkki. Onhan näitä muitakin. Plussana tietysti se ettei tarvi kuunnella liikenteen melua. Kuljen muutenkin aina jalan enkä edes omista autoa.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 15:26"]Miksi tuollainen yhdistelmäajoneuvo edes ajoi kaupungin keskustassa? Sulaa hulluutta lähteä sompailemaan keskustan vilkkaille ja ahtaalle kaduille isolla ajoneuvolla. Jalankulkijoita ja pyöräilijöitä on joka risteyksessä, ei voi olla yllätys että joku ylittää katua. Ja jos on aivan ehdottoman pakko mennä sinne keskustan ahtauteen niin luulisi että olisi oikein erityisen varovainen.
[/quote]

Varmaan menossa Ratinan työmaalle, mistäs muualtakin sinne ajaisi? Muutenkin keskustan ahtauteen joutui monet raskaat ajoneuvot ajamaan.. mieti... kaupat, työmaat jne..