Lue keskustelun säännöt.
Miehen isä remontoi mökkiämme!
17.03.2022 |
Sain 4 vuotta sitten perinnnöksi pienen mökin syrjäkylältä ja meinasin myydä sen pois koska itsellä ei ollut käyttöä.
Appiukko oli kuitenkin toista mieltä ja sanoi että hän mielellään muuttaisi sinne, voisi kuulemma pikkuhiljaa kunnostaa mökkiä.
Toki se minulle sopi, koska minulle ei edes perintöveroa mökistä tullut, sanoin että saa mun puolesta asua siellä ilmaiseksi kunhan itse maksaa sähköt yms. kulut ja sanoin että saa myös tehdä siellä mitä haluaa kunhan ei nyt ihan maantasolle mökkiä laita. Sanoin että rahallisesti en pysty kyllä mitään tukemaan koska on itsellä asuntolainaa ja olin äitiyslomalla yms.
Nyt korona aikana miehen isä on käyttänyt mökkiin ainakin 20 000€ tai enemmänkin, on laajentanut sitä tekemällä yhden lisävuoden, sekä katetun terassin, raivannut pihaa ja istuttanut erilaisia pensaita ja puita. Toki näihin kaikkiin kysynyt luvan ja olen suostunut.
Seuraavaksi meinaa rakentaa saunamökin.
Käytiin siellä nyt pitkästä aikaa Koronan jälkeen ja mökin ilme on tosiaan muuttunut huomattavasti, sanoin appiukolle että onko nyt ihan varma että haluaa rahansa tähän laittaa, hän on kuulemma nauttinut valtavasti kun ovat naapurin miesten kanssa viimeiset vuodet auttaneet tosiaan (ovat siis kaikki entisiä rakennusmiehiä)
Arvatenkin tästä alkoi sitten miehen sisarusten kanssa riitely kun kysyivät että kuka tämän kaiken maksaa.
Eli kysynkin nyt oliko teidän mielestä väärin että suostuin siihen että appiukko saa remo toida mökkiä, mainitsen vielä että en itsekkään kunnolla tiennyt mitä kaikkea siellä teki, jossain välissä kysyi piirustuksia yms ja onko rakennusoikeutta ja saako rakentaa itse lisäosaa. Tällöinkin sanoin että minulla ei ole varaa maksaa, mutta jos siitä huolimatta haluaa niin siitä vaan, lupasin että saa elää siellä niin kauan kun haluaa.
Kommentit (287)
Vierailija kirjoitti:
Appiukon pitää korvata sama summa sisaruksille mitä on sinun omaisuuttasi kartuttanut niin sillä selvä. Muuten on suuri vääryys jos ei jaa tasapuolisesti lapsilleen omaisuuttaan.
Kyllä jokainen saa elämänsä aikana tiputtaa rahansa minkälaiseen haaviin tai pataan tahansa ja se on aivan tekopyhä ajatus että vanhemmat kohtelisivat lapsiaan täysin tasapuolisesti ja jos näin ei käy, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa etteikö kaikki lapset olisi yhtä rakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ehkä keskustella asiasta ja ottaa kopiot remppaan käytetyistä laskuista ym. Whkä kätevintä jos tekee jonkun sopparin ja nimet alle. Keskustelkaa mikä reilua. Verottaja tulee katsomaan, että appi saanut hyötyä x määrän per kk mökin käytöstä, jos appi kuolee laskette remppakulut - käyttöhyöty ?
Just näin. Kaikki paperille. Onko kuitit tallessa?
Apen rahat on hänen omiaan, perintöä tässä kadehditaan. Hyvässä lykyssä perikunta säästää siinä, että mökkiin menneet rahat olisi kuluneet perintöveroon.
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka mökin omistaa? Hänhän saa verottajan näkökulmasta rahan arvoista hyötyä. Kyllä verottaja ainakin kaipailee pian osuuttaan, kun joku sukulainen ilmoittaa ja tuollainen voidaan laskea ennakkoperinnöksikin.
Miniä ei peri appeaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verottajan virallinen ohje.
"Yksityishenkilö voi antaa omistamansa asunnon toisen henkilön käyttöön täysin ilmaiseksi. Vuokraa ei ole pakko periä. Asunnon käyttäjän ei tarvitse olla sukulainen vaan hän voi olla kuka tahansa. Asunnon käyttäjää ei veroteta, ellei asuminen ole korvausta tehdystä työstä. Tällöin asunnon käyttäjälle muodostuu verotettava asuntoetu."
Onko tuo nyt sitten korvausta työstä vai ei?
Jos kolmen vuoden aikana huvikseen remontoi silloin tällöin niin en puhuisi että tuo nyt varsinaista työtä on mutta ap:n kyllä kannattaisi ottaa asiasta selvää.
Ap ei ole pyytänyt appeaan remontoimaan tai tekemään mitään muutakaan asuntoa vastaan. Appi remontoi omaksi ilokseen ja hyödykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ehkä keskustella asiasta ja ottaa kopiot remppaan käytetyistä laskuista ym. Whkä kätevintä jos tekee jonkun sopparin ja nimet alle. Keskustelkaa mikä reilua. Verottaja tulee katsomaan, että appi saanut hyötyä x määrän per kk mökin käytöstä, jos appi kuolee laskette remppakulut - käyttöhyöty ?
Minä myös neuvoisin ottamaan kuitit ym talteen. AP omistaa mökin ja appi kasvattaa sen arvoa huomattavasti. Tekisin myös jonkun kirjallisen sopimuksen siitä että appi saa asua mökissä pientä remontointia vastaan.
Apen kuollessa miehen sisarukset aikovat varmasti väittää että miehesi on sinun kauttasi saanut ennakkoperintöä.
Ei kannata tehdä paperia, jossa on tuollainen asuntoetu. Mökki on ap:n ja lapset perivät hänet. Ei mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Appiukon pitää korvata sama summa sisaruksille mitä on sinun omaisuuttasi kartuttanut niin sillä selvä. Muuten on suuri vääryys jos ei jaa tasapuolisesti lapsilleen omaisuuttaan.
Eihän tässä appi ole antanut vielä mitään yhdellekään lapselleen, joten miksi hänen pitäisi korvata mitään, kun mitään ei ole annettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei appiukon omaisuus ole perintöä ennen kuin appiukko potkaisee tyhjää. Sen vuoksi ap:n miehen sisaruksilla ei ole nokan koputtamista siihen mihin ja miten appiukko varojaan käyttää.
Jumankauta kun suomalaiset on rahanahnetta kansaa. Tapellaan perinnöstä ennen kuin perittävä on edes heittänyt veiviä.
En vaan kehtaisi kerryttää omaisuuttani tienaamalla omilla vanhemmillani ja varsinkaan viemällä sisarusten perintöosuuksia kaikkia itselleni. Mutta onhan sitä ihan järjettömän ahneita maailmassa jollekka eivät sukulais suhteiden katkeaminen merkitse mitään kunhan saavat vain kaiken itselleen.
Kuten apen muut lapset...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdota ettei enää käytä rahaa siihen mökkiin vaan itseensä, koska sukulaiset puhuvat selän takana. Ymmärrän tilanteen appi haluaa rempata ja käyttää rahaa mökkiin ja tykkää asua siellä ja sinä olet tyytyväinen, kun se mökki on käytössä ja paranee remonteilla. Muuten ok, mutta verotuksen kannalta tilanne vaan on sinulle hankala, kun sinä hyödyt niistä remonteista. Yksi vaihtoehto on toki ottaa itse verottajaan yhteyttä, mutta kukaan ei tiedä mitä sieltä tulee.
Asia ei kuulu verottajalle mitenkään. Jos vuokrasopimus tehdään niin sitten asia voi ap:n apen kuoleman jälkeen kuuluakin verottajalle, jos nämä omaiset alkaa jotain ihmevaatimuksia esittään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisävuoden? En ymmärrä minkä lisävuoden teki? Saiko se vuoden lisää aikaa?
Mitä ihmettä täällä kirjoitetaan?! Jokainen saa rahansa ja aikansa laittaa mihin haluaa. Korjata ja remontoida vaikka koko kylän mökit, jos se mökin omistajalle sopii.
Ap:n apella on harrastus, ja harrastus maksaa. Oleskelee sitten ilmaiseksi mökissä, joten ei pitäisi näillä oudoilla lapsilla olla mitään sanomista asiaan. Miksi tämä Appi ei ärähdä heille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset ei tunnu ymmärtävän perinnönjakoa. Suomessa on voimassa laki, jonka mukaan lapset perivät, eivät lesket. Aikoinaan näin olikin, mutta muutos tehtiin jo 1963! Leski saa tasinkoa ja mahdollisen sopimusoikeuden.
Lesken perintöoikeus oli aiheellista siihen aikaan, kun omaisuutta oli vähän eikä kaikilla ollut mitään tuloja. Perintö/omaisuus saattoi olla mökki jossa asuttiin ja perunamaa. Näitäkin joku ahneempi sukulainen kyttäsi omakseen.
Perintöä ei jaeta muutenkaan niin vapaasti kuin jossain muissa maissa. Perinnöstä syrjäyttäminen ei ole helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Ehdota ettei enää käytä rahaa siihen mökkiin vaan itseensä, koska sukulaiset puhuvat selän takana. Ymmärrän tilanteen appi haluaa rempata ja käyttää rahaa mökkiin ja tykkää asua siellä ja sinä olet tyytyväinen, kun se mökki on käytössä ja paranee remonteilla. Muuten ok, mutta verotuksen kannalta tilanne vaan on sinulle hankala, kun sinä hyödyt niistä remonteista. Yksi vaihtoehto on toki ottaa itse verottajaan yhteyttä, mutta kukaan ei tiedä mitä sieltä tulee.
Ap ei hyödy tällähetkellä remontista mitenkään, ei saa mitään tuloja mökistä. Ap hyötyy siitä vasta sitten joskus jos myy mökin, mutta taitaa jäädä ap:n lapsille perinnöksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei tunnu ymmärtävän perinnönjakoa. Suomessa on voimassa laki, jonka mukaan lapset perivät, eivät lesket. Aikoinaan näin olikin, mutta muutos tehtiin jo 1963! Leski saa tasinkoa ja mahdollisen sopimusoikeuden.
Lesken perintöoikeus oli aiheellista siihen aikaan, kun omaisuutta oli vähän eikä kaikilla ollut mitään tuloja. Perintö/omaisuus saattoi olla mökki jossa asuttiin ja perunamaa. Näitäkin joku ahneempi sukulainen kyttäsi omakseen.
Perintöä ei jaeta muutenkaan niin vapaasti kuin jossain muissa maissa. Perinnöstä syrjäyttäminen ei ole helppoa.
Miten leski ja tasinko tähän nyt liittyy!! Nyt mennään jo uusille vesille..
Onko tontilla rakennusoikeutta ja onko mökin laajennukseen haettu kunnasta rakennuslupa? Kunnan rakennustarkastaja voi vaatia purkamaan ilman lupaa tehdyn laajennuksen.
Appiukon lahjoitukset otetaan ennakkoperintönä huomioon aikanaan perinnönjaossa. Myös verottajaa kiinnostaa nämä ilmaiset lahjat. Puolison sisarukset ovat ymmärrettävästi vihaisia, koska nyt suositaan selvästi yhtä lasta.
Minusta appivanhempien tapaaminen on ahdistavaa ja kiusallista tuppautumista. Onneksi koronapandemian aikana noin kahteen vuoteen on oltu hyvin vähän ja vain pakosta tekemisissä. Jos minulla olisi mökki, niin en haluaisi appiukkoa ja anoppia mökille remontoimaan ja asumaan.
Onko anoppisi elossa ja asuuko anoppikin mökillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei tunnu ymmärtävän perinnönjakoa. Suomessa on voimassa laki, jonka mukaan lapset perivät, eivät lesket. Aikoinaan näin olikin, mutta muutos tehtiin jo 1963! Leski saa tasinkoa ja mahdollisen sopimusoikeuden.
Lesken perintöoikeus oli aiheellista siihen aikaan, kun omaisuutta oli vähän eikä kaikilla ollut mitään tuloja. Perintö/omaisuus saattoi olla mökki jossa asuttiin ja perunamaa. Näitäkin joku ahneempi sukulainen kyttäsi omakseen.
Perintöä ei jaeta muutenkaan niin vapaasti kuin jossain muissa maissa. Perinnöstä syrjäyttäminen ei ole helppoa.
Miten leski ja tasinko tähän nyt liittyy!! Nyt mennään jo uusille vesille..
Siten että apen lapset luulevat veljensä, ap:n *potentiaalisen* lesken perivän, tai isänsä antavan miniälleen suoraan perintöä.
Mitä olen huomannut, tuo "leski perii vaikka on lapsia" on yleinen harhaluulo.
Oletteko huomanneet, että perintöä kärkkyvät ne joilla on jo kaikkea?
Kateellisella ei ole koskaan tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Onko tontilla rakennusoikeutta ja onko mökin laajennukseen haettu kunnasta rakennuslupa? Kunnan rakennustarkastaja voi vaatia purkamaan ilman lupaa tehdyn laajennuksen.
Appiukon lahjoitukset otetaan ennakkoperintönä huomioon aikanaan perinnönjaossa. Myös verottajaa kiinnostaa nämä ilmaiset lahjat. Puolison sisarukset ovat ymmärrettävästi vihaisia, koska nyt suositaan selvästi yhtä lasta.
Minusta appivanhempien tapaaminen on ahdistavaa ja kiusallista tuppautumista. Onneksi koronapandemian aikana noin kahteen vuoteen on oltu hyvin vähän ja vain pakosta tekemisissä. Jos minulla olisi mökki, niin en haluaisi appiukkoa ja anoppia mökille remontoimaan ja asumaan.
Onko anoppisi elossa ja asuuko anoppikin mökillä?
Kun ne miniä ja appi EI OLE perintösuhteessa keskenään...ap:n mies ei omista mökkiä! Ap voi halutessaan vaikka purkaa appensa rakentamat terassit, joten siinä on se hyöty sitten.
Vierailija kirjoitti:
Onko tontilla rakennusoikeutta ja onko mökin laajennukseen haettu kunnasta rakennuslupa? Kunnan rakennustarkastaja voi vaatia purkamaan ilman lupaa tehdyn laajennuksen.
Appiukon lahjoitukset otetaan ennakkoperintönä huomioon aikanaan perinnönjaossa. Myös verottajaa kiinnostaa nämä ilmaiset lahjat. Puolison sisarukset ovat ymmärrettävästi vihaisia, koska nyt suositaan selvästi yhtä lasta.
Minusta appivanhempien tapaaminen on ahdistavaa ja kiusallista tuppautumista. Onneksi koronapandemian aikana noin kahteen vuoteen on oltu hyvin vähän ja vain pakosta tekemisissä. Jos minulla olisi mökki, niin en haluaisi appiukkoa ja anoppia mökille remontoimaan ja asumaan.
Onko anoppisi elossa ja asuuko anoppikin mökillä?
Mitkä lahjoitukset? Jaa jonkun peräkylän mökin terassi ja seinäpaneelit jotka ovat hyvässä lykyssä 20 vuotta vanhoja.
Ap makselee sitten muutaman satasen perintöveroa jos verottaja joskus katsoo että ennakkoperintö se oli, toki kun näistä vähennetään vielä ikävähennykset niin jäljelle ei jää mitään.
Ja ap:lle tulee tästä lisäkuluja verojen muodossa. Ap:han juuri sanoi että ei pysty auttamaan kustannuksissa koska on äitiyslomalla.