Lue keskustelun säännöt.
Miehen isä remontoi mökkiämme!
17.03.2022 |
Sain 4 vuotta sitten perinnnöksi pienen mökin syrjäkylältä ja meinasin myydä sen pois koska itsellä ei ollut käyttöä.
Appiukko oli kuitenkin toista mieltä ja sanoi että hän mielellään muuttaisi sinne, voisi kuulemma pikkuhiljaa kunnostaa mökkiä.
Toki se minulle sopi, koska minulle ei edes perintöveroa mökistä tullut, sanoin että saa mun puolesta asua siellä ilmaiseksi kunhan itse maksaa sähköt yms. kulut ja sanoin että saa myös tehdä siellä mitä haluaa kunhan ei nyt ihan maantasolle mökkiä laita. Sanoin että rahallisesti en pysty kyllä mitään tukemaan koska on itsellä asuntolainaa ja olin äitiyslomalla yms.
Nyt korona aikana miehen isä on käyttänyt mökkiin ainakin 20 000€ tai enemmänkin, on laajentanut sitä tekemällä yhden lisävuoden, sekä katetun terassin, raivannut pihaa ja istuttanut erilaisia pensaita ja puita. Toki näihin kaikkiin kysynyt luvan ja olen suostunut.
Seuraavaksi meinaa rakentaa saunamökin.
Käytiin siellä nyt pitkästä aikaa Koronan jälkeen ja mökin ilme on tosiaan muuttunut huomattavasti, sanoin appiukolle että onko nyt ihan varma että haluaa rahansa tähän laittaa, hän on kuulemma nauttinut valtavasti kun ovat naapurin miesten kanssa viimeiset vuodet auttaneet tosiaan (ovat siis kaikki entisiä rakennusmiehiä)
Arvatenkin tästä alkoi sitten miehen sisarusten kanssa riitely kun kysyivät että kuka tämän kaiken maksaa.
Eli kysynkin nyt oliko teidän mielestä väärin että suostuin siihen että appiukko saa remo toida mökkiä, mainitsen vielä että en itsekkään kunnolla tiennyt mitä kaikkea siellä teki, jossain välissä kysyi piirustuksia yms ja onko rakennusoikeutta ja saako rakentaa itse lisäosaa. Tällöinkin sanoin että minulla ei ole varaa maksaa, mutta jos siitä huolimatta haluaa niin siitä vaan, lupasin että saa elää siellä niin kauan kun haluaa.
Kommentit (287)
Appiukko saa asumisetua koko ajan. Hänen lapsensa voisivat huvikseen katsoa, mitä maksaa vuokrata vapaa- ajan asunto. Tarvikkeet ei niin ihmeitä maksa loppujen lopuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee nyt hyvissä ajoin pitävät ja lain mukaan pätevät kirjat siitä, että appi saa asua siellä ilmaiseksi ja ehdot mitä siihen kuuluu ja siten, ettei katsota miehesi ennakkoperinnöksi eikä tulla myöhemmin sinulta vaatimaan rahaa siitä mitä appi rahaa siihen upottanut. Näin turvaat itsesi ja perheesi. SANALLINEN SOPIMUS EI RIITÄ! Kaupungeilla ja kunnilla on oikeusaputoimustot, ellet osta lakimiehen palvelua muualta.
Älä oikeesti jauha asioista mistä et mitään tiedä! Miehen ennakkoperintöä tuo ei missään tapauksessa ole, eihän appi ole miehelle edes mitään antanut! Haloo miksi kirjoitat tuollaista.
Ap:lta ei myöskään koskaan tulla vaatimaan mitään rahoja takaisin, tämäkin ihan täyttä huttua.
Oletko ikinä seurannut perintöriitoja? Et varmaan. Ap:n miehen sisarukset saattavat apen kultua vaatia osaansa veljensä ennakkoperinnöksi katsomastaan omaisuudesta. Ihan mahdollista. Se meneekö läpi niin ainakin saa riidat aikaan.
Kun omainen kuolee on perillisissä aina haaskoja, jotka vaikeuttavat asioita mahdollisimman paljon. Mikäli löytyy kirjalliset lainmukaan pätevät asiakirjat niin ei tarvi ottaa osaa riitelyyn. Antaa haaskojen vain huutaa. Kannattaa varautua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee nyt hyvissä ajoin pitävät ja lain mukaan pätevät kirjat siitä, että appi saa asua siellä ilmaiseksi ja ehdot mitä siihen kuuluu ja siten, ettei katsota miehesi ennakkoperinnöksi eikä tulla myöhemmin sinulta vaatimaan rahaa siitä mitä appi rahaa siihen upottanut. Näin turvaat itsesi ja perheesi. SANALLINEN SOPIMUS EI RIITÄ! Kaupungeilla ja kunnilla on oikeusaputoimustot, ellet osta lakimiehen palvelua muualta.
Älä oikeesti jauha asioista mistä et mitään tiedä! Miehen ennakkoperintöä tuo ei missään tapauksessa ole, eihän appi ole miehelle edes mitään antanut! Haloo miksi kirjoitat tuollaista.
Ap:lta ei myöskään koskaan tulla vaatimaan mitään rahoja takaisin, tämäkin ihan täyttä huttua.
Oletko ikinä seurannut perintöriitoja? Et varmaan. Ap:n miehen sisarukset saattavat apen kultua vaatia osaansa veljensä ennakkoperinnöksi katsomastaan omaisuudesta. Ihan mahdollista. Se meneekö läpi niin ainakin saa riidat aikaan.
Kun omainen kuolee on perillisissä aina haaskoja, jotka vaikeuttavat asioita mahdollisimman paljon. Mikäli löytyy kirjalliset lainmukaan pätevät asiakirjat niin ei tarvi ottaa osaa riitelyyn. Antaa haaskojen vain huutaa. Kannattaa varautua!
Miten voi vaatia osaa veljen ennakkoperinnöksi kun Veli ei ole saanut mitään!!!
Lain mukaan ei myöskään voi ottaa ap:lta pois mitään rahaa/omaisuutta kun appiukko on täysjärkisenä ne hänelle antanut.
Riidan saa aikaan vaikka aidan seipäästä, mutta laki on laki ja se riittää. Ei tarvitse esittää mitään sopimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tytti123 kirjoitti:
Alle 20000 perinnöstä ei makseta perintöveroa
Mutta eihän tässä ole kyseessä perintövero vaan lahjavero?
Miksi miinuksia, miten tässä on perintövero kyseessä, jos ap:n appiukko hoitaa ja rakentaa tätä mökkiä?
Tietääkseni he eivät ole sukulaisia.
Olenko ymmärtänyt nyt jotain väärin?
Jos remonttiin käytettyjen materiaalien arvo ylittää 5000 euroa, niin pitäisikö ap:n silloin maksaa lahjaveroa? Talkootyötä ei voida verottaa.
Perintövero tässä tulee kyseeseen kuitenkin vasta silloin, kun ap:n perintöä jaetaan eli ap:n lapset tai lapsenlapset maksavat perintöverot sitten aikanaan mökin sen hetkisen arvon mukaisesti.
Toivottavasti ap:n miehen sukulaiset eivät tuosta asiasta nyt ihan tosissaan rupea riitaa haastamaan. Eihän tuossa oikeasti ole mitään syytä alkaa mitään isoa sukuriitaa haastamaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee nyt hyvissä ajoin pitävät ja lain mukaan pätevät kirjat siitä, että appi saa asua siellä ilmaiseksi ja ehdot mitä siihen kuuluu ja siten, ettei katsota miehesi ennakkoperinnöksi eikä tulla myöhemmin sinulta vaatimaan rahaa siitä mitä appi rahaa siihen upottanut. Näin turvaat itsesi ja perheesi. SANALLINEN SOPIMUS EI RIITÄ! Kaupungeilla ja kunnilla on oikeusaputoimustot, ellet osta lakimiehen palvelua muualta.
Älä oikeesti jauha asioista mistä et mitään tiedä! Miehen ennakkoperintöä tuo ei missään tapauksessa ole, eihän appi ole miehelle edes mitään antanut! Haloo miksi kirjoitat tuollaista.
Ap:lta ei myöskään koskaan tulla vaatimaan mitään rahoja takaisin, tämäkin ihan täyttä huttua.
Oletko ikinä seurannut perintöriitoja? Et varmaan. Ap:n miehen sisarukset saattavat apen kultua vaatia osaansa veljensä ennakkoperinnöksi katsomastaan omaisuudesta. Ihan mahdollista. Se meneekö läpi niin ainakin saa riidat aikaan.
Kun omainen kuolee on perillisissä aina haaskoja, jotka vaikeuttavat asioita mahdollisimman paljon. Mikäli löytyy kirjalliset lainmukaan pätevät asiakirjat niin ei tarvi ottaa osaa riitelyyn. Antaa haaskojen vain huutaa. Kannattaa varautua!
Saanhan minä mennä vaikka naapuriin huutamaan ja vaatimaan ja takuulla saadaan siitä riita aikaiseksi. Pitääkin kysellä, miten naapuri on tähän varautunut, kannattaisi kyllä varautua ajoissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei appiukon omaisuus ole perintöä ennen kuin appiukko potkaisee tyhjää. Sen vuoksi ap:n miehen sisaruksilla ei ole nokan koputtamista siihen mihin ja miten appiukko varojaan käyttää.
Jumankauta kun suomalaiset on rahanahnetta kansaa. Tapellaan perinnöstä ennen kuin perittävä on edes heittänyt veiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka mökin omistaa? Hänhän saa verottajan näkökulmasta rahan arvoista hyötyä. Kyllä verottaja ainakin kaipailee pian osuuttaan, kun joku sukulainen ilmoittaa ja tuollainen voidaan laskea ennakkoperinnöksikin.
Mitä hyötyä se appiukko saa?
Lue aloitus! Appiukko saa asua siellä ilmaiseksi kunhan maksaa juoksevat kulut.
Verotetaanko siitä, että asuu jossain mökissä? En tajua yhtään! Kertoisko joku? Jos antaa jonkun asua ilmaiseksi omistamassaan mökissä, niin mitä ihmeen veroja siinä pimitetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tytti123 kirjoitti:
Alle 20000 perinnöstä ei makseta perintöveroa
Mutta eihän tässä ole kyseessä perintövero vaan lahjavero?
Miksi miinuksia, miten tässä on perintövero kyseessä, jos ap:n appiukko hoitaa ja rakentaa tätä mökkiä?
Tietääkseni he eivät ole sukulaisia.
Olenko ymmärtänyt nyt jotain väärin?
Jos remonttiin käytettyjen materiaalien arvo ylittää 5000 euroa, niin pitäisikö ap:n silloin maksaa lahjaveroa? Talkootyötä ei voida verottaa.
Perintövero tässä tulee kyseeseen kuitenkin vasta silloin, kun ap:n perintöä jaetaan eli ap:n lapset tai lapsenlapset maksavat perintöverot sitten aikanaan mökin sen hetkisen arvon mukaisesti.
Toivottavasti ap:n miehen sukulaiset eivät tuosta asiasta nyt ihan tosissaan rupea riitaa haastamaan. Eihän tuossa oikeasti ole mitään syytä alkaa mitään isoa sukuriitaa haastamaan..
No ei makseta mitään lahjaveroa mistään terassilaudoista. Ja ap:lla sekä miehen isällä on suullinen sopimus että appi saa rakentaa itselleen mitä haluaa.
Muilla ei ole tähän mitään sanomista.
Ei kannata tämän hyväsydämisen miniän appea aliarvioida, hän maksaa vuokransa mökissä asumisesta remontoimalla mökkiä ja aivan varmasti tietää mitä on rahoillaan tekemässä eikä varmasti hänellä tule olemaan minkäänlaisia vaateita jos nyt niin ikävästi kävisi että joutuisi mökistä luopumaan.
Remontoimalla hän sekä maksaa vuokransa ja samalla kiittää miniäänsä siitä että hänelle tällainen tilaisuus suotiin, hän ilmiselvästi pitää miniästään ja paljon.
Tämä on minun kuvani tästä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka mökin omistaa? Hänhän saa verottajan näkökulmasta rahan arvoista hyötyä. Kyllä verottaja ainakin kaipailee pian osuuttaan, kun joku sukulainen ilmoittaa ja tuollainen voidaan laskea ennakkoperinnöksikin.
Miten appiukon omaisuus voi olla mitenkään luetuksi ennakkoperintönä?
Minä en ainakaan peri mitään appiukoltani vaan sen perii vaimoni.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata tämän hyväsydämisen miniän appea aliarvioida, hän maksaa vuokransa mökissä asumisesta remontoimalla mökkiä ja aivan varmasti tietää mitä on rahoillaan tekemässä eikä varmasti hänellä tule olemaan minkäänlaisia vaateita jos nyt niin ikävästi kävisi että joutuisi mökistä luopumaan.
Remontoimalla hän sekä maksaa vuokransa ja samalla kiittää miniäänsä siitä että hänelle tällainen tilaisuus suotiin, hän ilmiselvästi pitää miniästään ja paljon.
Tämä on minun kuvani tästä asiasta.
Samoin. Lisäksi tässä on yksi korpimökki, joka muuten rapistuisi ja rämeentyisi itsekseen, nyt toivottavasti tulee lapsenlapsille kivoja muistoja ja käyttöä mökille.
Mutta sehän ei Suomessa käy, vaan pakko hakea inhottavia asioita ja huutaa vero- ja rakennuslupatarkastajaa!
Ap, yritä jutella miehen sisarusten kanssa, heti alussa tuli hyvä vinkki kulmasta: apella on mieluisaa tekemistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Appiukko ajattelee miniänsä, poikansa ja heidän lastensa parasta, minusta tuo koko järjestely kuulostaa mainiolta ja käytännölliseltä, tuo tarinahan on ystävällisyyttä ja suurta sydäntä täynnä eikä siihen kannata sotkea mitään perintöasioita.
Mainiota.
Appiukon pitää korvata sama summa sisaruksille mitä on sinun omaisuuttasi kartuttanut niin sillä selvä. Muuten on suuri vääryys jos ei jaa tasapuolisesti lapsilleen omaisuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei appiukon omaisuus ole perintöä ennen kuin appiukko potkaisee tyhjää. Sen vuoksi ap:n miehen sisaruksilla ei ole nokan koputtamista siihen mihin ja miten appiukko varojaan käyttää.
Jumankauta kun suomalaiset on rahanahnetta kansaa. Tapellaan perinnöstä ennen kuin perittävä on edes heittänyt veiviä.
En vaan kehtaisi kerryttää omaisuuttani tienaamalla omilla vanhemmillani ja varsinkaan viemällä sisarusten perintöosuuksia kaikkia itselleni. Mutta onhan sitä ihan järjettömän ahneita maailmassa jollekka eivät sukulais suhteiden katkeaminen merkitse mitään kunhan saavat vain kaiken itselleen.
Ei tuo juttu aivan noin suoraviivainen ole.
On aivan varmaa että jossain vaiheessa verottaja puuttuu asiaan.
Ap:han saa tavallaaan tuloja mökistä, siis vuokratuloa, mutta se maksetaan rakennustarvikkeina ja työnä.
No nyt teette vuokrasopimuksen jonka alkamisajaksi apen muuttopäivä mökille. Vuokra sovitaan maksetuksi työllä ja ylläpidolla.
Onko se ahneuden laki niin että se ottaa joka saa ja muut jää ilman. Tämmöinen "laki" näkyy olevan vallitsevin nykyaikana.
Voi voi, kuten yleensä tässä maassa niin kaikki hyvät tarinat pilataan lähestymällä niitä negatiivisesta kulmasta.
Ei kannata lotota kun ei sieltä mitään tule - mutta joka viikko joku kuitenkin voittaa!
Me olemme tällaisia:
- Terve mitä jätkä?
- Mitäs tässä tapasin just Masan tossa kadulla.
- No mitäs Masalle kuulu?
- Mitäs sille sehän on pirun nasta kundi ja aina hyvällä tuulella.
- Kyllä se Masaki osaa olla vittumainenki jätkä!
- …
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo juttu aivan noin suoraviivainen ole.
On aivan varmaa että jossain vaiheessa verottaja puuttuu asiaan.
Ap:han saa tavallaaan tuloja mökistä, siis vuokratuloa, mutta se maksetaan rakennustarvikkeina ja työnä.
Ei ap saa mitään tuloa kun ei ole mitään työtä edes pyytänyt tekemään. Ja kenelläkään ei ole vuokrasopimusta edes mökkiin.
Ap ja appi voivat sen sijaan sopia että appi on lahjoittanut nämä materiaalikustannukset vaikka ap:n perheelle.
Mutta jos haluaa sovussa pysyä niin voi sen tehdä niin että kysytte appiukolta mitä ne materiaalikustannukset on ollut ja sitten kun appiukosta aika jättää ja mökki myydään niin nämä materiaalikustannukset annetaan takaisin kuolinpesään mutta toki vähennetään siitä aina vuosittain osuus koska mökki on ollut appiukon käytössä. Jos appi siellä vaikka 20 vuotta asustelee ei terassilla sitten enää paljon arvoa ole.
Ongelma on kateelliset sukulaiset.Sehän lukee tuossa !