Vuokralla asuminen vs asunnon omistaminen. Kumpi kannattaa valita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu sai minut pohtimaan sitä, miten vuokra-asumisen hyvänä puolena pidetään sitä, että asunnosta pääsee helposti eteenpäin. Eikö hyvästä omistusasunnostakin pääse nopeasti eroon? 

Jos nyt päättäisin laittaa asunnon myyntiin, niin sopivalla hinnalla pääsisin tästä eroon tod.näk. parissa päivässä. Jos taas haluan parhaan hinnan, niin parissa viikossa. Vähän siivoilua, välittäjä käymään, valokuvaus, kohde myyntiin ja ensimmäiseltä näytöltä tarjous tai pari. Välillä joutuu odottamaan, jos ostajan pankista ei ole löytynyt sopivaa aikaa kaupoille, mutta eikö nämäkin ala kohta siirtyä verkkoon? 

Kuukaudessa pelkällä puhelinsoitolla? Tuskinpa on kovin monella niin hyvää omistusasuntoa. 

Minä olen päässyt alle viikossa. Jopa niin että vastuut loppuivat 2 viikossa. Vuokra-asunnostakaan et pääse niin nopeasti irti.

Nyt ei pääse eroon kirveelläkään asunnoista.

Kauppa ei käy, kun Putin aloitti maailmansodan. Kukaan ei halua menettää eurojaan pommituksissa. Näin se nyt vain on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantaja haluaa tehdä voittoa eli vuokralla maksat ylimäräistä ja maksat myös ne remontit mitä omistusasunnossakin täytyy maksella. Omistusasunnossa täytyy tietenkin osata varautua ja säästää ,kun vuokralla maksat niitä remontteja pikkuhiljaa kokoajan.

Ja joskushan se omistusasunto on maksettu ,ellet aina vaan siirry hinnakkaampaan asuntoon, ja silloin asumiskulut pienenevät kivasti.

Itse ainakin pidän omistusasuntoa fiksumpana vaihtoehtona.

Minä en. Muuttotappiokaupungeissa kerrostalot ja omakotitaloalueet on täynnä eläkeläisiä.

On alueita missä naisia asuu paljon yksin omakotitaloissa. Ei niille ole ostajia, kun ei 2400 brutto tuloilla edes saa lainaa.

10 vuoden sisällä tulee ongelma mitä noille asunnoille tehdään, kun eläkeläiset kuolee ja lapset ovat muuttaneet Helsinkiin.

Kuka maksaa kerrostalojen vastikkeet, omaisetko vaikka asuvat Helsingissä?

Muuttotappiokaupungeissa työttömät hyllyttävät työmarkkinatuella tavaroita kaupassa, ei he noita eläkeläisten asuntoja voi ostaa.

Eläkeläiset on ostaneet nuo asunnot tehdastyöllä, mutta tehtaat on lopetettu.

Helsingissä on pula kodinhoitajista. Työttömiä ei voi siirtää sinne, koska Suomessa jokainen saa valita asuinkaupunginsa. Jos eläkeläinen haluaa kodinhoitajan hän joutuu muuttamaan muualle.

Nyt kun toukokuussa haetaan 4 työpaikkaa niin jokainen työtön hakee niitä omasta kotikaupungista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa on huomattavasti halvempaa.

Meillä iso omakotitalo jossa 4 makkaria. Lainaa maksettiin vain 280e/kk.

Paljonko ajattelit saada voittoa sen asunnon myymisestä? Asumiskustannuksiinhan pitää laskea myös se asunnosta maksettu hinta. Jos se on suurempi kuin asunnon nykyinen arvo, menee asumiskulut tappion puolelle. 

"kulut tappion puolelle", miten kulut voi mennä tappion puolelle? Päteekö tässä matemaattinen sääntö että kaksi miinusta kääntyy plussaksi ja näin KULUJEN mennessä tappiolla siitä tuleekin tulo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantaja haluaa tehdä voittoa eli vuokralla maksat ylimäräistä ja maksat myös ne remontit mitä omistusasunnossakin täytyy maksella. Omistusasunnossa täytyy tietenkin osata varautua ja säästää ,kun vuokralla maksat niitä remontteja pikkuhiljaa kokoajan.

Ja joskushan se omistusasunto on maksettu ,ellet aina vaan siirry hinnakkaampaan asuntoon, ja silloin asumiskulut pienenevät kivasti.

Itse ainakin pidän omistusasuntoa fiksumpana vaihtoehtona.

Minä en. Muuttotappiokaupungeissa kerrostalot ja omakotitaloalueet on täynnä eläkeläisiä.

On alueita missä naisia asuu paljon yksin omakotitaloissa. Ei niille ole ostajia, kun ei 2400 brutto tuloilla edes saa lainaa.

10 vuoden sisällä tulee ongelma mitä noille asunnoille tehdään, kun eläkeläiset kuolee ja lapset ovat muuttaneet Helsinkiin.

Kuka maksaa kerrostalojen vastikkeet, omaisetko vaikka asuvat Helsingissä?

Muuttotappiokaupungeissa työttömät hyllyttävät työmarkkinatuella tavaroita kaupassa, ei he noita eläkeläisten asuntoja voi ostaa.

Eläkeläiset on ostaneet nuo asunnot tehdastyöllä, mutta tehtaat on lopetettu.

Noilla on myös hyvät eläkkeet ja pienet yhtiövastikkeet. Kun eläkeläiset kuolevat niin työkokeilussa olevat eivät tule asiakkaiksi partureihin ja kahviloihin eläkeläisten tilalle eli työttömyys lisääntyy entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantaja haluaa tehdä voittoa eli vuokralla maksat ylimäräistä ja maksat myös ne remontit mitä omistusasunnossakin täytyy maksella. Omistusasunnossa täytyy tietenkin osata varautua ja säästää ,kun vuokralla maksat niitä remontteja pikkuhiljaa kokoajan.

Ja joskushan se omistusasunto on maksettu ,ellet aina vaan siirry hinnakkaampaan asuntoon, ja silloin asumiskulut pienenevät kivasti.

Itse ainakin pidän omistusasuntoa fiksumpana vaihtoehtona.

Minä en. Muuttotappiokaupungeissa kerrostalot ja omakotitaloalueet on täynnä eläkeläisiä.

On alueita missä naisia asuu paljon yksin omakotitaloissa. Ei niille ole ostajia, kun ei 2400 brutto tuloilla edes saa lainaa.

10 vuoden sisällä tulee ongelma mitä noille asunnoille tehdään, kun eläkeläiset kuolee ja lapset ovat muuttaneet Helsinkiin.

Kuka maksaa kerrostalojen vastikkeet, omaisetko vaikka asuvat Helsingissä?

Muuttotappiokaupungeissa työttömät hyllyttävät työmarkkinatuella tavaroita kaupassa, ei he noita eläkeläisten asuntoja voi ostaa.

Eläkeläiset on ostaneet nuo asunnot tehdastyöllä, mutta tehtaat on lopetettu.

Noilla on myös hyvät eläkkeet ja pienet yhtiövastikkeet. Kun eläkeläiset kuolevat niin työkokeilussa olevat eivät tule asiakkaiksi partureihin ja kahviloihin eläkeläisten tilalle eli työttömyys lisääntyy entisestään.

Asuntomarkkinat menevät täysin sekaisin, kun eläkeläisiä kuolee ja työpaikkoja menetetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantaja haluaa tehdä voittoa eli vuokralla maksat ylimäräistä ja maksat myös ne remontit mitä omistusasunnossakin täytyy maksella. Omistusasunnossa täytyy tietenkin osata varautua ja säästää ,kun vuokralla maksat niitä remontteja pikkuhiljaa kokoajan.

Ja joskushan se omistusasunto on maksettu ,ellet aina vaan siirry hinnakkaampaan asuntoon, ja silloin asumiskulut pienenevät kivasti.

Itse ainakin pidän omistusasuntoa fiksumpana vaihtoehtona.

Minä en. Muuttotappiokaupungeissa kerrostalot ja omakotitaloalueet on täynnä eläkeläisiä.

On alueita missä naisia asuu paljon yksin omakotitaloissa. Ei niille ole ostajia, kun ei 2400 brutto tuloilla edes saa lainaa.

Miten niin ei saa lainaa? Minulla on 2600 e bruttotulot ja minulle olisi myönnetty jopa 200 000 e lainaa, mutta otin vähemmän. Säästöjä oli, mutta käytin vain 10k lainaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantaja haluaa tehdä voittoa eli vuokralla maksat ylimäräistä ja maksat myös ne remontit mitä omistusasunnossakin täytyy maksella. Omistusasunnossa täytyy tietenkin osata varautua ja säästää ,kun vuokralla maksat niitä remontteja pikkuhiljaa kokoajan.

Ja joskushan se omistusasunto on maksettu ,ellet aina vaan siirry hinnakkaampaan asuntoon, ja silloin asumiskulut pienenevät kivasti.

Itse ainakin pidän omistusasuntoa fiksumpana vaihtoehtona.

Minä en. Muuttotappiokaupungeissa kerrostalot ja omakotitaloalueet on täynnä eläkeläisiä.

On alueita missä naisia asuu paljon yksin omakotitaloissa. Ei niille ole ostajia, kun ei 2400 brutto tuloilla edes saa lainaa.

10 vuoden sisällä tulee ongelma mitä noille asunnoille tehdään, kun eläkeläiset kuolee ja lapset ovat muuttaneet Helsinkiin.

Kuka maksaa kerrostalojen vastikkeet, omaisetko vaikka asuvat Helsingissä?

Joku sanoi, että perinnöstä voi kieltäytä, mutta maksaako valtio nuo vastikkeet, kun vuokralaisiakaan ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantaja haluaa tehdä voittoa eli vuokralla maksat ylimäräistä ja maksat myös ne remontit mitä omistusasunnossakin täytyy maksella. Omistusasunnossa täytyy tietenkin osata varautua ja säästää ,kun vuokralla maksat niitä remontteja pikkuhiljaa kokoajan.

Ja joskushan se omistusasunto on maksettu ,ellet aina vaan siirry hinnakkaampaan asuntoon, ja silloin asumiskulut pienenevät kivasti.

Itse ainakin pidän omistusasuntoa fiksumpana vaihtoehtona.

Minä en. Muuttotappiokaupungeissa kerrostalot ja omakotitaloalueet on täynnä eläkeläisiä.

On alueita missä naisia asuu paljon yksin omakotitaloissa. Ei niille ole ostajia, kun ei 2400 brutto tuloilla edes saa lainaa.

Miten niin ei saa lainaa? Minulla on 2600 e bruttotulot ja minulle olisi myönnetty jopa 200 000 e lainaa, mutta otin vähemmän. Säästöjä oli, mutta käytin vain 10k lainaan.

Niin, sinulla oli säästöjä, monella muulla ei ole, rahat menevät vuokraan. Tosin osa perii jossain vaiheessa asunnon ja siirtyy siihen asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantaja haluaa tehdä voittoa eli vuokralla maksat ylimäräistä ja maksat myös ne remontit mitä omistusasunnossakin täytyy maksella. Omistusasunnossa täytyy tietenkin osata varautua ja säästää ,kun vuokralla maksat niitä remontteja pikkuhiljaa kokoajan.

Ja joskushan se omistusasunto on maksettu ,ellet aina vaan siirry hinnakkaampaan asuntoon, ja silloin asumiskulut pienenevät kivasti.

Itse ainakin pidän omistusasuntoa fiksumpana vaihtoehtona.

Minä en. Muuttotappiokaupungeissa kerrostalot ja omakotitaloalueet on täynnä eläkeläisiä.

On alueita missä naisia asuu paljon yksin omakotitaloissa. Ei niille ole ostajia, kun ei 2400 brutto tuloilla edes saa lainaa.

Miten niin ei saa lainaa? Minulla on 2600 e bruttotulot ja minulle olisi myönnetty jopa 200 000 e lainaa, mutta otin vähemmän. Säästöjä oli, mutta käytin vain 10k lainaan.

Niin, sinulla oli säästöjä, monella muulla ei ole, rahat menevät vuokraan. Tosin osa perii jossain vaiheessa asunnon ja siirtyy siihen asumaan.

Esim 20 000 euron säästäminen on helppoa, kun karsii menot minimiin. Toki jos on iso vuokra, käyttää autoa, paljon lapsia ja niillä harrastuksia, niin asia on eri... Itse olen säästänyt tuhat euroa kuukaudessa helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantaja haluaa tehdä voittoa eli vuokralla maksat ylimäräistä ja maksat myös ne remontit mitä omistusasunnossakin täytyy maksella. Omistusasunnossa täytyy tietenkin osata varautua ja säästää ,kun vuokralla maksat niitä remontteja pikkuhiljaa kokoajan.

Ja joskushan se omistusasunto on maksettu ,ellet aina vaan siirry hinnakkaampaan asuntoon, ja silloin asumiskulut pienenevät kivasti.

Itse ainakin pidän omistusasuntoa fiksumpana vaihtoehtona.

Minä en. Muuttotappiokaupungeissa kerrostalot ja omakotitaloalueet on täynnä eläkeläisiä.

On alueita missä naisia asuu paljon yksin omakotitaloissa. Ei niille ole ostajia, kun ei 2400 brutto tuloilla edes saa lainaa.

Miten niin ei saa lainaa? Minulla on 2600 e bruttotulot ja minulle olisi myönnetty jopa 200 000 e lainaa, mutta otin vähemmän. Säästöjä oli, mutta käytin vain 10k lainaan.

Niin, sinulla oli säästöjä, monella muulla ei ole, rahat menevät vuokraan. Tosin osa perii jossain vaiheessa asunnon ja siirtyy siihen asumaan.

Esim 20 000 euron säästäminen on helppoa, kun karsii menot minimiin. Toki jos on iso vuokra, käyttää autoa, paljon lapsia ja niillä harrastuksia, niin asia on eri... Itse olen säästänyt tuhat euroa kuukaudessa helposti.

Moni saa vain palkkatukityötä 6 kuukaudeksi esim. on uimahallissa uimavalvojana tai hoitaa lapsia tarhassa tai on koulussa koulunkäyntiavustajana tai kaupungilla puutarhatöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantaja haluaa tehdä voittoa eli vuokralla maksat ylimäräistä ja maksat myös ne remontit mitä omistusasunnossakin täytyy maksella. Omistusasunnossa täytyy tietenkin osata varautua ja säästää ,kun vuokralla maksat niitä remontteja pikkuhiljaa kokoajan.

Ja joskushan se omistusasunto on maksettu ,ellet aina vaan siirry hinnakkaampaan asuntoon, ja silloin asumiskulut pienenevät kivasti.

Itse ainakin pidän omistusasuntoa fiksumpana vaihtoehtona.

Minä en. Muuttotappiokaupungeissa kerrostalot ja omakotitaloalueet on täynnä eläkeläisiä.

On alueita missä naisia asuu paljon yksin omakotitaloissa. Ei niille ole ostajia, kun ei 2400 brutto tuloilla edes saa lainaa.

Miten niin ei saa lainaa? Minulla on 2600 e bruttotulot ja minulle olisi myönnetty jopa 200 000 e lainaa, mutta otin vähemmän. Säästöjä oli, mutta käytin vain 10k lainaan.

Niin, sinulla oli säästöjä, monella muulla ei ole, rahat menevät vuokraan. Tosin osa perii jossain vaiheessa asunnon ja siirtyy siihen asumaan.

Esim 20 000 euron säästäminen on helppoa, kun karsii menot minimiin. Toki jos on iso vuokra, käyttää autoa, paljon lapsia ja niillä harrastuksia, niin asia on eri... Itse olen säästänyt tuhat euroa kuukaudessa helposti.

Moni saa vain palkkatukityötä 6 kuukaudeksi esim. on uimahallissa uimavalvojana tai hoitaa lapsia tarhassa tai on koulussa koulunkäyntiavustajana tai kaupungilla puutarhatöissä.

Kaupungit ei halua palkata vakituisia, koska silloin kaupunki joutuu maksamaan koko palkan. Kun ottaa palkkatuella niin valtio maksaa ainakin puolet palkasta palkkatukena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantaja haluaa tehdä voittoa eli vuokralla maksat ylimäräistä ja maksat myös ne remontit mitä omistusasunnossakin täytyy maksella. Omistusasunnossa täytyy tietenkin osata varautua ja säästää ,kun vuokralla maksat niitä remontteja pikkuhiljaa kokoajan.

Ja joskushan se omistusasunto on maksettu ,ellet aina vaan siirry hinnakkaampaan asuntoon, ja silloin asumiskulut pienenevät kivasti.

Itse ainakin pidän omistusasuntoa fiksumpana vaihtoehtona.

Minä en. Muuttotappiokaupungeissa kerrostalot ja omakotitaloalueet on täynnä eläkeläisiä.

On alueita missä naisia asuu paljon yksin omakotitaloissa. Ei niille ole ostajia, kun ei 2400 brutto tuloilla edes saa lainaa.

Miten niin ei saa lainaa? Minulla on 2600 e bruttotulot ja minulle olisi myönnetty jopa 200 000 e lainaa, mutta otin vähemmän. Säästöjä oli, mutta käytin vain 10k lainaan.

Niin, sinulla oli säästöjä, monella muulla ei ole, rahat menevät vuokraan. Tosin osa perii jossain vaiheessa asunnon ja siirtyy siihen asumaan.

Esim 20 000 euron säästäminen on helppoa, kun karsii menot minimiin. Toki jos on iso vuokra, käyttää autoa, paljon lapsia ja niillä harrastuksia, niin asia on eri... Itse olen säästänyt tuhat euroa kuukaudessa helposti.

Moni saa vain palkkatukityötä 6 kuukaudeksi esim. on uimahallissa uimavalvojana tai hoitaa lapsia tarhassa tai on koulussa koulunkäyntiavustajana tai kaupungilla puutarhatöissä.

Ei uskalla ottaa lainaa, kun ei oe tietoa milloin töitä saa seuraavaksi. Noihin palkkatukitöihin on useampi hakija ja haastattelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantaja haluaa tehdä voittoa eli vuokralla maksat ylimäräistä ja maksat myös ne remontit mitä omistusasunnossakin täytyy maksella. Omistusasunnossa täytyy tietenkin osata varautua ja säästää ,kun vuokralla maksat niitä remontteja pikkuhiljaa kokoajan.

Ja joskushan se omistusasunto on maksettu ,ellet aina vaan siirry hinnakkaampaan asuntoon, ja silloin asumiskulut pienenevät kivasti.

Itse ainakin pidän omistusasuntoa fiksumpana vaihtoehtona.

Minä en. Muuttotappiokaupungeissa kerrostalot ja omakotitaloalueet on täynnä eläkeläisiä.

On alueita missä naisia asuu paljon yksin omakotitaloissa. Ei niille ole ostajia, kun ei 2400 brutto tuloilla edes saa lainaa.

Miten niin ei saa lainaa? Minulla on 2600 e bruttotulot ja minulle olisi myönnetty jopa 200 000 e lainaa, mutta otin vähemmän. Säästöjä oli, mutta käytin vain 10k lainaan.

Niin, sinulla oli säästöjä, monella muulla ei ole, rahat menevät vuokraan. Tosin osa perii jossain vaiheessa asunnon ja siirtyy siihen asumaan.

Esim 20 000 euron säästäminen on helppoa, kun karsii menot minimiin. Toki jos on iso vuokra, käyttää autoa, paljon lapsia ja niillä harrastuksia, niin asia on eri... Itse olen säästänyt tuhat euroa kuukaudessa helposti.

Moni saa vain palkkatukityötä 6 kuukaudeksi esim. on uimahallissa uimavalvojana tai hoitaa lapsia tarhassa tai on koulussa koulunkäyntiavustajana tai kaupungilla puutarhatöissä.

Ei uskalla ottaa lainaa, kun ei oe tietoa milloin töitä saa seuraavaksi. Noihin palkkatukitöihin on useampi hakija ja haastattelu.

Toisaalta ei ole niin raskasta, kun kaupungin nurmikoita leikkaa joka kesä eri työtön ja kastelee kukkia, syksyllä on haravointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantaja haluaa tehdä voittoa eli vuokralla maksat ylimäräistä ja maksat myös ne remontit mitä omistusasunnossakin täytyy maksella. Omistusasunnossa täytyy tietenkin osata varautua ja säästää ,kun vuokralla maksat niitä remontteja pikkuhiljaa kokoajan.

Ja joskushan se omistusasunto on maksettu ,ellet aina vaan siirry hinnakkaampaan asuntoon, ja silloin asumiskulut pienenevät kivasti.

Itse ainakin pidän omistusasuntoa fiksumpana vaihtoehtona.

Minä en. Muuttotappiokaupungeissa kerrostalot ja omakotitaloalueet on täynnä eläkeläisiä.

On alueita missä naisia asuu paljon yksin omakotitaloissa. Ei niille ole ostajia, kun ei 2400 brutto tuloilla edes saa lainaa.

Miten niin ei saa lainaa? Minulla on 2600 e bruttotulot ja minulle olisi myönnetty jopa 200 000 e lainaa, mutta otin vähemmän. Säästöjä oli, mutta käytin vain 10k lainaan.

Niin, sinulla oli säästöjä, monella muulla ei ole, rahat menevät vuokraan. Tosin osa perii jossain vaiheessa asunnon ja siirtyy siihen asumaan.

Esim 20 000 euron säästäminen on helppoa, kun karsii menot minimiin. Toki jos on iso vuokra, käyttää autoa, paljon lapsia ja niillä harrastuksia, niin asia on eri... Itse olen säästänyt tuhat euroa kuukaudessa helposti.

Moni saa vain palkkatukityötä 6 kuukaudeksi esim. on uimahallissa uimavalvojana tai hoitaa lapsia tarhassa tai on koulussa koulunkäyntiavustajana tai kaupungilla puutarhatöissä.

Ei uskalla ottaa lainaa, kun ei oe tietoa milloin töitä saa seuraavaksi. Noihin palkkatukitöihin on useampi hakija ja haastattelu.

Toisaalta ei ole niin raskasta, kun kaupungin nurmikoita leikkaa joka kesä eri työtön ja kastelee kukkia, syksyllä on haravointia.

Talvella saa ajaa aurakoneita kun on lunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantaja haluaa tehdä voittoa eli vuokralla maksat ylimäräistä ja maksat myös ne remontit mitä omistusasunnossakin täytyy maksella. Omistusasunnossa täytyy tietenkin osata varautua ja säästää ,kun vuokralla maksat niitä remontteja pikkuhiljaa kokoajan.

Ja joskushan se omistusasunto on maksettu ,ellet aina vaan siirry hinnakkaampaan asuntoon, ja silloin asumiskulut pienenevät kivasti.

Itse ainakin pidän omistusasuntoa fiksumpana vaihtoehtona.

Minä en. Muuttotappiokaupungeissa kerrostalot ja omakotitaloalueet on täynnä eläkeläisiä.

On alueita missä naisia asuu paljon yksin omakotitaloissa. Ei niille ole ostajia, kun ei 2400 brutto tuloilla edes saa lainaa.

Miten niin ei saa lainaa? Minulla on 2600 e bruttotulot ja minulle olisi myönnetty jopa 200 000 e lainaa, mutta otin vähemmän. Säästöjä oli, mutta käytin vain 10k lainaan.

Niin, sinulla oli säästöjä, monella muulla ei ole, rahat menevät vuokraan. Tosin osa perii jossain vaiheessa asunnon ja siirtyy siihen asumaan.

Esim 20 000 euron säästäminen on helppoa, kun karsii menot minimiin. Toki jos on iso vuokra, käyttää autoa, paljon lapsia ja niillä harrastuksia, niin asia on eri... Itse olen säästänyt tuhat euroa kuukaudessa helposti.

Moni saa vain palkkatukityötä 6 kuukaudeksi esim. on uimahallissa uimavalvojana tai hoitaa lapsia tarhassa tai on koulussa koulunkäyntiavustajana tai kaupungilla puutarhatöissä.

Ei uskalla ottaa lainaa, kun ei oe tietoa milloin töitä saa seuraavaksi. Noihin palkkatukitöihin on useampi hakija ja haastattelu.

Toisaalta ei ole niin raskasta, kun kaupungin nurmikoita leikkaa joka kesä eri työtön ja kastelee kukkia, syksyllä on haravointia.

Talvella saa ajaa aurakoneita kun on lunta.

Itsellä on ajokortti. Yksi työtön oli palkkatuella ajamassa kaupungin kuorma-autoa. Kaupunki rakensi uutta asuinaluetta ja maata piti kuljettaa pois, kun kaivoivat vesijohdoille tilaa.

Siksi noita kaupungin työmiehiä välillä vain seisoskelee, kun osa on palkattomassa työkokeilussa, osa taas palkkatuella ja osa on vakituisia.

Yksi tuttu lähihoitaja on aina välillä palkkatuella tarhassa sitten pari vuotta kotona ja taas palkkatuella.

Miten nuo palkkatukisäännöt menevät. Olin kaupungilla palkkatuella 6 kuukautta, vuoden kotona ja sitten valtiolle palkkatuella.