Suomalaisten työnantajien nurkkakuntaisuus - edes Oxfordissa opiskellut ei meinaa päästä Suomessa työhaastatteluun

Ulkkarituttuni teki Suomessa väitöskirjan. Sitten meni kysymään osastonjohtajalta, olisiko yliopistolla työtä hänelle. Osastonjohtaja oli sanonut, että meillä on suomalaisiakin tohtoreita työttömänä.

Tällä tutulla oli suomalainen avovaimo ja 2 lasta, mutta lähti sitten työnhakuun Britteihin ja kotimaahansa Afrikkaan. Lapset ja avokki jäivät tänne eivät kä varmaan muuta perässä. En tiedä, saiko sieltä töitä.

Kyse on tietynlaisesta ajatusvammasta eli huippuyliopiston kasvatti kuvittelee olevansa etuoikeutetumpi mihin tahansa työpaikkaan kuin tavallisen yliopiston ja tavallisen yliopiston kasvatti kuvittelee olevansa etuoikeutetumpi työhön kuin duunari. Syyttelyn sijaan pitäisi katsoa peiliin ja mitä miettiä mitä annettavaa itsellä on työnantajlle. Myönnän itsekin syyllistyneeni nuorempana tällaiseen oma napaiseen ajatusmalliin.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä päästötodistus Oxfordista(kaan) ei tee ihmisestä kaikkien alojen erityisasiantuntijaa. Jos samaa hommaa on hakenut joku, kellä on ko. alalta 10v työkokemus hän menee ohi, vaikka olisi mitkä paperit taskussa ja kaikki osaaminen puuttuu.  

Ja näitähän kokeneita riittää koska melkein aina näihin "parempiin" työpaikkoihin palkataan joku joka niissä on jo ollut monta vuotta ainoastaan jos on uusi firma niin muillakin voi olla mahdollisuus tosin siltikin sen paikan vie joku johtajan siskon lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Jos työkokemus ja palkkapyyntö ovat metsässä niin enpä itsekään pyytäisi haastatteluun vaikka olisi paperit Saturnuksesta. 

Suomessa palkkapyyntö onkin usein metsässä jos ulkomainen hakija sellaisen esittää; se ei ole huomioinut sitä, että Suomessa palkkapyyntö onkin oikeasti minipalkan pyyntö.

Mikä ihmeen minimipalkan pyyntö? Minä pyydän sen mitä työstä haluan. 

Koko jutun ongelma on, ettei tutkinto Oxfordissa tee kenestäkään joka alan huippuosaajaa. Suomessa työelämän vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin esim. Iso-Britanniassa. Humanistia ei palkata sellaiseen tehtävään, johon ekonomin tutkinto antaa paremman pätevyyden. Britanniassa taas on enemmän avoimia työpaikkoja per hakija ja esim. yhteiskuntaluokka ja yliopiston ”elitistisyys” painaa enemmän.

Aika outo myös tuo hesarin jutun kommentti joltakin Iso-Britanniassa juridiikkaa opiskelleelta. Onhan se itsestään selvää, ettei edes Oxfordista valmistuminen voi pätevöittää lakimieheksi Suomeen, kun maiden oikeusjärjestelmätkin ovat täysin erilaiset!

Vierailija kirjoitti:

Kyse on tietynlaisesta ajatusvammasta eli huippuyliopiston kasvatti kuvittelee olevansa etuoikeutetumpi mihin tahansa työpaikkaan kuin tavallisen yliopiston ja tavallisen yliopiston kasvatti kuvittelee olevansa etuoikeutetumpi työhön kuin duunari. Syyttelyn sijaan pitäisi katsoa peiliin ja mitä miettiä mitä annettavaa itsellä on työnantajlle. Myönnän itsekin syyllistyneeni nuorempana tällaiseen oma napaiseen ajatusmalliin.

Mutta minulla on rikkaat vanhemmat ja olen opiskellut eliittiyliopistossa! Ansaitsen saada kaiken heti ja ilman mitään relevanttia pätevyyttä!

Kaffepulla kirjoitti:

Mitä osaamista jollain humanistilla on, joka on opiskellut jotain kulttuurintutkimusta ja muuta höpöä?

Nämä opiskelee kolmekymppiseksi ilman yhtään oikeaa työkokemusta ja sitten haetaan suoraan jotain asiantuntijapaikkoja. Sitten ihmetellään, kun ei natsaa.

Miksi luulet että kulttuurintutkimus olis höpöä? Et tunne monipuolista tiedekenttää.

Ja harva luulee pääsevänsä heti asiantuntijatöihin.

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Mitä osaamista jollain humanistilla on, joka on opiskellut jotain kulttuurintutkimusta ja muuta höpöä?

Nämä opiskelee kolmekymppiseksi ilman yhtään oikeaa työkokemusta ja sitten haetaan suoraan jotain asiantuntijapaikkoja. Sitten ihmetellään, kun ei natsaa.

Miksi luulet että kulttuurintutkimus olis höpöä? Et tunne monipuolista tiedekenttää.

Ja harva luulee pääsevänsä heti asiantuntijatöihin.

Boris Johnsson opiskeli Oxfordissa klassisia tieteitä eli latinaa, antiikin kreikkaa sekä antiikin kreikan ja Rooman historiaa ja kulttuuria. Hyvin on johtanut Britanniaa näillä opein. 

Useimmat noista huippuyliopistossa opiskelleista ovat humanisteja ym. jotka eivät työllisty suomalaisen yliopiston tutkinnollakaan ilman suhteita. Hyvin harva suomalainen on opiskellut lääke- tai oikeustiedettä parhaissa huippuyliopistoissa. Niissäkin on se ongelma, etteivät ne valmista lääkärinä kliiniseen työhön suomalaisessa terveydenhoitojärjestelmässä tai juristiksi suomalaisessa oikeusjärjestelmässä.

Oxfordin tutkinnolla voi muissa maissa mennä suoraan töihin lähettämällä pelkän hakemuskirjeen suurin piirtein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Mitä osaamista jollain humanistilla on, joka on opiskellut jotain kulttuurintutkimusta ja muuta höpöä?

Nämä opiskelee kolmekymppiseksi ilman yhtään oikeaa työkokemusta ja sitten haetaan suoraan jotain asiantuntijapaikkoja. Sitten ihmetellään, kun ei natsaa.

Miksi luulet että kulttuurintutkimus olis höpöä? Et tunne monipuolista tiedekenttää.

Ja harva luulee pääsevänsä heti asiantuntijatöihin.

Boris Johnsson opiskeli Oxfordissa klassisia tieteitä eli latinaa, antiikin kreikkaa sekä antiikin kreikan ja Rooman historiaa ja kulttuuria. Hyvin on johtanut Britanniaa näillä opein. 

Poliitikoille ei ole pätevyysvaatimuksia. Joka tapauksessa tuokin on hyvä esimerkki siitä, että Britanniassa pätevyys ratkaisee vähemmän kuin mikä tahansa pilipalitutkinto mahdollisimman elitistisestä yliopistosta. Onneksi Suomi ei ole samanlainen kehitysmaa.

Vierailija kirjoitti:

Useimmat noista huippuyliopistossa opiskelleista ovat humanisteja ym. jotka eivät työllisty suomalaisen yliopiston tutkinnollakaan ilman suhteita. Hyvin harva suomalainen on opiskellut lääke- tai oikeustiedettä parhaissa huippuyliopistoissa. Niissäkin on se ongelma, etteivät ne valmista lääkärinä kliiniseen työhön suomalaisessa terveydenhoitojärjestelmässä tai juristiksi suomalaisessa oikeusjärjestelmässä.

Britanniassa työllistyvät aivan sama mitä ovat siellä Oxfordissa opiskelleet. Se pelkkä sana "Oxford" avaa ovia. Ulkomailla on muitakin yliopistoja joilla on sama vaikutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on tietynlaisesta ajatusvammasta eli huippuyliopiston kasvatti kuvittelee olevansa etuoikeutetumpi mihin tahansa työpaikkaan kuin tavallisen yliopiston ja tavallisen yliopiston kasvatti kuvittelee olevansa etuoikeutetumpi työhön kuin duunari. Syyttelyn sijaan pitäisi katsoa peiliin ja mitä miettiä mitä annettavaa itsellä on työnantajlle. Myönnän itsekin syyllistyneeni nuorempana tällaiseen oma napaiseen ajatusmalliin.

Mutta minulla on rikkaat vanhemmat ja olen opiskellut eliittiyliopistossa! Ansaitsen saada kaiken heti ja ilman mitään relevanttia pätevyyttä!

Sitä relevanttia osaamista saa kun joku ottaisi oman alan töihin. Pätevyys varmasti löytyy opintojen osalta vaikka kuinka monelta työttömällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Mitä osaamista jollain humanistilla on, joka on opiskellut jotain kulttuurintutkimusta ja muuta höpöä?

Nämä opiskelee kolmekymppiseksi ilman yhtään oikeaa työkokemusta ja sitten haetaan suoraan jotain asiantuntijapaikkoja. Sitten ihmetellään, kun ei natsaa.

Miksi luulet että kulttuurintutkimus olis höpöä? Et tunne monipuolista tiedekenttää.

Ja harva luulee pääsevänsä heti asiantuntijatöihin.

Boris Johnsson opiskeli Oxfordissa klassisia tieteitä eli latinaa, antiikin kreikkaa sekä antiikin kreikan ja Rooman historiaa ja kulttuuria. Hyvin on johtanut Britanniaa näillä opein. 

Poliitikoille ei ole pätevyysvaatimuksia. Joka tapauksessa tuokin on hyvä esimerkki siitä, että Britanniassa pätevyys ratkaisee vähemmän kuin mikä tahansa pilipalitutkinto mahdollisimman elitistisestä yliopistosta. Onneksi Suomi ei ole samanlainen kehitysmaa.

Brittiläisessä kulttuurissa annetaan suuri arvo klassiselle sivistykselle vaikkei työpaikka olisi suoraan sen mukainen. Suomessa taas klassista sivistystä ei juurikaan arvosteta ihan yliopistomaailman ulkopuolella.

Itsekin tunnen Oxfordissa opiskelleita ja he ovat jääneet Britteihin. Myös Suomessa opiskelleita jotka ovat päässeet jatko-opintoihin esim Stanfordiin ja jääneet sinne. Täällä perähikiä-Suomessa menestyneimmät ovat yrittäjiä ja oman yrityksensä toimareita. Tiedänpä myös sellaisia urpoja, jotka luoneet menestyvän yrityksen ja sitten myyneet sen ulkomaille kovalla rahalla. Noin ne työpaikat katoaa täältä.

Pitäisikö Suomen siis muuttua samanlaiseksi kehitysmaaksi, jossa tilintarkastaja on kulttuurihistorian maisteri ja juristi kemisti, joka on opiskellut pelkän kahden vuoden otm-maisterintutkinnon FM:n päälle? Ei kiitos, ei tehdä Suomesta kehitysmaata.

Vierailija kirjoitti:

Useimmat noista huippuyliopistossa opiskelleista ovat humanisteja ym. jotka eivät työllisty suomalaisen yliopiston tutkinnollakaan ilman suhteita. Hyvin harva suomalainen on opiskellut lääke- tai oikeustiedettä parhaissa huippuyliopistoissa. Niissäkin on se ongelma, etteivät ne valmista lääkärinä kliiniseen työhön suomalaisessa terveydenhoitojärjestelmässä tai juristiksi suomalaisessa oikeusjärjestelmässä.

Jokainen EU-ja ETA-maassa valmistunut suomea puhuva lääkäri saa heti lääkärin töitä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Mitä osaamista jollain humanistilla on, joka on opiskellut jotain kulttuurintutkimusta ja muuta höpöä?

Nämä opiskelee kolmekymppiseksi ilman yhtään oikeaa työkokemusta ja sitten haetaan suoraan jotain asiantuntijapaikkoja. Sitten ihmetellään, kun ei natsaa.

Miksi luulet että kulttuurintutkimus olis höpöä? Et tunne monipuolista tiedekenttää.

Ja harva luulee pääsevänsä heti asiantuntijatöihin.

Boris Johnsson opiskeli Oxfordissa klassisia tieteitä eli latinaa, antiikin kreikkaa sekä antiikin kreikan ja Rooman historiaa ja kulttuuria. Hyvin on johtanut Britanniaa näillä opein. 

"Hyvin" eli saanut maan talouden sakkaamaan ja verotulot alas.

Suomessa ei perinteisesti ole arvostettu muunmaalaista koulutusta, koska "Suomessa on maailman korkeatasoisin koulutus". Aikoinaan ihmettelin, että miksi sitten lähes kaikki nobelisti ovat muunmaalaisia.