Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut suomalaiset luulevat, että sotatilanteessa voi itse päättää tekemisistään ja lähteä karkuun ulkomaille?? :O
Helvetin alku
15.03.2022 |
Sotatilanteessa Suomessa on voimassa sota-ajan poikkeuslaki. Jokainen Suomen kansalainen on tavalla tai toiselle velvollinen osallistumaan maansa puolustamiseen. Asevelvolliset aseellisesti, muut suorittamaan heille käskettyä tehtävää. Näistä tehtävistä maksetaan korvaus.
Suomen kansalainen ei saa poistua maasta. Rajoilla on rajavartiosto ja sotilaspoliisi. Ulkomailla olevat ovat velvollisia saapumaan Suomeen ja saapumatta jääneet etsintäkuulutetaan Interpolin välityksellä ja he vastaavat rikoksestaan oikeudessa.
Puolustusvoimat ottaa suomalaisilta ns. otto-autoja eli voitte joutua antamaan autonne puolustusvoimien käyttöön sodan ajaksi. Myös traktoreita yms. tarvitaan.
Pienimmät lapset voidaan lähettää toiseen maahan, pois jaloista pyörimästä ja vapauttamaan huoltaja valtion palvelukseen.
Kun itäinen taivaanranta joskus räjähtää punaiseksi tulimereksi, Suomi on viritetty sotaa varten. Oletko sinäkin?
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ajatellut samaa, ja huvittaa myös tuo kauhea paniikki ja pakokauhu.
Missä nyt on se kuuluisa urheus? Sitä uhotaan kun puhutaan muitten maiden sodista, omalle kohdalle jos sattuu niin jopa ollaan suunnittelemassa pakoa!
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/02/18/mika-olisi-roolisi-jos-sota-sy…
Jos aiotte livistää on paras tehdä se nyt. Voitte ehkä hetken piileskellä ulkomailla jos rahat riittää.
Väestössä on aina pieni määrä selkärangattomia paskahousuja. On hyvä kuitenkin muistaa, että suomalaisten maanpuolustustahto on tutkitusti hyvin korkealla tasolla, eli nämä pakoon luikkivat rotat ovat kuitenkin pienen pieni vähemmistö.
Jos näin olisi, niin mistä kumpuaa tämä valtava uho ja aggressio niitä pakenijoita vastaan? Minä veikkaan, että teillä on oikeasti pelko siitä ettei kovin moni olekaan tosipaikan tullen riittävän aivopesty kuolemaan maaläntin vuoksi.
Aggressio selkärangattomia pelkureita kohtaan johtuu puhtaasti heidän nilviäismäisestä olemuksesta. Vapaamatkustajuus on aina vastenmielistä, mutta sotaolosuhteissa se vastenmielisyys saa muutamaa kertaluokkaa kovemman muodon.
Ihan vapaasti saat suoltaa tuota hömppäpatrioottista propagandaa mutta ei se lopulta mitään merkitse. Jos sinä haluat olla uhrattava lammas niin ole. Turha vaatia muilta samaa.
En toki vaadi sinulta yhtään mitään. Onhan täysin selvä, ettei tuollaisella paskahousulla olisi sodassa kerrassaan minkäänlaista käyttöä, pelkkää riesaa vain muille.
Tällainen toimi varmaan ennen muinoin. Nykyään monet miehet ei näe asiaa samalla tavalla. Keksi jotakn modernimpaa.
Vähän niin ku naisia haukuttiin (miehet ja naiset), h×oriteltiin, niin saatiin pidettyä naiset ja tytöt kurissa ja nuhteessa ja herran pelossa.
Ei toimi enää.
Minkä pitäisi toimia ja miksi? Selkärangaton pelkuri on täysin hyödytön, ei siinä ole mitään epäselvää. Ei sitä ”toimimaan” saa, koska tyhjästä on paha nyhjästä.
Minusta alkaa näyttää siltä, että pelkuri olet sinä. Tuo aggressiivinen kielenkäyttö viittaa vahvasti siihen, että jokin sua ahdistaa ja pelottaa siinä, että asioita voidaan nähdä eri tavoin.
Oletko itse mies? Luoko se turvallinen ylhäältäpäin annettu rooli turvaa? Ahdistaako, jos joku kyseenalaista sitä?
Vai oletko nainen? Haluat alistaa miehiä jollain vanhanaikaisella miehen mallilla, joka voidaan kuitenkin nykyään oikeutetusti kyseenalaistaa?
Kannattaa miettiä asioita eri näkökulmista. Miksi reagoin näin? Mikä minut saa hermostumaan? Mikä minua uhkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ap kuvittelee homman toimivan muissa maissa. Ihan samat liikkuvuusrajoitukset niissäkin on voimassa, mutta kriisin aikana on tärkeämpääkin tekemistä kuin paimentaa jokaista kansalaista.
Vierailija kirjoitti:
...ja se oli sen yhden kenraalimajurin fantsua että haetaan ulkomailta kotimaahan ja/tai etsintäkuulutellaan. Ei tule tapahtumaan ja väärennettyjä papereita saa tosi helposti Keski-Euroopasta.
Mikä taho hakee ja kuka maksaa?
Mitkä länsimaat lähettävät ihmisiä sotatilamaihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin? Tuleehan tänne väkeä muualtakin vaikka kuinka paljon Nyt ukrainalaisia. Miksi se pakeneminen olisi just suomalaisilta kielletty?
Toisin kuin Suomessa, Ukrainassa ei naisilla ole maanpuolustusvelvoitetta.
Saihan sitä sentään jonkun järkevän vastauksen.
Näyttää siis siltä, että tänne voi kuka vaan tulla suomalaisten elätettäväksi, mutta pois täältä ei pääse, jos itsellä on hätä. Huh.
Maanpuolustusvelvoite on kuol lut kirjain. Ei nykyaikana ole edellytyksiä sille.
Jos joku yrittää pakottaa taisteluun, niin tämä synnyttää oikeuden hakea turvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...ja se oli sen yhden kenraalimajurin fantsua että haetaan ulkomailta kotimaahan ja/tai etsintäkuulutellaan. Ei tule tapahtumaan ja väärennettyjä papereita saa tosi helposti Keski-Euroopasta.
Mikä taho hakee ja kuka maksaa?
Mitkä länsimaat lähettävät ihmisiä sotatilamaihin?
Esim. Suomi on pakkopalauttanut ihmisiä sotatilamaihin...
Ap puhuu täyttä palturia. Hän on joko mt-ongelmainen tai Venäjän trolli. Noissa 'maasta ei saa poistua'-väitteissä ei ole mitään perää.
T. Satun tuntemaan lakia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai että oikein Interpol jahtaa jos ulkosuomalainen ei kutsuttaessa saavu takaisin kotimaahan sotimaan... Salli mun nauraa. Saisivat Interpolissa edes ne oikeat rikolliset kiinni.
Enpä jaksanut lukea kaikkia kommentteja. Näissä aina ottaa päähän se, että naiset muka ovat lähtökohtaisesti surkimuksia, jotka sitten vain itkien odottaisivat kuolemaa. Totuus on kuitenkin se, että suurin osa suomalaisista naisista tappelisi vastaan minkä osaa. Toki surkimuksiakin löytyy, mutta niitä löytyy miehistäkin.
Itsekin pystyisin tekemään vaikka mitä, vaikken armeijaa olekaan käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Hesaria lukee, niin saa sen vaikutelman, että Suomen armeijassa ei muita olekaan kuin naisia.
Etulinjan jalkaväkitaisteluissa toimimista ei jollain pikakursseilla opita.
Kukaan ei myöskään tunnu myöntävän, että on olemassa eri aselajeja, ja että jotkut niistä ovat täyttä löysäilyä verrattuna toisiin. Puhutaan vain yleisesti "asepalveluksesta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artlkkelissa luki selvästi että sodan aikana saa poistua maasta.Meinaatko että naiset ja lapset vaan odottaa pommien putoavan eikä saa pakoon lähteä?
Suomessa on myös naisilla maanpuolustusvelvoite toisin kuin Ukrainassa. Meinaatko että miehet jää sotimaan ja naiset lähtee Gabriellalla Tukholmaan juomaan soijalattea kunnes tilanne on normalisoitunut?
Olen koittanut saada selville tuosta velvollisuudesta. Tosi epämääräinen käsite mistä kukaan ei tiedä mitään.
No siihen kuuluu juurikin esimerkiksi työvelvollisuus. Sinut voidaan määrätä vaikka sotatarvikkeita tekevään tehtaaseen töihin. Toki osa jatkaa siinä työssä missä ovat muutenkin, kuten suurin osa terveydenhuoltohenkilöstöstä.
Jeps tässä se kaikki tieto mitä kenelläkään on kaikessa epämääräisyydessään. Kuka märää? Milloin määrää? Miksi sinne määrää? Miten määrää?
Oletko koettanut ottaa selvää noista asioista?
Tietyt ala on määritelty sellaisiksi jotka halutaan pitää pyörimässä myös kriisiaikana. Joten esimerkiksi tietyt tehtaan pyörivät koska ne tuottavat materiaalia joka on oleellista kriisin aikana. Ruokaa, ammuksia, sähköverkon kunnossapitoa ja sellaista.
Ja näihin on nimetty henkilöt jotka ovat käytännössä kriisiaikana mainittua toimintoa pyörittämässä. Sitten itse sotatoimet ja niiden tukeminen, puolustusvoimat ottaa tietyt resurssit käyttöönsä (rakennuksia, ajoneuvoja yms) koska poikkeustilalainsäädäntö sen mahdollistaa ja se on oleellista jotta puolustustoiminta saadaan pelaamaan.
Ja ihan varmasti siis on toimialoja joihin määrätään lisää väkeä. Käsky tulee valtiolta viime kädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ajatellut samaa, ja huvittaa myös tuo kauhea paniikki ja pakokauhu.
Missä nyt on se kuuluisa urheus? Sitä uhotaan kun puhutaan muitten maiden sodista, omalle kohdalle jos sattuu niin jopa ollaan suunnittelemassa pakoa!
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/02/18/mika-olisi-roolisi-jos-sota-sy…
Jos aiotte livistää on paras tehdä se nyt. Voitte ehkä hetken piileskellä ulkomailla jos rahat riittää.
Väestössä on aina pieni määrä selkärangattomia paskahousuja. On hyvä kuitenkin muistaa, että suomalaisten maanpuolustustahto on tutkitusti hyvin korkealla tasolla, eli nämä pakoon luikkivat rotat ovat kuitenkin pienen pieni vähemmistö.
Jos näin olisi, niin mistä kumpuaa tämä valtava uho ja aggressio niitä pakenijoita vastaan? Minä veikkaan, että teillä on oikeasti pelko siitä ettei kovin moni olekaan tosipaikan tullen riittävän aivopesty kuolemaan maaläntin vuoksi.
Aggressio selkärangattomia pelkureita kohtaan johtuu puhtaasti heidän nilviäismäisestä olemuksesta. Vapaamatkustajuus on aina vastenmielistä, mutta sotaolosuhteissa se vastenmielisyys saa muutamaa kertaluokkaa kovemman muodon.
Ihan vapaasti saat suoltaa tuota hömppäpatrioottista propagandaa mutta ei se lopulta mitään merkitse. Jos sinä haluat olla uhrattava lammas niin ole. Turha vaatia muilta samaa.
En toki vaadi sinulta yhtään mitään. Onhan täysin selvä, ettei tuollaisella paskahousulla olisi sodassa kerrassaan minkäänlaista käyttöä, pelkkää riesaa vain muille.
Tällainen toimi varmaan ennen muinoin. Nykyään monet miehet ei näe asiaa samalla tavalla. Keksi jotakn modernimpaa.
Vähän niin ku naisia haukuttiin (miehet ja naiset), h×oriteltiin, niin saatiin pidettyä naiset ja tytöt kurissa ja nuhteessa ja herran pelossa.
Ei toimi enää.
Minkä pitäisi toimia ja miksi? Selkärangaton pelkuri on täysin hyödytön, ei siinä ole mitään epäselvää. Ei sitä ”toimimaan” saa, koska tyhjästä on paha nyhjästä.
Minusta alkaa näyttää siltä, että pelkuri olet sinä. Tuo aggressiivinen kielenkäyttö viittaa vahvasti siihen, että jokin sua ahdistaa ja pelottaa siinä, että asioita voidaan nähdä eri tavoin.
Oletko itse mies? Luoko se turvallinen ylhäältäpäin annettu rooli turvaa? Ahdistaako, jos joku kyseenalaista sitä?
Vai oletko nainen? Haluat alistaa miehiä jollain vanhanaikaisella miehen mallilla, joka voidaan kuitenkin nykyään oikeutetusti kyseenalaistaa?
Kannattaa miettiä asioita eri näkökulmista. Miksi reagoin näin? Mikä minut saa hermostumaan? Mikä minua uhkaa?
Johan oli taas lässytystä kun saman asian voi todeta paljon lyhyemminkin: olet selkärangaton paskahousu.
Vierailija kirjoitti:
Enpä jaksanut lukea kaikkia kommentteja. Näissä aina ottaa päähän se, että naiset muka ovat lähtökohtaisesti surkimuksia, jotka sitten vain itkien odottaisivat kuolemaa. Totuus on kuitenkin se, että suurin osa suomalaisista naisista tappelisi vastaan minkä osaa. Toki surkimuksiakin löytyy, mutta niitä löytyy miehistäkin.
Itsekin pystyisin tekemään vaikka mitä, vaikken armeijaa olekaan käynyt.
AP:lla on selvästi ollut tarkoituksena pieneltä osin nakertaa maanpuolustusta. Tapahtuu hieman karkeasti, mutta pyritään saamaan aikaan vaikutelma, että osa porukasta vain elelisi turvassa muiden selän takana. Halutaan levittää mielikuvaa siitä, että on oikeasti suuri ja merkittävä joukko ihmisiä jotka pyrkivät pakoon, karkuun ja muut joutuvat hommiin.
Uskoisin että venäjältä tulevaa vaikuttamisyritystä.
Kukaanhan ei demokratiassa kiellä mielipidettä, jossa ei haluta sotia vaan halutaan karkuun. Mutta noin käytännössä asia on sitten ihan toinen. Puutteistaan huolimatta tässä maassa voi kuitenkin elellä kohtuullisen hyvin ja ennen kaikkea ilmaista tuollasiakin mielipiteitä. Lähteminen ei ole suurellekaan osalle oikeasti mikään vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi kannattaakin ennakoiden muuttaa maasta, kun tulevaisuudessa alkaa näyttää, että Nato-Suomi ajautuu maailmansotaan Yhdysvaltojen johdolla.
Ihmiset päättävät aina elämästään itse. Ei silti moni "karkaa" tai haluaa auttaa. Herkkien on parempi lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Siksi kannattaakin ennakoiden muuttaa maasta, kun tulevaisuudessa alkaa näyttää, että Nato-Suomi ajautuu maailmansotaan Yhdysvaltojen johdolla.
Voisiko Venäjä tehdä tässä oman osansa, ja olla aloittamatta sotia missään? Ja lopettaa käynnissä olevat sodat ja luopua valloittamistaan alueista?
Georgia, Tsetsenia, Moldovia, Ukraina - Venäjä on hyökännyt aika moneen naapurimaahansa ihan 2000-luvulla. Oikeastaan koko ajan. Erikoista toimintaa noin rauhaarakastavalta maalta.
Venäjä kuulemma puolustaa kansojen itsenäisyyttä, joten eikö olisi helppoa antaa Ukrainan valita ihan rauhassa oma hallintonsa? Ja vaikka sallia avoimet vaalit kotimaassakin, eihän voi olla mitään salattavaa?
Miksi Venäjällä pitää kieltää kaikki järjestöt jotka puhuvatkin demokratiasta, miten heikko se poliittinen valta oikeasti on? Katsokaa muita maita, puhua saa mitä vain - ja nämä maat ovat oikeasti vahvoja sekä kunnioitettuja. Venäjää vain halveksitaan, ja valtaapitävät ovat saaneet sen itse aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Siksi kannattaakin ennakoiden muuttaa maasta, kun tulevaisuudessa alkaa näyttää, että Nato-Suomi ajautuu maailmansotaan Yhdysvaltojen johdolla.
NATO-maissa on katsos demokratiat - kansa voi äänestää maan linjasta säännöllisin väliajoin. Venäjällähän on vain yksinvaltias joka päättää. Ja nyt se päätti haluta sotaa naapurin kanssa, ettei huomio kiinnity siihen miten huonossa kunnossa koko Venäjä on oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...ja se oli sen yhden kenraalimajurin fantsua että haetaan ulkomailta kotimaahan ja/tai etsintäkuulutellaan. Ei tule tapahtumaan ja väärennettyjä papereita saa tosi helposti Keski-Euroopasta.
Mikä taho hakee ja kuka maksaa?
Mitkä länsimaat lähettävät ihmisiä sotatilamaihin?
Ei kukaan hae. Kuinka monesta länsimaasta olette kuulleet, jotka ovat pidättäneet ja/tai pakkopalauttaneet ukrainalaisia miehiä kotimaahansa?
Tukholmaan voi uida. Suomalainen aikoo toisinpäin 36 vrk.
Varo miinoja.
Miksi tällaisen säännön maa ottaa "sotakarkureita" vastaan muualta, afrikastakin tulee lähes pelkästään noin 30v miehiä, jos meillä kerran tällainen on laitointa?