Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut suomalaiset luulevat, että sotatilanteessa voi itse päättää tekemisistään ja lähteä karkuun ulkomaille?? :O
Helvetin alku
15.03.2022 |
Sotatilanteessa Suomessa on voimassa sota-ajan poikkeuslaki. Jokainen Suomen kansalainen on tavalla tai toiselle velvollinen osallistumaan maansa puolustamiseen. Asevelvolliset aseellisesti, muut suorittamaan heille käskettyä tehtävää. Näistä tehtävistä maksetaan korvaus.
Suomen kansalainen ei saa poistua maasta. Rajoilla on rajavartiosto ja sotilaspoliisi. Ulkomailla olevat ovat velvollisia saapumaan Suomeen ja saapumatta jääneet etsintäkuulutetaan Interpolin välityksellä ja he vastaavat rikoksestaan oikeudessa.
Puolustusvoimat ottaa suomalaisilta ns. otto-autoja eli voitte joutua antamaan autonne puolustusvoimien käyttöön sodan ajaksi. Myös traktoreita yms. tarvitaan.
Pienimmät lapset voidaan lähettää toiseen maahan, pois jaloista pyörimästä ja vapauttamaan huoltaja valtion palvelukseen.
Kun itäinen taivaanranta joskus räjähtää punaiseksi tulimereksi, Suomi on viritetty sotaa varten. Oletko sinäkin?
Kommentit (82)
Onko kellään tietoa miten omaisuuden kävisi? Itsellä on pari sijoitusasuntoa ja tietysti tämä oma + mökki. Jonkin verran talletuksia, ei paljoa mutta parisataatuhatta. Eihän näitä viedä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artlkkelissa luki selvästi että sodan aikana saa poistua maasta.Meinaatko että naiset ja lapset vaan odottaa pommien putoavan eikä saa pakoon lähteä?
Suomessa on myös naisilla maanpuolustusvelvoite toisin kuin Ukrainassa. Meinaatko että miehet jää sotimaan ja naiset lähtee Gabriellalla Tukholmaan juomaan soijalattea kunnes tilanne on normalisoitunut?
Olen koittanut saada selville tuosta velvollisuudesta. Tosi epämääräinen käsite mistä kukaan ei tiedä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maanpuolustusvelvollinen luikkii pakoon, niin kannattaa sitten myös jäädä sinne pakopaikkaan pysyvästi. Mieluiten sellaiseen, joka ei pyydettäessä luovuta henkilöä takaisin Suomeen, eli varmaankin joku kaukainen kehitysmaa-diktatuuri on varmin. Virallisesti pakoilusta tulee vankeutta, ”vertaistuomio” lienee vieläkin karumpi.
Miksi oletat et joku tänne enää takaisin haluaisi?
Aika moni täällä haluaa asua. Jos sinä et halua, niin pysy poissa. Se on kaikille osapuolille parempi.
Jos on myös toisen maan kansalaisuus tai oleskelulupa toiseen maahan pystyy ainakin lähtemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jotkut luulevat että kun suomalaisista miehistä on tehty toisen luokan kansalaisia että olisi jotain motivaatiota puolustaa maata? Olisi ehkä kannattanut miettiä tätä sodan mahdollisuutta silloinkin kun aloitti mädätyksen.
Ulise vaan omasta puolestasi.
t: Mies
Ei ku tuo puhuu asiaa. Ei sinunkaan tarvitse suostua kaikkeen, mitä feministi sulle sanoo. Voit ajatella ihan omilla aivoillasi ja vaatia parempaa.
N36
Ajattelen omilla aivoillani ja tarvittaessa puolustan kotimaatani. Enhän ole selkärangaton nilkki.
Riippuu mistä näkökulmasta katsoo. Vaatii selkärankaa nykyään nimenomaan vastustaa tätä kehitystä, johon yhteiskuntamme on menossa. Ymmärrän täysin hyvin, jos puolustustahto karisee tässä kaksinaismoralistisessa maassa. Sen sijaan sen tekeminen mitä setä/täti käskee, ei välttämättä aina ole oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ajatellut samaa, ja huvittaa myös tuo kauhea paniikki ja pakokauhu.
Missä nyt on se kuuluisa urheus? Sitä uhotaan kun puhutaan muitten maiden sodista, omalle kohdalle jos sattuu niin jopa ollaan suunnittelemassa pakoa!
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/02/18/mika-olisi-roolisi-jos-sota-sy…
Jos aiotte livistää on paras tehdä se nyt. Voitte ehkä hetken piileskellä ulkomailla jos rahat riittää.
Väestössä on aina pieni määrä selkärangattomia paskahousuja. On hyvä kuitenkin muistaa, että suomalaisten maanpuolustustahto on tutkitusti hyvin korkealla tasolla, eli nämä pakoon luikkivat rotat ovat kuitenkin pienen pieni vähemmistö.
Jos näin olisi, niin mistä kumpuaa tämä valtava uho ja aggressio niitä pakenijoita vastaan? Minä veikkaan, että teillä on oikeasti pelko siitä ettei kovin moni olekaan tosipaikan tullen riittävän aivopesty kuolemaan maaläntin vuoksi.
Aggressio selkärangattomia pelkureita kohtaan johtuu puhtaasti heidän nilviäismäisestä olemuksesta. Vapaamatkustajuus on aina vastenmielistä, mutta sotaolosuhteissa se vastenmielisyys saa muutamaa kertaluokkaa kovemman muodon.
Ihan vapaasti saat suoltaa tuota hömppäpatrioottista propagandaa mutta ei se lopulta mitään merkitse. Jos sinä haluat olla uhrattava lammas niin ole. Turha vaatia muilta samaa.
En toki vaadi sinulta yhtään mitään. Onhan täysin selvä, ettei tuollaisella paskahousulla olisi sodassa kerrassaan minkäänlaista käyttöä, pelkkää riesaa vain muille.
Vierailija kirjoitti:
Jos on myös toisen maan kansalaisuus tai oleskelulupa toiseen maahan pystyy ainakin lähtemään.
Voi lähteä, mutta jos on suomen kansalaisuus, täytyy tulla takaisin kutsun koittaessa. Kaksoiskansalainen voi toki luopua suomen kansalaisuudesta, niin ei joudu sitten maanpuolustusvelvoitteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääsevätkö yli 60-vuotiaat pois maasta sota-aikana?
Voi olla,et nää 60v ja ylikin,eivät edes halua poistua maasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artlkkelissa luki selvästi että sodan aikana saa poistua maasta.Meinaatko että naiset ja lapset vaan odottaa pommien putoavan eikä saa pakoon lähteä?
Suomessa on myös naisilla maanpuolustusvelvoite toisin kuin Ukrainassa. Meinaatko että miehet jää sotimaan ja naiset lähtee Gabriellalla Tukholmaan juomaan soijalattea kunnes tilanne on normalisoitunut?
Olen koittanut saada selville tuosta velvollisuudesta. Tosi epämääräinen käsite mistä kukaan ei tiedä mitään.
No siihen kuuluu juurikin esimerkiksi työvelvollisuus. Sinut voidaan määrätä vaikka sotatarvikkeita tekevään tehtaaseen töihin. Toki osa jatkaa siinä työssä missä ovat muutenkin, kuten suurin osa terveydenhuoltohenkilöstöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ajatellut samaa, ja huvittaa myös tuo kauhea paniikki ja pakokauhu.
Missä nyt on se kuuluisa urheus? Sitä uhotaan kun puhutaan muitten maiden sodista, omalle kohdalle jos sattuu niin jopa ollaan suunnittelemassa pakoa!
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/02/18/mika-olisi-roolisi-jos-sota-sy…
Jos aiotte livistää on paras tehdä se nyt. Voitte ehkä hetken piileskellä ulkomailla jos rahat riittää.
Väestössä on aina pieni määrä selkärangattomia paskahousuja. On hyvä kuitenkin muistaa, että suomalaisten maanpuolustustahto on tutkitusti hyvin korkealla tasolla, eli nämä pakoon luikkivat rotat ovat kuitenkin pienen pieni vähemmistö.
Jos näin olisi, niin mistä kumpuaa tämä valtava uho ja aggressio niitä pakenijoita vastaan? Minä veikkaan, että teillä on oikeasti pelko siitä ettei kovin moni olekaan tosipaikan tullen riittävän aivopesty kuolemaan maaläntin vuoksi.
Aggressio selkärangattomia pelkureita kohtaan johtuu puhtaasti heidän nilviäismäisestä olemuksesta. Vapaamatkustajuus on aina vastenmielistä, mutta sotaolosuhteissa se vastenmielisyys saa muutamaa kertaluokkaa kovemman muodon.
Ihan vapaasti saat suoltaa tuota hömppäpatrioottista propagandaa mutta ei se lopulta mitään merkitse. Jos sinä haluat olla uhrattava lammas niin ole. Turha vaatia muilta samaa.
En toki vaadi sinulta yhtään mitään. Onhan täysin selvä, ettei tuollaisella paskahousulla olisi sodassa kerrassaan minkäänlaista käyttöä, pelkkää riesaa vain muille.
Tällainen toimi varmaan ennen muinoin. Nykyään monet miehet ei näe asiaa samalla tavalla. Keksi jotakn modernimpaa.
Vähän niin ku naisia haukuttiin (miehet ja naiset), h×oriteltiin, niin saatiin pidettyä naiset ja tytöt kurissa ja nuhteessa ja herran pelossa.
Ei toimi enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ajatellut samaa, ja huvittaa myös tuo kauhea paniikki ja pakokauhu.
Missä nyt on se kuuluisa urheus? Sitä uhotaan kun puhutaan muitten maiden sodista, omalle kohdalle jos sattuu niin jopa ollaan suunnittelemassa pakoa!
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/02/18/mika-olisi-roolisi-jos-sota-sy…
Jos aiotte livistää on paras tehdä se nyt. Voitte ehkä hetken piileskellä ulkomailla jos rahat riittää.
Väestössä on aina pieni määrä selkärangattomia paskahousuja. On hyvä kuitenkin muistaa, että suomalaisten maanpuolustustahto on tutkitusti hyvin korkealla tasolla, eli nämä pakoon luikkivat rotat ovat kuitenkin pienen pieni vähemmistö.
Jos näin olisi, niin mistä kumpuaa tämä valtava uho ja aggressio niitä pakenijoita vastaan? Minä veikkaan, että teillä on oikeasti pelko siitä ettei kovin moni olekaan tosipaikan tullen riittävän aivopesty kuolemaan maaläntin vuoksi.
Aggressio selkärangattomia pelkureita kohtaan johtuu puhtaasti heidän nilviäismäisestä olemuksesta. Vapaamatkustajuus on aina vastenmielistä, mutta sotaolosuhteissa se vastenmielisyys saa muutamaa kertaluokkaa kovemman muodon.
Ihan vapaasti saat suoltaa tuota hömppäpatrioottista propagandaa mutta ei se lopulta mitään merkitse. Jos sinä haluat olla uhrattava lammas niin ole. Turha vaatia muilta samaa.
En toki vaadi sinulta yhtään mitään. Onhan täysin selvä, ettei tuollaisella paskahousulla olisi sodassa kerrassaan minkäänlaista käyttöä, pelkkää riesaa vain muille.
Tällainen toimi varmaan ennen muinoin. Nykyään monet miehet ei näe asiaa samalla tavalla. Keksi jotakn modernimpaa.
Vähän niin ku naisia haukuttiin (miehet ja naiset), h×oriteltiin, niin saatiin pidettyä naiset ja tytöt kurissa ja nuhteessa ja herran pelossa.
Ei toimi enää.
Minkä pitäisi toimia ja miksi? Selkärangaton pelkuri on täysin hyödytön, ei siinä ole mitään epäselvää. Ei sitä ”toimimaan” saa, koska tyhjästä on paha nyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääsevätkö yli 60-vuotiaat pois maasta sota-aikana?
Vasta 68-vuotiaat ja sitä vanhemmat. 68-vuotiaaksi asti on maanpuolustusvelvollisuus.
Miten niin? Tuleehan tänne väkeä muualtakin vaikka kuinka paljon Nyt ukrainalaisia. Miksi se pakeneminen olisi just suomalaisilta kielletty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin? Tuleehan tänne väkeä muualtakin vaikka kuinka paljon Nyt ukrainalaisia. Miksi se pakeneminen olisi just suomalaisilta kielletty?
Toisin kuin Suomessa, Ukrainassa ei naisilla ole maanpuolustusvelvoitetta.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin? Tuleehan tänne väkeä muualtakin vaikka kuinka paljon Nyt ukrainalaisia. Miksi se pakeneminen olisi just suomalaisilta kielletty?
Katsos kun Suomessa on omat lait.
Vierailija kirjoitti:
Tää sama spämmi postaa näitä saman aiheen viestejä joka päivä ja monta päivässä. Sekopää. Pääpointti hänellä aina se että naiset ei vaan saa päästä turvaan. Tyypillinen insel. Samoin joka viestissä aina tuo ”lapset lähetetään ulkomaille”. Ei lähetetä. Sotalapsitraumaa ei tehdä enää koskaan toiste, kaikki tajuaa miten vahingollista se on.
Valtio ei ota lapsia pois sodan takia vanhemmiltaan. Jos on pienten lasten äiti niin tasan tarkkaan äiti saa olla pienten lsten kanssa kotona hoitamassa niitä. Hirveetä paskaa tuo trolli suoltaa koko ajan.
Niin ja ei lapsia ole pakko lähettää pois jos ei halua. Ei ollut viime sotien aikanakaan. Mummoni jäi leskeksi vuonna 1938 ja lapsia oli neljä, iältään 5-12v. Viranomaiset ehdottivat että hän voisi lähettää lapset Ruotsiin mutta mummo kieltäytyi. Ei siinä sitten mitään. Asuivat Itä-Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artlkkelissa luki selvästi että sodan aikana saa poistua maasta.Meinaatko että naiset ja lapset vaan odottaa pommien putoavan eikä saa pakoon lähteä?
Suomessa on myös naisilla maanpuolustusvelvoite toisin kuin Ukrainassa. Meinaatko että miehet jää sotimaan ja naiset lähtee Gabriellalla Tukholmaan juomaan soijalattea kunnes tilanne on normalisoitunut?
Olen koittanut saada selville tuosta velvollisuudesta. Tosi epämääräinen käsite mistä kukaan ei tiedä mitään.
No siihen kuuluu juurikin esimerkiksi työvelvollisuus. Sinut voidaan määrätä vaikka sotatarvikkeita tekevään tehtaaseen töihin. Toki osa jatkaa siinä työssä missä ovat muutenkin, kuten suurin osa terveydenhuoltohenkilöstöstä.
Jeps tässä se kaikki tieto mitä kenelläkään on kaikessa epämääräisyydessään. Kuka märää? Milloin määrää? Miksi sinne määrää? Miten määrää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ajatellut samaa, ja huvittaa myös tuo kauhea paniikki ja pakokauhu.
Missä nyt on se kuuluisa urheus? Sitä uhotaan kun puhutaan muitten maiden sodista, omalle kohdalle jos sattuu niin jopa ollaan suunnittelemassa pakoa!
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/02/18/mika-olisi-roolisi-jos-sota-sy…
Jos aiotte livistää on paras tehdä se nyt. Voitte ehkä hetken piileskellä ulkomailla jos rahat riittää.
Väestössä on aina pieni määrä selkärangattomia paskahousuja. On hyvä kuitenkin muistaa, että suomalaisten maanpuolustustahto on tutkitusti hyvin korkealla tasolla, eli nämä pakoon luikkivat rotat ovat kuitenkin pienen pieni vähemmistö.
Jos näin olisi, niin mistä kumpuaa tämä valtava uho ja aggressio niitä pakenijoita vastaan? Minä veikkaan, että teillä on oikeasti pelko siitä ettei kovin moni olekaan tosipaikan tullen riittävän aivopesty kuolemaan maaläntin vuoksi.
Aggressio selkärangattomia pelkureita kohtaan johtuu puhtaasti heidän nilviäismäisestä olemuksesta. Vapaamatkustajuus on aina vastenmielistä, mutta sotaolosuhteissa se vastenmielisyys saa muutamaa kertaluokkaa kovemman muodon.
Ihan vapaasti saat suoltaa tuota hömppäpatrioottista propagandaa mutta ei se lopulta mitään merkitse. Jos sinä haluat olla uhrattava lammas niin ole. Turha vaatia muilta samaa.
En toki vaadi sinulta yhtään mitään. Onhan täysin selvä, ettei tuollaisella paskahousulla olisi sodassa kerrassaan minkäänlaista käyttöä, pelkkää riesaa vain muille.
Tällainen toimi varmaan ennen muinoin. Nykyään monet miehet ei näe asiaa samalla tavalla. Keksi jotakn modernimpaa.
Vähän niin ku naisia haukuttiin (miehet ja naiset), h×oriteltiin, niin saatiin pidettyä naiset ja tytöt kurissa ja nuhteessa ja herran pelossa.
Ei toimi enää.
Minkä pitäisi toimia ja miksi? Selkärangaton pelkuri on täysin hyödytön, ei siinä ole mitään epäselvää. Ei sitä ”toimimaan” saa, koska tyhjästä on paha nyhjästä.
Ei ihminen ole välttämättä pelkuri, vaan hänellä voi olla eri periaatteet ja eettinen näkemys kuin sinulla.
Yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen nainen ei ollut välttämättä huonompi kuin muutkaan, vaikka hänet sellaiseksi haluttiin leimata, että saisi kokea itse ylemmyyttä suhteessa toisiin.
Kerrotko mulle, miksi on oikein, että ihminen pakotetaan sukupuolensa vuoksi uhraamaan henkensä maassa, jossa sukupuoli ei saa olla mikään rajoite (ainakaan silloin jos naisten eduista kyse)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohi aiheesta, mutta miten raha-asiat sota-aikana ihan käytännössä menisi? Jos töissäkäynti loppuu ja rahaa ei enää tule mistään. Ottaako pankki vielä lainan lyhennykset niin kuin normaalisti, kunnes tili on tyhjä? Meneekö ulosottoon, kun ei pysty maksamaan velkojaan? Katkaiseeko sähköyhtiö sähköt ja vesiyhtiö veden tulon, kun en pysty niitäkään laskuja maksamaan? Maksetaanko valtion tuet kuitenkin normaalisti vai onko edessä nälkäkuolema, kun rahaa ei enää ole?
Venäjä valtaa Suomen parissa päivässä, joten ei tartte murehtia.
Katsotaan kesäkuussa, kun Venäjä on hajonnut tuhannen päreiksi. 😁
...ja se oli sen yhden kenraalimajurin fantsua että haetaan ulkomailta kotimaahan ja/tai etsintäkuulutellaan. Ei tule tapahtumaan ja väärennettyjä papereita saa tosi helposti Keski-Euroopasta.