Asioita jotka vain oikeasti köyhä tajuaa

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mennä töihin koska systeemi on suunniteltu niin.

Jos saat työmarkkinatukea, asumistukea, joku päälle toimeentulotukea, ei ole luottokorttia ja pääsisit johonkin silpputyöhön, varmat tulot lakkaavat liian äkisti ja niitä palkkatuloja sekä soviteltuja muita saa odotella iän kaiken etkä saa enää maksettua menojasi ja joudut perintään, ulosottoon, vuokravelkaan. Se "etu" olikin sitten siinä.

Vai rikas on niin tyhmä ettei ymmärrä, tai niin p*ru, että esittää, ettei muka ymmärrä.

Ja koska ei voi kestää hetken epämukavuutta, on lopuniän työtön? Noin köyhä juuri ajattelee, ja siksi on käyhä. Me ei-köyhät ollaan tajuttu että vaikka tilapäisesti ottaa rahallisesti takkiin, kun on työkokemusta saa sen pysyvän työpaikan, eikä enää ole tukien varassa lainkaan, eikä ole köyhäkään.

Mutta köyhä ei osaa ajatella muuta kun että hetken ei ole kivaa. Siksi se köyhä onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli kaksi vuotta työttömänä olleet saavat 100% palkkatuen kolmannelle sektorille mennessään. Eli työntekijä on käytännössä täysi ilmainen työnantajalle. En oikeasti ymmärrä miten on mahdollista olla tuolloin enää työtön, kun työpanoksen saisi tarjottua maksutta?

Milloin tällainen on tullut voimaan? Kysyin pari vuotta sitten TE-toimistosta palkkatukimahdollisuutta, ja minulle kerrottiin, että voisin saada sitä enintään 40%. Olin siinä vaiheessa ollut työttömänä työnhakijana lähes 8 vuotta.

On ollut aika monta vuotta jo. Koskee yhdistyksiä, seurakuntia tms. Yrityksillä tuo 40% on maksimi. Käytännössä jokainen täyspäinen löytää kyllä järjestöistä palkkatukipaikan, jos työnteko yhtään jaksaa kiinnostaa.

Onpas outoa, että virkailija ei tuota maininnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mennä töihin koska systeemi on suunniteltu niin.

Jos saat työmarkkinatukea, asumistukea, joku päälle toimeentulotukea, ei ole luottokorttia ja pääsisit johonkin silpputyöhön, varmat tulot lakkaavat liian äkisti ja niitä palkkatuloja sekä soviteltuja muita saa odotella iän kaiken etkä saa enää maksettua menojasi ja joudut perintään, ulosottoon, vuokravelkaan. Se "etu" olikin sitten siinä.

Vai rikas on niin tyhmä ettei ymmärrä, tai niin p*ru, että esittää, ettei muka ymmärrä.

Ja koska ei voi kestää hetken epämukavuutta, on lopuniän työtön? Noin köyhä juuri ajattelee, ja siksi on käyhä. Me ei-köyhät ollaan tajuttu että vaikka tilapäisesti ottaa rahallisesti takkiin, kun on työkokemusta saa sen pysyvän työpaikan, eikä enää ole tukien varassa lainkaan, eikä ole köyhäkään.

Mutta köyhä ei osaa ajatella muuta kun että hetken ei ole kivaa. Siksi se köyhä onkin.

Minun "hetken epämukavuuteni" on nyt kestänyt kuusi vuotta. Se alkoi töiden loppumisesta ja jatkuu koko loppuikäni nimenomaan työttömyyden vuoksi - nyt tilanne on jo niin huono, että töihin pääseminen ei ehtisi parantaa asioita ennen eläkeikää.

Pysyviä työpaikkoja on muuten yhä harvemmassa, eikä edes viranhaltija ole turvassa työttömäksi jäämiseltä. Sen voin kertoa sinulle kahdenkymmenenviiden vuoden työkokemuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sehän riippuu täysin tuesta, että meneekö siitä ulosottoon vai ei. Ulosotossa on se suojaosuus. Normi kelan päivärahasta sitä ei mene, mutta esim ansiosidonnaisesta päivärahasta meneekin sitten jo ulosoton osuus.

Meneepä se työmarkkinatuestakin. Työmarkkinatuesta maksetaan veroa, ja veronpalautukset vie UO. Tällä palstalla silloin tällöin väitetään, että tämän voisi estää muuttamalla veroprosenttiaan, mutta kyllä UO pääsee käsiksi niihinkin pennosiin.

Älä valehtele. Ulosoton suojaosuus on tällä hetkellä 696 euroa kuukaudessa. Jos on lapsia, se on tietysti vielä enemmän.

Jos lasketaan sen mukaan, mitä neljältä viikolta saa, niin edes verottomasta työmarkkinatuesta ei vietäisi mitään. Jos käytetään 21,5 kerrointa, veroprosentin pitäisi olla alle kymmenen, jotta uo ottaisi jotain, ja sellaista muutosverokorttia ei saa kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mennä töihin koska systeemi on suunniteltu niin.

Jos saat työmarkkinatukea, asumistukea, joku päälle toimeentulotukea, ei ole luottokorttia ja pääsisit johonkin silpputyöhön, varmat tulot lakkaavat liian äkisti ja niitä palkkatuloja sekä soviteltuja muita saa odotella iän kaiken etkä saa enää maksettua menojasi ja joudut perintään, ulosottoon, vuokravelkaan. Se "etu" olikin sitten siinä.

Vai rikas on niin tyhmä ettei ymmärrä, tai niin p*ru, että esittää, ettei muka ymmärrä.

Ja koska ei voi kestää hetken epämukavuutta, on lopuniän työtön? Noin köyhä juuri ajattelee, ja siksi on käyhä. Me ei-köyhät ollaan tajuttu että vaikka tilapäisesti ottaa rahallisesti takkiin, kun on työkokemusta saa sen pysyvän työpaikan, eikä enää ole tukien varassa lainkaan, eikä ole köyhäkään.

Mutta köyhä ei osaa ajatella muuta kun että hetken ei ole kivaa. Siksi se köyhä onkin.

Minun "hetken epämukavuuteni" on nyt kestänyt kuusi vuotta. Se alkoi töiden loppumisesta ja jatkuu koko loppuikäni nimenomaan työttömyyden vuoksi - nyt tilanne on jo niin huono, että töihin pääseminen ei ehtisi parantaa asioita ennen eläkeikää.

Pysyviä työpaikkoja on muuten yhä harvemmassa, eikä edes viranhaltija ole turvassa työttömäksi jäämiseltä. Sen voin kertoa sinulle kahdenkymmenenviiden vuoden työkokemuksella.

Kaikilla mun tuntemilla on pysyvä työpaikka. Tosin useimmat ovat aloittaneet niistä töistä jotka ei rahallisesti edes kannata, kun kotiin saa saman. Mutta on ollut ymmärrys, että alkuun kannattaa sietää epämukavuuttakin. Miten huono työntekijä on, kun kukaan ei koskaan palkkaa pysyvästi?

Mulla on 35 v työkokemusta, ja tieto sekä kokemus että pitää tosissaan ryssiä että tulee potkituksi pois valtiolta. Tyyliin törkeä virkavirhe. Viimeiseen saakka valtion irtisanomiset tehdään järjestelyillä sairaseläkkeelle, tai johonkin muuhun valtion virkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mennä töihin koska systeemi on suunniteltu niin.

Jos saat työmarkkinatukea, asumistukea, joku päälle toimeentulotukea, ei ole luottokorttia ja pääsisit johonkin silpputyöhön, varmat tulot lakkaavat liian äkisti ja niitä palkkatuloja sekä soviteltuja muita saa odotella iän kaiken etkä saa enää maksettua menojasi ja joudut perintään, ulosottoon, vuokravelkaan. Se "etu" olikin sitten siinä.

Vai rikas on niin tyhmä ettei ymmärrä, tai niin p*ru, että esittää, ettei muka ymmärrä.

Ja koska ei voi kestää hetken epämukavuutta, on lopuniän työtön? Noin köyhä juuri ajattelee, ja siksi on käyhä. Me ei-köyhät ollaan tajuttu että vaikka tilapäisesti ottaa rahallisesti takkiin, kun on työkokemusta saa sen pysyvän työpaikan, eikä enää ole tukien varassa lainkaan, eikä ole köyhäkään.

Mutta köyhä ei osaa ajatella muuta kun että hetken ei ole kivaa. Siksi se köyhä onkin.

Minun "hetken epämukavuuteni" on nyt kestänyt kuusi vuotta. Se alkoi töiden loppumisesta ja jatkuu koko loppuikäni nimenomaan työttömyyden vuoksi - nyt tilanne on jo niin huono, että töihin pääseminen ei ehtisi parantaa asioita ennen eläkeikää.

Pysyviä työpaikkoja on muuten yhä harvemmassa, eikä edes viranhaltija ole turvassa työttömäksi jäämiseltä. Sen voin kertoa sinulle kahdenkymmenenviiden vuoden työkokemuksella.

Kaikilla mun tuntemilla on pysyvä työpaikka. Tosin useimmat ovat aloittaneet niistä töistä jotka ei rahallisesti edes kannata, kun kotiin saa saman. Mutta on ollut ymmärrys, että alkuun kannattaa sietää epämukavuuttakin. Miten huono työntekijä on, kun kukaan ei koskaan palkkaa pysyvästi?

Mulla on 35 v työkokemusta, ja tieto sekä kokemus että pitää tosissaan ryssiä että tulee potkituksi pois valtiolta. Tyyliin törkeä virkavirhe. Viimeiseen saakka valtion irtisanomiset tehdään järjestelyillä sairaseläkkeelle, tai johonkin muuhun valtion virkaan.

Minä olen vaihtanut työpaikkaa muutaman vuoden välein, enkä kertaakaan oma-aloitteisesti. Aivan alussa syynä oli viransijaisuuden päättyminen, sittemmin esimerkiksi työnantajayrityksen myyminen ulkomaille eli "pysyvän" työpaikan katoaminen. Virkasuhteiden ketjuttaminen on huonosti tunnettu mutta asianomaisille suuri ongelma - myös työnsä vuosikausia erittäin hyvin hoitanut voi päätyä työttömäksi tätä kautta, ja jos laittoman irtisanomisen riitauttaa, ei ole virkoihin enää asiaa muuallakaan.

Se, että sinä et asiaa tunne, ei tee sitä olemattomaksi. Tynnyrin tapinreikä ei aina ole kovin iso.

Omat velat kuuluu maksaa. Kun sen tekee vapaaehtoisesti, ei tarvitse miettiä ulosottoja. Köyhän mielestä jostakin syystä velkoja ei tarvitse maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mennä töihin koska systeemi on suunniteltu niin.

Jos saat työmarkkinatukea, asumistukea, joku päälle toimeentulotukea, ei ole luottokorttia ja pääsisit johonkin silpputyöhön, varmat tulot lakkaavat liian äkisti ja niitä palkkatuloja sekä soviteltuja muita saa odotella iän kaiken etkä saa enää maksettua menojasi ja joudut perintään, ulosottoon, vuokravelkaan. Se "etu" olikin sitten siinä.

Vai rikas on niin tyhmä ettei ymmärrä, tai niin p*ru, että esittää, ettei muka ymmärrä.

Ja koska ei voi kestää hetken epämukavuutta, on lopuniän työtön? Noin köyhä juuri ajattelee, ja siksi on käyhä. Me ei-köyhät ollaan tajuttu että vaikka tilapäisesti ottaa rahallisesti takkiin, kun on työkokemusta saa sen pysyvän työpaikan, eikä enää ole tukien varassa lainkaan, eikä ole köyhäkään.

Mutta köyhä ei osaa ajatella muuta kun että hetken ei ole kivaa. Siksi se köyhä onkin.

Minun "hetken epämukavuuteni" on nyt kestänyt kuusi vuotta. Se alkoi töiden loppumisesta ja jatkuu koko loppuikäni nimenomaan työttömyyden vuoksi - nyt tilanne on jo niin huono, että töihin pääseminen ei ehtisi parantaa asioita ennen eläkeikää.

Pysyviä työpaikkoja on muuten yhä harvemmassa, eikä edes viranhaltija ole turvassa työttömäksi jäämiseltä. Sen voin kertoa sinulle kahdenkymmenenviiden vuoden työkokemuksella.

Kaikilla mun tuntemilla on pysyvä työpaikka. Tosin useimmat ovat aloittaneet niistä töistä jotka ei rahallisesti edes kannata, kun kotiin saa saman. Mutta on ollut ymmärrys, että alkuun kannattaa sietää epämukavuuttakin. Miten huono työntekijä on, kun kukaan ei koskaan palkkaa pysyvästi?

Mulla on 35 v työkokemusta, ja tieto sekä kokemus että pitää tosissaan ryssiä että tulee potkituksi pois valtiolta. Tyyliin törkeä virkavirhe. Viimeiseen saakka valtion irtisanomiset tehdään järjestelyillä sairaseläkkeelle, tai johonkin muuhun valtion virkaan.

Minä olen vaihtanut työpaikkaa muutaman vuoden välein, enkä kertaakaan oma-aloitteisesti. Aivan alussa syynä oli viransijaisuuden päättyminen, sittemmin esimerkiksi työnantajayrityksen myyminen ulkomaille eli "pysyvän" työpaikan katoaminen. Virkasuhteiden ketjuttaminen on huonosti tunnettu mutta asianomaisille suuri ongelma - myös työnsä vuosikausia erittäin hyvin hoitanut voi päätyä työttömäksi tätä kautta, ja jos laittoman irtisanomisen riitauttaa, ei ole virkoihin enää asiaa muuallakaan.

Se, että sinä et asiaa tunne, ei tee sitä olemattomaksi. Tynnyrin tapinreikä ei aina ole kovin iso.

Aika huono saa olla ellei vakinaisteta, ja kun riitauttaa niin viimeistään vakinaistetaan ja saa korvauksiakin. Ja ketjutettukin on koko ajan töissä, eikä työtön köyhä.

Oikeasti myös laiskat ja huonot työntekijät pärjää valtiolla, siirrellään vaan välillä jonkun muun laitoksen harmiksi. Ja vakiviran saa kyllä, kun ei ole ihan mahdoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mennä töihin koska systeemi on suunniteltu niin.

Jos saat työmarkkinatukea, asumistukea, joku päälle toimeentulotukea, ei ole luottokorttia ja pääsisit johonkin silpputyöhön, varmat tulot lakkaavat liian äkisti ja niitä palkkatuloja sekä soviteltuja muita saa odotella iän kaiken etkä saa enää maksettua menojasi ja joudut perintään, ulosottoon, vuokravelkaan. Se "etu" olikin sitten siinä.

Vai rikas on niin tyhmä ettei ymmärrä, tai niin p*ru, että esittää, ettei muka ymmärrä.

Ja koska ei voi kestää hetken epämukavuutta, on lopuniän työtön? Noin köyhä juuri ajattelee, ja siksi on käyhä. Me ei-köyhät ollaan tajuttu että vaikka tilapäisesti ottaa rahallisesti takkiin, kun on työkokemusta saa sen pysyvän työpaikan, eikä enää ole tukien varassa lainkaan, eikä ole köyhäkään.

Mutta köyhä ei osaa ajatella muuta kun että hetken ei ole kivaa. Siksi se köyhä onkin.

Minun "hetken epämukavuuteni" on nyt kestänyt kuusi vuotta. Se alkoi töiden loppumisesta ja jatkuu koko loppuikäni nimenomaan työttömyyden vuoksi - nyt tilanne on jo niin huono, että töihin pääseminen ei ehtisi parantaa asioita ennen eläkeikää.

Pysyviä työpaikkoja on muuten yhä harvemmassa, eikä edes viranhaltija ole turvassa työttömäksi jäämiseltä. Sen voin kertoa sinulle kahdenkymmenenviiden vuoden työkokemuksella.

Kaikilla mun tuntemilla on pysyvä työpaikka. Tosin useimmat ovat aloittaneet niistä töistä jotka ei rahallisesti edes kannata, kun kotiin saa saman. Mutta on ollut ymmärrys, että alkuun kannattaa sietää epämukavuuttakin. Miten huono työntekijä on, kun kukaan ei koskaan palkkaa pysyvästi?

Mulla on 35 v työkokemusta, ja tieto sekä kokemus että pitää tosissaan ryssiä että tulee potkituksi pois valtiolta. Tyyliin törkeä virkavirhe. Viimeiseen saakka valtion irtisanomiset tehdään järjestelyillä sairaseläkkeelle, tai johonkin muuhun valtion virkaan.

Minä olen vaihtanut työpaikkaa muutaman vuoden välein, enkä kertaakaan oma-aloitteisesti. Aivan alussa syynä oli viransijaisuuden päättyminen, sittemmin esimerkiksi työnantajayrityksen myyminen ulkomaille eli "pysyvän" työpaikan katoaminen. Virkasuhteiden ketjuttaminen on huonosti tunnettu mutta asianomaisille suuri ongelma - myös työnsä vuosikausia erittäin hyvin hoitanut voi päätyä työttömäksi tätä kautta, ja jos laittoman irtisanomisen riitauttaa, ei ole virkoihin enää asiaa muuallakaan.

Se, että sinä et asiaa tunne, ei tee sitä olemattomaksi. Tynnyrin tapinreikä ei aina ole kovin iso.

Aika huono saa olla ellei vakinaisteta, ja kun riitauttaa niin viimeistään vakinaistetaan ja saa korvauksiakin. Ja ketjutettukin on koko ajan töissä, eikä työtön köyhä.

Oikeasti myös laiskat ja huonot työntekijät pärjää valtiolla, siirrellään vaan välillä jonkun muun laitoksen harmiksi. Ja vakiviran saa kyllä, kun ei ole ihan mahdoton.

Sinä siis haluat edelleen esitellä tietämättömyyttäsi ja luulojasi?

Minä tein erittäin hyvää ja suoraan euroilla mitattavaa työtä yliopistolla vuosikausia. Työnantajani kuitenkin keksi, että ulkoistettuna tekisin sille vieläkin enemmän voittoa, lakkautti virkani ja tarjosi minulle töitä freelancer-pohjalta niin paljon, kuin haluaisin ja jaksaisin tehdä. Työnantajani odotusten vastaisesti, tunnolliseksi tiedettynä työntekijänä, en suostunutkaan tähän, vaan vein asian virkamieslautakuntaan, joka totesi, että kyse oli laittomasta irtisanomisesta. Piirit ovat pienet ja työllistymismahdollisuudet nollassa.

Voit käydä lueskelemassa vanhoja riitajuttuja, jos kiinnostaa. Näyttää siltä, että pääset yllättymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mennä töihin koska systeemi on suunniteltu niin.

Jos saat työmarkkinatukea, asumistukea, joku päälle toimeentulotukea, ei ole luottokorttia ja pääsisit johonkin silpputyöhön, varmat tulot lakkaavat liian äkisti ja niitä palkkatuloja sekä soviteltuja muita saa odotella iän kaiken etkä saa enää maksettua menojasi ja joudut perintään, ulosottoon, vuokravelkaan. Se "etu" olikin sitten siinä.

Vai rikas on niin tyhmä ettei ymmärrä, tai niin p*ru, että esittää, ettei muka ymmärrä.

Ja koska ei voi kestää hetken epämukavuutta, on lopuniän työtön? Noin köyhä juuri ajattelee, ja siksi on käyhä. Me ei-köyhät ollaan tajuttu että vaikka tilapäisesti ottaa rahallisesti takkiin, kun on työkokemusta saa sen pysyvän työpaikan, eikä enää ole tukien varassa lainkaan, eikä ole köyhäkään.

Mutta köyhä ei osaa ajatella muuta kun että hetken ei ole kivaa. Siksi se köyhä onkin.

Minun "hetken epämukavuuteni" on nyt kestänyt kuusi vuotta. Se alkoi töiden loppumisesta ja jatkuu koko loppuikäni nimenomaan työttömyyden vuoksi - nyt tilanne on jo niin huono, että töihin pääseminen ei ehtisi parantaa asioita ennen eläkeikää.

Pysyviä työpaikkoja on muuten yhä harvemmassa, eikä edes viranhaltija ole turvassa työttömäksi jäämiseltä. Sen voin kertoa sinulle kahdenkymmenenviiden vuoden työkokemuksella.

Kaikilla mun tuntemilla on pysyvä työpaikka. Tosin useimmat ovat aloittaneet niistä töistä jotka ei rahallisesti edes kannata, kun kotiin saa saman. Mutta on ollut ymmärrys, että alkuun kannattaa sietää epämukavuuttakin. Miten huono työntekijä on, kun kukaan ei koskaan palkkaa pysyvästi?

Mulla on 35 v työkokemusta, ja tieto sekä kokemus että pitää tosissaan ryssiä että tulee potkituksi pois valtiolta. Tyyliin törkeä virkavirhe. Viimeiseen saakka valtion irtisanomiset tehdään järjestelyillä sairaseläkkeelle, tai johonkin muuhun valtion virkaan.

Minä olen vaihtanut työpaikkaa muutaman vuoden välein, enkä kertaakaan oma-aloitteisesti. Aivan alussa syynä oli viransijaisuuden päättyminen, sittemmin esimerkiksi työnantajayrityksen myyminen ulkomaille eli "pysyvän" työpaikan katoaminen. Virkasuhteiden ketjuttaminen on huonosti tunnettu mutta asianomaisille suuri ongelma - myös työnsä vuosikausia erittäin hyvin hoitanut voi päätyä työttömäksi tätä kautta, ja jos laittoman irtisanomisen riitauttaa, ei ole virkoihin enää asiaa muuallakaan.

Se, että sinä et asiaa tunne, ei tee sitä olemattomaksi. Tynnyrin tapinreikä ei aina ole kovin iso.

Aika huono saa olla ellei vakinaisteta, ja kun riitauttaa niin viimeistään vakinaistetaan ja saa korvauksiakin. Ja ketjutettukin on koko ajan töissä, eikä työtön köyhä.

Oikeasti myös laiskat ja huonot työntekijät pärjää valtiolla, siirrellään vaan välillä jonkun muun laitoksen harmiksi. Ja vakiviran saa kyllä, kun ei ole ihan mahdoton.

Sinä siis haluat edelleen esitellä tietämättömyyttäsi ja luulojasi?

Minä tein erittäin hyvää ja suoraan euroilla mitattavaa työtä yliopistolla vuosikausia. Työnantajani kuitenkin keksi, että ulkoistettuna tekisin sille vieläkin enemmän voittoa, lakkautti virkani ja tarjosi minulle töitä freelancer-pohjalta niin paljon, kuin haluaisin ja jaksaisin tehdä. Työnantajani odotusten vastaisesti, tunnolliseksi tiedettynä työntekijänä, en suostunutkaan tähän, vaan vein asian virkamieslautakuntaan, joka totesi, että kyse oli laittomasta irtisanomisesta. Piirit ovat pienet ja työllistymismahdollisuudet nollassa.

Voit käydä lueskelemassa vanhoja riitajuttuja, jos kiinnostaa. Näyttää siltä, että pääset yllättymään.

Mikä virka sinulla muka sitten oli? Vai oliko siis ihan kuulopuhetta, ei edes koske sinua, etkä tiedä mistä oli kysekään. Yliopistolla on oma autonomia ja muutenkin eri käytännöt, puhuttiin ihan tavallisesta valtion virasta, ei yliopistosta. Sinä tässä asioita sotket.

Ja miten muka on niin pienet piirit, ettei saa enää mitään työtä? Tuo on nyt ihan höpöä, ei yliopistopaikkakunnat ole niitä pikkukyliä joissa työpaita menee suhteilla sukulaisille. Ihan varmasti löytää uuden työn, ellei ole ihan mahdoton. Toki jos on 50+ on se vaikeampaa, mutta heillä on maksetut kodit jolloin pienelläkin palkalla tulee ihan ok toimeen.

Minä olen näitä huonoja valtion virkamiehiä, on useampi fyysinen sairaus joka verottaa jaksamista, joten teen töissä ihan minimin. Ja silti olen keskitason työntekijä, joka pääsee joko suoraan sairaseläkkeelle tai sitten vanhuuseläkkeelle kun aika on. Ei tarvitse katua että nuorena otti kokemuksen vuoksi myös sellaisia työpaikkoja, jotka ei rahallisesti olisi edes kannattaneet.

Mutta köyhä ei koskaan katso nylyhetkeä pidemmälle, tiedän köyhiä joilla ei ole ammattia (eikä tietenkään työtäkään) kun tuet menee, jos opiskelee. He elävät yhä tuilla, kun samaan aikaan koulusta valmistuneet muut omistaa talonsa ja veneensä. Kun pystyivät 35 v sitten kestämään kestämään sen, että tuet meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mennä töihin koska systeemi on suunniteltu niin.

Jos saat työmarkkinatukea, asumistukea, joku päälle toimeentulotukea, ei ole luottokorttia ja pääsisit johonkin silpputyöhön, varmat tulot lakkaavat liian äkisti ja niitä palkkatuloja sekä soviteltuja muita saa odotella iän kaiken etkä saa enää maksettua menojasi ja joudut perintään, ulosottoon, vuokravelkaan. Se "etu" olikin sitten siinä.

Vai rikas on niin tyhmä ettei ymmärrä, tai niin p*ru, että esittää, ettei muka ymmärrä.

Ja koska ei voi kestää hetken epämukavuutta, on lopuniän työtön? Noin köyhä juuri ajattelee, ja siksi on käyhä. Me ei-köyhät ollaan tajuttu että vaikka tilapäisesti ottaa rahallisesti takkiin, kun on työkokemusta saa sen pysyvän työpaikan, eikä enää ole tukien varassa lainkaan, eikä ole köyhäkään.

Mutta köyhä ei osaa ajatella muuta kun että hetken ei ole kivaa. Siksi se köyhä onkin.

Minun "hetken epämukavuuteni" on nyt kestänyt kuusi vuotta. Se alkoi töiden loppumisesta ja jatkuu koko loppuikäni nimenomaan työttömyyden vuoksi - nyt tilanne on jo niin huono, että töihin pääseminen ei ehtisi parantaa asioita ennen eläkeikää.

Pysyviä työpaikkoja on muuten yhä harvemmassa, eikä edes viranhaltija ole turvassa työttömäksi jäämiseltä. Sen voin kertoa sinulle kahdenkymmenenviiden vuoden työkokemuksella.

Kaikilla mun tuntemilla on pysyvä työpaikka. Tosin useimmat ovat aloittaneet niistä töistä jotka ei rahallisesti edes kannata, kun kotiin saa saman. Mutta on ollut ymmärrys, että alkuun kannattaa sietää epämukavuuttakin. Miten huono työntekijä on, kun kukaan ei koskaan palkkaa pysyvästi?

Mulla on 35 v työkokemusta, ja tieto sekä kokemus että pitää tosissaan ryssiä että tulee potkituksi pois valtiolta. Tyyliin törkeä virkavirhe. Viimeiseen saakka valtion irtisanomiset tehdään järjestelyillä sairaseläkkeelle, tai johonkin muuhun valtion virkaan.

Minä olen vaihtanut työpaikkaa muutaman vuoden välein, enkä kertaakaan oma-aloitteisesti. Aivan alussa syynä oli viransijaisuuden päättyminen, sittemmin esimerkiksi työnantajayrityksen myyminen ulkomaille eli "pysyvän" työpaikan katoaminen. Virkasuhteiden ketjuttaminen on huonosti tunnettu mutta asianomaisille suuri ongelma - myös työnsä vuosikausia erittäin hyvin hoitanut voi päätyä työttömäksi tätä kautta, ja jos laittoman irtisanomisen riitauttaa, ei ole virkoihin enää asiaa muuallakaan.

Se, että sinä et asiaa tunne, ei tee sitä olemattomaksi. Tynnyrin tapinreikä ei aina ole kovin iso.

Aika huono saa olla ellei vakinaisteta, ja kun riitauttaa niin viimeistään vakinaistetaan ja saa korvauksiakin. Ja ketjutettukin on koko ajan töissä, eikä työtön köyhä.

Oikeasti myös laiskat ja huonot työntekijät pärjää valtiolla, siirrellään vaan välillä jonkun muun laitoksen harmiksi. Ja vakiviran saa kyllä, kun ei ole ihan mahdoton.

Sinä siis haluat edelleen esitellä tietämättömyyttäsi ja luulojasi?

Minä tein erittäin hyvää ja suoraan euroilla mitattavaa työtä yliopistolla vuosikausia. Työnantajani kuitenkin keksi, että ulkoistettuna tekisin sille vieläkin enemmän voittoa, lakkautti virkani ja tarjosi minulle töitä freelancer-pohjalta niin paljon, kuin haluaisin ja jaksaisin tehdä. Työnantajani odotusten vastaisesti, tunnolliseksi tiedettynä työntekijänä, en suostunutkaan tähän, vaan vein asian virkamieslautakuntaan, joka totesi, että kyse oli laittomasta irtisanomisesta. Piirit ovat pienet ja työllistymismahdollisuudet nollassa.

Voit käydä lueskelemassa vanhoja riitajuttuja, jos kiinnostaa. Näyttää siltä, että pääset yllättymään.

Mikä virka sinulla muka sitten oli? Vai oliko siis ihan kuulopuhetta, ei edes koske sinua, etkä tiedä mistä oli kysekään. Yliopistolla on oma autonomia ja muutenkin eri käytännöt, puhuttiin ihan tavallisesta valtion virasta, ei yliopistosta. Sinä tässä asioita sotket.

Ja miten muka on niin pienet piirit, ettei saa enää mitään työtä? Tuo on nyt ihan höpöä, ei yliopistopaikkakunnat ole niitä pikkukyliä joissa työpaita menee suhteilla sukulaisille. Ihan varmasti löytää uuden työn, ellei ole ihan mahdoton. Toki jos on 50+ on se vaikeampaa, mutta heillä on maksetut kodit jolloin pienelläkin palkalla tulee ihan ok toimeen.

Minä olen näitä huonoja valtion virkamiehiä, on useampi fyysinen sairaus joka verottaa jaksamista, joten teen töissä ihan minimin. Ja silti olen keskitason työntekijä, joka pääsee joko suoraan sairaseläkkeelle tai sitten vanhuuseläkkeelle kun aika on. Ei tarvitse katua että nuorena otti kokemuksen vuoksi myös sellaisia työpaikkoja, jotka ei rahallisesti olisi edes kannattaneet.

Mutta köyhä ei koskaan katso nylyhetkeä pidemmälle, tiedän köyhiä joilla ei ole ammattia (eikä tietenkään työtäkään) kun tuet menee, jos opiskelee. He elävät yhä tuilla, kun samaan aikaan koulusta valmistuneet muut omistaa talonsa ja veneensä. Kun pystyivät 35 v sitten kestämään kestämään sen, että tuet meni.

"Mikä virka sinulla muka sitten oli? Vai oliko siis ihan kuulopuhetta, ei edes koske sinua, etkä tiedä mistä oli kysekään."

Mitä ihmettä? Minä tiivistin oman tilanteeni aivan selvin sanoin. Taidat olla "näitä huonoja valtion virkamiehiä" muutenkin kuin vain fyysisesti, kun et tuon vertaa jaksa muistaa lukemistasi muutamasta rivistä, ja järjetön yleistäminen näkyy muutenkin olevan paheenasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mennä töihin koska systeemi on suunniteltu niin.

Jos saat työmarkkinatukea, asumistukea, joku päälle toimeentulotukea, ei ole luottokorttia ja pääsisit johonkin silpputyöhön, varmat tulot lakkaavat liian äkisti ja niitä palkkatuloja sekä soviteltuja muita saa odotella iän kaiken etkä saa enää maksettua menojasi ja joudut perintään, ulosottoon, vuokravelkaan. Se "etu" olikin sitten siinä.

Vai rikas on niin tyhmä ettei ymmärrä, tai niin p*ru, että esittää, ettei muka ymmärrä.

Ja koska ei voi kestää hetken epämukavuutta, on lopuniän työtön? Noin köyhä juuri ajattelee, ja siksi on käyhä. Me ei-köyhät ollaan tajuttu että vaikka tilapäisesti ottaa rahallisesti takkiin, kun on työkokemusta saa sen pysyvän työpaikan, eikä enää ole tukien varassa lainkaan, eikä ole köyhäkään.

Mutta köyhä ei osaa ajatella muuta kun että hetken ei ole kivaa. Siksi se köyhä onkin.

Minun "hetken epämukavuuteni" on nyt kestänyt kuusi vuotta. Se alkoi töiden loppumisesta ja jatkuu koko loppuikäni nimenomaan työttömyyden vuoksi - nyt tilanne on jo niin huono, että töihin pääseminen ei ehtisi parantaa asioita ennen eläkeikää.

Pysyviä työpaikkoja on muuten yhä harvemmassa, eikä edes viranhaltija ole turvassa työttömäksi jäämiseltä. Sen voin kertoa sinulle kahdenkymmenenviiden vuoden työkokemuksella.

Kaikilla mun tuntemilla on pysyvä työpaikka. Tosin useimmat ovat aloittaneet niistä töistä jotka ei rahallisesti edes kannata, kun kotiin saa saman. Mutta on ollut ymmärrys, että alkuun kannattaa sietää epämukavuuttakin. Miten huono työntekijä on, kun kukaan ei koskaan palkkaa pysyvästi?

Mulla on 35 v työkokemusta, ja tieto sekä kokemus että pitää tosissaan ryssiä että tulee potkituksi pois valtiolta. Tyyliin törkeä virkavirhe. Viimeiseen saakka valtion irtisanomiset tehdään järjestelyillä sairaseläkkeelle, tai johonkin muuhun valtion virkaan.

Minä olen vaihtanut työpaikkaa muutaman vuoden välein, enkä kertaakaan oma-aloitteisesti. Aivan alussa syynä oli viransijaisuuden päättyminen, sittemmin esimerkiksi työnantajayrityksen myyminen ulkomaille eli "pysyvän" työpaikan katoaminen. Virkasuhteiden ketjuttaminen on huonosti tunnettu mutta asianomaisille suuri ongelma - myös työnsä vuosikausia erittäin hyvin hoitanut voi päätyä työttömäksi tätä kautta, ja jos laittoman irtisanomisen riitauttaa, ei ole virkoihin enää asiaa muuallakaan.

Se, että sinä et asiaa tunne, ei tee sitä olemattomaksi. Tynnyrin tapinreikä ei aina ole kovin iso.

Aika huono saa olla ellei vakinaisteta, ja kun riitauttaa niin viimeistään vakinaistetaan ja saa korvauksiakin. Ja ketjutettukin on koko ajan töissä, eikä työtön köyhä.

Oikeasti myös laiskat ja huonot työntekijät pärjää valtiolla, siirrellään vaan välillä jonkun muun laitoksen harmiksi. Ja vakiviran saa kyllä, kun ei ole ihan mahdoton.

Sinä siis haluat edelleen esitellä tietämättömyyttäsi ja luulojasi?

Minä tein erittäin hyvää ja suoraan euroilla mitattavaa työtä yliopistolla vuosikausia. Työnantajani kuitenkin keksi, että ulkoistettuna tekisin sille vieläkin enemmän voittoa, lakkautti virkani ja tarjosi minulle töitä freelancer-pohjalta niin paljon, kuin haluaisin ja jaksaisin tehdä. Työnantajani odotusten vastaisesti, tunnolliseksi tiedettynä työntekijänä, en suostunutkaan tähän, vaan vein asian virkamieslautakuntaan, joka totesi, että kyse oli laittomasta irtisanomisesta. Piirit ovat pienet ja työllistymismahdollisuudet nollassa.

Voit käydä lueskelemassa vanhoja riitajuttuja, jos kiinnostaa. Näyttää siltä, että pääset yllättymään.

Mikä virka sinulla muka sitten oli? Vai oliko siis ihan kuulopuhetta, ei edes koske sinua, etkä tiedä mistä oli kysekään. Yliopistolla on oma autonomia ja muutenkin eri käytännöt, puhuttiin ihan tavallisesta valtion virasta, ei yliopistosta. Sinä tässä asioita sotket.

Ja miten muka on niin pienet piirit, ettei saa enää mitään työtä? Tuo on nyt ihan höpöä, ei yliopistopaikkakunnat ole niitä pikkukyliä joissa työpaita menee suhteilla sukulaisille. Ihan varmasti löytää uuden työn, ellei ole ihan mahdoton. Toki jos on 50+ on se vaikeampaa, mutta heillä on maksetut kodit jolloin pienelläkin palkalla tulee ihan ok toimeen.

Minä olen näitä huonoja valtion virkamiehiä, on useampi fyysinen sairaus joka verottaa jaksamista, joten teen töissä ihan minimin. Ja silti olen keskitason työntekijä, joka pääsee joko suoraan sairaseläkkeelle tai sitten vanhuuseläkkeelle kun aika on. Ei tarvitse katua että nuorena otti kokemuksen vuoksi myös sellaisia työpaikkoja, jotka ei rahallisesti olisi edes kannattaneet.

Mutta köyhä ei koskaan katso nylyhetkeä pidemmälle, tiedän köyhiä joilla ei ole ammattia (eikä tietenkään työtäkään) kun tuet menee, jos opiskelee. He elävät yhä tuilla, kun samaan aikaan koulusta valmistuneet muut omistaa talonsa ja veneensä. Kun pystyivät 35 v sitten kestämään kestämään sen, että tuet meni.

elät ihan harhamaailmassa, jota ei ole enää. Noin minäkin luulin aiemmin, nyt kun jäin työttömäksi, asiat on todella muuttuneet jostain 90-luvusta lähtien. Puhut ihan puuta heinää, ettet edes häpeä! Vai että kun valmistuu koulusta, omistaa talonsa ja veneensä....hahahahh...yhtä avointa työpaikkaa kohti voi olla 200 hakijaa, olen tilannut näitä hakijalistoja ja ansioluetteloita. Maailma on muuttunut, kultaseni.

Nyt löytyy kohtuulliseen elämiseen riittävien ruokien "sisältö": https://www.julkari.fi/handle/10024/144465

Nyt vaan pitäisi laittaa arvon tutkijat elämään tuolla summalla muutaman vuoden eteenpäin, jonka jälkeen arvioitaisiin uudelleen riittikö summa todellakin kohtuulliseen elämiseen.

Varmasti olivat laskeneet kalorit täyteen, mutta ihan oikeassa elämässä tuolla lailla ostaessa ja syötäessä menisi valtavasti ostettua ruokaa biojäteastiaan. Vaihtoehtoisesti taisivat laskea, että ylijäämä laitetaan pakastimeen tai syödään pilaantunutta/nahistunutta ruokaa. Nopeasti katsoen en nähnyt, millä hinnalla olivat ruoan ostaneet, joten metsämarjat ja sienet ilmeisesti saadaan metsästä ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mennä töihin koska systeemi on suunniteltu niin.

Jos saat työmarkkinatukea, asumistukea, joku päälle toimeentulotukea, ei ole luottokorttia ja pääsisit johonkin silpputyöhön, varmat tulot lakkaavat liian äkisti ja niitä palkkatuloja sekä soviteltuja muita saa odotella iän kaiken etkä saa enää maksettua menojasi ja joudut perintään, ulosottoon, vuokravelkaan. Se "etu" olikin sitten siinä.

Vai rikas on niin tyhmä ettei ymmärrä, tai niin p*ru, että esittää, ettei muka ymmärrä.

Ja koska ei voi kestää hetken epämukavuutta, on lopuniän työtön? Noin köyhä juuri ajattelee, ja siksi on käyhä. Me ei-köyhät ollaan tajuttu että vaikka tilapäisesti ottaa rahallisesti takkiin, kun on työkokemusta saa sen pysyvän työpaikan, eikä enää ole tukien varassa lainkaan, eikä ole köyhäkään.

Mutta köyhä ei osaa ajatella muuta kun että hetken ei ole kivaa. Siksi se köyhä onkin.

Minun "hetken epämukavuuteni" on nyt kestänyt kuusi vuotta. Se alkoi töiden loppumisesta ja jatkuu koko loppuikäni nimenomaan työttömyyden vuoksi - nyt tilanne on jo niin huono, että töihin pääseminen ei ehtisi parantaa asioita ennen eläkeikää.

Pysyviä työpaikkoja on muuten yhä harvemmassa, eikä edes viranhaltija ole turvassa työttömäksi jäämiseltä. Sen voin kertoa sinulle kahdenkymmenenviiden vuoden työkokemuksella.

Kaikilla mun tuntemilla on pysyvä työpaikka. Tosin useimmat ovat aloittaneet niistä töistä jotka ei rahallisesti edes kannata, kun kotiin saa saman. Mutta on ollut ymmärrys, että alkuun kannattaa sietää epämukavuuttakin. Miten huono työntekijä on, kun kukaan ei koskaan palkkaa pysyvästi?

Mulla on 35 v työkokemusta, ja tieto sekä kokemus että pitää tosissaan ryssiä että tulee potkituksi pois valtiolta. Tyyliin törkeä virkavirhe. Viimeiseen saakka valtion irtisanomiset tehdään järjestelyillä sairaseläkkeelle, tai johonkin muuhun valtion virkaan.

Minä olen vaihtanut työpaikkaa muutaman vuoden välein, enkä kertaakaan oma-aloitteisesti. Aivan alussa syynä oli viransijaisuuden päättyminen, sittemmin esimerkiksi työnantajayrityksen myyminen ulkomaille eli "pysyvän" työpaikan katoaminen. Virkasuhteiden ketjuttaminen on huonosti tunnettu mutta asianomaisille suuri ongelma - myös työnsä vuosikausia erittäin hyvin hoitanut voi päätyä työttömäksi tätä kautta, ja jos laittoman irtisanomisen riitauttaa, ei ole virkoihin enää asiaa muuallakaan.

Se, että sinä et asiaa tunne, ei tee sitä olemattomaksi. Tynnyrin tapinreikä ei aina ole kovin iso.

Aika huono saa olla ellei vakinaisteta, ja kun riitauttaa niin viimeistään vakinaistetaan ja saa korvauksiakin. Ja ketjutettukin on koko ajan töissä, eikä työtön köyhä.

Oikeasti myös laiskat ja huonot työntekijät pärjää valtiolla, siirrellään vaan välillä jonkun muun laitoksen harmiksi. Ja vakiviran saa kyllä, kun ei ole ihan mahdoton.

Sinä siis haluat edelleen esitellä tietämättömyyttäsi ja luulojasi?

Minä tein erittäin hyvää ja suoraan euroilla mitattavaa työtä yliopistolla vuosikausia. Työnantajani kuitenkin keksi, että ulkoistettuna tekisin sille vieläkin enemmän voittoa, lakkautti virkani ja tarjosi minulle töitä freelancer-pohjalta niin paljon, kuin haluaisin ja jaksaisin tehdä. Työnantajani odotusten vastaisesti, tunnolliseksi tiedettynä työntekijänä, en suostunutkaan tähän, vaan vein asian virkamieslautakuntaan, joka totesi, että kyse oli laittomasta irtisanomisesta. Piirit ovat pienet ja työllistymismahdollisuudet nollassa.

Voit käydä lueskelemassa vanhoja riitajuttuja, jos kiinnostaa. Näyttää siltä, että pääset yllättymään.

Mikä virka sinulla muka sitten oli? Vai oliko siis ihan kuulopuhetta, ei edes koske sinua, etkä tiedä mistä oli kysekään. Yliopistolla on oma autonomia ja muutenkin eri käytännöt, puhuttiin ihan tavallisesta valtion virasta, ei yliopistosta. Sinä tässä asioita sotket.

Ja miten muka on niin pienet piirit, ettei saa enää mitään työtä? Tuo on nyt ihan höpöä, ei yliopistopaikkakunnat ole niitä pikkukyliä joissa työpaita menee suhteilla sukulaisille. Ihan varmasti löytää uuden työn, ellei ole ihan mahdoton. Toki jos on 50+ on se vaikeampaa, mutta heillä on maksetut kodit jolloin pienelläkin palkalla tulee ihan ok toimeen.

Minä olen näitä huonoja valtion virkamiehiä, on useampi fyysinen sairaus joka verottaa jaksamista, joten teen töissä ihan minimin. Ja silti olen keskitason työntekijä, joka pääsee joko suoraan sairaseläkkeelle tai sitten vanhuuseläkkeelle kun aika on. Ei tarvitse katua että nuorena otti kokemuksen vuoksi myös sellaisia työpaikkoja, jotka ei rahallisesti olisi edes kannattaneet.

Mutta köyhä ei koskaan katso nylyhetkeä pidemmälle, tiedän köyhiä joilla ei ole ammattia (eikä tietenkään työtäkään) kun tuet menee, jos opiskelee. He elävät yhä tuilla, kun samaan aikaan koulusta valmistuneet muut omistaa talonsa ja veneensä. Kun pystyivät 35 v sitten kestämään kestämään sen, että tuet meni.

elät ihan harhamaailmassa, jota ei ole enää. Noin minäkin luulin aiemmin, nyt kun jäin työttömäksi, asiat on todella muuttuneet jostain 90-luvusta lähtien. Puhut ihan puuta heinää, ettet edes häpeä! Vai että kun valmistuu koulusta, omistaa talonsa ja veneensä....hahahahh...yhtä avointa työpaikkaa kohti voi olla 200 hakijaa, olen tilannut näitä hakijalistoja ja ansioluetteloita. Maailma on muuttunut, kultaseni.

Ei hän osaa hävetä, kun ei edes tunne asiaa, josta laukoo mielipiteitään.

Hänellä on 35 vuoden työkokemus, joten hän on lähestymässä eläkeikäänsä. Hänellä on pitkään ollut sen tyyppinen virka, jonka pystyy perinteisesti pitämään, vaikka tekisikin minimin, kuten hän sanookin tekevänsä. Hän on juuri niitä turvallisen työelämän ja pitkän leivän kasvatteja, joiden on erittäin vaikea ymmärtää mitään muuta kuin omaa kokemusympäristöään, jossa tilanteet eivät muutu ja jossa kaiken, minkä on saanut hankituksi, saa myös pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli kaksi vuotta työttömänä olleet saavat 100% palkkatuen kolmannelle sektorille mennessään. Eli työntekijä on käytännössä täysi ilmainen työnantajalle. En oikeasti ymmärrä miten on mahdollista olla tuolloin enää työtön, kun työpanoksen saisi tarjottua maksutta?

Nykyinen hallitus poistaa nämä 100%:n palkkatuet 01.01.2023 alkaen mikä lopettaa kokonaan kolmannen sektorin työllistämisen. Kirjoita asioista joista tiedät, ei kolmannen sektorin paikkoihin mahdu samaan aikaan määräänsä enempää tukityöllistettyjä, suurin osa jää aina ilman työpaikkaa siltikin.

Muutos koskee vain isoja taloudellista toimintaa harjoittavia tahoja, muilla edelleen säilyy mahdollisuus 100% tukeen. Ja mikä ihmeen peruste on, että koska kaikki eivät mahdu, niin kenenkään ei kannata hakea?

Tilapäinen takkiin otto on eri asia kuin vuokravelkoihin, perintään ja UO:hon joutuminen. En minä teistä tiedä mutta itse koen tarvetta olla hiton varovainen.

Ulosotosta tiedoksi.

Jos se velkojen maksu ei ole sopimalla vapaaehtoista maksamista vaan väkisin ottoa, kannattaa mennä toimeentulotukeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sehän riippuu täysin tuesta, että meneekö siitä ulosottoon vai ei. Ulosotossa on se suojaosuus. Normi kelan päivärahasta sitä ei mene, mutta esim ansiosidonnaisesta päivärahasta meneekin sitten jo ulosoton osuus.

Meneepä se työmarkkinatuestakin. Työmarkkinatuesta maksetaan veroa, ja veronpalautukset vie UO. Tällä palstalla silloin tällöin väitetään, että tämän voisi estää muuttamalla veroprosenttiaan, mutta kyllä UO pääsee käsiksi niihinkin pennosiin.

Älä valehtele. Ulosoton suojaosuus on tällä hetkellä 696 euroa kuukaudessa. Jos on lapsia, se on tietysti vielä enemmän.

Jos lasketaan sen mukaan, mitä neljältä viikolta saa, niin edes verottomasta työmarkkinatuesta ei vietäisi mitään. Jos käytetään 21,5 kerrointa, veroprosentin pitäisi olla alle kymmenen, jotta uo ottaisi jotain, ja sellaista muutosverokorttia ei saa kukaan.

Ohis. Voisiko joku selittää tämän niin, että hitaampikin tajuaisi?

Olen työtön ja saan normaalia työmarkkinatukea, josta lähtee 20 % veroa. Loppuvuodesta ilmoitetaan, että saan veronpalautuksina tuon summan takaisin. Summan kuitenkin vie ulosotto viimeistä penniä myöten. Millä ihmeen keinolla minä saisin tuon summan itselleni?

(Siitä, miksi olen ulosotossa loppuikäni, ei kuulu tähän. Jos olisi aikakone, palaisin siihen hetkeen, kun ihan itse tein elämäni pilaavan virheen ja hankin oman asunnon.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

helle kirjoitti:

Se kun pitää lähteä etsimään tyhjiä tölkkejä koko illaksi, että saan rahaa ostaakseni pojalleni kouluun karkkipäiväherkut.

Olisiko ollut hieman helpompaa käydä vaikka ajamassa naapurin nurmikko, niin rahaa olisi tullut enemmän. Ja samalla sopia jatkossakin hoitavansa homman, niin karkkirahat olisi tienattu koko vuodeksi?

Annapa osoitteesi, niin tulen ajamaan nurmikkosi. Tarvitsen uudet silmälasit, eikä niihin ole rahaa. Voin pestä myös ikkunasi. Sovitaan työajasta ym. Maksat sitten lellit ja muut tellit. Odotan innoissani!

12/h ja toki maksan sivukulut, kun ne kaikki saa vähentää. Varsinkin ikkunanpesua kaipaa aika moni tuttunikin, eli töitä kyllä on.

Ei oikein kannattaisi kenenkään mennä tuttavankauppaa ikkunoita pesemään, vaikka palkan saisikin.  Vain jos on siivousfirman alaisuudessa.

Palkkaakaan ei ole pakko maksaa ilman työsopimuksia ja muuta lain vaatimaa.

Kaikki on suhteellista. Rahat riittää hyvin enkä kaipaa baarien tarjontaa kun kotona on kaikkea hyvää ja itse leivon. Kaakaot, suklaavanukkaat jne. lastenlapsille teen kotona, pullat ja piirakat. Matkoilla tietysti mutta kaikki mäkkärit ym. olis konkassa kaikki jos muutkin käyttäytyisi kuin meikäläiset :) köyhistä oloista kun on niin vieläkin kaikessa katsotaan hintaa. Ennen laskettiin pennejä nyt riittää satasten tarkkudella, vaikka ns. köyhään kastiin kuulutaan vieläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sehän riippuu täysin tuesta, että meneekö siitä ulosottoon vai ei. Ulosotossa on se suojaosuus. Normi kelan päivärahasta sitä ei mene, mutta esim ansiosidonnaisesta päivärahasta meneekin sitten jo ulosoton osuus.

Meneepä se työmarkkinatuestakin. Työmarkkinatuesta maksetaan veroa, ja veronpalautukset vie UO. Tällä palstalla silloin tällöin väitetään, että tämän voisi estää muuttamalla veroprosenttiaan, mutta kyllä UO pääsee käsiksi niihinkin pennosiin.

Älä valehtele. Ulosoton suojaosuus on tällä hetkellä 696 euroa kuukaudessa. Jos on lapsia, se on tietysti vielä enemmän.

Jos lasketaan sen mukaan, mitä neljältä viikolta saa, niin edes verottomasta työmarkkinatuesta ei vietäisi mitään. Jos käytetään 21,5 kerrointa, veroprosentin pitäisi olla alle kymmenen, jotta uo ottaisi jotain, ja sellaista muutosverokorttia ei saa kukaan.

Ohis. Voisiko joku selittää tämän niin, että hitaampikin tajuaisi?

Olen työtön ja saan normaalia työmarkkinatukea, josta lähtee 20 % veroa. Loppuvuodesta ilmoitetaan, että saan veronpalautuksina tuon summan takaisin. Summan kuitenkin vie ulosotto viimeistä penniä myöten. Millä ihmeen keinolla minä saisin tuon summan itselleni?

(Siitä, miksi olen ulosotossa loppuikäni, ei kuulu tähän. Jos olisi aikakone, palaisin siihen hetkeen, kun ihan itse tein elämäni pilaavan virheen ja hankin oman asunnon.)

Yksinkertaisesti tilaamalla muutosverokortin. Sen voi tehdä OmaVerossakin, mutta tietenkin myös soittamalla tai käymällä verotoimistossa. Siinä lomakkeessa on kohta, jossa kysytään, paljonko saat etuuksia, eli siihen laitat sen summan, mitä vuoden aikana saat työmarkkinatukea. Ansiotulokohtaan myös totuudenmukainen summa, eli jos olet kokonaan työtön, siihen 0 euroa. Veroprosentti tulee näin oikean suuruiseksi.

Jos sen verokortin tilaa kesken vuotta, niin silloinhan se tietysti kysyy, paljonko olet saanut tukea tähän mennessä tänä vuonna ja paljonko olet maksanut niistä veroa, ja paljonko tulet saamaan tukea vielä tänä vuonna. Eli nämä kannattaa laskea valmiiksi. (Ja tässä kohtaa ei kannata unohtaa sitä, että työmarkkinatuki tulee 13 kertaa vuodessa. :))

Sitä en tiedä, paljonko muut mahdollisesti täytettävät kohdat vaikuttavat veroprosenttiin, kun ei niistä omaa kokemusta ole. (Mutta oletan, että kenellekään työttömälle ulosotossa olevalle sinne ei hirveästi "tavaraa" tule.) Veroprosentti vaihtelee tietysti myös kunnittain, joten voi olla, että kaikilla se veroprosentti ei paljon laske. Mutta jos aina saa veronpalautuksia, niin silloinhan se prosentti on ollut liian korkea.

Tilaan joka vuosi muutosverokortin, vaikka en enää ole uo:ssa. Oma veroprosentti on tänä vuonna 16. Viime vuonna oli 15,5 ja sain mätkyjä runsaat 3 euroa. Ja työmarkkinatuella siis olen minäkin.

Toivottavasti tämä oli riittävän selkeä selostus. :)